Вверх

Обзор объектива Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Дата публикации: 30.10.2017

Выводы

На всех съёмках объектив Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art показал себя только с хорошей стороны. Никаких технических проблем выявлено не было. Автофокус в подавляющем большинстве ситуаций работал быстро, легко находил объекты, не рыскал в процессе наведения резкости. Понравилось, что на объективе есть переключатель, который ограничивает дистанцию фокусировки и тем самым сокращает время наведения на резкость.

Мотор автофокуса этого портретника практически бесшумен. Передняя линза не вращается в процессе, следовательно, фильтр тоже остаётся на месте. Объектив 135mm F1.8 DG HSM Art не предназначен для макросъёмки. Однако он позволяет получить увеличение 1:4,3 с минимальной дистанции фокусировки (около 90 см).

Из минусов, на мой взгляд, можно отметить большой вес объектива (более килограмма). Для мужчин это не очень серьёзная проблема, а вот девушкам, думаю, будет сложно носить на себе фотоаппарат с этим объективом, сумку с другой оптикой и какими-нибудь фотоакссесуарами.

Canon EOS 6D / 135mm F1.8 DG HSM | Art 017 УСТАНОВКИ: ISO 160, F2.2, 1/500 с, 135.0 мм экв.

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art — очень хороший объектив для портретной съёмки. Рисунок мягкий, по-настоящему портретный, но резкость в зоне фокуса есть уже с открытой диафрагмы (за исключением краёв кадра, что в портретах обычно не играет роли). Плавное размытие при переходе из зоны резкости в нерезкость создаёт убедительный объём. В объективе установлена диафрагма с девятью скруглёнными лепестками, благодаря которым получается очень гладкое «сливочное» боке. Отметим и такую характерную фишку многих портретников, как чуть сниженный контраст.

Этот портретный объектив нельзя назвать недорогим, но вы получаете отличное качество сборки, удобную конструкцию, красивое боке, почти нулевую дисторсию. Что ещё очень важно, у Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art практически полностью отсутствуют хроматические аберрации — здесь он способен дать фору многим портретникам того же класса.

Этот портретный объектив, несомненно, стоит каждой потраченной копейки.

Плюсы:

  • быстрый и точный автофокус;
  • отсутствие хроматических аберраций;
  • отсутствие виньетирования;
  • объёмный рисунок с плавным переходом в нерезкость;
  • красивое боке;
  • удобная конструкция;
  • качественная отделка корпуса.

Минусы:

  • большой вес;
  • высокая цена;
  • ограниченный диапазон регулировки диафрагмы (только до f/16).

Купить Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.7
Возможности
8
Удобство
7
Оправданность цены
8
Дата публикации: 30.10.2017
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая глава
9c9f56ea 985c 465b 9052 e4192703ba68 square 100
Рауф Керимов

Начав заниматься фотографией в 1985 году, сейчас Рауф Керимов снимает в разных жанрах: свадебная, студийная и предметная съёмка, ню, стилизованные под старину портреты, коллажи. Автор — участник многочисленных фотовыставок. Он также проводит мастер-классы по студийной и репортажной съемке, другим направлениям в городах России и ближнего зарубежья, фотографирует для каталогов известных брендов, снимает актеров и эстрадных деятелей, работает на киностудии «Мосфильм».

Shlomo Levi, 2018-03-25T00:56:13

уровень л-ки такой, что всё остальное"избыточное качество" интересно всем, но не реально

Evgeny Shcherbakov, 2018-03-24T12:09:47

Являлся владельцем и Canon 135/2 L и Zeiss 135/1/8, при всех положительных сторонах эльки (ультразвуковой мотор, компактные габариты, маленький вес) безусловно заметно проигрывает цейсу во всём остальном:
1) по разрешению
2) цветопередаче
3) Боке и плавности перехода из резкости в нерезкость

ps. Сигму 135/1.8 пока не пробовал. Интересно было бы сравнить все три стекла на какой нибудь Сони А9

Shlomo Levi, 2018-01-23T20:05:47

https://www.ebay.com/itm/Si... вот пример прочтите описание . при этом одна из самых хороших макро линз по отзывам. но вот есть точно такие и рабоают и соответственно $400+ а есть вот такие

Shlomo Levi, 2018-01-22T19:42:36

просто стаRые сигмы работают только на полностью открытой дырке. при любом числе диафрагмы камера выдают connection error а новый чип делает полную совместимость. ну не слышали бывает . зайдите на ебей посмотрите в кеноновских ЕОС ряд позицiй фильм онлы вот это старый чип и есть. сигма просто меныет чип и объектив работает

Alexander Savochkin, 2018-01-22T18:04:35

Я никогда не слышал претензий к совместимости по отношению к старой оптике. Её упрекают в нерезкости, мыльности, страшном боке, даже в медленном автофокусе, но никак не в несовместимости. Замена чипа, вероятно, улучшит работу старого объектива с новой камерой, но никак не сделает его дороже, особенно на вторичном рынке.

Shlomo Levi, 2018-01-22T16:31:22

таки старина Кен прав)))

Alexey Ribnikov, 2018-01-22T15:42:58

Нахрена мне что-то решать? Хотели данных по резкости - я привел вам независимые данные. То, что я решил или не решил - авторитетным источником являться не будет. Если говорить о цене - ну тогда какой-нить юпитер-11 или еще какая древность однозначно будет лидером.

Shlomo Levi, 2018-01-22T15:01:23

одна юстировка в nyc $109+taх

Shlomo Levi, 2018-01-22T14:59:56

на мамбе есть такя одиозная личность: ПЛЯСУНьЯ она же ВЕЛИКАЯ САМАРСКАЯ ПОРТРЕТИСТКА. тот ещё мишигас. дык вот она заявляет что лучший портретник это старaя никоновская 300ка поставлення на кроп. хз может с другой стороны улицы снимает.
имхо не важно какой объектив, важно как глаз смотрит. 20ка очень хороша для портретов ну 28 на крайний случай)))

Shlomo Levi, 2018-01-22T14:51:29

кстати в случае с сигмой эо не так. сигма предлагал и по моему предлагает до сих пор free rechiping после котрого линзы работают на новейших дигитальных камерах

Shlomo Levi, 2018-01-22T14:48:19

смотря что мажет. моя любимая 20/1.8 на открытой дырке на бесконечности таки да((( но в остальном супер

Shlomo Levi, 2018-01-22T14:44:06

http://www.kenrockwell.com/... почитайте нулевой уровнь тут (в русском переводе нет гугл вам в помощь) или тут http://www.kenrockwell.com/...
замтьте я говорю про цену. а у вас я так понимаю есть оба объектива и вы много ими работали и решили?

Alexey Ribnikov, 2018-01-22T14:34:49

Смысл в том, что "самый резкий" Кэнон 135 сливает сигме по полной:
https://www.the-digital-pic...

Shlomo Levi, 2017-12-27T17:55:50

ну тут проблема одна -цена !кэнон EF 135mm f/2L USM везде называется самым резким ВООБЩе если кто и против говоря о Sony SAL-135F18Z 135mm f/1.8 Carl Zeiss Sonnar T Telephoto Lens for Sony Alpha Digital SLR Camera то данных не приводит((( а цена у кенона хорошо поискавши если не вдвое то %на 70 дешевле. где смысл?

Георгий Полицарнов, 2017-11-09T06:41:47

Ого, какое интересное мнение про 3 мегапикселя на работу стаба! Такого еще не встречали:)

Maximilian, 2017-11-09T05:43:24

Дык я абсюлютно того же мнения.

Viachaslav K, 2017-11-09T01:26:47

да смешно читать весь этот спор учитывая что АРТ серия не хуже по качеству и картинке в сравнении с аналогами при цене в 2 раза меньшей и выигрывающая призы на многих конкурсах. А на цейс в 4 раза дороже мне плевать, объектив я покупаю для дела а не для коллекционирования и инвестиций для внуков

Viachaslav K, 2017-11-09T01:19:26

Сенсор в д850 это и есть сенсор из а7р2, только в сони 3 мп съедается не стаб. Различие в картинке из-за разных алгоритмов в ПО от производителя.

Maximilian, 2017-11-08T15:38:44

Методика подсчета и измерения значений расписана на сайте, посмотрите. Оценки ДхО всегда отражали мой субъективный опыт работы с разными камерами. Я, например, не никонист – но Никон в топе, и у меня нет причин сомневаться в методике. Никон молодцы, чей бы сенсор они не использовали в своей Д850.

Alexander Savochkin, 2017-11-08T14:31:42

Может лучше снимать камерой и смотреть на картинку, чем сравнивать баллы? Композитные метрики хороши только тогда, когда есть общепринятое соглашение о том, как они формируются, а в отношении баллов DxO такого соглашения нет, там даже методика расчёта баллов не афишируется. Зачем они тогда фотографу нужны?

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7