Вверх

Сравнительный тест вспышек Canon Speedlite 600EX II-RT и 600EX-RT

Выводы

Canon Speedlite 600EX-RT - ISO 400, F5.6, 1/125 с, 4.0 МБ

В непрерывной серии с большей мощностью импульса Canon Speedlite 600EX II-RT показала результат лучше, чем предшественница, продемонстрировав готовность к тяжёлой работе. Новое меню вспышки остаётся единственным спорным вопросом, но это несущественный минус на фоне остальных преимуществ. Более быстрая перезарядка при использовании с батарейным блоком, более экономный расход заряда батарей, бесшумная работа, устойчивость к перегреву и защита от него, переработанная и эффективная система светофильтров и штатный рассеиватель дополняют функциональность и облегчают использование вспышки, предоставляя фотографу больше свободы для творчества и позволяя не отвлекаться лишний раз на технические моменты. Canon 600EX II RT — то, что нужно профессионалу.

ПЛЮСЫ

  • увеличенная продолжительность серии при непрерывной съёмке;
  • значительно уменьшенное энергопотребление;
  • более быстрая перезарядка;
  • бесшумная работа;
  • улучшенный контроль перегрева;
  • новые, более функциональные аксессуары;
  • новый, более удобный чехол с возможностью хранения аксессуаров.

МИНУСЫ

  • немалая цена;
  • обновлённое меню требует больше внимания; непривычно.

Опубликовано: 22.12.2016

Обсудить
815b6db0 f281 4159 952b ac0da572acc9 square 100
Василий Буланов
Опубликовано 22.12.2016

Фотографией увлекается со школы, первая камера ему была подарена отцом. В коммерческой фотографии уже 12 лет. В основном, снимает репортажи и интерьеры, а также занимается предметной фотосъемкой. Сотрудничает с издательскими домами Conde Nast и «Бурда». Любит путешествовать на автомобиле.

Никита Щеглов, 2017-11-09T06:11:03

685yn очень плохо справляется с ттл режимом на зум объективах!!( снимаю часто в темных помещениях - в бошмак синхр в софт 685 , в итоге недосветы через серию фото, на 24 мм работает норм а на других фр недосвет либо пересвет, это очень раздражает. У меня их 3 и на всех одно и тоже. А так 685 ничем не отличаются, единственное перегреваются часто и перестают работать. А canon 600exrt просто даже если перегрелся то продолжают работать,- в итоге на двух вспышках сплавились стекла и появился черный нагар, вот и как так? Кэнон, кэнон..

Руслан Исхаков, 2017-10-23T07:40:34

единственный комментарий по делу.

Максим, 2017-01-05T08:57:42

При цене в 11500 по акции за новую с 2х летней гарантией она однозначно круче, тем и лучше, что оригинал и не брак, про 700ку вообще бред пишете, с пергревом у 910й нет проблем, я пользуюсь и доверяю только ей, гуглите вы, а я проверяю на практике. Нет проблем у меня, а в магазе щупал присматривался к юнге ...ну юнга он еще в этих делах)))

Bob Bolden, 2017-01-05T00:41:31

Ребятулька Максим, постараюсь на доступном вам языке объяснить, что прежде чем говорить о чем то, надо это что-то хотя бы попробовать. Про пыхи Никона сказки не надо рассказывать,Nikon SB-900 насколько я помню вообще бракованная была, из-за чего Никон ее оперативно заменил на 910 (гуглите Nikon SB-900 Speedlight overheat). Причем решение Никона было оригинальным, 910 просто снижала мощность при нагреве :)))) И это за ее конскую цену!
Nikon SB-700 у меня сдохла ровно через год при не очень интенсивном использовании. Проблем у нее немало, гуглите nikon sb 700 issues.

Когда, Максимчик, вы сможете внятно объяснить чем пыха Никон/Кенон лучше чем YN685 Wireless TTL Speedlite, тогда с вами будет интересно это обсудить.
Пока что, если китайская Yongnuo выдает заявленные характеристики и по надежности не уступает Никону/Кенону, то никаких абсолютно причин платить в 3 раза больше я не вижу.

Максим, 2017-01-03T22:02:27

Ребятули ув фотографы, никто не будет писать проф обзоров на ваши Юнги тунги за 100 баксов, это копии нонейм пых от никон и кенон и рассматривать серьёзно этот блеф я б не стал, я держал такую в руке, копию 900й пыхи никон, жалкое подобие, а материалы я вообще б постеснялся брать на мероприятие, когда её там рубанет когда она прикажет долго жить вообще не ясно. Меню оч аляповатое. Я пользовался и 580й и сейчас на никоне 900й пользуюсь, все кайф всё шик, на 1/16 мощности серия 6-7 кадров в секунду влёт, на 1/4 до 2-3 кадров на 2700 акум.)) Я в ней уверен третий год что на свадьбе полного заряда на ресторан хватает ну до упора просто, по хорошему кадров тысячу на 1/8 примерно выйдет, 70 процентов повышенный расход из за отражения в потолок, а если в загсе он пятиметровый то до 1/2 приходится поднимать что б исо держать в пределах до 500 максимум и диафрагму 4 пробить как следует, тут начинается жара, где упустить важный момент вручения колец не охота а бить в лоб хоть ТТЛ хоть чем сродни юзеру, рисунок платья будет убит сразу и вытянуть не будет возможности))) Юнгу как доп пыху можно взять но никак не основную, кенон и никон рулят пока что!) Автор молодец, показал работу двух вспышек плюс примеры, оч здорово профессионально

Bob Bolden, 2017-01-03T18:20:11

не имею ничего против пых кенона. но с учетом цены давно перешел на китайцев, уже больше года комплект Yongnuo

YN685 Wireless TTL Speedlite (цена 100 долл), работает без единого нарекания. к ней же можно докупить вай файный контроллер YN-622C-TX E-TTL. какой смысл в покупке пых кенона кроме показать пальцы веером???
https://static.bhphoto.com/...

Evgen, 2016-12-24T16:31:07

А слабо сделать обзор и сравнить с Yongnuo YN600 ?

Kir Kirzer, 2016-12-23T22:49:40

использовал разные 600, ни одна не пищала. только 550 старые пищат. последние 580 почти тихие. Что вы там слышали, интересно? Ну и, что бы ни одна крышечка и светофильтр не подходил от старой версии к новой сделали иную форму рассеивателя. браво! агрессивный маркетинг в действии. То есть надо таскать 2 комплекта если есть старые вспышки или. как думает маркетолох, быстро все побегут продавать и покупать новые версии? Интересно, а лампу там тоже новую всунули что бы старая не подходила и стоить будет в два раза дороже при замене?

Урал Гареев, 2016-12-23T15:11:36

ну все) чехол изгавняли, сделали его здоровым и нефункциональным. Насадка оранжевая конечно стала лучше но в таком виде все равно не позволяет пользоваться зумом вспышки как это должно быть. не выйдет отразить свет от стены или от потолка высоко на зуме в 200, стакан этот будет светить как вспышка в лоб, одновременно рассеивая свет вокруг сделав его отражение неуправляемым. Поэтому их сразу оставят дома а на вспышку налепят велкро чтоб использовать не занимающие место тонкие корректирующие гели. Интересно там в Canon вообще понимают как профи работают с этими вспышками на самом деле?

82820bb9 740c 43fb 812d f0514a53603b