Тест Canon EOS M3

Всем доброго времени суток! Юзаю М3 с блинчиком 22мм. Сколько не читал отзывов и обзоров и никто из авторов не упоминал отвратительную работу следящего АФ. Во первых, при съемке видео камера Очень медленно реагирует на приближение - удаление объекта съемки - расстояние изменилось, а фокус какое-то время (до 5 секунд) остается на прежней позиции. Затем начинается поиск цели с ерзанием туда-сюда! Во вторых, так же при записи видео, периодически теряется фокус даже при относительно не подвижной цели и начинается медленная перефокусировка. Это при том, что на экране рамка АФ правильно фиксирует и отслеживает объект! Вот и не пойму, может это только у меня такая проблема?

Спасибо за ответ. В конце концов выбор пал на м3.
В пользу м3:
*Более удобный хват при схожих размерах
*Изобилие ручного управления(по сравнению с м100)
*Горячий башмак

Георгий, спасибо.

Скажем так, я не вижу у нее минусов для подводной съемки. Она должна справиться. Но лучше поинтересоваться у коллег-подводников. Возможно, есть какие-то специфические требования, которым эта модель не соответствует, и о которых я не знаю.

Да, кейс под него есть нормальный. И всё же, на Ваше мнение камера хороша для съемки под водой? Или может стоит обратить внимание на что то еще?

Кейс под него подобрали? Я бы отталкивался даже не столько от камеры, а от кейса: его цена, его эргономика и т.д..

Рассматриваю М3 как фотоаппарат для подводной съемки. Уважаемые эксперты, хочу вашего мнения, на правильном я пути или стоит обратить внимание на другие фотоаппараты?

За ранее спасибо

Вроде м100 должен быть лучше,но я не оценил фото с него ни на одном из фоторесурсов. Как видеокамера м100 хороша,не в пример м3. Но у м3 ,как мне кажется,картинка намного интереснее по цветам,сочности и детализации. Вы посмотрите сами исходники,а не циферки с dxomark

И все же, хотелось бы вернуться к обсуждению разницы между m3 и m100. Разве у m100 не более современная матрица и процессор, чем m3? Тем более их цена очень близка к друг другу.

Столкнулся с выбором между этими двумя камерами и попал на довольно вечный вопрос: камера хорошего уровня прошло поколения(m3), или бюджетник текущего(m100)?

по-моему, разница для глаз очевидна - картинка при 60 к\с более живая,настоящая.
для примера
https://www.youtube.com/wat...
да тьмища роликов сравнений
При большем числе кадров воспринимается больше информации. Чем больше время одного кадра,тем выше задержка между действием и отображением этого действия на экране. а вот роллинг-шаттер и резерв для программного замедления меня беспокоят меньше всего.
Правда фильмы в 60 и 50 к\с уже не так смотрятся,как-то смешно это выглядит,несерьезно.
чисто субъективное мнение.

Я о другом: в чём польза именно высокой частоты кадров? Я, кроме чуть меньшего роллинг-шаттера и резерва для программного замедления, никакой пользы не вижу. Расход места на карте памяти большой, плавность движения примерно та же, в темноте выдержки короче нужны (и соответственно исо выше).

50 или 60 кадров,мне без разницы,устроили бы оба варианта. но и того,и того в камере нет

что значит раритет? какая разница,сколько лет камере,если она снимает хорошо? наверно, вы имели ввиду,продается ли она сейчас?
https://store.canon.ru/bezz...

Раскройте секрет, что за сакральный смысл в 50 или 60 кадрах в секунду?

720p 60 кадров/с хотя бы оставили

В стандарте PAL 60 кадров/с превращаются в 50 к/с, а умеючи и с 25 к/с получается очень вменяемо.

фото,сделанные Prophotos на м3, мне нравятся больше м100. достаточно посмотреть и сравнить. цветопередача на м3 шикарная,картинка сочная,"вкусная". и все это чудо за 33 490 руб. единственная претензия к этой камере даже не автофокус,а отсутствие 60 к\с видео

Есть более новые Canon EOS M5 и Canon EOS M6. А еще есть Canon EOS M100: https://prophotos.ru/review...

Здравствуйте! А сейчас эта модель ещё не считается раритетом? Есть что-то подобное у Canon, но современнее?

Подскажите, а умеет ли эта камера заряжаться через usd? И вообще, умеют ли это m5, m6?