Вверх
2c1c7e84 4f32 49ab 8389 afc61600799d

Тест Nikon D7100

Дата публикации: 06.08.2013

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?

При минимальной чувствительности ISO 100 единиц Nikon D7100 показывает очень высокую детализацию изображения. 24 мегапикселя — это серьезно. В одежде куклы различимы даже отдельные волокна ткани. За это мы должны сказать спасибо не только объективу, но и матрице камеры. Напомню, на матрице Nikon D7100 отсутствует снижающий резкость изображения противомуарный фильтр. Цветопередача точная, с различимостью цветов проблем нет: на цветовой мишени отлично читаются все полутона.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/25 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/25 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW

При повышении ISO до 200 единиц на теневых монотонных участках появляется мельчайший монохромный шум. Он еще не оказывает никакого влияния на изображения, но заставляет пытливого тестера поволноваться: а не будут ли снимки на более высоких ISO слишком шумными?

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/50 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/50 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW

При ISO 400 зернистость теневых участков еще немного повышается. Но при этом детализация остается высочайшей. А общее качество изображения все еще можно охарактеризовать как отличное.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/100 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/100 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW

При ISO 800 из-за монохромного шума начинает незначительно страдать общая детализация изображения. Эта тенденция заметна лишь при 100% увеличении снимка. Так что в реальной жизни в случае печати фотографий или их просмотра на мониторе вы ее можете просто не заметить.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/200 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/200 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW

Ожидаемого резкого падения качества снимка на ISO 1600 вопреки надеждам пессимистов не происходит. Да, на снимке заметен монохромный шум. Но детализация при этом все еще очень высокая, а самого неприятного — цветного — шума нет.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/400 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/400 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW

ISO 3200 можно назвать пограничным значением. Его еще можно использовать на практике, если вы не боитесь потерять мелкие детали на фото. Например, на нашем тестовом натюрморте шум начинает “съедать” ресницы куклы и фактуру волос. Но для печати небольшим форматом и тем более для публикации в сети такие снимки годятся.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/800 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/800 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW

При ISO 6400 происходит замыливание картинки из-за действий системы шумоподавления. Это ISO можно применять на практике, если вы готовы мириться с некоторой нерезкостью кадров. Кроме того, наравне с монохромным яркостным появляется цветной шум.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1600 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1600 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW

Снимки, сделанные на более высоких значениях чувствительности отличаются излишней зернистостью и низкой детализацией.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: F8, 1/3200 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: F8, 1/3200 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: F8, 1/6400 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: F8, 1/6400 с, 98.0 мм экв.Cкачать RAW

Тест детализации (что это?)

К нам на тест камера попала с китовым объективом Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED. Не самое лучшее решение для 24-мегапиксельной матрицы без противомуарного фильтра. Но тем не менее, посмотрим, насколько он хорошо. На открытой диафрагме в положении 24 мм (к сожалению, МДФ при 18 мм оказалась слишком большой для нашей тестовой мишени) объективу явно не хватает резкости, чтобы разрешить матрицу. Лишь при f/5,6 детализацию в центре и по краям кадра можно назвать приемлемой. Оптимальный результат достигается при f/11-f/16. Дисторсий не заметно, хроматические аберрации отсутствуют на фотографиях.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/320 с, 26.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/160 с, 26.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/80 с, 26.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/40 с, 26.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/20 с, 26.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/10 с, 26.0 мм экв.Cкачать RAW

В телеположении ситуация схожая: на открытой диафрагме резкости объектива явно не хватает для Nikon D7100. Чтобы получить приемлемый результат диафрагму придется закрыть минимум до f/8, а лучше до f/11. При этом приятно удивляет отсутствие геометрических искажений и хроматических аберраций.

NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/160 с, 105.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/80 с, 105.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/40 с, 105.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/20 с, 105.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/10 с, 105.0 мм экв.Cкачать RAW

В целом, для раскрытия потенциала матрицы я бы рекомендовал использовать оптику более высокого класса. Кстати, возможно, что именно применение объектива с не слишком высокой разрешающей способностью обусловило тотальное отсутствие муара на тестовых кадрах, несмотря на отсутствие в оптической схеме противомуарного фильтра.

Тест стабилизатора (что это?)

Кадры, снятые с фокусным расстоянием 158 мм и выдержкой 1/40 с. Стабилизатор выключен:

Кадры, снятые с фокусным расстоянием 158 мм и выдержкой 1/40 с. Стабилизатор включен:

Выводы

Nikon верен самому себе. В очередной раз мы видим преобладание эволюционного пути развития над революционным. Когда настало время заменить Nikon D7000, его заменили. Новая камера по ряду параметров превосходит старую, но ровно настолько, чтобы предыдущая модель не казалась ископаемым динозавром.

Пожалуй, ключевое отличие — в характере изображения. Новая 24-мегапиксельная матрица без противомуарного фильтра, естественно, способна обеспесить более высокую детализацию. Но только в случае применения самой качественной оптики! Вместе с разрашением изменился и характер шума. Кажется, что новая матрица шумит чуть сильнее, но лишь при попиксельном сравнении. На деле детализация на высоких ISO у Nikon D7100 оказывается все же выше, а большее разрешение позволяет более эффективно бороться с шумом.

Камера получила 51-точечную систему автофокуса. Неплохо! Претензий к автофокусировке за время теста не возникло ни разу. Начинающих фотографов, не знакомых с постобработкой, разработчики осчастливили отдельным режимом съемки Effects; фанатов видеосъемки — возможностью записи видео в разрешении 1080@60i/30p. Скорость съемки, равно как и не слишком большой размер серии, остались неизменными.

Не претерпело существенных изменений и управление камерой. Оно все так же ориентировано на опытных фотографов. И новичку с таким управлением придется ой как непросто!

Что имеем в сухом остатке? Nikon D7100 — отличная камера с широкими возможностями и вполне понятным позиционированием: для продвинутых любителей. Причислять ее к любительским или профессиональным моделям мы не будем. Она стоит ровно посередине между ними.

Плюсы:

  • высокая детализация изображения; развитая эргономика;
  • прямой выбор точки фокусировки;
  • отсутствие лага затвора;
  • быстрая автофокусировка;
  • высокая скорость серийной съемки;
  • прямой выбор точки автофокуса;
  • гибкий алгоритм автоматической установки ISO;
  • HDR-режим и режим эффектов;
  • видеосъемка с автофокусом в высоком разрешении.

Минусы:

  • попиксельный яркостной шум даже на низких ISO;
  • сложное для новичка управление; кнопки ISO и баланса белого на левой стороне;
  • малый объем серии;
  • высокие требования к качеству оптики.

Наше резюме

Nikon D7100 — отличный выбор для фотографа-энтузиаста, знакомого с теорией и практикой фотосъемки. Ведь обладателю этой камеры предстоит выучить наизусть назначение каждой кнопки и значения всех пиктограмм на монохромном дисплее. Именно с его помощью осуществляется все управление Nikon D7100. Это единственная причина, по которой мы не рекомендуем данную модель начинающим фотографам в качестве первой зеркалки. В остальном же камера получилась очень удачной: с высочайшим качеством изобаржения (особенно с хорошей оптикой и на низких ISO), с удобным и быстрым управлением и взвешенным набором характеристик. Серьезное профессиональное применение D7100 может ограничить лишь сравнительно небольшой объем буфера.

Узнать цену Nikon D7100

Дата публикации: 06.08.2013
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Фотографии, снятые на Nikon 7100D»
Меня зовут Ю.А, 2019-10-03T18:12:07

1) сам на днях беру бу d7100, раньше в детстве снимал на советскую пленочную зеркалку ( ну.. дали пару разу снять.. мне тогда было лет 10) 2) ходит фишка,что Никон больше для снятия природы, кэнон для снятия людей.. Ах да никон с 24 надо выставить до 10 мегапикселей... рекомендация инета

Анатолий, 2019-05-20T07:16:39

Да. Ну то уже детали
Понятно, что любая картина несколько сложнее.
Главное что в общих чертах - так и есть.

Alexander Savochkin, 2019-05-18T22:10:04

Приблизительно так и есть, но картина происходящего несколько сложнее.

Встроенные шумодавы работают по-разному и в смысле алгоритмов, и из-за ожидаемого уровня шума (крупнее пиксели — меньше шум), баланса между подавлением шума и детализацией, и ещё от ряда параметров. В общем виде корректного сравнения не получится.

Можно лишь утверждать, что камера А хороша для репортажа, но в астросъёмке при некоторых условиях подведёт, а камера Б на высоких ИСО совсем страшная, но если очень постараться, то можно вырулить.

Alexander Savochkin, 2019-05-18T21:58:36

Именно так.

А в третьем приближении окажется, что камера при 640 ИСО даёт картинку лучшего качества, чем при 200 ИСО. А другая больше шумит на дробных (160, 320 и т.п.) значениях ИСО. А третья после 3200 ИСО включает неотключаемый шумодав и давит к чертям звёзды на звёздном небе.

Вывод: «Комсомолец, знай свою камеру!».

Анатолий, 2019-05-17T17:19:16

Я говорил о возможностях шумодава, который имеет больше пикселей для удаления при шумоподавлении без существенной потери для результата.
Если одну и ту же сцену снять с 12 Мп и 24 Мп, второй снимок пропустить через шумодав (пусть даже встроенный), то в итоге будет снимок пусть 16Мп, но по чистоте и детализации будет превосходить даже необработанный первый снимок в 12Мп (из которого после шумодава с таким успехом может остаться всего 6Мп)

Георгий Полицарнов, 2019-05-17T05:13:44

1. Во втором приближении за счет использования шумоподавления на разных этапах разница будет, и весьма существенная.

Alexander Savochkin, 2019-05-16T23:30:03

1. Шум на самом деле не изменится, поскольку шумит не сама камера, а сигнал — в силу квантовой природы света. В первом приближении верно сказать, что если снять с одинаковой экспозицией одну и ту же сцену камерами 12 Мп и 24 Мп, а потом второй снимок ужать до 12 Мп, оба они будут одинаково шумными.
2. Детализация действительно улучшается. Пикселей много не бывает.

Анатолий, 2019-05-16T19:44:07

Очевидно, что повышением мегапикселей решается две цели -
1) Уменьшается шум (есть возможность удаления шумных пикселей без потери детализации)
2) Улучшается детализация
Так что все правильно (Есть же даже крылая фраза - и очень правильная - "Пикселей много не бывает")

Alexander Savochkin, 2017-07-09T14:29:38

Владимир! Фотоаппараты не подделывают — в этом нет никакого смысла.

Владимир, 2017-07-08T09:58:44

Все кто пишут что на 7100 очень много шумов , купили камеру либо убитую либо подделку...покупайте в проверенных магазинах!!!это прекрасная камера во всех смысла ...по делу если тут из минусов лишь придирки!!Многие пишут от ненависти, что у них канон, а у кого то никон..и наоборот..пользовался и теми и теми камерами..конкретно по этой камере- она чудо!!!

юрий, 2016-08-21T11:09:29

Не нравится мне ваш объектив ! Заметно винъентирует на фокусе 18 небо, равномерную окраску...Китовый 18 -105 таким грешком не обладает !

Ульяна, 2014-04-08T11:11:49

Добрый день!
Являюсь обладателем весьма простенькой камеры nikon d40 и достаточно часто общаюсь с "динозавром" d70, по причине поломки (выгорели некоторые пиксели на матрице) встал вопрос о замене d40. В основном снимаю в поездках (пейзажи и портреты) в режимах с ручными настройками, достаточно критичен вес - носить за собой приходится целый день. Рассматриваю вариант остаться в "семье" и использовать штатный объектив старой камеры и дополнительно взять пейзажный. Подскажите, какие модели стоит рассматривать в данной ситуации? Готова рассмотреть и более радикальные варианты. По цене ориентируюсь на 30 -40 тыс, "потолок" - 50 тыс.

Заранее спасибо.

Сергей Алексеев, 2014-04-03T13:08:44

Посоветуйте пожалуйста, мозг кипит) Первая зеркалка, но с запасом хочется. Нужен хороший автофокус, качественные фото и оптика которая более менее соответствует цена/ качество. Выбираю между Nikon D7100 и Canon 70D. Может быть есть другая альтернатива?

Александр, 2014-03-03T09:31:02

Непонятно, зачем повышать колличество пикселей матрицы, если даже тем кто не силён технически было понятно, что: 1.увеличится шум, 2.ухудшится резкость на недорогих объективах.... Думаю здесь сработал шкурный интерес..... заставить пользователей покупать к ней дорогие объективы.... Но пользователям такого класса камер не нужны объективы за 50 т. Они хотят фотографировать, а не ходить на плечах с огромной жабой, что после покупки такого набора будут ходить в одних трусах..... И вообще всю жизнь пользуюсь Никоном (Д7000 сейчас у меня), но последнее время глядя на то, как Кэнон оснащает свои камеры удобными и нужными функциями (например 70Д) начинают приходить мысли, что Никону просто наплевать на своих пользователей, для них главное бабки..... И вот уже и думается, а не сменить ли Никон на Кэнон... И с объективами у Кэнон лучше дела обстоят... Что этот Никоновский 17-55? Стоит неоправданно дорого, и даже стаба нет.... И смысла в нём нет получается.... Любитель хочет снимать как можно удобней и не таскать с собой штатив неоправданно... Вот я пользовался объективом Tamron 17-50VC, и мне удавалось снять со стабом на выдержках до 1\3 секунды... А недавно купил Nikkor 18-200GII VR и что я вижу? Стабилизатор в Tamron 17-50VC более эффективный (предвижу вопрос, отвечаю - сравнивал на одинаковых фокусных...)... И сказать нечего, а стоит 20 штук....

burton-fzz, 2014-02-21T18:09:27

я слышал что в d7100 есть пиксель-биннинг, когда группа из 4х пикселей объединяется в один суперпиксель с чувствительностью в 4 раза выше, но суммарное разрешение падает ровно в два раза. мне бы хватило бы 3000х2000 разрешение если бы можно было бы снимать на 6400 iso как на 1600 =) вот только вопрос - нигде не могу найти упоминание в обзорах, но я слышал от толковых людей что это реально. Может это софтом каким можно сделать с любым raw файлом, но я сколько не искал - не нашёл. В промышленных камерах такая функция есть, а почему мне говорили что в 7100 она есть - непонял.

MaR, 2014-02-19T15:28:20

Слишком неоправданный маркетенговый ход в этой камере, с матрицей в 24мп, что бы её прокормить, надо покупать очень дорогие объективы, по цене превосходящие стоимость тушки, камера эта любительская, любители пользуются более простыми объективами, профессионалы другими камерами, в результате получаем равы под 40 мегов и дикие шумы уже на исо 100, у никон д4 всего 16м и у д4с тоже

Anton Cherepok, 2014-01-27T11:47:39

На 7100 ничему не научится без учебника по фотосъемке. Авторежим даже на 5300 - не самая хорошая идея, качество не сильно будет отличаться от хорошей мыльницы. Я с 5100 на 7100 перешел и некоторое время привыкал к нему.

Anton Cherepok, 2014-01-27T11:45:12

Вы уверены, что купили не китайскую подделку и не убитый аппарат? Я с 5100 перешел на 7100, в полнейшем восторге. При ISO 3200 шумов почти нет.

Aleksandr Akatyev, 2014-01-21T03:23:26

второй раз читаю про неудобства никоновской системы управления ISO и баланса белого. пишет явный кэнонист. работая с никоном, счтаю, что расположение этих кнопок на левой панели как раз очень удобно, оно позволяет работать и правой т левой рукой не отрываясь от видоискателя.

Александр, 2014-01-17T16:05:34

Точнее чуть хуже. Количество мегапикселей увеличилось на 58%, а количество шума на 158%.