Вверх

Тест Nikon D7100

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?

При минимальной чувствительности ISO 100 единиц Nikon D7100 показывает очень высокую детализацию изображения. 24 мегапикселя — это серьезно. В одежде куклы различимы даже отдельные волокна ткани. За это мы должны сказать спасибо не только объективу, но и матрице камеры. Напомню, на матрице Nikon D7100 отсутствует снижающий резкость изображения противомуарный фильтр. Цветопередача точная, с различимостью цветов проблем нет: на цветовой мишени отлично читаются все полутона.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F8, 1/25 с, 50.0 мм экв., 13.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/25 с, 50.0 мм экв., 13.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F8, 1/25 с, 98.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/25 с, 98.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW

При повышении ISO до 200 единиц на теневых монотонных участках появляется мельчайший монохромный шум. Он еще не оказывает никакого влияния на изображения, но заставляет пытливого тестера поволноваться: а не будут ли снимки на более высоких ISO слишком шумными?

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 200, F8, 1/50 с, 50.0 мм экв., 13.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/50 с, 50.0 мм экв., 13.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 200, F8, 1/50 с, 98.0 мм экв., 10.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/50 с, 98.0 мм экв., 10.0 МБCкачать RAW

При ISO 400 зернистость теневых участков еще немного повышается. Но при этом детализация остается высочайшей. А общее качество изображения все еще можно охарактеризовать как отличное.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 400, F8, 1/100 с, 50.0 мм экв., 13.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/100 с, 50.0 мм экв., 13.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 400, F8, 1/100 с, 98.0 мм экв., 11.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/100 с, 98.0 мм экв., 11.0 МБCкачать RAW

При ISO 800 из-за монохромного шума начинает незначительно страдать общая детализация изображения. Эта тенденция заметна лишь при 100% увеличении снимка. Так что в реальной жизни в случае печати фотографий или их просмотра на мониторе вы ее можете просто не заметить.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 800, F8, 1/200 с, 50.0 мм экв., 14.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/200 с, 50.0 мм экв., 14.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 800, F8, 1/200 с, 98.0 мм экв., 13.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/200 с, 98.0 мм экв., 13.0 МБCкачать RAW

Ожидаемого резкого падения качества снимка на ISO 1600 вопреки надеждам пессимистов не происходит. Да, на снимке заметен монохромный шум. Но детализация при этом все еще очень высокая, а самого неприятного — цветного — шума нет.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 1600, F8, 1/400 с, 50.0 мм экв., 14.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/400 с, 50.0 мм экв., 14.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 1600, F8, 1/400 с, 98.0 мм экв., 14.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/400 с, 98.0 мм экв., 14.0 МБCкачать RAW

ISO 3200 можно назвать пограничным значением. Его еще можно использовать на практике, если вы не боитесь потерять мелкие детали на фото. Например, на нашем тестовом натюрморте шум начинает “съедать” ресницы куклы и фактуру волос. Но для печати небольшим форматом и тем более для публикации в сети такие снимки годятся.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 3200, F8, 1/800 с, 50.0 мм экв., 15.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/800 с, 50.0 мм экв., 15.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 3200, F8, 1/800 с, 98.0 мм экв., 15.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/800 с, 98.0 мм экв., 15.0 МБCкачать RAW

При ISO 6400 происходит замыливание картинки из-за действий системы шумоподавления. Это ISO можно применять на практике, если вы готовы мириться с некоторой нерезкостью кадров. Кроме того, наравне с монохромным яркостным появляется цветной шум.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 6400, F8, 1/1600 с, 50.0 мм экв., 16.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1600 с, 50.0 мм экв., 16.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 6400, F8, 1/1600 с, 98.0 мм экв., 17.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1600 с, 98.0 мм экв., 17.0 МБCкачать RAW

Снимки, сделанные на более высоких значениях чувствительности отличаются излишней зернистостью и низкой детализацией.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - F8, 1/3200 с, 50.0 мм экв., 17.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: F8, 1/3200 с, 50.0 мм экв., 17.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - F8, 1/3200 с, 98.0 мм экв., 19.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: F8, 1/3200 с, 98.0 мм экв., 19.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - F8, 1/6400 с, 50.0 мм экв., 19.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: F8, 1/6400 с, 50.0 мм экв., 19.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - F8, 1/6400 с, 98.0 мм экв., 21.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: F8, 1/6400 с, 98.0 мм экв., 21.0 МБCкачать RAW

Тест детализации (что это?)

К нам на тест камера попала с китовым объективом Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED. Не самое лучшее решение для 24-мегапиксельной матрицы без противомуарного фильтра. Но тем не менее, посмотрим, насколько он хорошо. На открытой диафрагме в положении 24 мм (к сожалению, МДФ при 18 мм оказалась слишком большой для нашей тестовой мишени) объективу явно не хватает резкости, чтобы разрешить матрицу. Лишь при f/5,6 детализацию в центре и по краям кадра можно назвать приемлемой. Оптимальный результат достигается при f/11-f/16. Дисторсий не заметно, хроматические аберрации отсутствуют на фотографиях.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F4, 1/320 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/320 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F5.6, 1/160 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/160 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F8, 1/80 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/80 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F11, 1/40 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/40 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F16, 1/20 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/20 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F22, 1/10 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/10 с, 26.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW

В телеположении ситуация схожая: на открытой диафрагме резкости объектива явно не хватает для Nikon D7100. Чтобы получить приемлемый результат диафрагму придется закрыть минимум до f/8, а лучше до f/11. При этом приятно удивляет отсутствие геометрических искажений и хроматических аберраций.

<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F5.6, 1/160 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/160 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F8, 1/80 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/80 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F11, 1/40 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/40 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F16, 1/20 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/20 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=15414 data-device-review=14952-test-nikon-d7100 data-device-primary=true>Nikon D7100</span> - ISO 100, F22, 1/10 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБ Nikon D7100 УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/10 с, 105.0 мм экв., 9.0 МБCкачать RAW

В целом, для раскрытия потенциала матрицы я бы рекомендовал использовать оптику более высокого класса. Кстати, возможно, что именно применение объектива с не слишком высокой разрешающей способностью обусловило тотальное отсутствие муара на тестовых кадрах, несмотря на отсутствие в оптической схеме противомуарного фильтра.

Тест стабилизатора (что это?)

Кадры, снятые с фокусным расстоянием 158 мм и выдержкой 1/40 с. Стабилизатор выключен:

Nikon D7100 - 1.0 МБ
Nikon D7100 - 1.0 МБ
Nikon D7100 - 1.0 МБ
Nikon D7100 - 1.0 МБ
Nikon D7100 - 1.0 МБ

Кадры, снятые с фокусным расстоянием 158 мм и выдержкой 1/40 с. Стабилизатор включен:

Nikon D7100 - 1.0 МБ
Nikon D7100 - 1.0 МБ
Nikon D7100 - 1.0 МБ
Nikon D7100 - 1.0 МБ
Nikon D7100 - 1.0 МБ

Выводы

Nikon верен самому себе. В очередной раз мы видим преобладание эволюционного пути развития над революционным. Когда настало время заменить Nikon D7000, его заменили. Новая камера по ряду параметров превосходит старую, но ровно настолько, чтобы предыдущая модель не казалась ископаемым динозавром.

Пожалуй, ключевое отличие — в характере изображения. Новая 24-мегапиксельная матрица без противомуарного фильтра, естественно, способна обеспесить более высокую детализацию. Но только в случае применения самой качественной оптики! Вместе с разрашением изменился и характер шума. Кажется, что новая матрица шумит чуть сильнее, но лишь при попиксельном сравнении. На деле детализация на высоких ISO у Nikon D7100 оказывается все же выше, а большее разрешение позволяет более эффективно бороться с шумом.

Камера получила 51-точечную систему автофокуса. Неплохо! Претензий к автофокусировке за время теста не возникло ни разу. Начинающих фотографов, не знакомых с постобработкой, разработчики осчастливили отдельным режимом съемки Effects; фанатов видеосъемки — возможностью записи видео в разрешении 1080@60i/30p. Скорость съемки, равно как и не слишком большой размер серии, остались неизменными.

Не претерпело существенных изменений и управление камерой. Оно все так же ориентировано на опытных фотографов. И новичку с таким управлением придется ой как непросто!

Что имеем в сухом остатке? Nikon D7100 — отличная камера с широкими возможностями и вполне понятным позиционированием: для продвинутых любителей. Причислять ее к любительским или профессиональным моделям мы не будем. Она стоит ровно посередине между ними.

Плюсы:

  • высокая детализация изображения; развитая эргономика;
  • прямой выбор точки фокусировки;
  • отсутствие лага затвора;
  • быстрая автофокусировка;
  • высокая скорость серийной съемки;
  • прямой выбор точки автофокуса;
  • гибкий алгоритм автоматической установки ISO;
  • HDR-режим и режим эффектов;
  • видеосъемка с автофокусом в высоком разрешении.

Минусы:

  • попиксельный яркостной шум даже на низких ISO;
  • сложное для новичка управление; кнопки ISO и баланса белого на левой стороне;
  • малый объем серии;
  • высокие требования к качеству оптики.

Наше резюме

Nikon D7100 — отличный выбор для фотографа-энтузиаста, знакомого с теорией и практикой фотосъемки. Ведь обладателю этой камеры предстоит выучить наизусть назначение каждой кнопки и значения всех пиктограмм на монохромном дисплее. Именно с его помощью осуществляется все управление Nikon D7100. Это единственная причина, по которой мы не рекомендуем данную модель начинающим фотографам в качестве первой зеркалки. В остальном же камера получилась очень удачной: с высочайшим качеством изобаржения (особенно с хорошей оптикой и на низких ISO), с удобным и быстрым управлением и взвешенным набором характеристик. Серьезное профессиональное применение D7100 может ограничить лишь сравнительно небольшой объем буфера.

Опубликовано: 06.08.2013

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 06.08.2013

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Alexander Savochkin, 2017-07-09T14:29:38

Владимир! Фотоаппараты не подделывают — в этом нет никакого смысла.

Владимир, 2017-07-08T09:58:44

Все кто пишут что на 7100 очень много шумов , купили камеру либо убитую либо подделку...покупайте в проверенных магазинах!!!это прекрасная камера во всех смысла ...по делу если тут из минусов лишь придирки!!Многие пишут от ненависти, что у них канон, а у кого то никон..и наоборот..пользовался и теми и теми камерами..конкретно по этой камере- она чудо!!!

юрий, 2016-08-21T11:09:29

Не нравится мне ваш объектив ! Заметно винъентирует на фокусе 18 небо, равномерную окраску...Китовый 18 -105 таким грешком не обладает !

Ульяна, 2014-04-08T11:11:49

Добрый день!
Являюсь обладателем весьма простенькой камеры nikon d40 и достаточно часто общаюсь с "динозавром" d70, по причине поломки (выгорели некоторые пиксели на матрице) встал вопрос о замене d40. В основном снимаю в поездках (пейзажи и портреты) в режимах с ручными настройками, достаточно критичен вес - носить за собой приходится целый день. Рассматриваю вариант остаться в "семье" и использовать штатный объектив старой камеры и дополнительно взять пейзажный. Подскажите, какие модели стоит рассматривать в данной ситуации? Готова рассмотреть и более радикальные варианты. По цене ориентируюсь на 30 -40 тыс, "потолок" - 50 тыс.

Заранее спасибо.

Сергей Алексеев, 2014-04-03T13:08:44

Посоветуйте пожалуйста, мозг кипит) Первая зеркалка, но с запасом хочется. Нужен хороший автофокус, качественные фото и оптика которая более менее соответствует цена/ качество. Выбираю между Nikon D7100 и Canon 70D. Может быть есть другая альтернатива?

Александр, 2014-03-03T09:31:02

Непонятно, зачем повышать колличество пикселей матрицы, если даже тем кто не силён технически было понятно, что: 1.увеличится шум, 2.ухудшится резкость на недорогих объективах.... Думаю здесь сработал шкурный интерес..... заставить пользователей покупать к ней дорогие объективы.... Но пользователям такого класса камер не нужны объективы за 50 т. Они хотят фотографировать, а не ходить на плечах с огромной жабой, что после покупки такого набора будут ходить в одних трусах..... И вообще всю жизнь пользуюсь Никоном (Д7000 сейчас у меня), но последнее время глядя на то, как Кэнон оснащает свои камеры удобными и нужными функциями (например 70Д) начинают приходить мысли, что Никону просто наплевать на своих пользователей, для них главное бабки..... И вот уже и думается, а не сменить ли Никон на Кэнон... И с объективами у Кэнон лучше дела обстоят... Что этот Никоновский 17-55? Стоит неоправданно дорого, и даже стаба нет.... И смысла в нём нет получается.... Любитель хочет снимать как можно удобней и не таскать с собой штатив неоправданно... Вот я пользовался объективом Tamron 17-50VC, и мне удавалось снять со стабом на выдержках до 1\3 секунды... А недавно купил Nikkor 18-200GII VR и что я вижу? Стабилизатор в Tamron 17-50VC более эффективный (предвижу вопрос, отвечаю - сравнивал на одинаковых фокусных...)... И сказать нечего, а стоит 20 штук....

burton-fzz, 2014-02-21T18:09:27

я слышал что в d7100 есть пиксель-биннинг, когда группа из 4х пикселей объединяется в один суперпиксель с чувствительностью в 4 раза выше, но суммарное разрешение падает ровно в два раза. мне бы хватило бы 3000х2000 разрешение если бы можно было бы снимать на 6400 iso как на 1600 =) вот только вопрос - нигде не могу найти упоминание в обзорах, но я слышал от толковых людей что это реально. Может это софтом каким можно сделать с любым raw файлом, но я сколько не искал - не нашёл. В промышленных камерах такая функция есть, а почему мне говорили что в 7100 она есть - непонял.

MaR, 2014-02-19T15:28:20

Слишком неоправданный маркетенговый ход в этой камере, с матрицей в 24мп, что бы её прокормить, надо покупать очень дорогие объективы, по цене превосходящие стоимость тушки, камера эта любительская, любители пользуются более простыми объективами, профессионалы другими камерами, в результате получаем равы под 40 мегов и дикие шумы уже на исо 100, у никон д4 всего 16м и у д4с тоже

Anton Cherepok, 2014-01-27T11:47:39

На 7100 ничему не научится без учебника по фотосъемке. Авторежим даже на 5300 - не самая хорошая идея, качество не сильно будет отличаться от хорошей мыльницы. Я с 5100 на 7100 перешел и некоторое время привыкал к нему.

Anton Cherepok, 2014-01-27T11:45:12

Вы уверены, что купили не китайскую подделку и не убитый аппарат? Я с 5100 перешел на 7100, в полнейшем восторге. При ISO 3200 шумов почти нет.

Aleksandr Akatyev, 2014-01-21T03:23:26

второй раз читаю про неудобства никоновской системы управления ISO и баланса белого. пишет явный кэнонист. работая с никоном, счтаю, что расположение этих кнопок на левой панели как раз очень удобно, оно позволяет работать и правой т левой рукой не отрываясь от видоискателя.

Александр, 2014-01-17T16:05:34

Точнее чуть хуже. Количество мегапикселей увеличилось на 58%, а количество шума на 158%.

Александр, 2014-01-17T10:48:04

Да 7100 очень шумная камера.

Александр, 2014-01-17T10:45:40

Не советую ни в коем случае. У меня был 3100, я его отдал подруге и купил 7100. Впечатление ужасное. Такое ощущение, что развели. Хочется отдельную статью об этом написать. Назвать Никон-развод. Мне 3100 нравился неплохие фотки делает, но не хватает функций, даже нельзя забить автора в фотик. Типа раз у тебя 3100 значит ты не фотограф. Снимал на автомате при iso 3200 даже ночью шумов не много. Шумодав справляется прекрасно. Большой минус у него узкий динамический диапазон, а активный D-Lighting работает очень слабо. Считай его нет. Почти каждая фотка имеет пересвет. Но это не страшно если снимать в raw в любом конвертере легко исправить. Что касается 7100. Первое ощущение просто выкинуть его на помойку. Первый кадр снятый из окна привел в ужас. У меня не только мыльница даже телефон лучше снимает. Шумов просто ооочень много, а действие шумодава почти не заметно. Шумы видны уже на iso 200. Все желание снимать пропало. Теперь хочу его в качестве web-камеры приспособить. Еще есть желание декомпилировать прошивку, может чего получиться, а сдохнет, дак и не жаль говна, не новый и был, уже 2 месяца ему.

Она получит большой, тяжелый неудобный с большим шумом аппарат с кучей не нужных функций. Например ей нужен виртуальный горизонт, а предпросмотр глубины резкости, и вообще это мужской аппарат. Нах он ей нужен "дура" под него не сумку нужно а рюкзак. К тому же так просто на автомате поначалу, как на нормальной камере не получиться. Я раньше мог снимать и просматривать фотки на 3100 целый день. На 7100 так не получиться одной рукой до кнопки AE-L не дотянуться, и рука устает после пары минут.

Если хочет роста, дак в любом фотике есть кнопка "М" (ручной режим). Научиться снимать на нем уже любым фотиком сможет.

Отсюда вывод: Никон-развод. Взял один, сразу другой захотелось, взял другой нужен третий.

Автофокус у него действительно быстрее. Это еще от объектива зависит. А фотки реально хуже.

Валентина, 2014-01-09T19:33:17

Спасибо. Просто в дальнейшем хочу приобрести и другие объективы, а покупать сейчас не готова

Георгий Полицарнов, 2014-01-09T19:25:26

Объектив должен подойти. При его наличии тратиться на кит смысла нет. Хотя, например, тоже китовый 18-105 может дать более качественную картинку, чем Ваш объектив.

Валентина, 2014-01-09T19:21:42

хочу приобрести себе новую зеркалку. Присматриваюсь к этой модели Боди. Первая была еще никон д60. от нее остался объектив Tamron AF 18-200mm. Подойдет он к этому аппарату? Или лучше покупать Кит?

Евгений Ильин, 2013-12-30T20:01:44

моя девушка очень хочет эту модель фотоаппарата, хотя это у неё будет первая модель зеркалки, ведь раньше она снимала только на мыльницу. я предлагаю ей nikon d5300, однако она категорически отказывается из-за того что фотоаппарат ей нужен "на вырост", т.е. с запасом в плане обучения.
какие могут быть плюсы и минусы при выборе между этими двумя моделями?

означает ли что более дорога модель фотоаппарата более лучше в плане автофокуса и качества получаемых фото? спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-10-17T09:35:34

Да, освещение при студийной съемке одно и то же. Разница в экспозиции кадров может быть связана с разницей в работе экспонометров камеры.

Георгий Полицарнов, 2013-10-08T20:43:41

Сергей, начну с пентакса. Я нескромно писал про всепогодный объектив и эффект насоса в тесте K-5. За счет герметизации щелей объектива там этот эффект был выражен еще сильнее, чем с обычным объективом. Ну да ладно... В явном виде в пресс-релизе влагозащита этой камеры не прописана. Точно так же я не нашел сертификатов соответствия защиты IP. А это говорит именно об отсутствии влагозащиты.

Мне жаль, что у вас вложилось ощущение заказной статьи. Это не соответствует действительности.

Aa36aa0f 3c1a 43ea 906c e680576dc4e8