Вверх

Тест Sony Cyber-shot DSC-RX1

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

Пришло время проверить итоговое качество изображения Sony Cyber-shot DSC-RX1 во всем диапазоне значений светочувствительности. Проверять будет на нашем традиционном тестовом натюрморте. Самое низкое значение ISO в камере — 50 единиц. И это неудивительно. Не будь столь низкого значения, съемка на открытой диафрагме при ограничении выдержки 1/2000 с днем на улице была бы просто невозможной.

Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 50, F8, 1/10 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 50, F8, 1/10 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 50, F8, 1/13 с, 35.0 мм экв., 3.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 50, F8, 1/13 с, 35.0 мм экв., 3.0 МБCкачать RAW

На ISO 50 Sony Cyber-shot DSC-RX1 показывает просто отличный результат. Детализация снимка очень высокая, цветопередача точная и естественная, цвета насыщенные. Вообще за цветопередачу Sony Cyber-shot DSC-RX1 можно ставит твердую пятерку. Естественно, никаких шумов не видно.

Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 100, F8, 1/20 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/20 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 100, F8, 1/25 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/25 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 200, F8, 1/40 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/40 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 200, F8, 1/50 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/50 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 400, F8, 1/80 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/80 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 400, F8, 1/100 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/100 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 800, F8, 1/160 с, 35.0 мм экв., 6.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/160 с, 35.0 мм экв., 6.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 800, F8, 1/200 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/200 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБCкачать RAW

Начинаем повышать ISO… Удивительно, но качество изображения практически не изменяется до ISO 800 включительно. Незначительные изменении заметны лишь на монотонных участках кадра при 100% увеличении.

Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 1600, F8, 1/320 с, 35.0 мм экв., 6.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/320 с, 35.0 мм экв., 6.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 1600, F8, 1/400 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/400 с, 35.0 мм экв., 4.0 МБCкачать RAW

При ISO 1600 незначительно снижается детализация. На монотонных участках становятся заметны мельчайшие следы яркостного шума.

Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 3200, F8, 1/640 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/640 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 3200, F8, 1/800 с, 35.0 мм экв., 5.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/800 с, 35.0 мм экв., 5.0 МБCкачать RAW

При ISO 3200 тенденция усиливается. Яркостной шум становится чуть заметнее, детализация чуть ниже. Но это значение ISO все еще остается рабочим. Такие снимки можно печатать даже довольно крупным форматом.

Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 6400, F8, 1/1250 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1250 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 6400, F8, 1/1600 с, 35.0 мм экв., 6.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/1600 с, 35.0 мм экв., 6.0 МБCкачать RAW

Переломный момент — это ISO 6400. Система шумоподавления все еще справляется с шумами, не допуская появления цветных пятен и точек. Но расплачиваться приходится потерей резкости. Такие фото можно без проблем публиковать в сети после уменьшения размера или печатать форматом меньше А4. Для большего они вряд ли годятся.

Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 12800, F8, 1/2500 с, 35.0 мм экв., 8.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 12800, F8, 1/2500 с, 35.0 мм экв., 8.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 12800, F8, 1/3200 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 12800, F8, 1/3200 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 25600, F8, 1/4000 с, 35.0 мм экв., 8.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 25600, F8, 1/4000 с, 35.0 мм экв., 8.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX1 - ISO 25600, F10, 1/4000 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБ DSC-RX1 УСТАНОВКИ: ISO 25600, F10, 1/4000 с, 35.0 мм экв., 7.0 МБCкачать RAW

ISO 12800 и 25600 я рекомендую применять лишь в той ситуации, когда кадр нужно получить любой ценой.

Выводы

Безусловно, Cyber-shot DSC-RX1 получилась камерой не для всех. И дело здесь, как ни странно, даже не в цене. Кому RX1 действительно нужен, тот денег на покупку найдет. Дело в специфике самой модели. Не каждому по душе придется 35-мм фикс-объектив. Это фокусное расстояние стало определенным стандартом в жанровой и репортажной фотографии, оно удобно для съемки пейзажей и ростовых портретов. Но если эти сюжеты не входят в круг ваших интересов, вы просто можете не найти общий язык с DSC-RX1. Если же подобрать ключик к использованию этой замечательной модели, качество снимков вас не разочарует. Объектив, хоть и обладает довольно капризным характером (не любит слишком ярких источников света в зоне боке), способен удивить пластичным и мягким рисунком, а также беспрецедентно высокой резкостью.

Матрица тоже не подкачала. Подобной RX1 живой и естественной цветопередачи я не встречал уже давно. Все в порядке и со съемкой при слабом освещении: несмотря на отсутствие стабилизатора, за счет низких шумов на высоких ISO и светосильного объектива камера позволяет снимать с рук почти в полной темноте.

Нельзя не отметить интерфейс управления. На компактном корпусе RX1 находятся сразу пять программируемых кнопок и два управляющих диска. И это притом, что для установки диафрагмы и экспокоррекции предусмотрены отдельные квазимеханические органы управления. Безусловно, есть и быстрое экранное меню.

В тесте мы почти не уделили внимания дополнительным функциям: съемке HDR, эффектам, многокадровому шумоподавлению, видеосъемке и панорамному режиму. Но этот функционал реализован в RX1 точно так же, как и во всех последних камерах Sony, без каких-либо отличий. Мы про него не раз уже писали, так что просто занесем его в плюсы модели.

Безусловно, не обошлось и без минусов: при съемке на открытой диафрагме минимальная выдержка ограничена 1/2000 с, а на заявленную величину в 1/4000 с камера выходит лишь при f/5,6. Оставляет ряд вопросов отсутствие гнезда для электронного спускового тросика. Есть претензии и к пикингу при ручной фокусировке: он работает только при увеличении фрагмента снимка, когда толку от него уже мало. Несмотря на в целом позитивное впечатление от автофокуса RX1, необходимо отметить, что он не годится для съемки динамичных сцен. Он просто не успевает за происходящим в кадре.

Первый в мире полнокадровый компакт получился моделью своеобразной, со своими плюсами и минусами. Стоит он своих немалых денег или нет — решать вам. Но если 35 мм — это “ваше” фокусное расстояние, а указанные минусы вас не пугают, то обратить внимание на Cyber-shot DSC-RX1 все же нужно: ни одна камера в мире при таких размерах не обеспечивает столь высокое качество изображения.

Плюсы:

  • малые размеры;
  • высокое качество материалов и сборки;
  • высокая светосила объектива;
  • высочайшая резкость объектива;
  • мягкое и приятное размытие заднего плана в большинстве сюжетов;
  • отличная цветопередача;
  • высокое качество изображения до ISO 3200 включительно;
  • высокая скорость серийной съемки;
  • точный автофокус;
  • наличие макрорежима у объектива;
  • удобное квазимеханическое кольцо установки диафрагмы;
  • пять настраиваемых кнопок;
  • синхронизация со вспышкой во всем диапазоне выдержек;
  • набор фильтров “эффект рисунка”;
  • HDR-съемка;
  • панорамная съемка;
  • Full HD видео.

Минусы:

  • большое время включения;
  • отсутствие разъема для электронного пульта;
  • сравнительно небольшой буфер;
  • недостаточно быстрый автофокус;
  • неудобная реализация пикинга при ручной фокусировке;
  • невозможность прямого выбора точки фокусировки;
  • ограничение минимальной выдержки на открытой диафрагме до 1/2000 с;
  • отсутствие оптического стабилизатора;
  • неравномерное заполнение бликов в зоне боке;
  • высокая цена.

Наше резюме

Sony Cyber-shot DSC-RX1 — одна из самых интересных новинок сезона 2012-2013. Несмотря на наличие некоторых минусов, камера получилась очень удачной: подобное качество снимков при такой компактности не обеспечивает ни один фотоаппарат в мире. Безусловно, цена DSC-RX1 может удивить. Но уникальные вещи не могут стоить дешево.

Где купить Sony Cyber-shot DSC-RX1


Опубликовано: 20.01.2013

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 20.01.2013

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Leon Ivanov, 2014-06-30T19:39:40

Пользуюсь более года Sony Cyber-shot DSC-RX1 -полное разочарование!! 1. Автофокуса практически нет!! Если хочешь получить качественный снимок то только при ручной настройке через дополнительный видоискатель!! 2. Глубины резкости нет даже при высокой диафрагме!! Продам за 2/3 цены

kern126, 2013-02-18T01:48:47

35 мм у многих "любимое фокусное". Я этого не понимаю, мне ближе 50 и длиннее, но факт в том, что многим нравится 35

Al_Leb, 2013-02-17T17:07:53

Да, найдет в виде подарка какому-нибудь руководителю ,либо 2-ой камерой для проффотографа. Чуть позже ЭВ всё же добавят долл за 200,тогда будет интереснее. Цена бы такого аппарата в районе 1500 долл и это было бы мне интересно.

kern126, 2013-02-06T20:31:35

Своего покупателя она найдёт. Никому она не кажется рациональной, но её покупатель вообще далёк от рационализма :)

Владимир Почтарев, 2013-02-06T20:27:30

Камера с полнокадровой матрицей, замечательным объективом и без строенного видоискателя - это полный, безоговорочный нонсенс, да еще за такие деньги, да плюч соневские косяки с собственными форматами флешек и интерфейсных шнуров. В общем не очень понятно для чего и для кого эта камера, хотябы простым оптическим встроенным видоискателем оснастили, объектив то не съемный. Маркетологи рулят ... супер компактность им эта далась ...

Tushkan, 2013-01-24T01:24:45

Ну о мыльницах мы и не говорили) Тут вроде комменты к штуке аж за 100000р грубо говоря))) Могли бы все пихнуть уж. Насчет вообще wifi в камере я с вами согласен, не нужен он, ну по крайней мере пока) Как вы сами сказали прогресс не стоит на месте и если например те же айпады выйдут на мощности такие что можно будет пользоваться полноценным фотошопом или аналогами то тогда будет конечно удобнее сразу автоматом иметь на планшетнике теже равы. Ну честно говоря производителей будет мало волновать все наши рассуждения и пожелания, и в итоге сейчас помяните мое слово начнется бум на фотоаппараты с wifi, сенсорными экранами и бог знает еще с чем) Возможно и lte припаяют (вот уж кто точно пожиратель энергии) Сейчас пойдет мода на мыльницы, которые будут уже не совсем мыльницами. Либо с 1.5 кропом либо вообще с фф матрицей. Да они будут дороги но... в общем где то я такое уже видел.. ах да))) Apple))) Странно что они так и не добрались еще до фотоиндустрии.

djkr-eed, 2013-01-24T01:09:44

Владелец, максимальной на данный момент модели. Использовал с Ipad, iphone, htc, десктопом, ноутбуком. С вашими проблемами не сталкивался, а даже если было что-то, скорее всего не такое серьезное чтобы я придал этому значение. Скорость работы не мгновенная, но её более чем достаточно для любого мыслимого случая.
Может не на 4000р. но даже 1500-2000р. для мыльницы это существенная цифра. По поводу экономии батареи согласен.
Свою мысль сказал к тому, что лично мне Wi-Fi в камере не нужен, и я не хочу получить хоть даже один маленький минус с его появлением. Лучше потратить больше на карту, но понимать её опциональность и широкую применимость. Имея три камеры из которых в одной встроенный Wi-Fi вы не выдерните модуль и не вставите в другую а с картой, пожалуйста!

Tushkan, 2013-01-24T00:36:20

Вы рассуждаете как владелец подобных карточек или только теоретически? Мне лично все ньюансы передачи данных обьяснять не надо, благо это отчасти моя работа. А вот рядовому потребителю какое дело до протоколов если это просто не работает. Минутное ожидание не всегда, иногда не коннектится вообще, только после танцев с бубном. Если вы преобрели карту подобную из последних партий и она у вас работает шикарно так похвалитесь этим и расскажите, а то у вас только теория. Wifi встроенных сразу как раз скорее всего будет кушать батарейку меньше чем чужеродные устройства непонятных производителей, элементарно потому что встроенный девайс скорее всего будет просто качественней и рассчитан на камеру, опять же во время передачи будет выключен возможно автоматом тот же экран который кушает неплохо батарейку, а тут приходиться искусственно держать фотоаппарат включенным, надеясь на коннект. Так же немало еще неудобных ньюансов которые есть в программном обеспечении карточек Например просто тупо подключить карточку к девайсам различным невозможно, а это крайне неудобно. Насчет стоимости тоже крайне спорно) вы считаете что добавление wifi модуля будет стоить дороже 4000р? Что то не заметил я этого ни на нексе Соневском, ни на самсунгах недавно вышедших с такими модулями.

djkr-eed, 2013-01-24T00:04:27

Прогресс не стоит на месте. Вы приобрели самую младшую модель и по сути чуть ли не тестовую версию. ))) Как говорится - первый блин... Пытаетесь соединить два приёмника. Есть ещё масса таких вещей как протоколы и стандарты передачи данных, программное обеспечение, сила передатчика в планшете, телефоне или роутере и т.д. Но даже при всех этих минусах минутное ожидание подключения это мелочи на которые можно не обращать внимания.
При любом раскладе это лучше чем Wi-Fi в самой камере, которые повысит её стоимость, уменьшит время работы на одной батарее и скорее всего не будет работать лучше, потому что в фото индустрии почти нет открытых стандартов. Камеры и программное обеспечение делается под грифом "Секретно". И почти ни у кого не получается совмещать одно с другим и делать это на отлично. Разве что андроид начнут туда впихивать (тогда и Wi-Fi уже смешно, можно сразу LTE чип и получится смартфон 2014г.), но с уверенностью можно сказать, что актуально это только для мыльниц среднего класса, у которых характеристики как камеры лучше чем у смартфона но не дотягивают до аудитории которая зарабатывает фотографией деньги или просто, жить не может без лайтрума и фотошопа.

Tushkan, 2013-01-23T19:54:40

Это все красиво написано, но на деле все не так радужно. Недавно купил на 4 гига такую карточку для эксперимента так сказать. Какие бы функции не были бы засунуты в эти карточки пока у них очень большой и жирный минус, передатчики wifi ну очень слабенькие. и при реальном использовании откровенно достает. Без проблемм работает карточка в пределах видимости wifi точки, с ipad и прочими девайсами грустно совсем. Да это все может заработать но часто танцы с бубнами. Чтобы с тем же ipad сконнектиться ( а карта это делает только если надо передать что то) необходимо чтобы камера не выключалась минуту примерно, и то не всегда схватывает. Если в последних моделях они что то усилили в самом передатчике то может быть, а пока эти карточки баловство и не более.

djkr-eed, 2013-01-23T01:14:49

Уже, соответствует - Sony Alpha SLT-A99

djkr-eed, 2013-01-23T00:58:11

В который раз приходится слышать про Wi-Fi в камере. Зачем он там? Тем более в камере такого класса? Так же как и операционная система. Чем не устраивают к примеру карты Eye-Fi? http://www.eye.fi За 4000р. будет у вас Wi-Fi, геотеги, 16Gb (на случай если вы заблудились в тайге), фактически "бесконечная память" (фото сливаются в риал тайм и очищаются на карте), 10 класс скорости, любое личное облако (Eye-Fi, google, yandex, box, dropbox, canon и т.д.), любая ОС (Android, iOs, MacOs, Windows), любое устройство с поддержкой Wi-Fi, любой шаринг и постинг в любую соц.сеть, хоть на околоземную орбиту их посылайте и любое программное обеспечение для обработки, наложения фильтров и пр.

asdasdra, 2013-01-21T20:17:07

Sony - это Microsoft от фотографии. Интересно, сколько теперь придется ждать, пока качество обвеса начнет реально соответствовать потенциалу матрицы...

derik536, 2013-01-21T14:33:16

Здесь тест RX1, а не вашей задрипанной и переоцененной Сигмы, успокойтесь.
А Георгию совет - не кормите троллей и они сами сдохнут.
За тесты RX1 спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-01-21T14:24:47

В том-то и дело, что цвета приглушены выборочно. Это давняя проблема фовеона. За красный цвет их давно ругают. На каких-то сюжетах проявляется, на каких-то нет. Вот на цветовой таблице это как раз хорошо заметно, особенно при параллельном сравнении с другими камерами.

kern126, 2013-01-21T10:57:42

Вы хотите сказать, что на снимке с сигма цвета выпадают ? А как по мне, так там все цвета приглушены

derik536, 2013-01-20T21:51:48

"Потрясающая" резкость не выходит за возможности ЛЮБОЙ матрицы похожего размера от Sony. Сэмплы лучше брать ТУТ и сравнивать как это делают ТУТ и не доверять криворуким древьювшникам. Ничего особого у Sigma DP нет.

Георгий Полицарнов, 2013-01-20T20:11:03

У матриц Foveon хватает проблем. Резкость потрясающая, хороший динамический диапазон. А вот столь расхваливаемая всеми цветопередача на поверку оказывается идеальной лишь в пределах многочисленных рекламных фотографий. Вы дали отличную ссылку на тест dpreview. Взгляните на цветовую мишень. Там есть фото девушки. Особое вниманиен к губам модели. А теперь на серо-зелено-фиолетовый гобелен левее центра кадра. Где там у нас фиолетовый у Sigma? А теперь опять на цветовую мишень, смотрим на самый красный цвет: где он?

kern126, 2013-01-20T19:48:34

А Вот и нет :). Поинтересуйтесь побольше новыми этими сигмами и Вы увидите что это правда. http://www.dpreview.com/rev...
http://www.sigma-dp.com/DP2...

derik536, 2013-01-20T19:38:03

Брехня.

3711bf11 ee80 40fc 9f6f df3efc1591e7