Pentax K200D

Студийный тест и выводы

При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42), любезно предоставленный компанией «Кутузов-фото». Подробнее о методике тестирования…

Аппарат продемонстрировал отличную цветопередачу (видимо, сказалось применение прекрасно зарекомендовавшей себя ПЗС-матрицы) и не слишком высокий уровень шумов. Шумы практически незаметны вплоть до 400 ISO, и даже значение 800 ISO все еще остается рабочим. Лишь на максимальной чувствительности — 1600 ISO — шумы становятся ярко выраженными и оказывают существенное влияние на детализацию изображения. Впрочем, при печати в небольшом формате максимальное значение чувствительности можно признать вполне приемлемым.

Большинство тестовых кадров снималось в режиме RAW+JPEG. Несмотря на то что формат RAW предоставляет гораздо больше возможностей, чем JPEG (например, можно «поправить» баланс белого, неверно установленный при съемке), серьезной необходимости в коррекции не было — автоматика работает стабильно почти во всех ситуациях.

Система экспозамера фотоаппарата работает вполне точно, однако в ряде случаев склонна «недодерживать» кадр. В целом такие кадры обрабатывать легче, ведь из теней детали «вытянуть» еще можно, а из пересвеченных областей — нет. Да и возможность введения положительной экспозиционной поправки никто не отменял.

Напоминаем, что студийное тестирование камеры проводилось по нашей специализированной методике, позволяющей сравнить результаты съемки разными камерами.

Съемка при различных значениях ISO###

Тест на детализацию изображения###

Наш тестовый экземпляр был оснащен штатным объективом SMC Pentax-DA 18–55 f/3,5–5.6 AL, именно его резкость мы и оценивали по нашей мишени.

При полностью открытой диафрагме объектив не способен обеспечить идеальную резкость изображения. На широком конце приемлемая резкость достигается при диафрагмировании до f/8. На длинном конце ситуация чуть хуже: диафрагму надо прикрывать до f/11 и более. Впрочем, для обычного любительского применения и слегка прикрытой диафрагмы вполне достаточно.

Тест на стабилизацию###

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 82 мм и выдержкой 1/20 с, стабилизатор выключен:

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 82 мм и выдержкой 1/20 с, стабилизатор включен:

Нетрудно заметить, какой существенный выигрыш обеспечил оптический стабилизатор этого фотоаппарата.

Выводы###

Обновление линейки любительских зеркальных камер Pentax получилось довольно удачным: никаких существенных нареканий во время тестирования не возникло. Хотя наиболее значимым отличием K200D от K100D стала лишь новая матрица, такая разница пошла новинке на пользу: снимки отличаются хорошей цветопередачей и не слишком высоким уровнем шума при повышенной чувствительности. Остальные улучшения не так важны для создания хороших кадров, хотя, безусловно, приятны: увеличенный ЖК-дисплей, система очистки матрицы, кнопка быстрого перехода в режим съемки в формате RAW. Как и в предыдущих моделях, в K200D используется один из самых лучших видоискателей в данном классе камер. Приятной неожиданностью стал пыле- и влагозащищенный корпус – обычно таким преимуществом обладают камеры более высокого класса.

Немного о минусах. Камера отнюдь не репортерская: затвор не отличается высокой «скорострельностью». Кроме того, не поражает воображение скорость фокусировки (по крайней мере, при использовании объективов с «отверточным» мотором) и взаимодействия с картой памяти. Возможность использования «пальчиковых» батареек теоретически должна пригодиться в ситуации, когда внезапно сели аккумуляторы, — батареи типа AA продаются везде. Однако на практике аппарат довольно требователен к качеству элементов питания, и далеко не на каждом комплекте батареек способен проработать долгое время.

Плюсы: * один из лучших видоискателей в данном классе камер; * эффективная система стабилизации; * система удаления пыли с матрицы; * хорошая эргономика; * пыле- и влагозащита корпуса; * отличная цветопередача.

Минусы: * неспешная работа; * высокое энергопотребление.

Наше резюме###

Неплохая зеркальная камера начального уровня. В целом, возможностей камеры вполне хватает для нужд обычной любительской съемки, а вот замахиваться на более профессиональное применение будет проблематично: этому может помешать, в частности, не слишком быстрая работа фотоаппарата. И тем не менее, мы можем рекомендовать этот фотоаппарат людям, выбирающим свою первую зеркалку. Качество снимков вас вряд ли разочарует.