Вверх

Студийный тест и выводы

z
z

<div style="width: 160px;" class="img img_noborder img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject">зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D</div> При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42), любезно предоставленный компанией «Кутузов-фото». Подробнее о методике тестирования…

z
z

Аппарат продемонстрировал отличную цветопередачу (видимо, сказалось применение прекрасно зарекомендовавшей себя ПЗС-матрицы) и не слишком высокий уровень шумов. Шумы практически незаметны вплоть до 400 ISO, и даже значение 800 ISO все еще остается рабочим. Лишь на максимальной чувствительности — 1600 ISO — шумы становятся ярко выраженными и оказывают существенное влияние на детализацию изображения. Впрочем, при печати в небольшом формате максимальное значение чувствительности можно признать вполне приемлемым.

Большинство тестовых кадров снималось в режиме RAW+JPEG. Несмотря на то что формат RAW предоставляет гораздо больше возможностей, чем JPEG (например, можно «поправить» баланс белого, неверно установленный при съемке), серьезной необходимости в коррекции не было — автоматика работает стабильно почти во всех ситуациях.

Система экспозамера фотоаппарата работает вполне точно, однако в ряде случаев склонна «недодерживать» кадр. В целом такие кадры обрабатывать легче, ведь из теней детали «вытянуть» еще можно, а из пересвеченных областей — нет. Да и возможность введения положительной экспозиционной поправки никто не отменял.

Напоминаем, что студийное тестирование камеры проводилось по нашей специализированной методике, позволяющей сравнить результаты съемки разными камерами.

Съемка при различных значениях ISO

<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/13 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/6 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 4.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/30 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 4.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/13 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/60 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/25 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 800, 1/125 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 800, 1/50 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 4.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 1600, 1/250 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 4.0 МБCкачать RAW
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 1600, 1/100 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБCкачать RAW

Тест на детализацию изображения

Наш тестовый экземпляр был оснащен штатным объективом SMC Pentax-DA 18–55 f/3,5–5.6 AL, именно его резкость мы и оценивали по нашей мишени.

<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/200 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв., 4.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/160 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв., 4.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/80 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/40 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/20 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/10 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/80 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв., 4.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/50 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/25 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/13 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБ
<span role='device-inline' data-device-id=7243 data-device-review=10357-pentax-k200d data-device-primary=true>Pentax K200D</span>

Pentax K200D

Pentax K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/6 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв., 5.0 МБ

При полностью открытой диафрагме объектив не способен обеспечить идеальную резкость изображения. На широком конце приемлемая резкость достигается при диафрагмировании до f/8. На длинном конце ситуация чуть хуже: диафрагму надо прикрывать до f/11 и более. Впрочем, для обычного любительского применения и слегка прикрытой диафрагмы вполне достаточно.

Тест на стабилизацию

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 82 мм и выдержкой 1/20 с, стабилизатор выключен:

зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D
зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D
зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D
зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D
зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 82 мм и выдержкой 1/20 с, стабилизатор включен:

зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D
зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D
зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D
зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D
зеркальная камера Pentax K200D - Pentax K200D

Нетрудно заметить, какой существенный выигрыш обеспечил оптический стабилизатор этого фотоаппарата.

Выводы

Обновление линейки любительских зеркальных камер Pentax получилось довольно удачным: никаких существенных нареканий во время тестирования не возникло. Хотя наиболее значимым отличием K200D от K100D стала лишь новая матрица, такая разница пошла новинке на пользу: снимки отличаются хорошей цветопередачей и не слишком высоким уровнем шума при повышенной чувствительности. Остальные улучшения не так важны для создания хороших кадров, хотя, безусловно, приятны: увеличенный ЖК-дисплей, система очистки матрицы, кнопка быстрого перехода в режим съемки в формате RAW. Как и в предыдущих моделях, в K200D используется один из самых лучших видоискателей в данном классе камер. Приятной неожиданностью стал пыле- и влагозащищенный корпус – обычно таким преимуществом обладают камеры более высокого класса.

Немного о минусах. Камера отнюдь не репортерская: затвор не отличается высокой «скорострельностью». Кроме того, не поражает воображение скорость фокусировки (по крайней мере, при использовании объективов с «отверточным» мотором) и взаимодействия с картой памяти. Возможность использования «пальчиковых» батареек теоретически должна пригодиться в ситуации, когда внезапно сели аккумуляторы, — батареи типа AA продаются везде. Однако на практике аппарат довольно требователен к качеству элементов питания, и далеко не на каждом комплекте батареек способен проработать долгое время.

Плюсы: * один из лучших видоискателей в данном классе камер; * эффективная система стабилизации; * система удаления пыли с матрицы; * хорошая эргономика; * пыле- и влагозащита корпуса; * отличная цветопередача.

Минусы: * неспешная работа; * высокое энергопотребление.

Наше резюме

Неплохая зеркальная камера начального уровня. В целом, возможностей камеры вполне хватает для нужд обычной любительской съемки, а вот замахиваться на более профессиональное применение будет проблематично: этому может помешать, в частности, не слишком быстрая работа фотоаппарата. И тем не менее, мы можем рекомендовать этот фотоаппарат людям, выбирающим свою первую зеркалку. Качество снимков вас вряд ли разочарует.

Опубликовано: 04.09.2008

Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Алексей Иванов
Опубликовано 04.09.2008
Kir, 2009-05-30T01:09:23

Не сказал бы, что Кенон заметно ярче Пентакса (в отличае от Никона, кстати). У него есть больший акцент зелёного и жёлтого цветов, чем у Пентакса. У Никона, порой, ощущение, что "душит" синий, красный и зелёный. Впрочем, для глянцевых журналов, это как раз и преимущество... (не надо в Шопе долго работать...). Пентакс, действительно, честный аппарат, почти не привносящий отсебятины. В этом смысле его можно сравнить с английской акустикой. Но, далеко не всем это нравится. Очень многим же людям нужны более яркие краски, звуки, чем они есть в действительности... Маректологи и конструкторы это, кстати, прекрасно знают. Да и вообще, это спор между поклонниками импрессионизма и реализма в живописи. Он вечен... :)

Александр, 2009-05-29T22:04:16

По поводу кэнона. Сделал упор на то, что здесь при сравнение этих двух производителей может сыграть психологический фактор на переходящего к зеркалкам пользователя в пользу кэнона, т.к. кадры ярче, и который не особо знаком с преимуществами пентаксов в иных случаях.

Георгий Полицарнов, 2009-05-29T08:36:55

Мы как правило не вмешиваемся в работу экспоавтоматики при съемке студийных тестовых кадров. Правда, используя резьбовой объектив, иногда приходится выставлять экспозицию вручную (благо, тестовый натюрморт содержит шкалу серого, что облегчает определение оптимальной экспопары). В случае с Pentax K200 было именно так. Те камеры, которые верно определяют экспозицию самостоятельно с использованием резьбовых объективов, тестируются в режиме приоритета диафрагмы с центровзвешенным или матричным экспозамером. Естественно, некоторые расхождения в экспозамере имеют место быть.

Что касается кадров в галерее, то при их съемке, естественно, мы пользуемся и экспокоррекцией. Ведь это полноценная съемка в полевых условиях.

Я искренне не понял, как завышение экспозиции кэнона может быть связано с "их рекламой".

Александр, 2009-05-29T01:12:43

Добрый день!
Подскажите, почему здесь на сайте в тестовых фотографиях при сравнение Canon 1000D, Canon 450D, Pentax K200 у кэнонов яркость значительно выше. Это из-за особого алгоритма автоматической экспокоррекции по умолчанию. Или при тестирования экспозиция специально завышалась у кэнонов, т.е. вроде их рекламы? Заметил также, что у Pentax засчет экспокоррекции в минус небо лучше прорисовывается. Точно все снималось на автоматических настройках? Поясните, пожалуйста, мне, кто в теме.

zznzzn, 2009-03-11T04:52:26

В магазинах С-Фото на Советском пр-те, напротив р-на "Разгуляй" и на ул.Космической, за "Маяком".

zznzzn, 2009-03-11T04:51:16

В магазинах С-Фото на Советском пр-те, напротив р-на "Разгуляй" и на ул.Космической, за "Маяком".

Kenigsberg39, 2009-01-12T19:47:39

Вам на этот вопрос, лучше чем вы сами, никто не ответит, во-первых вам нужно хорошо понять, что вы хотите от камеры, а потом уже делать выбор - вы пишете: "Нравится снимать пейзажи, портреты, приходится снимать детей, различные мероприятия (выступленя, концерты и.т.п)" - уровень любой из перечисленых камер позволяет делать это и оставаться довольным и качеством снимков и процессом съёмки, но перед покупкой лично я бы посоветовал прочитать здесь, на этом сайте, отличную статью на даннуй тему - поищите!

Григорий, 2009-01-11T18:01:06

Здраствуйте. Помогите выбрать первую зеркалку, снимаю canon A620 - маловато что то мне его стало.
Бюджет. Не могу выбрать между Canon 450D, Canon 1000D, Pentax K200, Nikon D60 или D40 (они кажется очень похожи). Сильно ли плохо обстоит дело с системой питания у Pentax?... Стоят ли кеноны своих денег?
Нравится снимать пейзажи, портреты, приходится снимать детей, различные мероприятия (выступленя, концерты и.т.п).
Хочу камеру с перспективой роста. Может посоветуете другие (не перечисленные), подороже, хотя я понимаю что предела цен нет. Могу потратить 800-850$ может чуть больше. Склоняюсь к pentax К200.

Kenigsberg39, 2009-01-06T00:36:01

Да,я тоже слышал, но причины не разглашаются(=

Макс, 2009-01-03T08:24:01

Скажите пжлст правда ли что K200D сняли с производства, и если да, то почему?

Kenigsberg39, 2008-12-30T02:26:37

Я вот из Калининграда, хотел узнать - где у нас можно купить этот аппарат?

Илья Антипов, 2008-12-24T02:15:26

Извиняюсь, как вариант ещё рассматривается Canon 450d с китом + второй объектив Canon EF 28 mm

Илья Антипов, 2008-12-24T02:12:59

Скажите, просмотрел кучу ваших тестов...в итоге нахожусь в замешательстве. Покупаю свою первую зеркалку и бюджет ограничивается 26-27 тыс. рублей. Посоветуйте, стоит ли взять Samsung GX-20 с кит-объективом или же этот пентакс но с Тэмроном 17-50?
По стоимости примерно одно и то же, но одни советуют брать саму тушку повыше классом, а другие говорят брать приличный объектив, вот я и хочу узнать Ваше мнение!

П.С. приоритетом при съемке будут пейзаж и съемка в городе

Jouris, 2008-12-22T13:49:46

Мы тестируем камеру с тем объективом, с которым нам ее дает представительство производителя. И лишь студийный тест всех зеркалок проводим с нашим тестовым Carl Zeiss Planar.

Мы не можем не акцентировать внимание на скорости работы камеры, так как это важный эксплуатационный параметр, волнующий многих людей перед покупкой. В резюме мы стараемся однозначно определить сферу использования той или иной модели. О "нерепортажном" характере K200D мы были просто обязаны упомянуть.

Kir, 2008-12-22T04:03:29

Достаточно спорное тестирование и резюме: с одной стороны, правильно показаны все плюсы и минусы камеры. С другой, во-первых, странно тестировать камеру на самом простом "китовом" объективе - неужели до сих пор так стойко даже у тестировщиков ощущение, что если люди покупают камеру т.н. "любительского" класса, то они будут снимать только на "китовый" объектив? Во-вторых, постоянные намёки, что камера медленная и не годится для проф (репортажной) съёмки. Совершенно непонятно, зачем об этом говорить. Профи этим зарабатывают деньги и за казённый (в основном) счёт покупают свои скорострельные Кеноны... Эта камера именно для любителей, фотохудожников. Позволяет делать кадры, по кчеству, ничуть не хуже чем... (ладно, не буду называть конкурентов, но всем и так всё понятно). Да не нужна 90% фотохудожников эта скорострельность. Чего ж это стало основным критерием-то? Всё остальное справедливо.

Kir, 2008-12-22T03:52:57

Достаточно спорное тестирование и резюме: с одной стороны, правильно показаны все плюсы и минусы камеры. С другой, во-первых, странно тестировать камеру на самом простом "китовом" объективе - неужели до сих пор так стойко даже у тестировщиков ощущение, что если люди покупают камеру т.н. "любительского" класса, то они будут снимать только на "китовый" объектив? Во-вторых, постоянные намёки, что камера медленная и не годится для проф (репортажной) съёмки. Совершенно непонятно, зачем об этом говорить. Профи этим зарабатывают деньги и за казённый (в основном) счёт покупают свои скорострельные Кеноны... Эта камера именно для любителей, фотохудожников. Позволяет делать кадры, по кчеству, ничуть не хуже чем... (ладно, не буду называть конкурентов, но всем и так всё понятно). Да не нужна 90% фотохудожников эта скорострельность. Чего ж это стало основным критерием-то? Всё остальное справедливо.

Jouris, 2008-12-12T03:38:42

Этот замечательный объектив (50-135) уже побывал у нас на тестировании. Думаю, скоро мы сможем опубликовать его тест. Так что перед покупкой Вы сможете с ним ознакомиться. Впрочем, впечатления от объектива у нас остались сугубо положительные.

Александр Багдасаров, 2008-12-12T01:52:51

Всем привет!Сегодня я купил ЕГО!!!40 лим!!!Долго крутил в руках его и Тамрон 17-50,хотелось забрать и то и это,но выбрал всё таки фикс.Доволен,как слон,хотя не привычно,что теперь зум-это ноги.Думаю,следующей покупкой будет звёздный 50-135!!!

Александр Багдасаров, 2008-11-23T16:54:39

зачем копить,если очень хочеться,то нет ни чего не возможного!

Jouris, 2008-11-23T16:52:00

яЯ бы предложил накопить на 77 лим. Он мне показался на голову выше 70-го.

Aa36aa0f 3c1a 43ea 906c e680576dc4e8