Вверх

Pentax K200D

Дата публикации: 04.09.2008

Студийный тест и выводы

При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42), любезно предоставленный компанией «Кутузов-фото». Подробнее о методике тестирования…

Аппарат продемонстрировал отличную цветопередачу (видимо, сказалось применение прекрасно зарекомендовавшей себя ПЗС-матрицы) и не слишком высокий уровень шумов. Шумы практически незаметны вплоть до 400 ISO, и даже значение 800 ISO все еще остается рабочим. Лишь на максимальной чувствительности — 1600 ISO — шумы становятся ярко выраженными и оказывают существенное влияние на детализацию изображения. Впрочем, при печати в небольшом формате максимальное значение чувствительности можно признать вполне приемлемым.

Большинство тестовых кадров снималось в режиме RAW+JPEG. Несмотря на то что формат RAW предоставляет гораздо больше возможностей, чем JPEG (например, можно «поправить» баланс белого, неверно установленный при съемке), серьезной необходимости в коррекции не было — автоматика работает стабильно почти во всех ситуациях.

Система экспозамера фотоаппарата работает вполне точно, однако в ряде случаев склонна «недодерживать» кадр. В целом такие кадры обрабатывать легче, ведь из теней детали «вытянуть» еще можно, а из пересвеченных областей — нет. Да и возможность введения положительной экспозиционной поправки никто не отменял.

Напоминаем, что студийное тестирование камеры проводилось по нашей специализированной методике, позволяющей сравнить результаты съемки разными камерами.

Съемка при различных значениях ISO

PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/13 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/6 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/30 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/13 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/60 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/25 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 800, 1/125 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 800, 1/50 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 1600, 1/250 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 1600, 1/100 с, 0.0 мм (35 mm equivalent экв.Cкачать RAW

Тест на детализацию изображения

Наш тестовый экземпляр был оснащен штатным объективом SMC Pentax-DA 18–55 f/3,5–5.6 AL, именно его резкость мы и оценивали по нашей мишени.

PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/200 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/160 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/80 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/40 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/20 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/10 с, 18.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/80 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/50 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/25 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/13 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв.
PENTAX K200D

PENTAX K200D

PENTAX K200D УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/6 с, 55.0 мм (35 mm equivalent экв.

При полностью открытой диафрагме объектив не способен обеспечить идеальную резкость изображения. На широком конце приемлемая резкость достигается при диафрагмировании до f/8. На длинном конце ситуация чуть хуже: диафрагму надо прикрывать до f/11 и более. Впрочем, для обычного любительского применения и слегка прикрытой диафрагмы вполне достаточно.

Тест на стабилизацию

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 82 мм и выдержкой 1/20 с, стабилизатор выключен:

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 82 мм и выдержкой 1/20 с, стабилизатор включен:

Нетрудно заметить, какой существенный выигрыш обеспечил оптический стабилизатор этого фотоаппарата.

Выводы

Обновление линейки любительских зеркальных камер Pentax получилось довольно удачным: никаких существенных нареканий во время тестирования не возникло. Хотя наиболее значимым отличием K200D от K100D стала лишь новая матрица, такая разница пошла новинке на пользу: снимки отличаются хорошей цветопередачей и не слишком высоким уровнем шума при повышенной чувствительности. Остальные улучшения не так важны для создания хороших кадров, хотя, безусловно, приятны: увеличенный ЖК-дисплей, система очистки матрицы, кнопка быстрого перехода в режим съемки в формате RAW. Как и в предыдущих моделях, в K200D используется один из самых лучших видоискателей в данном классе камер. Приятной неожиданностью стал пыле- и влагозащищенный корпус – обычно таким преимуществом обладают камеры более высокого класса.

Немного о минусах. Камера отнюдь не репортерская: затвор не отличается высокой «скорострельностью». Кроме того, не поражает воображение скорость фокусировки (по крайней мере, при использовании объективов с «отверточным» мотором) и взаимодействия с картой памяти. Возможность использования «пальчиковых» батареек теоретически должна пригодиться в ситуации, когда внезапно сели аккумуляторы, — батареи типа AA продаются везде. Однако на практике аппарат довольно требователен к качеству элементов питания, и далеко не на каждом комплекте батареек способен проработать долгое время.

Плюсы: * один из лучших видоискателей в данном классе камер; * эффективная система стабилизации; * система удаления пыли с матрицы; * хорошая эргономика; * пыле- и влагозащита корпуса; * отличная цветопередача.

Минусы: * неспешная работа; * высокое энергопотребление.

Наше резюме

Неплохая зеркальная камера начального уровня. В целом, возможностей камеры вполне хватает для нужд обычной любительской съемки, а вот замахиваться на более профессиональное применение будет проблематично: этому может помешать, в частности, не слишком быстрая работа фотоаппарата. И тем не менее, мы можем рекомендовать этот фотоаппарат людям, выбирающим свою первую зеркалку. Качество снимков вас вряд ли разочарует.

Дата публикации: 04.09.2008
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая главаДалее «Галерея тестовых снимков»
Мария Март, 2018-03-02T12:25:09

Тест

Kir, 2009-05-30T01:09:23

Не сказал бы, что Кенон заметно ярче Пентакса (в отличае от Никона, кстати). У него есть больший акцент зелёного и жёлтого цветов, чем у Пентакса. У Никона, порой, ощущение, что "душит" синий, красный и зелёный. Впрочем, для глянцевых журналов, это как раз и преимущество... (не надо в Шопе долго работать...). Пентакс, действительно, честный аппарат, почти не привносящий отсебятины. В этом смысле его можно сравнить с английской акустикой. Но, далеко не всем это нравится. Очень многим же людям нужны более яркие краски, звуки, чем они есть в действительности... Маректологи и конструкторы это, кстати, прекрасно знают. Да и вообще, это спор между поклонниками импрессионизма и реализма в живописи. Он вечен... :)

Александр, 2009-05-29T22:04:16

По поводу кэнона. Сделал упор на то, что здесь при сравнение этих двух производителей может сыграть психологический фактор на переходящего к зеркалкам пользователя в пользу кэнона, т.к. кадры ярче, и который не особо знаком с преимуществами пентаксов в иных случаях.

Георгий Полицарнов, 2009-05-29T08:36:55

Мы как правило не вмешиваемся в работу экспоавтоматики при съемке студийных тестовых кадров. Правда, используя резьбовой объектив, иногда приходится выставлять экспозицию вручную (благо, тестовый натюрморт содержит шкалу серого, что облегчает определение оптимальной экспопары). В случае с Pentax K200 было именно так. Те камеры, которые верно определяют экспозицию самостоятельно с использованием резьбовых объективов, тестируются в режиме приоритета диафрагмы с центровзвешенным или матричным экспозамером. Естественно, некоторые расхождения в экспозамере имеют место быть.

Что касается кадров в галерее, то при их съемке, естественно, мы пользуемся и экспокоррекцией. Ведь это полноценная съемка в полевых условиях.

Я искренне не понял, как завышение экспозиции кэнона может быть связано с "их рекламой".

Александр, 2009-05-29T01:12:43

Добрый день!
Подскажите, почему здесь на сайте в тестовых фотографиях при сравнение Canon 1000D, Canon 450D, Pentax K200 у кэнонов яркость значительно выше. Это из-за особого алгоритма автоматической экспокоррекции по умолчанию. Или при тестирования экспозиция специально завышалась у кэнонов, т.е. вроде их рекламы? Заметил также, что у Pentax засчет экспокоррекции в минус небо лучше прорисовывается. Точно все снималось на автоматических настройках? Поясните, пожалуйста, мне, кто в теме.

zznzzn, 2009-03-11T04:52:26

В магазинах С-Фото на Советском пр-те, напротив р-на "Разгуляй" и на ул.Космической, за "Маяком".

zznzzn, 2009-03-11T04:51:16

В магазинах С-Фото на Советском пр-те, напротив р-на "Разгуляй" и на ул.Космической, за "Маяком".

Kenigsberg39, 2009-01-12T19:47:39

Вам на этот вопрос, лучше чем вы сами, никто не ответит, во-первых вам нужно хорошо понять, что вы хотите от камеры, а потом уже делать выбор - вы пишете: "Нравится снимать пейзажи, портреты, приходится снимать детей, различные мероприятия (выступленя, концерты и.т.п)" - уровень любой из перечисленых камер позволяет делать это и оставаться довольным и качеством снимков и процессом съёмки, но перед покупкой лично я бы посоветовал прочитать здесь, на этом сайте, отличную статью на даннуй тему - поищите!

Григорий, 2009-01-11T18:01:06

Здраствуйте. Помогите выбрать первую зеркалку, снимаю canon A620 - маловато что то мне его стало.
Бюджет. Не могу выбрать между Canon 450D, Canon 1000D, Pentax K200, Nikon D60 или D40 (они кажется очень похожи). Сильно ли плохо обстоит дело с системой питания у Pentax?... Стоят ли кеноны своих денег?
Нравится снимать пейзажи, портреты, приходится снимать детей, различные мероприятия (выступленя, концерты и.т.п).
Хочу камеру с перспективой роста. Может посоветуете другие (не перечисленные), подороже, хотя я понимаю что предела цен нет. Могу потратить 800-850$ может чуть больше. Склоняюсь к pentax К200.

Kenigsberg39, 2009-01-06T00:36:01

Да,я тоже слышал, но причины не разглашаются(=

Макс, 2009-01-03T08:24:01

Скажите пжлст правда ли что K200D сняли с производства, и если да, то почему?

Kenigsberg39, 2008-12-30T02:26:37

Я вот из Калининграда, хотел узнать - где у нас можно купить этот аппарат?

Илья Антипов, 2008-12-24T02:15:26

Извиняюсь, как вариант ещё рассматривается Canon 450d с китом + второй объектив Canon EF 28 mm

Илья Антипов, 2008-12-24T02:12:59

Скажите, просмотрел кучу ваших тестов...в итоге нахожусь в замешательстве. Покупаю свою первую зеркалку и бюджет ограничивается 26-27 тыс. рублей. Посоветуйте, стоит ли взять Samsung GX-20 с кит-объективом или же этот пентакс но с Тэмроном 17-50?
По стоимости примерно одно и то же, но одни советуют брать саму тушку повыше классом, а другие говорят брать приличный объектив, вот я и хочу узнать Ваше мнение!

П.С. приоритетом при съемке будут пейзаж и съемка в городе

Jouris, 2008-12-22T13:49:46

Мы тестируем камеру с тем объективом, с которым нам ее дает представительство производителя. И лишь студийный тест всех зеркалок проводим с нашим тестовым Carl Zeiss Planar.

Мы не можем не акцентировать внимание на скорости работы камеры, так как это важный эксплуатационный параметр, волнующий многих людей перед покупкой. В резюме мы стараемся однозначно определить сферу использования той или иной модели. О "нерепортажном" характере K200D мы были просто обязаны упомянуть.

Kir, 2008-12-22T04:03:29

Достаточно спорное тестирование и резюме: с одной стороны, правильно показаны все плюсы и минусы камеры. С другой, во-первых, странно тестировать камеру на самом простом "китовом" объективе - неужели до сих пор так стойко даже у тестировщиков ощущение, что если люди покупают камеру т.н. "любительского" класса, то они будут снимать только на "китовый" объектив? Во-вторых, постоянные намёки, что камера медленная и не годится для проф (репортажной) съёмки. Совершенно непонятно, зачем об этом говорить. Профи этим зарабатывают деньги и за казённый (в основном) счёт покупают свои скорострельные Кеноны... Эта камера именно для любителей, фотохудожников. Позволяет делать кадры, по кчеству, ничуть не хуже чем... (ладно, не буду называть конкурентов, но всем и так всё понятно). Да не нужна 90% фотохудожников эта скорострельность. Чего ж это стало основным критерием-то? Всё остальное справедливо.

Kir, 2008-12-22T03:52:57

Достаточно спорное тестирование и резюме: с одной стороны, правильно показаны все плюсы и минусы камеры. С другой, во-первых, странно тестировать камеру на самом простом "китовом" объективе - неужели до сих пор так стойко даже у тестировщиков ощущение, что если люди покупают камеру т.н. "любительского" класса, то они будут снимать только на "китовый" объектив? Во-вторых, постоянные намёки, что камера медленная и не годится для проф (репортажной) съёмки. Совершенно непонятно, зачем об этом говорить. Профи этим зарабатывают деньги и за казённый (в основном) счёт покупают свои скорострельные Кеноны... Эта камера именно для любителей, фотохудожников. Позволяет делать кадры, по кчеству, ничуть не хуже чем... (ладно, не буду называть конкурентов, но всем и так всё понятно). Да не нужна 90% фотохудожников эта скорострельность. Чего ж это стало основным критерием-то? Всё остальное справедливо.

Jouris, 2008-12-12T03:38:42

Этот замечательный объектив (50-135) уже побывал у нас на тестировании. Думаю, скоро мы сможем опубликовать его тест. Так что перед покупкой Вы сможете с ним ознакомиться. Впрочем, впечатления от объектива у нас остались сугубо положительные.

Александр Багдасаров, 2008-12-12T01:52:51

Всем привет!Сегодня я купил ЕГО!!!40 лим!!!Долго крутил в руках его и Тамрон 17-50,хотелось забрать и то и это,но выбрал всё таки фикс.Доволен,как слон,хотя не привычно,что теперь зум-это ноги.Думаю,следующей покупкой будет звёздный 50-135!!!

Александр Багдасаров, 2008-11-23T16:54:39

зачем копить,если очень хочеться,то нет ни чего не возможного!

Cae4ceca 7c30 4187 9c4b e8de1a2ce35f