Вверх

Фотоаппарат в работе

Эргономика и влагозащита

Несмотря на свои небольшие габариты, аппарат, как и предыдущая модель, очень удобно лежит в руке. Благодаря прорезиненной рукоятке камера не выскальзывает даже из влажных ладоней. Все кнопки и органы управления удачно размещены под пальцами, что делает управление удобным и оперативным. Плюс ко всему, как уже было упомянуто, корпус аппарата защищен от влаги: во время тестов нам пришлось и под дождем побывать, и морские брызги на себе ощутить. Никакого влияния эти погодные и природные явления на камеру не оказали, все работало и работает нормально. Напомним, что пока это единственная камера с влагозащитой среди любительских моделей зеркалок.

Скорость работы

K200D — камера неторопливая. Максимальная «скорострельность» составляет 2,8 кадра/с, при этом длина серии ограничена всего пятью кадрами. А если есть желание или необходимость снимать более длинные серии, приходится довольствоваться всего одним кадром в секунду — в этом отношении на фоне других зеркалок K200D выглядит не очень хорошо.

Скорость работы автофокуса тоже не впечатляет. В камере появилась поддержка объективов с ультразвуковым мотором, однако наш тестовый экземпляр был оснащен штатным объективом SMC Pentax-DA 18–55 f/3.5–5.6 AL без встроенного мотора. В отдельных случаях объектив довольно долго прокручивался взад-вперед, пока не находил единственно верное положение. Как и в старшей модели, есть некоторые проблемы с «цепкостью» датчиков автофокуса. Справедливости ради следует сказать, что, несмотря на достаточно большое время фокусировки, ее качество вполне приемлемое: «промахивается» автофокус нечасто.

Также некоторые нарекания вызвала скорость работы с картой памяти. После нажатия на кнопку спуска следует ощутимая пауза, прежде чем снимок появляется на дисплее. Если у «мыльниц» такая пауза воспринимается как нечто само собой разумеющееся (хотя и в секторе компактов прогресс не стоит на месте), то наблюдать подобные задержки в зеркальной камере очень неприятно.

Энергопотребление

Одной из особенностей зеркалок «сотой» серии Pentax является их способность работать на комплекте обычных батареек или аккумуляторов типа AA. В теории это позволяет существенно облегчить съемку в условиях, когда нет возможности обеспечить своевременную зарядку аккумулятора, ведь батарейки продаются практически везде. Однако на практике все оказывается менее радужно: аппарат достаточно привередлив в вопросах энергопотребления и способен долго работать далеко не на любых элементах питания.

Я тестировал аппарат, используя комплект из четырех NiMH-аккумуляторов (производитель — одна известная фирма) емкостью 2700 мА/ч, которые хорошо зарекомендовали себя при работе во внешней вспышке. Поначалу все шло хорошо, однако уже через сравнительно небольшое время (примерно три часа неспешной, «туристической» съемки) индикатор на дисплее показал, что аккумуляторы существенно разрядились, а еще через полчаса аппарат и вовсе отказался работать. Немного восстановить заряд элементам питания помогли небольшой «отдых» и прогрев на солнце (не специально, так получилось). В результате на «подзаряженных» таким нехитрым способом аккумуляторах удалось поснимать еще какое-то время. Чуть стабильнее камера ведет себя при использовании щелочных батарей. Но экономически это менее выгодное решение.

Опубликовано: 04.09.2008

Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Алексей Иванов
Опубликовано 04.09.2008
Kir, 2009-05-30T01:09:23

Не сказал бы, что Кенон заметно ярче Пентакса (в отличае от Никона, кстати). У него есть больший акцент зелёного и жёлтого цветов, чем у Пентакса. У Никона, порой, ощущение, что "душит" синий, красный и зелёный. Впрочем, для глянцевых журналов, это как раз и преимущество... (не надо в Шопе долго работать...). Пентакс, действительно, честный аппарат, почти не привносящий отсебятины. В этом смысле его можно сравнить с английской акустикой. Но, далеко не всем это нравится. Очень многим же людям нужны более яркие краски, звуки, чем они есть в действительности... Маректологи и конструкторы это, кстати, прекрасно знают. Да и вообще, это спор между поклонниками импрессионизма и реализма в живописи. Он вечен... :)

Александр, 2009-05-29T22:04:16

По поводу кэнона. Сделал упор на то, что здесь при сравнение этих двух производителей может сыграть психологический фактор на переходящего к зеркалкам пользователя в пользу кэнона, т.к. кадры ярче, и который не особо знаком с преимуществами пентаксов в иных случаях.

Георгий Полицарнов, 2009-05-29T08:36:55

Мы как правило не вмешиваемся в работу экспоавтоматики при съемке студийных тестовых кадров. Правда, используя резьбовой объектив, иногда приходится выставлять экспозицию вручную (благо, тестовый натюрморт содержит шкалу серого, что облегчает определение оптимальной экспопары). В случае с Pentax K200 было именно так. Те камеры, которые верно определяют экспозицию самостоятельно с использованием резьбовых объективов, тестируются в режиме приоритета диафрагмы с центровзвешенным или матричным экспозамером. Естественно, некоторые расхождения в экспозамере имеют место быть.

Что касается кадров в галерее, то при их съемке, естественно, мы пользуемся и экспокоррекцией. Ведь это полноценная съемка в полевых условиях.

Я искренне не понял, как завышение экспозиции кэнона может быть связано с "их рекламой".

Александр, 2009-05-29T01:12:43

Добрый день!
Подскажите, почему здесь на сайте в тестовых фотографиях при сравнение Canon 1000D, Canon 450D, Pentax K200 у кэнонов яркость значительно выше. Это из-за особого алгоритма автоматической экспокоррекции по умолчанию. Или при тестирования экспозиция специально завышалась у кэнонов, т.е. вроде их рекламы? Заметил также, что у Pentax засчет экспокоррекции в минус небо лучше прорисовывается. Точно все снималось на автоматических настройках? Поясните, пожалуйста, мне, кто в теме.

zznzzn, 2009-03-11T04:52:26

В магазинах С-Фото на Советском пр-те, напротив р-на "Разгуляй" и на ул.Космической, за "Маяком".

zznzzn, 2009-03-11T04:51:16

В магазинах С-Фото на Советском пр-те, напротив р-на "Разгуляй" и на ул.Космической, за "Маяком".

Kenigsberg39, 2009-01-12T19:47:39

Вам на этот вопрос, лучше чем вы сами, никто не ответит, во-первых вам нужно хорошо понять, что вы хотите от камеры, а потом уже делать выбор - вы пишете: "Нравится снимать пейзажи, портреты, приходится снимать детей, различные мероприятия (выступленя, концерты и.т.п)" - уровень любой из перечисленых камер позволяет делать это и оставаться довольным и качеством снимков и процессом съёмки, но перед покупкой лично я бы посоветовал прочитать здесь, на этом сайте, отличную статью на даннуй тему - поищите!

Григорий, 2009-01-11T18:01:06

Здраствуйте. Помогите выбрать первую зеркалку, снимаю canon A620 - маловато что то мне его стало.
Бюджет. Не могу выбрать между Canon 450D, Canon 1000D, Pentax K200, Nikon D60 или D40 (они кажется очень похожи). Сильно ли плохо обстоит дело с системой питания у Pentax?... Стоят ли кеноны своих денег?
Нравится снимать пейзажи, портреты, приходится снимать детей, различные мероприятия (выступленя, концерты и.т.п).
Хочу камеру с перспективой роста. Может посоветуете другие (не перечисленные), подороже, хотя я понимаю что предела цен нет. Могу потратить 800-850$ может чуть больше. Склоняюсь к pentax К200.

Kenigsberg39, 2009-01-06T00:36:01

Да,я тоже слышал, но причины не разглашаются(=

Макс, 2009-01-03T08:24:01

Скажите пжлст правда ли что K200D сняли с производства, и если да, то почему?

Kenigsberg39, 2008-12-30T02:26:37

Я вот из Калининграда, хотел узнать - где у нас можно купить этот аппарат?

Илья Антипов, 2008-12-24T02:15:26

Извиняюсь, как вариант ещё рассматривается Canon 450d с китом + второй объектив Canon EF 28 mm

Илья Антипов, 2008-12-24T02:12:59

Скажите, просмотрел кучу ваших тестов...в итоге нахожусь в замешательстве. Покупаю свою первую зеркалку и бюджет ограничивается 26-27 тыс. рублей. Посоветуйте, стоит ли взять Samsung GX-20 с кит-объективом или же этот пентакс но с Тэмроном 17-50?
По стоимости примерно одно и то же, но одни советуют брать саму тушку повыше классом, а другие говорят брать приличный объектив, вот я и хочу узнать Ваше мнение!

П.С. приоритетом при съемке будут пейзаж и съемка в городе

Jouris, 2008-12-22T13:49:46

Мы тестируем камеру с тем объективом, с которым нам ее дает представительство производителя. И лишь студийный тест всех зеркалок проводим с нашим тестовым Carl Zeiss Planar.

Мы не можем не акцентировать внимание на скорости работы камеры, так как это важный эксплуатационный параметр, волнующий многих людей перед покупкой. В резюме мы стараемся однозначно определить сферу использования той или иной модели. О "нерепортажном" характере K200D мы были просто обязаны упомянуть.

Kir, 2008-12-22T04:03:29

Достаточно спорное тестирование и резюме: с одной стороны, правильно показаны все плюсы и минусы камеры. С другой, во-первых, странно тестировать камеру на самом простом "китовом" объективе - неужели до сих пор так стойко даже у тестировщиков ощущение, что если люди покупают камеру т.н. "любительского" класса, то они будут снимать только на "китовый" объектив? Во-вторых, постоянные намёки, что камера медленная и не годится для проф (репортажной) съёмки. Совершенно непонятно, зачем об этом говорить. Профи этим зарабатывают деньги и за казённый (в основном) счёт покупают свои скорострельные Кеноны... Эта камера именно для любителей, фотохудожников. Позволяет делать кадры, по кчеству, ничуть не хуже чем... (ладно, не буду называть конкурентов, но всем и так всё понятно). Да не нужна 90% фотохудожников эта скорострельность. Чего ж это стало основным критерием-то? Всё остальное справедливо.

Kir, 2008-12-22T03:52:57

Достаточно спорное тестирование и резюме: с одной стороны, правильно показаны все плюсы и минусы камеры. С другой, во-первых, странно тестировать камеру на самом простом "китовом" объективе - неужели до сих пор так стойко даже у тестировщиков ощущение, что если люди покупают камеру т.н. "любительского" класса, то они будут снимать только на "китовый" объектив? Во-вторых, постоянные намёки, что камера медленная и не годится для проф (репортажной) съёмки. Совершенно непонятно, зачем об этом говорить. Профи этим зарабатывают деньги и за казённый (в основном) счёт покупают свои скорострельные Кеноны... Эта камера именно для любителей, фотохудожников. Позволяет делать кадры, по кчеству, ничуть не хуже чем... (ладно, не буду называть конкурентов, но всем и так всё понятно). Да не нужна 90% фотохудожников эта скорострельность. Чего ж это стало основным критерием-то? Всё остальное справедливо.

Jouris, 2008-12-12T03:38:42

Этот замечательный объектив (50-135) уже побывал у нас на тестировании. Думаю, скоро мы сможем опубликовать его тест. Так что перед покупкой Вы сможете с ним ознакомиться. Впрочем, впечатления от объектива у нас остались сугубо положительные.

Александр Багдасаров, 2008-12-12T01:52:51

Всем привет!Сегодня я купил ЕГО!!!40 лим!!!Долго крутил в руках его и Тамрон 17-50,хотелось забрать и то и это,но выбрал всё таки фикс.Доволен,как слон,хотя не привычно,что теперь зум-это ноги.Думаю,следующей покупкой будет звёздный 50-135!!!

Александр Багдасаров, 2008-11-23T16:54:39

зачем копить,если очень хочеться,то нет ни чего не возможного!

Jouris, 2008-11-23T16:52:00

яЯ бы предложил накопить на 77 лим. Он мне показался на голову выше 70-го.

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2