Этим объективом комплектовалась ещё недавно "топ-кроп" - DSLR A-700. Почему им не комплектуют нынешние Альфы: 550, 560, 580, 33, 35, 55? Эти сегодняшние камеры не менее достойны уважения, чем альфа-700? Что, цена комплекта сильно вырастет? Лучше продавать дешевле с никудышным китом? Брать лишние деньги за кит? Всё равно энтузиаст-любитель заменит кит на что-нибудь более достойное. Ладно, пускай продавали бы с китом 18-55, так продавайте ещё и более понимающим фотографам-любителям с этим "китом" - 16-105! Чуть дешевле, чем объектив отдельно. Достойный во всех отношениях объектив. Кстати, его рейтинг на всемирном сайте Minolta-Sony www.dyxum.com весьма высок и лишь немного уступает прославленному Zeiss 16-80, превосходя Сигмы, Тамроны как по диапазону зума в этом классе "широкоугольных телевиков", так и по многим другим параметрам - резкости, малым искажениям и пр. Зато по цене значительно дешевле Цейса. Ни одна фирма, насколько мне известно, ничего подобного не выпускает. Заметим, что между фокусными расстояниями 16 и 18 мм, как в большинстве таких зумов - лежит значительное расстояние. Соневские же киты 18-55 и, особенно, 18-70 совершенно уступают старшему брату по абсолютно всем позициям, опережая его только ничтожностью их цены на вторичном рынке, разница в которой подчас достигает 20 крат..... Вот такие мысли.
Этим объективом комплектовалась ещё недавно "топ-кроп" - DSLR A-700. Почему им не комплектуют нынешние Альфы: 550, 560, 580, 33, 35, 55? Эти сегодняшние камеры не менее достойны уважения, чем альфа-700? Что, цена комплекта сильно вырастет? Лучше продавать дешевле с никудышным китом? Брать лишние деньги за кит? Всё равно энтузиаст-любитель заменит кит на что-нибудь более достойное.
Ладно, пускай продавали бы с китом 18-55, так продавайте ещё и более понимающим фотографам-любителям с этим "китом" - 16-105! Чуть дешевле, чем объектив отдельно.
Достойный во всех отношениях объектив. Кстати, его рейтинг на всемирном сайте Minolta-Sony www.dyxum.com весьма высок и лишь немного уступает прославленному Zeiss 16-80, превосходя Сигмы, Тамроны как по диапазону зума в этом классе "широкоугольных телевиков", так и по многим другим параметрам - резкости, малым искажениям и пр. Зато по цене значительно дешевле Цейса. Ни одна фирма, насколько мне известно, ничего подобного не выпускает. Заметим, что между фокусными расстояниями 16 и 18 мм, как в большинстве таких зумов - лежит значительное расстояние. Соневские же киты 18-55 и, особенно, 18-70 совершенно уступают старшему брату по абсолютно всем позициям, опережая его только ничтожностью их цены на вторичном рынке, разница в которой подчас достигает 20 крат.....
Вот такие мысли.