Вверх
  • Выбор фотопленки: топ-20 самых популярных
  • Выбор штатива
  • Оборудование для макросъемки
  • Лучшие TLR-камеры
  • Ломография: как выбрать ломо фотоаппарат
  • «Карманный» средний формат камер
  • Banner 80x80 02 779bbaa679dc6b7f4c049292657342c566f6285974b656e2652cf5dfbf093090

Лучшие TLR-камеры

Обсудить
Лучшие TLR-камеры
Rolleiflex

Twin Lens Reflex — двухобъективная зеркальная камера — изысканный профессиональный инструмент, который позволяет фотографу получать максимум качества, не привлекая излишнего внимания окружающих. За архаичной внешностью скрываются несколько важнейших достоинств, присущих такой конструкции. Как следует из названия, главная особенность TLR-камеры — два объектива. Нижний проецирует изображение непосредственно на пленку, верхний является инструментом визирования.

Изображение, формируемое верхним объективом, попадает на неподвижное зеркало, закрепленное под углом 45 градусов, и отражается на матовом стекле видоискателя. Особенность шахтного видоискателя — зеркальное изображение, «перевернутое» в горизонтальной плоскости. Шахта комплектуется выдвижной линзой, которую можно установить над матовым стеклом для повышения точности фокусировки. В самых простых TLR-камерах, таких как Voigtlander Brilliant или отечественный «Любитель», вместо матового стекла используется коллективная линза. В продвинутых моделях можно не только быстро менять матовые стекла, но и использовать вместо шахтного видоискателя съемную призму.

z
Лучшие TLR-камеры
Rolleicord Vb, Rolleiflex 3.5F, Rolleiflex T
z

Для обеспечения точной фокусировки объективы кинематически связаны друг с другом. В простых моделях связаны непосредственно оправы объективов (система зубчатых оправ-«шестеренок»). У большинства TLR-камер фокусировка осуществляется перемещением передней «доски», на которой неподвижно закреплены оба объектива. «Доской» фотографы называют сменные панели в форматных камерах, съемные панели с закрепленными объективами в TLR-камерах со сменной оптикой, а также переднюю подвижную панель в обычных TLR. Это металлическая, деревянная или пластиковая панель с закрепленными объективами, которая перемещается во время фокусировки.

TLR-камеры имеют центральный затвор, который является точным механизмом и по конструкции напоминает лепестковую диафрагму. Центральный затвор позволяет синхронизировать камеру со вспышками на любой выдержке (однако сам набор выдержек ограничен: наиболее короткая 1/250 либо 1/500). Центральный затвор расположен между линзами объектива или непосредственно перед пленкой. Большинство TLR-камер оснащены несменной оптикой с фокусным расстоянием 75–80 мм и снимают на стандартную пленку среднего формата (тип 120), на которую помещается 12 кадров квадратного формата 6 x 6 см (точный размер экспонируемой области — 56 x 56 мм).

z
Лучшие TLR-камеры
Minoltaflex Automat
Лучшие TLR-камеры
Mamiyaflex
z

Исключения:

  • TLR со сменной оптикой — Mamiya C-series. TLR Mamiya со сменной оптикой на рынке техники б/у весьма популярны в наши дни.
  • Формат кадра 6 x 7 см, сменная оптика — Koni Omegaflex.
  • Формат кадра 4 x 4 см, пленка тип 127 — Baby Rolleiflex, Yashica 44 LM, Toyoca-44.
  • Снимающие на 35-миллиметровую пленку.

Об узкопленочных «двуглазых» камерах стоит сказать отдельно. Самая известная — Zeiss Contaflex — камера со сменной оптикой, выпускавшаяся в период с 1935 по 1943 год. Заслуживают упоминания: немецкая Agfa Optima Reflex, итальянская Luckyflex, японские Nobix, Toyocaflex, Samocaflex, которые, впрочем, даже в годы выпуска не имели широкого распространения. Более популярными были адаптеры, открывающие возможность использовать узкую пленку на обычных «двуглазых» аппаратах, снимающих на рольфильм. Первый адаптер Rolleikin, предназначенный для некоторых моделей Rolleiflex TLR, был создан в 1932 году и на пару лет опередил Zeiss Contaflex.

z
Лучшие TLR-камеры
Zeiss Ikon Ikoflex 1a
Лучшие TLR-камеры
Lubitel 166U
z

Расцвет и закат TLR

Идея «двуглазой» камеры принадлежит французскому ученому Ж. Карпентье, создавшему в 1892 году первый аппарат подобной конструкции, названный им «фотобиноклем». Для съемки использовались сухие пластины 5,7 x 3,8 см, а вмонтированный в снимающий объектив пружинный затвор отсекал всего одну выдержку — 1/60 сек. Впоследствии камера со вторым визирующим объективом, снимающая на листовую пленку, неоднократно воспроизводилась фотографами в начале XX века, однако до массового производства дело не доходило.

Компания Franke & Heidecke, создавшая и производящая по сей день самую известную TLR-систему, была основана в 1920 году инженером Гайдеком (Reinhold Heidecke) и бизнесменом Франком (Paul Franke). Производство распложено в немецком городе Брауншвейг (Brunswick), ставшем к концу 1930-х столицей мировой фотопромышленности. Первый продукт F&H — стереокамера Heidoscop с тремя объективами. Название этой камеры является производным от имени ее создателя. Спустя пару лет в продажу поступил усовершенствованный вариант стереокамеры — Rolleidoskop, главным отличием которого было использование рольфильма, который именно в те годы начал выпускаться в массовых масштабах и использовался главным образом в компактных дальномерных «гармошках».

z
Лучшие TLR-камеры
Heidoscop
Лучшие TLR-камеры
Пол Франк и Рейнхольд Гайдек
z

В 1928 году F&H предложила первый зеркальный аппарат с двумя объективами, снимающий на 60-миллиметровую пленку — Rolleiflex. Первая модель (Rolleiflex Original K1) была оснащена четырехлинзовым объективом Zeiss Tessar с фокусным расстоянием 75 мм и светосилой f/4,5 или f/3,5, а также объективом видоискателя Heidoscop Anastigmat 75/3,1. C 1932 года на смену Rolleiflex Original приходит усовершенствованная версия K2, оснащенная счетчиком кадров.

Придуманная Гайдеком конструкция оказалась столь удачной, что камеры Rolleiflex стремительно набрали популярность и сделали F&H преуспевающей компанией в непростые для немецкого бизнеса годы. В 1937 году Rolleiflex TLR завоевывает Grand Prix на выставке мировых достижений World Exhibition, проходившей в Париже. Но к тому времени конструкция TLR перестала быть эксклюзивным продуктом F&H.

z
Лучшие TLR-камеры
Minoltaflex II
Лучшие TLR-камеры
Minolta Autocord
z

Среди первых «клонировали» Rolleiflex TLR немецкие компании Voigtlander (модели Brilliant, Superb), Zeiss (Ikoflex), Richter, Welta. Впрочем, слово «клонировали» в данном контексте не очень уместно, ведь скопированы были только сами принципы работы «двуглазой» камеры — по техническим параметрам камеры существенно различались.

В годы Второй мировой войны линейки Voigtlander и Zeiss Ikoflex по своей популярности на некоторое время затмили продукцию F&H. Чего стоит грозный облик Voigtlander Superb: дизайн, воплощающий имперский дух Третьего рейха, качественная оптика Skopar и Heliar, превосходная механическая надежность. Однако после войны этим аппаратам не суждено было производиться столь же долго, как Rolleiflex. Последний «Бриллиант» выпущен в 1956 году, Ikoflex — в 1960-м. Зато F&H не прекращала производства. Новые модели обзавелись еще более качественной просветленной оптикой от Zeiss и Schneider. Появились модели Wide Rolleiflex (широкоугольный объектив Zeiss Distagon 55 mm f/4) и Tele-Rolleiflex («портретный» Zeiss Sonnar 135 mm f/4).

z
Лучшие TLR-камеры
Minox Rolleiflex MiniDigi
Лучшие TLR-камеры
Voigtlander Superb
Лучшие TLR-камеры
Ikoflex 3
z

Простота конструкции и компактность делала эти камеры чрезвычайно популярными не только у профессионалов. Почти каждый производитель предлагал, как правило, две линейки, одна из которых была существенно дороже, а вторая включала экономичные варианты, предназначенные для начинающих фотографов. Например, Voigtlander («Фохтлендер») предлагал стильную модель Superb и упрощенный Brilliant: любопытно, что различия заключались не в оптике, а в удобстве использования.

Franke & Heideke предлагал две линейки — Rolleiflex и Rolleicord. Продвинутые Rolleiflex наряду с лучшей функциональностью (сменные экраны, призма) оснащались объективами Planar и Xenotar, имеющими более сложную схему, чем стандартный Tessar, лучший по общепринятым меркам рисунок, а также, как правило, более высокую светосилу f/2,8. Модели с оптикой Planar и Xenotar, имеющие светосилу f/3,5, также выпускались и имели несколько более высокую стоимость, чем камеры с четырехлинзовым объективом (Zeiss Tessar, Schneider Xenar).

z
Лучшие TLR-камеры
Flexaret Automat
Лучшие TLR-камеры
Yashica Mat 124
z

Коль скоро речь зашла о бюджетных Rolleiflex, стоит упомянуть модель Baby Rolleiflex, в которой использовалась редкая в наши дни пленка типа 127 шириной 46 мм. В наши дни такая пленка продолжает производиться хорватской фирмой под маркой Efke www.fotokemika.net.

Во второй половине XX века «копировали» Rolleiflex не только малоизвестные производители из Европы (вроде французской Royflex, чешской Meopta Flexaret) и Китая. Основную конкуренцию F&H стали оказывать японские производители, без лишнего стеснения заимствовавшие удачные конструктивные решения Гайдека: Fujicaflex, Mamiyaflex, Minolta Autocord, Olympus Flex, Ricoh Ricohflex, Taiyodo Beautyflex, Walz Walzflex, Yashica. 99% японских TLR напоминают модель Rolleiflex Autocord, оснащены объективом-тессаром и даже имеют совместимый байонет крепления насадок (bay I). Впрочем, данное обстоятельство не означает, что с помощью этих камер вы сможете получить точно такой же результат…

Японцы, впрочем, смогли правильно скопировать технические находки и даже усовершенствовали исходную идею, расширив возможности «двуглазых». Компании Mamiya и Konica создали уникальные линейки TLR-камер со сменной оптикой. Первая камера подобного типа Mamiyaflex C выпущена в 1956 году. С тех пор линейка оптики расширялась, а сами камеры С-серии приобрели широкую популярность у свадебных фотографов и пейзажистов.

z
Лучшие TLR-камеры
Ricohflex Diamond
Лучшие TLR-камеры
Mamiya C330
z

Первая камера Koni-Omegaflex с форматом кадра 6 x 7 см, сменной оптикой и уникальным штоковым механизмом перемотки вышла на рынок в 1967 году. Она стала самой совершенной из «двуглазых», но по каким-то причинам не получила столь широкой популярности, как Mamiya. Вскоре после продажи в начале 1980-х годов компании Mamiya линейка Omegaflex прекратила существование. Вслед за ней был прекращен и выпуск TLR-камер самой Mamiya, а также «двуглазых» зеркалок других японских производителей.

В наши дни TLR-камеры продолжает производить немецкая компания Franke & Heidecke, которая предлагает сразу три «осовремененных» модели TLR:

  • Rolleiflex 2,8 FX — со стандартным объективом Carl Zeiss Planar HFT 80 mm f/2,8, изготовленным по классической схеме (пять линз в четырех группах). Фильтры — байонет III, МДФ 1 метр.
  • Rolleiflex 4,0 FW — отличается широкоугольным объективом Schneider-Kreuznach Super-Angulon HFT 50/4,0 (семь линз в шести группах). Байонет IV. МДФ 0,6 м.
  • Rolleiflex 4,0 FT — оснащена объективом-телевиком Schneider-Kreuznach Tele-Xenar HFT 135 mm f/4. Байонет IV. МДФ 1,5 м.

Стоит сказать, что новая модель 4,0 FT представляет собой идеальный инструмент для портретов, а две остальные больше подходят для других видов съемки. Вместе с тем каждая из этих камер имеет достаточно широкую область применения.

z
Лучшие TLR-камеры
Rolleiflex 2,8GX
Лучшие TLR-камеры
Rolleiflex 4.0FW
z

Содержание:

    Опубликовано: 31.01.2008

    Обсудить
    User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
    Дмитрий Башков
    Опубликовано 31.01.2008
    Варвара Пашкелевич, 2009-04-16T04:56:41

    мне попался один объектив,называется Dallmeyer Dalmac F=5" f/3,5 529/94; в интернете ничего не нашла. не подскажете,он случайно не для TLR-камер?а если нет,то для каких?

    paparaci, 2009-03-31T05:15:32

    Спасибо!!! ВСПОМНИЛ СВОЙ ЛЮБИТЕЛЬ166!!!!!! РЕСПЕКТ !!!!!

    Дмитрий Башков, 2009-03-24T15:24:22

    Цена самой пленки чуть ниже, чем на обычную 135-ю пленку. Основная сложность - качественное сканирование. Как правило, приходится выбирать между качественным и очень дорогим сканированием либо относительно доступном, но не удовлетворительным с точки зрения качества.

    de-por-si, 2009-03-17T01:27:07

    ясно) спасибо большое))

    Jouris, 2009-03-17T01:24:22

    Сопоставима с ценой обычной пленки

    de-por-si, 2009-03-17T01:22:25

    мм, Jouris, спасибо))
    а примерная цена у нее какая??)

    Jouris, 2009-03-17T01:16:01

    Если в Москве, то во всех более или менее крупных фотомагазинах.

    de-por-si, 2009-03-17T00:13:05

    на днях прочитала статью, кстати спасибо за нее)
    и вспомнила что у папы есть такой фотоаппарат Любитель 166
    подскажите пожалуйста, а где можно купить пленку для него? я так понимаю нужна пленка типа 120, она продается в обычных магазинах, где и обычная пленка или только в специальных местах?

    Дмитрий Башков, 2008-05-29T17:54:20

    Argentum, спасибо за Ваше мнение. На мой взгяд, фотографии делают не объективы, а люди. Обсуждением же чужих или собственных вкусов заниматься лучше на соотв. форумах, которых довольно много (в отличие от статей про ТЛР-камеры)

    Argentum, 2008-05-29T13:37:46

    Коллеге Башкову: читая Ваши статьи, испытываешь ощущение, что их писал какой-нибудь историк или журналист, или кто угодно, только не фотограф. Вместо описания хронологии и эволюции камер TLR - абсолютно бесполезного набора слов - стоило бы рассказать о великолепных объективах, установленных в этих камерах: Tessar, Planar, Xenotar, Xenon, Heliar, Sonnar, Super-Angulon. Неплохо было бы снабдить статью не фотографиями камер, а фотографиями, выполненными ЭТИМИ камерами, с различными объективами, ЧБ и цвет. Было бы неплохо сравнить похожие объективы - например, Planar 80/2.8 и Xenotar 80/2.8, Planar 75/3.5, Xenotar 75/3.5, Zuiko 75/2.8, Xenon 75/3.5 и Tessar 75/3.5, Heliar 75/3.5, Sonnar 135/4 и Tele-Xenar 135/4. Думаю, за такую статью Вам бы многие были благодарны :-)

    Дмитрий Башков, 2008-05-26T08:03:30

    Odradek, спасибо за ссылку. Относительно Ваших замечаний я готов согласиться, но не полностью -)

    Использование адаптера на меньший формат мне представляется неверным шагом, так как любая оптика рассчитана под некий изначальный формат, с которым дает оптимальный результат. Кроме Роллейкина, подобный адаптер выпускался для камер Флексарет. О других мне не известно

    Что касается Keh.com, то ведь это американский сайт.... Выбор там меньше, чем на немецком Ибее, доставка - дороже. На Keh разумно брать Бронику или Манию, но не Rolleiflex

    odradek, 2008-05-25T04:41:47

    Прошу прощения за дубль коммента.. очень здесь странная система...
    Зато вспомнил еще одну ссылку: http://www.tlr-cameras.com/
    Под графой My TLR Collection можно порассматривать множество двухглазых со всего мира)

    odradek, 2008-05-25T04:38:03

    Дмитрий! Спасибо за статью! С интересом прочел, хотя большинство информации и не в новинку)
    Порадовали иллюстрации и структурированный подход к материалу)

    Хотелось бы добавить несколько слов:
    1. Вы забыли упомянуть про адаптеры под "узкую" 35мм пленку. В частности, единственный известный мне Rolleikin, выпускавшийся тем же F&H...
    2. Помимо упомянутых Вами магазинов вконце статью, могу посоветовать и keh.com -- там довольно много моделей и аксессуаров различных TLR.

    Дмитрий Башков, 2008-03-14T20:46:47

    Отвечу по порядку.

    Переставлять линзы смысла нет, скорее всего станет хуже (ничего не выиграете, но можете "разъюстировать" объективы)

    Чернение делать не нужно, с цветом будет все в порядке и так

    deHeath, 2008-03-14T16:32:25

    Дмитрий Башков, уже разобрался, просто в моем любителе ктото умело выдрал выскакивающую лупу из шахты. потому фокусировка мне была не понятна.

    если не затруднит ответьте ктонибудь на вопрос:
    решил довести до ума любитель, в комиссионке рядом стоит новехенький ломо любитель 2, как уверяют куплен был для колекции и не разу не пользовался и пленка даже не загружалась, попробовал фокусится вроде даже не в очень светлом помещении рисунок в матовом пятне через лупу получается четкий, если посматреть на шкалу следом то действительно растояния довольно таки соответствуют, выдержки вроде работают как положено. сосбвтенно вопрос в том, имеет ли смысл брать линзы из 166в и ставить их в любитель 2 и + еще выполнить черненеие внутренней поверзности? вроде в статье про ломографию вскольз упомянуто что у "новых" любителей опитка светлилась многослойно или другим способом.

    deHeath, 2008-03-14T16:32:16

    Дмитрий Башков, уже разобрался, просто в моем любителе ктото умело выдрал выскакивающую лупу из шахты. потому фокусировка мне была не понятна.

    если не затруднит ответьте ктонибудь на вопрос:
    решил довести до ума любитель, в комиссионке рядом стоит новехенький ломо любитель 2, как уверяют куплен был для колекции и не разу не пользовался и пленка даже не загружалась, попробовал фокусится вроде даже не в очень светлом помещении рисунок в матовом пятне через лупу получается четкий, если посматреть на шкалу следом то действительно растояния довольно таки соответствуют, выдержки вроде работают как положено. сосбвтенно вопрос в том, имеет ли смысл брать линзы из 166в и ставить их в любитель 2 и + еще выполнить черненеие внутренней поверзности? вроде в статье про ломографию вскольз упомянуто что у "новых" любителей опитка светлилась многослойно или другим способом.

    deHeath, 2008-03-14T16:32:10

    Дмитрий Башков, уже разобрался, просто в моем любителе ктото умело выдрал выскакивающую лупу из шахты. потому фокусировка мне была не понятна.

    если не затруднит ответьте ктонибудь на вопрос:
    решил довести до ума любитель, в комиссионке рядом стоит новехенький ломо любитель 2, как уверяют куплен был для колекции и не разу не пользовался и пленка даже не загружалась, попробовал фокусится вроде даже не в очень светлом помещении рисунок в матовом пятне через лупу получается четкий, если посматреть на шкалу следом то действительно растояния довольно таки соответствуют, выдержки вроде работают как положено. сосбвтенно вопрос в том, имеет ли смысл брать линзы из 166в и ставить их в любитель 2 и + еще выполнить черненеие внутренней поверзности? вроде в статье про ломографию вскольз упомянуто что у "новых" любителей опитка светлилась многослойно или другим способом.

    deHeath, 2008-03-14T16:31:21

    Дмитрий Башков, уже разобрался, просто в моем любителе ктото умело выдрал выскакивающую лупу из шахты. потому фокусировка мне была не понятна.

    если не затруднит ответьте ктонибудь на вопрос:
    решил довести до ума любитель, в комиссионке рядом стоит новехенький ломо любитель 2, как уверяют куплен был для колекции и не разу не пользовался и пленка даже не загружалась, попробовал фокусится вроде даже не в очень светлом помещении рисунок в матовом пятне через лупу получается четкий, если посматреть на шкалу следом то действительно растояния довольно таки соответствуют, выдержки вроде работают как положено. сосбвтенно вопрос в том, имеет ли смысл брать линзы из 166в и ставить их в любитель 2 и + еще выполнить черненеие внутренней поверзности? вроде в статье про ломографию вскольз упомянуто что у "новых" любителей опитка светлилась многослойно или другим способом.

    Дмитрий Башков, 2008-03-14T10:56:40

    Выходит, теперь придется думать по-другому: влияет и "качественно", и количественно

    Олег, 2008-03-14T04:23:33

    сколько открытий=)

    раньше думал, что бОльший/меньший рабочий отрезок влияет на оптику только "количественно", но не "качественно"

    Дмитрий Башков, 2008-03-14T02:31:50

    Уважаемый deHeath

    Точно сфокусироваться при съемке открытой диафрагме, испульзуя лупу и пятно, мало у кого получается.

    Хотя у кое-кого все же получается (ведь если есть пятно - значит, оно там не для красоты имеется)

    Дмитрий Башков, 2008-03-14T02:23:34

    Уникальность в том, что обычно с учетом бОльшого рабочего отрезка не просто пересчитывается оптическая съема, но и в ней появляется дополнительный хвостовой ретрофокусный элемент.

    Насчет симметричности - ну да, забыл про диафрагму. Вы знаете, ведь диафрагма тоже считается за элемент? -)) Есть же вот к примеру Пинхол-камера. Там всего один элемент. Он же - диафрагма.

    Ну, а если без шуток, то вот схема пятилинзового планара в Rolleiflex 2.8FX

    http://www.rollei.jp/e/pd/28FX...

    Олег, 2008-03-13T18:45:34

    да что ж такое... 0D 0A через раз срабатывает, а удалить собственный коммент нельзя... =\

    Олег, 2008-03-13T18:41:15

    > Отвечаешь на вопросы...А в ответ - тишина
    клянусь! галка "Подписаться на комментарии" появилась только что! не было её! не было...)))

    > 5-линзовый планар симметричен, так как имеет центральный элемент.кхм... а я думал, что симметричной схема должна быть относительно диафрагмы.

    > такую схему нельзя реализовать на SLR-зеркалке
    а в чем же его уникальость?

    deHeath, 2008-03-13T18:01:38

    у меня есть ломо любитель 166в. офкус определить вообще нельзя? фокусирвоатся только по шкале?

    Дмитрий Башков, 2008-03-13T05:45:05

    Немного обидно. Отвечаешь на вопросы, стараешься сеять разумное, доброе, вечное. А в ответ - тишина. Нет, я не настаиваю - не нужно говорить спасибо (хотя можно). Но желательно хоть что-то сказать, если автор решил пойти навстречу читателю, дав свой ответ.

    Дмитрий Башков, 2008-03-11T05:41:03

    Небольшое уточнение. Шестилинзовыми были некоторые Xenotar&aposы (то есть объективы Шнайдер со схемой, известной как Планар). Это серии, выпускавшиеся в 50-60-е годы. Именно серии внутри одной модели (насчет самой модели могу ошибаться - речь идет о модели 2.8С или, скорее всего, 2.8E).

    Дмитрий Башков, 2008-03-11T04:52:22

    Большинство TLR Rolleiflex имеют 5-линзовый Планар (5/4), хотя встречаются и шестилензовые (6/4).

    Дмитрий Башков, 2008-03-11T04:51:04

    существует 2 схемы: 5/4 и 6/4. Большинство TLR Roleiflex оснащено 5-линзовым планаром, хотя были модели с 6-линзовым.

    Собственно, тот самый легендарный Планар, который лучше всех - пятилинзовый. В этом его уникальность, ибо такую схему нельзя реализовать на SLR-зеркалке.

    Что касается симметричности, то одно другому не мешает. 5-линзовый планар симметричен, так как имеет центральный элемент.

    Олег, 2008-03-09T18:18:07

    "со стандартным объективом Carl Zeiss Planar HFT 80 mm f/2,8, изготовленным по классической схеме (пять линз в четырех группах)"

    а разве в Планаре 5 линз, а не 6?? он же вроде как симметричный... или я ошибаюсь?

    Alexsey, 2008-03-07T21:21:29

    Это надежная и удобная техника. У меня фотоаппарат "Любитель 166"

    Дмитрий Башков, 2008-02-05T06:15:26

    Да, такое сложно представить без Лобачевского. Тем не менее, факт имеет место быть.

    Олег, 2008-02-04T22:43:59

    > закрепленное под углом 450 градусов
    спасибо, посмеялся:)

    B6948ea6 cceb 4deb b1c5 2a9a758b32fd