К покупке такого технически сложного товара, как объектив, необходимо относиться спокойно и сдержанно, следует выделить достаточное количество времени для осмотра и тестирования. Если есть возможность, стоит взять с собой ноутбук: на нем будет очень удобно рассматривать пробные снимки, иначе придется довольствоваться экраном камеры, что, конечно, гораздо менее удобно. Итак, после того как у вас в руках окажется объектив, прежде всего стоит внимательно осмотреть его на предмет наличия механических повреждений — царапин, потертостей, сколов, трещин, словом, всех внешних признаков бывшего в употреблении товара. Если таковых не обнаружилось, можно переходить к следующему шагу.
Снимите крышки, закрывающие переднюю и заднюю линзы объектива, и затем внимательно осмотрите эти линзы. На них, как и на корпусе объектива, не должно быть никаких механических повреждений и потертостей. Стекло и просветляющее покрытие должны быть целыми и прозрачными. Посмотрите внутрь объектива — на внутренних поверхностях линз нового объектива не должно быть пыли.
Сделайте несколько снимков для того, чтобы убедиться в правильной работе автофокуса: поочередно фокусируйтесь на объектах, находящихся на некотором расстоянии друг от друга. Фокусирование должно происходить плавно, без рывков и заеданий. Переключитесь в режим ручной фокусировки и проверьте работу фокусировочного кольца, оно должно вращаться плавно и без особого усилия. При тестировании зум-объектива проверьте работу кольца зуммирования. Требования к нему такие же, как и к кольцу фокусировки. Если на объективе присутствует один или несколько переключателей — например, выбор автоматического или ручного режима, ограничитель фокусировки, включение системы стабилизации изображения, — их работу также необходимо проверить.
Теперь нужно провести, пожалуй, самый трудоемкий тест — на бэк-/фронт-фокус. Напомню, бэк-фокус — это дефект, проявляющийся в том, что объектив фокусируется ближе объекта, по которому производится фокусировка, а фронт-фокус, соответственно, дальше. Таким образом, нужный объект на полученном снимке будет находиться вне фокуса. Для проведения теста вам понадобится штатив и тестовая мишень, которую можно скачать и распечатать. Если у вас нет штатива, его можно попросить на время в магазине, а если не удастся найти мишень, вполне подойдет газета или прайс-лист: главное, чтобы страница текста содержала заголовок или фрагмент текста, набранный отличным от общего шрифтом. Положите мишень на плоскую поверхность и установите камеру на штативе под углом примерно 45 градусов к плоскости мишени. Наведите на резкость по центру мишени или по выбранному фрагменту текста, сделайте снимки на минимальном и максимальном фокусном расстоянии (при полностью открытой диафрагме). Внимательно рассмотрите полученные изображения — максимально резко должна выглядеть именно та область, по которой вы фокусировались, а если зона резкости смещена вперед или назад, то есть присутствует бэк- или фронт-фокус, лучше попросить другой экземпляр. Конечно, можно купить этот объектив и отнести его вместе с камерой в сервисную мастерскую для юстировки, но эта процедура отнимет ваше драгоценное время и будет стоить денег.
Если вы удостоверились, что у объектива отсутствуют дефекты и он нормально работает с вашей камерой, можете смело его покупать. Не забудьте только проверить комплектацию, наличие документации и заполненного гарантийного талона. Вышеописанные действия по проверке очень удобно производить у себя дома, заказав доставку объектива в интернет-магазине. Здесь есть один минус: вам привезут только один экземпляр, и если с ним будет что-нибудь не так, вам придется отказаться от покупки.
Хорошая статья,спасибо.
На самом деле не стоит ограничиваться одним тестом на фронт/бэк фокус, рекомендую ещё использовать миру (мишень) на которой можно оценить детализацию, от центра объектива до краёв, на ней же можно увидить дисторсию и как оказалось недавно и хроматические аберрации :) кому надо скину, пишите в личку.
прошу подсказки.приобрел никон д-5000 с линзой18-55 но ее зума катастрофически не хватает .год фоткал кулпикс п-80 его зум был/18 какой объектив нужно купить что-бы был примерно такой зум?спасибо
Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor - вполне будет достаточно. стоит не дорого, около 8 тыс руб.
Да ладно!!! Nikon 55-200mm f/4-5.6G -такое "Г" им не то что работать-просто для себя на даче фоткать и то стремновато...Да и цена-от 6т.р.
Советую купить либо Тамрон 18-200 для Никона-от 10 т.р. приличная резкость, автофокус, неприхотливый. Прекрасно для походов и вообще..
А если деньги есть- то Никкор 18-200 резкость и контраст немного лучше и добавлен стабилизатор от дрожания рук. От 25т.р.
Всякие Сигмы с таким диапазоном: 18-200 и 24-300 не советую... врагу не пожелаю. Пробовал-жутко мылят, не резкие... простая мыльница и то лучше снимит...
Есть у Сигмы и приличные-вроде 18-50... или на подобе-но это знаю со слов...
Вообще, лучше взять 1 объектив, покрывающий большой диапазон, чем 2 по половинке... Во первых-жутко не удобно в походе да и в работе, во вторых-постоянно лапаются линзы, в третьих-попадает мусор в нутрь корпуса-а чистить матрицу сложно, даже опасно-покарябл и можно фотик в ремонт...
А вообще-никон д-5000 с линзой18-55 -Такая линза- даже не объектив... так, дырку в корпусе заткнуть... Конечно, на первой хватит. Цена её-1,500руб.-2,000
Конечно, надо брать Тамрон. Можно выписать по иннет-магазинам, только наложенным платежём надо искать, чтоб не кинули...
Den,
чем больше объектив покрывает диапозон вокусных расстояний, тем хуже у него качество.
Только одно приемущество- один раз прикрутил и забыл.
Достаточно просто посмотреть на тест:
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page4.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page4c.shtml
резкость конечно на "высоте".
Вот у 55-200 можно сравнить, все намного лучше:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_55-200mm_VR/corner_sharpness.shtml
Уж не говоря какие абберации ужасные у 18-200:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_55-200mm_VR/fringe_macro.shtml
набор 18-55, 55-200 будет намного лучше по качеству чем 18-200. Минус только один, придется менять объективы по ситуации.
У сигмы вообще приличных объективов мало :)
"Вообще, лучше взять 1 объектив, покрывающий большой диапазон, чем 2 по половинке.." Самое больше Ваше заблуждение...
Принципиально тот, кто хочет снимать по-настоящему, должен думать о комплекте фиксов. Это не шутка, это реально. 5-6 фиксов по всему диапазону дадут качество, о котором обладатели зумов, тем более с огромной кратностью в 15-18 раз даже пусть и не мечтают. Фиксы, с постоянной большой светосилой по сравнению с зумами, с малыми аберрациями, хорошей разрешающей способностью, удовлетворяют самых придирчивых профессионалов.
Про себя скажу. Я не демонстрирую свои богатства. У меня пока всего один фикс 50/1,7 и три 3-х - 4-хкратных зума. Скоро предполагаю купить фикс 100/2,8. И так далее. Наберу линейку действительно хорошей оптики. А эти зумы... со светосилой на длинном конце 6,3... Для дома, для семьи. Да ну их!
ЗЫЖ нет, конечно 2-х - 3-хкратные зумы - с этим ещё можно мириться. Если думать только о техническом качестве фото!
А залапанные линзы это проблема аккуратности фотографа. Проблема пыли на матрице - для одного объектива 18-500 не надо покупать зеркалку...
Сергей, абсолютно с Вами согласен!
Но в данном случае, человеку видимо не надо фиксов с их качеством. Но раз купил китовый 18-55 вместе с тушкой, то 55-200 прекрасное дополнение будет. А там может и фиксами обзаведется, если будет надобность! :)
Но 18-200 - это точно бред.
Я конечно смотрю тесты, читаю темы по ссылкам... но больше верю своим глазам!
Nikon 55-200mm f/4-5.6G проигрывал Тамрону.... как не странно. По резкости, мылу и т.п.
Конечно, если говорить о КАЧЕСТВЕ- то полюбому лучше фиксы. Ещё и приличного класса!
Трансфокаторы всегда будут классом ниже.
Но если идти по минимуму-цена-качество-удобство - то 18-200 оптимально.
Сидишь так на горе, на вершине ели и липкими от смолы руками меняешь объективы... надо ведь чтоб и не упали... Один навернул-нет, маловато для пейзажа, другой навернул, а потом опять... просто прелесть, а не творчество! Сам постоянно с этими проблемами сталкивался и забыл о них после преобретения 18-200.
Просто товаришь не написал (kupec555 ) для какого вида работы и съёмки ему надо стекло... а мы тут советуем...
Ведь у всех требования и специфика к работе по фото разная...
Что касается линзы18-55 -то это даже не объектив почти... так-недоразумение. Пылится вот на шкафу-выбросить жалко-использовать невозможно...
Den,
ну раз так, давай мы тоже своими глазами посмотрим :)
Пришли пару ссылок на свои фотки, на максимальном зуме, полноразмерные.
Может тесты врут ? И там резкость и аберрации ведут себя как надо ?
Сейчас посмотрел ссылку http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page4.shtml вот однозначно не соглашусь!
То, что приписывается Тамрону-как раз относится к Сигме. Именно Сигма дала такое мыло+абберации, цветные края на границе чёрное-белое и это при солнечным дне, при закрытой диафрагме до 11!
Таким образом, если смотреть фото тесты получается 1ряд Сигма. 2-Тамрон и 3 Никкор. Никкор полюбому лучше.
Я тестил 1,5 года назад Никкор и Сигму, а вот Тамрон купил пол-года позже в другом городе,
таким образом у меня нет одинаковых фоток снятых разными обЪективами в одно время...
Если найду-выложу Сигму пробы...
Спасибо!
Полезная статья!!!