Вверх

Отзывы о компакте Fujifilm X-S1

Если вы работали с Fujifilm X-S1, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

ASm
16 февраля 2013, в 10:36

Фотоаппарат несмотря на свой заявленный вес на удивление лёгок в использовании и существенно снижает дрожание рук по сравнению с более лёгкими моделями.

Плюсы

Высокое качество снимков в любительском классе.
Отличное для любительских требований видео.
Высококачественный и очень удобный ЗУМ.
Хороший и удобный набор встроенных программ.
Отлично лежит в руках, приятно им пользоваться.
Эконимичен, удобен, прост в обслуживании элемента питания.

Минусы

Существенных минусов два - не фиксируется для переноски объектив и нет возможности закрыть монитор.
Не обрезиненное окно видоискателя - для ф/аппаратов с ЗУМ это минус.
Нет программ учитывающих наличее ЗУМ - съёмка птичек-зверюшек и т.п. в разных условиях, а вот для фото собачек и кошек ЗУМ и программы не нужны, но их воткнули.
В комплекте один аккумулятор, для России это неприемлемо.
Зарядное устройство не имеет режима разряда.
Инструкция не содержит даже элементов начального обучения и советов в использовании. Качество печати и бумаги неудовлетворительное.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для любителя

Iosif
05 февраля 2012, в 15:51

Камера производит очень благоприятное впечатление. Проблема с «белыми кругами», о которой так много пишут в сети, вероятно, существует, но сильно раздута. Пока в эксперименте воспроизвести эти круги не удалось. Хочу отметить, что камера не является компактной, ее вес и размер не нужно сравнивать с компактными камерами – это ультразум и при такой матрице он не мог быть меньше. По совокупности достоинств цена в 800$ кажется хотя и немного завышенной, но приемлемой. В России через некоторое время цена, думаю, упадет. Камера идеально подходит для путешествий, если использование сменной оптики не желательно. И ни какая «заркалка» с double kit не перекроет возможности этой камеры, хотя картинка будет, безусловно, лучше. Но качество картинки обеспечивает не зеркало, а матрица и оптика. Универсальность аппарата – это всегда компромисс с качеством, но в данном случае компромисс разумный. А век камер с подвижным зеркалом безвозвратно уходит, как в свое время прошел век пленочных фотоаппаратов.
PS. Рекомендую не экономить и использовать камеру с внешней вспышкой Fuji EF-42 (или другой), это значительно расширит возможности камеры.

Плюсы

1.Зумирование с помощью кольца на объективе (только Fuji в настоящее время выпускает несменную оптику с механическим зумом).
2.Сегодня это единственный ультразум с матрицей 2/3 дюйма. Предыдущий был тоже от Fuji (FinePix s200exr) и был значительно менее мощным.
3.Объектив с оптическим стабилизатором, который работает безупречно, и при 26-кратном зуме практически не дает хроматических аберраций и рисует четкую картинку на всем диапазоне фокусных расстояний.
4.Шикарный видоискатель с разрешением 1 440 000 точек и датчиком глаза.
5.Развитая эргономика. Все основные функции выведены на отдельные кнопки, что позволяет не пользоваться настройками из меню во время съемки. 2 кнопки с настраиваемыми функциями.
6.Большой яркий дисплей с переменным углом наклона.
7.Камера шустрая, мгновенно включается, быстро и точно фокусируется даже при низком освещении.
8.Высокое качество картинки (в своем классе). ISO 1600 можно считать рабочим, а ISO 3200 условно рабочим (для публикации в интернете и печати фотографий небольшого формата). В режиме «слабое освещение» даже ISO 3200 является рабочим (камера делает 4 снимка и объединяет их в 1).
9.Интеллектуальный цифровой зум.
10.Камера сделана очень добротно. Металлический обрезиненный корпус, металлическая бленда, пыле- и влагозащита.
11.Хорошее видео, при зумировании автофокус не рыскает, срабатывает своевременно, стабилизатор работает эффективно.
12.Хорошая серийная съемка до 10 к/с, функция «лучший кадр».
13.Множество полезных функций (панорама, про фокус, слабое освещение, моделирование пленки, расширение динамического диапазона, электронный уровень, регулировка максимального ISO, регулировка шумоподавления и др.).

Минусы

1.При видеосъемке цифровой зум не доступен.
2.Серийная съемка со вспышкой не возможна.
3.Нет пульта ДУ.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Компакт для любителя

VZ
15 января 2012, в 21:05

За функциональность (прибамбасы и примочки) поставил 4, но зачем она, если качества нет? Мой Nikon D5100 и весит не больше с объективом 18-270 (эфф=28-405), а если чуть не хватит увеличения, кропну вдвое без стеснения и большой потери качества. Это даст ЭФР не менее 800мм. А шумов при таких условиях съёмки я бы и с лупой у себя не разглядел бы. Не фотик, а мрак.

Плюсы

Заявленные технические характеристики. Функциональность.

Минусы

Уважаемые! За такую цену, с весом в килограмм такое мыло! Уже на ИСО 200 на всех ФР на улице днём! Не правит искажения, которые при съёмке улицы на ШУ колоссальны. Будете в редакторе править - у вас пол-кадра останется, не больше. А кропить нельзя - и так мыло зашкаливает.

Оценка

Эргономика
1
Качество снимков
1
Функциональность
4
2.0 из 5
Компакт для любителя

Михаил
04 января 2012, в 06:15

Сравнение студийных тестовых снимков FinePix XS-1 и FinePix S200.
У камер можно отметить различный баланс белого. Тестировщику надо было бы перед испытанием произвести установку баланса. Далее… Тщательное сравнение снимков показало, что FinePix XS-1 имеет несколько более шумящую матрицу. При большом увеличении снимков в браузере K-Meleon ( фрагмент лица (глаза, нос ) в обеих снимках увеличены на весь экран). Сравнение их быстрым переключением показало, что примерно в полтора раза XS-1 уступает двухсотке по шумам. Если взять шум у XS-1 на фото с
ISO 200, то у FinePix S200 он примерно такой будет где-то между 400-800.
У XS-1 уже на ISO 100 шум хотя и незаметен, но ощущается по структуре изображения.
Проработка деталей у XS-1 несколько выше. Структура ткани блузки в районе декольте просматривается довольно отчетливо. Волосы не «замылены», структура сетки белой ленты с розами, пришитой внизу по краю платья просматриваются легко. Структура кожи обуви, её прошивка белыми нитками, повреждения краски и отклеивающаяся подошва у левой туфельки, структура белой ткани края платья XS-1 передает отчетливо, а S200 – замыливает!. Отчетливо видно замыливание по структуре мешковины. На которой установлена кукла. Вообще впечатление такое, что у двухсотки при тестировании было включено легкое подавление шума, которое и привело к такому замыливанию и уменьшило шум.
Кроме этого у 200 по левой вертикальной границе белой шляпки на фоне мешковины
присутствует хроматическая аберрация в виде небольшой фиолетовой окантовки. Чего нет у XS-1. Проработка в тенях у XS-1 лучше. Например, посмотрите на войлок над надписью Киев 6с.
Что касается не студийной галереи тестовых снимков, то можно отметить, что демонстрирует S200 - выше всех ожиданий и заслуживает похвал и почему-то складывается впечатление, что рисует FinePix S200 поприятнее и детализация у него повыше. При просмотре и сравнении снимков ловлю себя на ощущении, что они не напрягают глаза… Снимки нельзя назвать резкими, но они с хорошей проработкой очень мелких деталей с качественной передачей полутонов создающих глубину пространства…
Детализация очень хороша… В редакции скорее всего не ведают т.к. если бы знали, то обратили бы внимание посетителей, что например на снимке Эйфелевой башни выполненной S200 над Парижем отчетливо виден НЛО !!! Когда я рассматривал снимок с эйфелевой башней, я увеличивал его размер в браузере K-Meleon и рассматривая степень детализации птицы справа от башни - наткнулся на зависший в небе Парижа НЛО!!! На фото без увеличения его практически не видно. Смотрите здесь: правый нижний угол. Вдали на горизонте видны два дома с промежутком между ними. Если от этого промежутка провести прямую вверх, она укажет на НЛО, находящийся в небе примерно выше середины снимка! При большом увеличении его видно очень отчетливо!
По композиции снимка . можно сказать , что «Летающая тарелка» попала в кадр случайно.
Аппарат был направлен на башню. Несмотря на это её видно хорошо. При пятикратной итерации от начального размера снимка на его увеличение – четко виден НЛО с контуром классической формы.
Вообще проработка FinePix S200 выше, чем XS-1. Беру любой снимок XS-1 делаю на увеличение три итерации и вижу потерю четкости…
У FinePix S200 такого почему то нет. Например6 пейзаж Парижа с видом собора Парижской богоматери. Снят FinePix S200EXR, ISO 200, F5.6, 1/800 s, 5.0 МБ. Открываю. Делаю размер примерно с экран монитора. Вижу над собором башню с часами. Делаю четыре итерации на увеличение. Начинает проявляться пиксельная структура кадра. Хорошо вижу каменную кладку и часы. На циферблате вижу линии идущие от его центра к каждой из цифр…!!! Но есть и минусы. Площадь театров на Монмартре. FinePix S200EXR, ISO 800, F4, 1/400 s, 5.0 МБ При сумрачном освещении ветки деревтьев на фоне неба затянутого облаками имеют сильнейшие хроматические аберрации в виде фиолетовых окантовок с одной из сторон ветвей. У XS-1 подобного не наблюдаю. Например. Черно-белое фото. Вереница фонарей на фоне белого неба. Делаю три итерации, границы столбов фонарей на фоне белого неба уходят в нерезкость. В сером проявляются шумы. Хроматической окантовки нет.
Вывод. Камеры примерно равных по качеству снимков. У XS-1 в 2 раза больше зум.
Выше на ступень чувствительности шумы. Резкость у S200EXR кажется выше если судить по пейзажным кадрам. При студийном тесте наоборот. S200EXR –мылит, а XS-1 хорошо прорабатывает мелкие детали. Ну и цена. S200EXR можно было найти в интервале 10-12 т.р. XS-1. говорят будет стоить выше 30т.р. Это при том, что аппараты примерно равны исключая ЗУМ ну и там прибамбасы, присутствующие у XS-1 типа панорамной съемки. Что не очень уж выдвигает его в сравнении с 200-м. т.к. сейчас кадры можно сшивать программой для панорам. Вот и все. По–моему аппараты примерно равны.

Плюсы

В два раза больший ЗУМ чем у S200
Отсутствие видимых хроматических абераций.
Наличие панорамного режима и режима видео Ful HD

Минусы

1. Шум матрицы больше. чем у S200 на ступень- полторы ступени чувствительности переключателя ISO
2. При сравнении нерезкости снимков камер Fujifilm FinePix XS-1 и
FujiFilm FinePix S200 представленных на этом сайте, можно сделать вывод, что
у XS1 степень нерезкости (размытия ) контрастных границ до определенной выбранной величины при увеличении снимка достигается за меньшее количество итераций увеличения (производилось из браузера K-Meleon), чем у S200. Это позволяет полагать, что аппарат менее резкий. Хотя при просмотре студийных снимков - детализация выше у XS1. Это говорит о том, что возможно при испытании в студии S200 был включен шумодав.
3. В комплекте отсутствует бленда. надо докупать.
4. При такой цене. и не очень больших преимуществах перед S200, изготовитель мог бы порадовать и укомплектовать аппарат хотя бы проводным ДУ, который можно было бы использовать вместо троссика.
5. Как недостаток надо отметить наличие аккумулятора, уникального форм-фактора. Лучше бы сделали питание от элементов формата АА.
6. Могли бы сразу закрыть монитор защитной пленкой, чтобы не докупать...
7. Большая цена не сопоставимая с появившимися свойствами в сравнении с S200EXP

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для кого угодно
ЛЕОНИД, 2013-05-16T22:56:22

буду признателен если разъясните вот что : у FUJI X-S1 кнопка * AE/FE LOCK* имеет три режима перед перекомпановкой кадра: 1.фиксация выдержки и фокуса,2.фиксация выдержки при взможности изменения точки фокусировки,3.фиксация фокуса при возможности изменения выдержки.сколько себя помню всегда пользовался только режимом *1*.могли бы вы привести примеры из практики,когда режимы 2-й и 3-й полезны ? буду

ЛЕОНИД, 2013-05-16T22:40:26

ЗЛОБНАЯ КЛЕВЕТА ЗЛОБНОГО ТРОЛЯ! аппарат доведён до ума ! резкие хорошие кадры,совсем неплохо и при макс.зуме ! при ходьбе ничего не выпадает. хром. абераций нет впомине!шумы практич. отсутствуют, в том числе и при исо800 - ставил шумодав на мин.детализация при этом хорошая! люфт объектива весьм не велик по линии перп.оптич.оси и на резкость не
влияет! фокус контрастный и медленней чем у зеркалок,но достаточно быстр и точен.следящая фокусировка слабовата,но и она плезна,ускоряя фокусриовку при половинном нажатии ! аппарат достойный.

ASm, 2013-04-06T17:36:27

Чудо всё таки есть - у китайцев получился цифровой фотоаппарат! Да, пока он не делает чётких снимков независимо от ИСО и прчего, но ведь никогда и не будет. Да пока у него выпадает при ходьбе хобот, но так и было задумано. Да оптика просто дрянь, ну уже много вставлено математики возможно даже не украденной у других фирм и очевиден вектор развития - оптика будет ещё хуже, а благодаря математике кошачьи морды будут распознаваться всё лучше и лучше. Действительно это единственный суперзум за последние годы, заслуживающий внимания, но будьте уверены - такого дерьма благодаря стараниям ПроФотос будет всё больше и больше. Удачи вам!

Георгий Полицарнов, 2013-04-04T22:04:13

Ну абсолютного чуда там все равно нет. Но в целом камера очень удачная. Революция? Может быть... Во всяком случае, это единственный суперзум за последние годы, заслуживающий внимания.

ЛЕОНИД, 2013-04-04T16:36:13

спасибо ! но чтоб настолько,что iso 800 шп. мин. режим S,даже не EXP ? это революция в ф-камеростроении?!

Георгий Полицарнов, 2013-04-03T21:43:24

Леонид, так в тесте и написано про отличное качество изображения для суперзума. Да, это особая камера, аналогов у которой нет.

ЛЕОНИД, 2013-04-03T21:08:46

к вечеру перегрелся вот RAFдля iso 800 http://yadi.sk/d/ZtWXuq3B3lnua

ЛЕОНИД, 2013-04-03T21:08:03

к вечеру перегрелся вот RAFдля iso 800 http://yadi.sk/d/ZtWXuq3B3lnua

ЛЕОНИД, 2013-04-03T20:58:25

извиняюсь верная ссылка на соответствующий RAF http://yadi.sk/d/irpqQQn73lgMY

ЛЕОНИД, 2013-04-03T20:55:33

прошу прощения:ссылка на RAF http://yadi.sk/d/irpqQQn73lgMY

ЛЕОНИД, 2013-04-03T20:52:02

ув. ко ллеги,что вы думаете вот по какому поводу :друг купил на днях FUJI X-S1 и дал поиграться ,-итог меня поразил вот ссылка на фотоjpg(iso800 шп. минимальное) http://yadi.sk/d/tJi5SkdE3l... вот ссылка на RAF http://yadi.sk/d/_eSsDC3y3ljOc. Я НЕВИЖУ ШУМОВ ! разрешение 6МГП.или я не понимаю,что такое шум?
кстати проблемы БЛИНОВ нет и хобот при ходьбе не выпадает.при съёмке сверху вниз да,когдв
выдвинешь на треть ,норовит выехать дальше;при фокусировочном нажиме надо придерживать.

ЛЕОНИД, 2013-04-03T20:48:09

ув. kern126 я уже имел возможность советоваться с вами ! опяь есть повод :друг купил на днях FUJI X-S1 и дал поиграться ,-итог меня поразил вот ссылка на фотоjpg(iso800 шп. минимальное) http://yadi.sk/d/tJi5SkdE3l... вот ссылка на RAF http://yadi.sk/d/_eSsDC3y3ljOc. Я НЕВИЖУ ШУМОВ ! разрешение 6МГП.или я не понимаю,что такое шум?
кстати проблемы БЛИНОВ нет и хобот при ходьбе не выпадает.при съёмке сверху вниз да,когдв
выдвинешь на треть ,норовит выехать дальше;при фокусировочном нажиме надо придерживать.

ASm, 2013-02-25T12:40:45

Нормальное обсуждение фотика и советы по их выбору - http://forum.ixbt.com/topic...

ASm, 2013-02-19T12:31:38

kern126, спасибо, согласен насчёт некоторых. Игрушка изготовлена высококвалифицированными финикийцами, классно украшена множеством приблуд от шатающегося и выпадающего при ходьбе хобота до распознавания кошачьих морд. Опыт нескольких тысячелетий торговли дерьмом обёрнут нанотехнологиями.
Покупайте фотоаппараты с минимальным числом режимов и программ, тогда будет шанс получить приличные снимки!

kern126, 2013-02-18T13:57:48

тут еще вступает огромное количество пикселей. интерполируйте снимки до 5ти мегапикселей как на Вашем старом кэноне и Вы увидите что некоторые кадры стали сравнимы

ASm, 2013-02-18T02:38:12

Набаловался. Не мутных кадров у него не бывает. Следующий Фуджик возьму только тогда когда эти новые китайцы мне заплатят. Меньше 500 евро брать не буду.

ASm, 2013-01-11T03:20:36

Всё гораздо проще. Режим Авто не означает автоматический выбор ISO во всём диапазоне, а только в выбранном. Могли бы это и написать в руководстве. У меня стояло 400, Кэнону это хватало, а Фуджи нет, что понятно.
Фотик всё больше нравится, к досадным мелочам добавлю не обрезиненный видоискатель и неудобный регулятор диоптрийной поправки.

ASm, 2013-01-09T18:53:30

>С какой выдержкой велась съемка?
Спасибо за внимание, но я написал, что выбирался и оценивался режим Авто. Выдержка аппаратом находилась в диапазоне от 1/150 до 1/320, причём не обязательно лучшая чёткость совпадала с ёё более коротким значением. Думаю, что просто режим Авто не слишком удачен, попробую поразбираться с тем что надо установить для более удачного занятия фотоохотой. Пока пришёл к выводу, что автоматика Кэнон сделана была лучше, в абсолютном большинстве случаев нам с женой не приходилось заморачиваться.
Да, Кэнон выбирал 1/100 - 1/125 при диафрагме 4.

Георгий Полицарнов, 2013-01-09T18:18:48

Не забывайте, что при использовании объектива с большим фокусным расстоянием для сохранения резкого изображения нужно применять более короткие выдержки. С какой выдержкой велась съемка? Вероятнее всего, ошибка кроется где-то здесь.

ASm, 2013-01-09T18:07:00

Фото покупал для съёмки птичек и разных букашек. Напишу про первые пробы фотосъёмки в сравнении с Canon PowerShot S2 IS от 2005 года. Для старого аппарата устанавливал только режим Авто при максимальном приближении 12.
- Режим авто. Сделал несколько снимков городского пейзажа и птичек, ЗУМ стремился установить близкий к максимальному. При просмотре обнаружил достаточно хорошие цвета снега, неба и вообще всего, но НИ ОДНОГО чёткого снимка не получилось! В инструкции написано, что этот режим надо выбирать в большинстве ситуаций для получения резких и чётких снимков. Наглая и безпардонная ложь торгашей Фуджи! Кэнон оказался в части чёткости и резкости гораздо лучше.
- Режим EXR авто. Сделал с одной точки несколько снимков синичек и воробушков каждым из фотиков. У Кэнон смазанных фото не более 10%, у Фуджи менее 10% не размазанных, при хороших по цвету снимках. Значительный запас ISO понятно позволяет получать фото у Фуджи в более сложных условиях, но кому нужны такие нечёткие снимки.
В руководстве пользователя фуджики могли бы и покорректней написать про границы использования режимов, но видимо жадность и надежда на прибыль лишила их остатка совести, ничего другого разглядывая фото нового фотика предположить не могу.

192807c1 ef74 49a5 9aeb 4dbee2525dd5