На что фотографировать сегодня: смартфон или фотоаппарат

На смартфоны - фотографируют (заменяют фотоаппарат) блондинки и сопливая молодёжь 20-30 лет

Phone - дешевые панты для блондинок

При всей моей любви к гороху, автомобиль все же лучше!

Бред. Это всё равно, что сравнивать Автомобиль с горохом. У каждой вещи есть своё редназначение.

Собирал всю неделю видеоролики, снятые на "варежку" от Sony и сматфон, типа тестируемого. Насмотрелся я на смартфонное видео вдоволь, контур без деталей, движущийся правда. Сделано для тех кому всё по настоящему делать лень или лень изучать более серьёзную матчасть. Достал из кармана навёл и что-то получил, остался доволен. Если кому-то хочется получить более-менее приличный результат пользуйтесь техникой, предназначенной для этих целей. Если хочется запечатлеть своё присутствие, то смартфон как раз для Вас. Картинки смотреть лучше на экране этого смартфона, а про более крупный формат, типа телевизора просто забыть, разочарование будет жестоким.

К сожалению, RAW доступен только для сторонних приложений. В этом идея Apple - оставить фирменное приложение максимально простым, а все продвинутые возможности дать тем, кто особенно в этом заинтересован.
Светосила второго "портретного" объектива и правда невелика. В темноте довольно быстро становятся заметны шумы. Оптическая стабилизация изображения есть у основной широкоугольной камеры.

Думаю что нужно добавить разработчикам формат RAW по умолчанию или в настройках . Также стоит увеличить Светосилу с f2/8 do f1.4
Потому что в тёиное время суток или же когда затянуто тучами света мало .
F2/8 Недостаточно светло . Как при съёмке фото Так и видео съёмке . И неплохо добавить стабилизатор при съёмке видео Особенно видео !!!

Все, первый тест вышел на "катоде".

Как-то в одном из комментариев Вы писали, что мобильная фотография, это жанр. И сейчас снова: "по-своему восхищаемся мобильной фотографией". Восхищаться в этом случае можно только инженерскими решениями, позволяющими получать все более качественные снимки. Никакой мобильной фотографии, как жанра, которым можно отдельно восхищаться, нет. Фото и есть фото. Жанры бывают "портрет", "пейзаж", "архитектурная фотография" и т.п. Если фото было получено "на телефон", значит камера была запихана в корпус телефона. Всё. И не важно, какими тех. параметрами она обладает. Иначе должен быть жанр "зеркальные фотографии" и "беззеркальные". И даже "фотография CANON", фотография "SONY".

Совершенно очевидно, журналу выгодно писать этот бред. Ниже я писал, что это уже третья статья на эту тему. И бред не само сравнение камер, а то, как они это делают. Беззеркалку позиционируют, как камеру для недофотографов, начинающих или дебилов. Допускают формулировки типа "для простых фотолюбителей". Существуют какие-то непростые фотолюбители? Почему, следуя вашим рассуждениям, качество камеры говорит о мастерстве ее обладателя? Более дорогой и качественный инструмент говорит только о том, что кол-во брака им производимого будет меньше, + больше возможностей для творчества. Я извиняюсь, что говорю очевидные вещи, но, видимо, не для авторов. Иначе как объяснить слова "Эта модель и её последователи сделали любительскую фотографию качественной и позволили миллионам фотографов стать настоящими профессионалами".
А в выводах (в статье, где сравниваются камеры) в плюсы смартфона пишут "это не только «звонилка» и компактная камера, на iPhone можно слушать музыку, смотреть кино, сериалы и играть". И это пишет "журнал о фототехнике и фотографии №1".
IMHO - полная деквалификация. Технические обзоры надо писать более сухо и объективно. Хотя бы для того, чтобы не палить свое обывательское видение фотографи). Либо напишите, что журнал для домохозяек.

Мы не сравниваем. Мы показываем самые обычные сценарии использования. По-своему восхищаемся мобильной фотографией сегодня, потому что с каждым годом её возможности несмотря на скромные ТТХ только растут вместе с аудиторией, которая часто делает некий апгрейд. В смартфонах вряд ли будет даже дюймовый сенсор (хотя был в Panasonic CM-1), суперкачественная оптика с зумом. Но как подручная камера - это очень неплохое подспорье!

Очень обидно что на сайте про фотографию умудряются сравнивать смартфон с фотоаппаратом. Так и хочется воскликнуть - CANON закройся, твоя техника отстой в сравнении со смартфонами! Но, почему они все еще работают... может их матрица размером 24х36 мм чего то да и стоит в сравнении с 4х5 мм в Iphone. И все меапиксели это прекрасный трюк с программной обработкой?

давно стал замечать популяризацию таких обзоров, и в каждом обзоре камеру смартфона пытаются выставить в лучшем свете , что это как не реклама? Имея в пользовании самсунг s7 ( у жены малый афоня 7) и фуджик тх10( до него были кенон 40D и 7D) могу сказать одно, телефон хорош только по тому ,что он всегда под рукой и для тех кто не придирчив к фотографии(смотрит фото только в телефоне или на компе никогда не увеличивая размер. Да и видео на него можно поснимать, на фуджи видео так себе в отличии от фото). Так вот пример,- сейчас прошли в дет. садах праздники 8 марта и мы пошли ведь поздравляют МАМ,я конечно взял фотик у жены i7. При таком раскладе когда дети танцуют и т.д. телефон как фотоаппарат бесполезен 99% брака, только видео ,Процент брака у фуджи не более 5% при 100% увеличении и там и там. Статические фото при хорошем освещении в комнате выглядят вполне сносно как на фоджи при 6400 исо, тогда как на фуджи в этих условиях автоматом 400 исо на кит. объективе и картинка идеальна в сравнении с телефоном.

p.s. Телефоны сильно шагнули вперед, но сравнивать их с полу. или проф. фотоаппаратом некорректно. Проблема любого фотоаппарата это некачественная оптика, а качественная зачастую стоит дороже фотоаппарата в два, а то и десять раз(зависит от конкретного фотоаппарата). И хватит уже этих никчемных рекламных тестов неужели нечего больше тестировать?

Спасибо за то внимание, которые Вы уделяете нашему проекту!

аминь!

Эволюция взглядов, катарсис...

И ведь удивительное дело, что авторы те же самые... то ли за пару месяцев они перестали быть безумными, то ли адекватнее.

Когда прочел название статьи, первая мысль - опять! Уже третья версия по сути одной и той же статьи. Сначала была "сравнение средней беззеркалки с iPhone 7+" (тогда под раздачу попала сони а6000), потом ее переделали в "большой тест iPhone 7+"). И, наконец, третья серия, где третий раз сравнивают газовую плиту с тостером. Хотел подкинуть вам идею для 4ой части, где к сравнению добавят беспроводную колонку и телескоп. Рассуждения будут типа: "На фотике слушать музыку ниудобна! А на колонке фоткать нельзя! Потому выиграл айфон, ведь "на iPhone можно слушать музыку, смотреть кино, сериалы и играть".
Но кто-то из адекватных решил прекратить это безумие. На этот раз над ней работал здоровый человек, который не пытается в материале или в комментариях доказать зрячей публике, что разницы между камерами нет. Выводы на мой взгляд справедливы и честно отображают сегодняшнее положение дел в цифровой фотографии.

"Как говорил мой тренер, гола нет, пока его нет"(с) =)
Удачи с тестированием! Надеюсь, оно выйдет очень интересным!

Ну им, "профессионалам" видней, наверное =)