Вверх

Canon EOS 6D

Дата публикации: 26.03.2013

Корпус и дизайн

Как и положено полнокадровой зеркалке, у Canon EOS 6D большой и ухватистый корпус. Передняя и задняя панели корпуса — металлические, а верхняя выполнена из пластика. Скорее всего, это обусловлено не попыткой сэкономить на производстве, а необходимостью размещения внутри камеры антенн Wi-Fi и GPS.
Расположение органов управления на верхней панели EOS 6D полностью скопировано с неполнокадрового EOS 60. Справа в ряд стоят пять кнопок: AF, DRIVE, ISO, режим экспозамера и подсветка дисплея. Каждой кнопке — одна функция (в отличие от Canon EOS 5D Mark III). Под указательным пальцем расположился передний управляющий диск.
Встроенной вспышки у EOS 6D нет. Есть лишь возможность установить внешнюю в горячий башмак.
Слева от возвышения пентапризмы находится диск выбора режимов съемки. Под ним — выключатель камеры.
Задняя панель довольно густо усеяна различными кнопками. Под большим пальцем традиционно для Canon стоят: AF-ON, блокировка экспозиции и кнопка выбора точки фокусировки. Чуть левее — кнопка Live View (она же — старт видеозаписи) с селектором фото/видео. Под селектором кнопка воспроизведения и увеличения фото, в самом низу — кнопка удаления снимков.
Быстро менять параметры съемки можно с помощью экранного меню, вызываемого кнопкой Q. Перемещение по меню происходит с помощью 8-позиционного навипэда. В его центре — кнопка SET. Внешняя кромка навипэда — это управляющее кольцо. По умолчанию с его помощью вводится экспокоррекция при съемке в полуавтоматических режимах. Под навипэдом находится селектор блокировки.
В левом верхнем углу задней панели спрятались всего две кнопки: MENU и INFO.
Дисплей камеры при среднем по сегодняшним меркам размере 3 дюйма выглядит маленьким. Кажется, что разработчики просто сэкономили и не поставили более крупный дисплей: пустого места по краям задней панели достаточно много.
Видоискатель EOS 6D представляет собой компромиссное решение между ценой и формальными характеристиками. В отличие от некоторых полнокадровых конкурентов он покрывает не 100, а 97% площади кадра. Но разглядеть такую ничтожную разницу при реальной съемке будет ой как непросто! Зато стоимость камеры снижается. Видоискатель сделан на основе пентапризмы, увеличение х0,71. Предусмотрена диоптрийная коррекция.
На левом боку Canon EOS 6D за резиновыми заглушками спрятались разъемы: комбинированный USB, HDMI, разъем дистанционного пульта и вход для микрофона. Выхода для наушников нет, к сожалению.
На передней панели интерес представляет крохотная кнопка просмотра глубины резкости, расположенная внизу байонета. На рукоятке камеры есть глазок приемника для работы с ИК-пультом. Чуть правее — лампочка таймера. Встроенная подсветка автофокуса в EOS 6D не реализована.
Дата публикации: 26.03.2013
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая главаДалее «Фотоаппарат в работе»

Canon EOS 6D: Рекомендуемые аксессуары

Alexander Savochkin, 2017-09-19T21:04:14

Качество обработки рава очень зависит от свойств обработчика (программы), прямоты рук обработчика (человека), и от содержания самого исходника. Разница в размере рава у Кэнона есть, но не на десятки мегабайт точно. У меня в ходе подготовки одной статьи скопилось в одной папке 516 равов, вот какого они размера:
https://uploads.disquscdn.c...

Верхний файл снят на 400 ISO, но содержит кучу мелких деталей. Следующие 20 — на высоких ISO (1600-25600), остальные не смотрел. Наименьший рав в папке весит 18,2 МБ. Предположу, что размер зависит от содержания, а не от ISO. Содержимое рава обычно сжато способом, допускающим восстановление без потерь, поэтому на размер влияет и сжимаемость конкретных данных имеющимся алгоритмом, и количество шума. Кроме того, в каждый рав зашит джипег для предварительного просмотра, он тоже весит по-разному. Например, в первом по списку файле он занимает 6 492 983 байта, а в последнем на скриншоте — 1 649 007 байт.

Всё это вроде как познавательное знание, но как его можно использовать, пока непонятно.

Владимир Старосотников, 2017-09-19T17:46:12

А как по вашему мнению качество raw файлом при обработке лучше или хуже с камерами sony a7 ? Есть такая фишка что в кэноне всегда размер рав файла сильно зависит от настроек ( выдержка, ИСО, фокусное расстояние) и файл может значительно на десятки мегабайт отличаться от максимального значения, но вот у сони всегда примерно одинаковый размер arw при любых настройках? Интересная же идея для статьи

Кай, 2016-06-10T05:38:17

Марк3(работал с этим зубилом) точный аналог 6Д. Только гравировка на шурупах другая и фотоэлементы в сенсоре меньше... Если она в руках фотографа - она профессиональна. В руках же свадебщика даже Хассенблаад - дешовая мыльница.

Кай, 2016-06-10T05:31:46

Марк2 приказывает брать его хозяин(гуру), а Эос 6Д для тех, кому нужны не понты, а качество и креатив.
Профессиональное фото в его понимании - это невеста, выпускающая голубей... Он и ему подобные всегда будут вас оскорблять, если вы запихаете 6д в бокс и полезете с ним в море...
За советом в покупке фото надо идти не к свадебщику-хамоноеду, а к своим чувствам и тестовым фото. Помня - что "лучики" - это выдержка из истории болезни фотографа... И что лучики не совместимы с даже низкой зашумлённостью... По крайней мере при съёмке с рук.
НА ЛЮБОЙ КАМЕРЕ!
Истиный свадебщик сможет выжать акварель даже на РАВ из Хасселя.

Кай, 2016-06-10T05:22:16

Это не имеет ни какого значения, тк вам запрещено снимать в режимах, в которых перехват светового потока диагональным зеркалом действительно нужен. Тоесть ночью и на высоких ИСО. Наказание - бан и удаление демофото.

Кай, 2016-06-10T05:14:04

12800 при диафрагме 11... Мдяяя... Наверно автор снимка совсем повредился в уме... Хотя самопомазаные гуру и ультра-мега-пуппппер-магистры(свадебной фотографии, ибо ничего больше не умеют) всегда ходят с Марк2 и гайками торчащими как фаллос в боевой готовности... хотя снимают только до 10 метров... А как они эротично изгибают свой божественный стан!!! А пальчиком как на кнопочку надавливают!!!
Высокие исо никому не нужны? А вы их видели - эти "высокие исо?" Вам под страхом "изгнания в майю" запрещают даже думать о том, что например у Эос 6Д 51200 вполне рабочие, а 102400- приемлемые... Ну и конечно же при ИСО выше 200 на фото "каша-пиксель"...
Гриш, если у тебя на солнце при исо-200 каша - то купи себе хорошую камеру и иди на курсы фотожурналистики(и там тебя засунут между коленями и сняв штаны так оттдерут пареными розгами, что ты два десятка жизней холодным потом покрываться будешь при виде фотокамеры!). МГУ-журфак - это тебе не 5-5-3-3-вести! Там "братва безбазара".
Но ты никуда не пойдёшь. Потому что ты 1_москаль. и 2_хамоноед.
Твой кретинизм не в том что ты не умеешь работать "на исо больше 400", а втом что ты промываешь мозги людям, и они потом накупив топовых камер бурьян на берегу реки красиво снять не могут! Один дэцел из ваших(самопомазаных) как то орал на весь рунет что "эти казлы хассели вообще фототехнику делать не умеют!!!"
Вы все такие. кошельки тугие - головы пустые.
Мальчик, иди поешь хамон и поиграй в солдатики! а мы покеда отдохнём от твоих миазмов...

Ivan Persitskiyy, 2014-01-20T20:40:29

У вас у 6D и d600 различные параметры сьемки при тестировании высоких ISO
При этом Canon 6D рассматривается как замечательный фотоаппарат со взвешенными характеристиками, а D600 - бюджетная зеркалка с рядом минусов, которые можно простить.

При этом D600 выигрывает по детализации, если сравнивать их в равных условиях! Да, у Canon шумов мало, но и детали он сжирает что в джипеге, что в RAW

Может быть добавите в тесты чуточку беспристрастности и не будете касаться своих вкусов относительно фототехники? Выводы должны строиться на достоверных данных

Георгий Полицарнов, 2014-01-20T06:20:43

Иван, мы тестировали камеру с объективом стороннего производителя. Поэтому диафрагма не прописана. Использовался Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4. Мы так тестируем большинство зеркалок. Диафрагма f/8, всегда...

Ivan Persitskiyy, 2014-01-18T21:26:59

Абсолютно согласен. ПОчему в параметрах сьемки не прописано значение диафрагмы?

s_tor, 2014-01-06T20:16:18

В тестах Nikon D600 на тестовой фотографии куклы на iso 3200 Вы недоэкспонировали снимок. Оттуда у Вас и шумы. Это видно по NEF файлу. Так что тест на iso 3200 можно считать некорректным. Как обстоят дела на других iso я не смотрел. На Canon 6D снимок экспонирован нормально.

humax67, 2013-12-20T16:17:11

Мне удалось сравнить видоискатель этой камеры и D600. Видоискатели оба жуткие. В параметрах кстати указано не увеличение видоискателя а ..коэф. увеличения... это правильнее потому как он меньше единицы соответственно не увеличивает а уменьшает. Было бы верно исправить это в описании камеры. Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-07-02T16:27:36

На самом деле и там, и там хороший. Все же это уже серьезного уровня камеры. Видоискатели там большие, светлые. Информация и там, и так выводится исчерпывающая.

humax67, 2013-07-02T12:10:24

Спасибо, тоже вариант. Георгий, по личным ощущениям у какой из камер лучше видоискатель в сравнении 6D с D600 ?

humax67, 2013-07-02T10:18:39

Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-07-02T10:08:33

Все просто: первый управляющий диск под указательным пальцем, второй — большой диск на задней панели поб большим пальцем: http://prophotos.ru/data/ar... На второй странице этого теста подробно описано,

humax67, 2013-07-01T17:47:32

Георгий, что то я туплю, но мне простительно,я никонист,я вижу один управляющий диск, и никак не пойму как тут управлять одновременно выдержкой и диафрагмой? У Никона все понятно -один диск дыра,второй выдержка, две кнопки на левой части корпуса -выбор режима фокуса, функцианальная кнопка програмируемая, а здесь я должен постоянно менять назначение функции колеса или как? Извините если вопрос тупой, у нас негде его посмотреть вживую.

Антон, 2013-06-09T16:25:01

Решил перейти на полный кадр. Денег на 800-ку и третий марк нет, поэтому выбираю из более доступных. Помогите советом, что выбрать - Canon 6d или Nikon d600?
Вообще дел с этими системами не имел - всегда фотографировал на пентакс, сначала на двадцатку, потом поменял на пятёрку. (если это вообще имеет какое-либо значение).

Дмитрий Асланян, 2013-05-28T16:02:26

Я бы с удовольствием поменял бы свой второй пятак на шестёрку. Потому что на практике минусов у шестёрки особых нет, но шумы в тенях и очень слабый красный канал во втором пятаке раздражают. Второй пятак своей популярностью обязан тому факту что он вышел на рынок в нужное время. Сейчас рекомендовать его к покупке нет смысла

Георгий Полицарнов, 2013-05-25T22:38:34

Не нужно ничего додумывать. Я написал ровно то, что написал: для профессиональной съемки есть Canon EOS 5D Mark III. Вторая пятерка по сравнению с обеими этими камерами уже несколько устаревшая.

lesya, 2013-05-25T15:57:35

Георгий вы говорите, то что 6D не отличается или даже превосходит 5D mark II. НО вы так же не советуете 6D для профессиональной съемки, однако 5 D mark II на протяжении нескольких лет являлся камерой именно для профессионалов. Значит ли-это, что 2-й марк все-таки лучше?

468def7a 5904 46bc aa67 c923450b0dca