Отзывы о Samsung WB500

Отзывы

• Xatxi

  Дата отзыва: 10.04.2010

  Фотокамера для: профессионала

  Оценка: 4

  Это мой запасной аппарат. К сведению: фотоаппараты как и мобильники долго не прослужат т.к они почти все сделаны из пластмассы. И поэтому его срок ограничен. Прошли времена пленочных аппаратов!!! Раньше можно было просто сдать в ремонт и пользоваться еще не один а 2-3 срока. С цифрой так не получиться. Все делают так чтобы люди покупали и покупали!!

  • Оптика Шнайдер, металлическое гнездо, стерео микрофон, приоритет А, Wide-Tele просто аут, хороший рисунок фоток.
  • Нет хорошего к нему граф.редактора, и нет руководства на бумаге (не всегда удобно в компьютер заглядывать чтобы понять что есть что).
• Gans

  Дата отзыва: 04.04.2010

  Фотокамера для: кого угодно

  Оценка: 2

  нормальный аппарат за свои деньги

  • зум,стабилизатор,видео.
  • короткий шнур USB-зарядка.
• TaBrus

  Дата отзыва: 10.12.2009

  Фотокамера для: любителя

  Оценка: 4

  Идеальная камера как для пользователей уровня новичок или любитель. При невысокой цене фотоаппарат обладает всеми функциями необходимыми для обучения искусства фотографии.

  • Отличное качество фотографии, мощный зум и действительно работающий стабилизатор. Так же потрясает его надежность - у меня он уже успел искупаться этим летом, но никаких сбоев в работе не проявилось до сих пор.
  • При ночной съемке, с выдержкой близкой к максимальной 8-16с очень долго идет обработка информации: до 30-45 секунд и лично у меня периодически он немного брешет в зеленых оттенках, но с помощью фотофильтра в фотошопе, это легко устраняется. Макросъемка имеет свойство жить своей жизнью, периодически фокус идет куда угодно, кроме объекта съемки, но в ручном режиме эта проблема легко решается.
• DriveTymmy@*******

  Дата отзыва: 15.11.2009

  Фотокамера для: продвинутого

  Оценка: 5

  Сказанное выше меня, считаю не очень корректным, так как Canon IS 200 и Lumix TZ7 почти на 1\3 дороже. Корректнее бы было в тесте сравнивать уже WB550 с выше указанными моделями, я уверен, что он бы в грязь лицом не ударил, как и WB500.

  • Цена явно ниже конкурентов, не у всех конкурентов есть зум при съемке видео.
  • Да пожалуй в кармане его не поносишь.
• fire679@*********

  Дата отзыва: 10.06.2009

  Фотокамера для: начинающего

  Оценка: 4

  Скачал тест-фотки и видеозаписи это Самса, Кенона SX200 и Panasonic Lumix TZ7, долго рассматривал. http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-sx200-is-panasonic-lumix-dmc-tz7-samsung-wb500-comparativa-muestras-analisis,1_5173 Все фотки были сделаны в хороший солнечный день. Макросъёмка (при 100 и 800 ISO) и видео за Кеноном однозначно, потом Панас и только потом Самсунг. Панорамные фото у Кенона никакие (куда-то девается чёткость и на фото просто не видно мелочей), лидер явно Самсунг и потом Панас. Съёмка предметов на дистанции 2 метра: Самсунг и Панас явно обошли Кенон. По цене Самсунг явно лидирует, ибо дешевле. Кстати, у конкурентов 12,4 и 12,7 мега-пикселей, а Самсунга всего 10,3. Зум всего 10х против 12х у Панасоника и Кенона. Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) тоже самое маленькое 24 - 240 мм против 28 - 336 мм у Кенона и 25 - 300 мм у Панасоника. Светосила объектива правда побольше, чем у соперников. Макро- и видео- для меня второстепенны, остальные «бумажные» характеристики тоже не главное, основное — это сами фотографии, а они больше понравились у WB500. Поэтому выбираю Самсунг.

  • Внешний вид, цена, качество фотографий.
  • Не понравилось качество видео и макросъёмки.