По роду занятия мне необходим компакт. До Ricoh у меня было много камер, но из современных, с мая 2010 по настоящий момент у меня было три мыльницы: RIcoh CX3, Casio EX-H20G и Panasonic DMC-TZ10.
Могу сказать что + и - у всех более-менее схожи, но Ricoh CX3 умел доставить кайф как настоящая, взрослая штуковина. Например, ЖК монитор в 920К (!) позволял брать фокус вручную при солнце в зените на экваторе, а это очень ярко.
Цветопередачу этой мыльницы (ещё раз: мыль-ни-цы) можно смело сравнивать с некоторыми цифровыми зеркалками так называемого "начального уровня".
Общее ощущение: Ricoh CX3 очень качественная, практичная и комфортная камера.
Не буду комментировать тех, кто бранит Ricoh - на вкус и цвет, как говорится... К тому же они зачастую путают классы и требуют от мыльниц свойств профи.
Не скажу, так же, и что прямые конкуренты Ricoh плохи: это действительно достойные камеры. Но...
Получилось, что я подарил свой Ricoh СХ3 и купил новый Casio EX-H20G, который умудрился потерять уже через месяц. Это хорошая камера, но желания приобрести её ещё раз у меня не возникло.
Про мой мотив: я просто не понимаю, почему в этом классе Canon с Nikon не лидеры? Рассматривал FUJI и Samsung, но взял на пробу Panasonic TZ10, хотя и не люблю матрицы CCD.
Теперь вот хочу заменить его опять на Ricoh, только уже на новый - CX5. Т.е. за прошедшие полтора года успел выйти и "устареть" СХ4...
- Ёмкая батарея, прекрасная оптика, точный баланс Ч/Б, довольно широкий DR, адекватное и простое управление, прочный корпус, высококачественный ЖК-экран.
Отдельный респект за супер перевод на русский.
- При высокой разнице контраста Ricoh CX3 действительно начинал мазать хромо аберрациями. Но в остальных случаях режим macro всё равно лучше конкурентов.
По ночам иногда шумит, это становится заметно после ISO 1600. Но это всё условно, потому что зависит от условий съёмки. Во всяком случае ISO 3200 - рабочий, и на него вполне можно снимать.
Скорость камеры - понятие субъективное. Порой я чувствовал, что камера не самая быстрая, хотя и не самая тупая.
