Зеркальная камера Nikon D5000

Здравствуйте уважаемые, купил я фотоаппарат Nikon D5000,но я не могу настроить его.. фото получаются не качественные.Тем более пригласили меня по фотографировать в детский сад утренник, помогите кто нибудь вышлите какие должны быть настройки режимов съемки (на улице и в помещения и фото на портрет). Хочу добавить- приобрел я к фотоаппарату фотовспышку "YongNuo YN-467".
Ответьте мне пожалуйста можно на эл.адрес samvel_ivdel@mail.ru или найдите меня по скайпу samvel_ivdel

Кто может подсказать, у д5000 границы исо 200-3200, и реализованы режимы Lo и Hi, соответствующие крайним исо 100 и 6400, но почему эти режимы так называются, чем в д5000 Lo 0.3 хуже оригинального 100 в каком нибудь никоне рангом выше?

D 5000 берите с китовым объективом. Если вы начинающий, то вам вполне сойдет такая техника.

Никон D5000 берите не пожалеете... А вообще сейчас вышла новая камера d 5100.

да есть... она срабатывает при включении и выключении аппарата.

Обращаюсь ко всем: Берите Никон D5000, не пожалеете. Разница между D90 и D5000 - в том, что первый полнокадровый, а второй неполнокадровый. Для начинающих лучше неполнокадровая оптика, так как с ней легче работать. Вообще Никоны всегда ценились качеством фотографий. В частности " сочность". У d 5000 поворотный экран, что хорошо для макросьемки. У Никонов хорошая оперативность. Довольно легкая управляемость...

Всем привет!
Был гордым владельцем Д5000 но на днях продал его т.к влюбился в Д90 - знакомый недавно взял, ну и я пару часов поигрался с машинкой.
Против 5000 выигрывает в следующем:
-Большой и светлый видеоискатель
-АФ привод в корпусе (а это значит возможность использования старой и недорогой, но в тоже время хорошей оптики как СИГМА, ТАМРОН и тд.)
-Дополнительный дисплей сверху( очень удобно при работе со штативом)
-Обалденный основной дисплей с возможностью отключения и использования верхнего, что само по себе повышает ресурс батареи.
-ББ работает гораздо лучше ( не темнит)
-лучше лежит в большой, как моя, руке
-Оперативное управление.

Что касается резкости/ чёткости и детальности при 100% увеличении и шума, то разницы я не увидел.

минус для меня только один, но он не существенный - РАВ примерно вдвое медленнее чем у 5000 (но в РАВ я не фотографирую)

Всем привет из Германии!
Сразу о главном - БУДьТЕ ОСТОРоЖНЫ ПРИ ПОКУПКЕ НИКОН Д3100 ИЛИ Д7000 обе модели с дефектными или не дороботанными матрицами/ сенсорами. Все немецкие форумы пестрят сообщениями данной проблемы.
Воспользуйтесь онлайн переводчиком или кликайте на сноски или картинки для увеличения.

http://www.dslr-forum.de/sh...

http://www.dslr-forum.de/sh...

http://www.dslr-forum.de/sh...

http://forums.dpreview.com/...

http://www.dslr-forum.de/sh...

http://www.abload.de/image....

http://www.abload.de/image....

Получается по качеству k-r будет немножко впереди. А какой объектив получше китового? аля 18-105 на никон.

Стабилизация на качество фото влияет (как правило — положительно), а вот размер видоискателя — никак. С большим видоискателем удобнее фокусироваться вручную. Но для этого в современных камерах есть режим Live View.

Бывает и такое. А что же все-таки по поводу что больший плюс? Больший видоискатель или стабилизация на основе сдвига матрицы?

К к-r это не так сильно приминимо, поскольку у него питание от батареек - опция, да еще и попробуй найти этот адаптер... Честно скажу, для меня это тоже пока минус. А вот для путешественников это плюс. И дело даже не в том, что батарейки можно купить где угодно.. У моего друга была ситуация, когда он заблудился ночью в горах где-то на южном берегу Крыма, у него сели батарейки в фонарике, он достал пару батареек из своего canon s 5 и вставил в фонарик и вышел на трассу... Даже так :))).

Спасибо большое! Пальчиковые батарейки я считал за огромный плюс. Теперь буду знать!

Спасибо большое! Пальчиковые батарейки я считал за огромный плюс. Теперь буду знать!

Спасибо огромное! И последний вопросик если можно)) Что больший плюс? Больший видоискатель или стабилизация на основе сдвига матрицы?

Я настоятельно не рекомендую причислять к плюсам камеры Pentax питание от пальчиковых батареек. Корректная работа гарантирована производителем только с литиевыми батарейками, которые редко встречаются в продаже и по сравнению с щелочными батарейками чрезвычайно дороги. Со всеми остальными типами батареек возможны проблемы.

Тяжёлый выбор. Плюсы D 90 - больший видоискатель, чуть более развитое управление и доступность оптики. Плюсы K-r: Лучшая работа на высоких Исо, быстрее серийная сьемка, возможность использование оптики м 42, возможность питания от пальчиковых батареек и конечно стабилизация на основе сдвига матрицы...

Отдельно по поводу оптики: На Никон действительно больше выбор оптики на полках обычных магазинов. Также никон имеет "привычный" парк оптики, в то время как у Пентакса на оптику свой взгляд. Например вместо привычного 85 1.8 у пентакса "блинчик" 70 2.4, и 77 1.8.. Цифровые лимы (Объективы Da limited) кажутся дорогими при своей светосиле.Вот допустим Da 35 2.8 limited дороже никоновского 35 1.8 почти в 2 раза. Но я очень редко видел "разочарованные" отзывы о Лимах. Я на них не снимал и чувствую что сам чего-то не понимаю.. Концепция pentax в оптике пугает, если рассуждать "практичным" соотношением цена/светосила, но завораживает..

По поводу б\у неавтофокусной оптики: И Никон и Пентакс имеют большой парк старой неавтофокусной оптики, но у пентакса есть возможность использования объективов м 42 через переходник. И по моему ИМХО старые объективы с байонетом К всё таки больше распространены чем никоновские

Почти определился! D90 (если модернизировать так сказать, в итоге дешевле обойдется) или Pentax k-r. Рассудите плиз!

Так же на д90 есть горячие клавиши, так сказать для оперативности. С нетерпением жду ваших комментариев. Уже не терпится взять в руки и начать творить! ;)

Спасибо за ответ! Д7000 дороговато будет, а Д3100 везде говорят похуже будет. В сторону кэнон вообще не смотрю. Не нравятся они мне. Это как в машиностроении: мерседес (кэнон) и ауди (никон). человек, который очень хорошо разбирается в автомобилях, всегда выберет ауди, так как это надежный аппарат, не нуждающийся в рекламе. а мерседесами завалили весь государственный автопарк, и все считают что это верх крутости. О Pentax k-r тоже думал, но что-то на данном ресурсе их не особо жалуют, по крайней мере в "обсуждениях". Хотя на других ресурсах очень даже желанный аппарат. А вот про д90 и д5000 везде позитивные отзывы. Так же если пройдете по данной ссылке http://www.dpreview.com/rev... то увидите что в д90 видоискатель пентапризма а в д5000 пентазеркало. И где-то вычитал что это большой плюс в сторону д90. Так же знаю что д90 чуть ли не в 2 раза больше работает без подзарядки, что тоже большой плюс если работать нужно весь день, а возможности подзарядиться нет. Съемка днем будет составлять 50%, а то и того меньше. Больше скорее всего в помещениях. Одним словом чтобы и так и так. Прокомментируйте пожалуйста мои доводы. Вы в этой области как я вижу гораздо мудрее меня.