Вверх
  • Выбор зеркального фотоаппарата для любителя
  • Выбор зеркального фотоаппарата для профессионала
  • Недорогой фотоаппарат до 10000 рублей
  • Выбираем объектив для фотоаппарата правильно
  • Выбор принтера для печати фотографий дома
  • Водонепроницаемый фотоаппарат
  • Banner 80x80 02 779bbaa679dc6b7f4c049292657342c566f6285974b656e2652cf5dfbf093090

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Обсудить

Теория

Какой объектив вы хотите купить?

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Выбор объектива — это непростая задача, которая рано или поздно встает перед каждым владельцем зеркальной фотокамеры. В ряде случаев объектив оказывает куда большее влияние на качество фотографий, чем сама камера. Многие зеркалки комплектуются штатными объективами (иногда их еще называют «китовыми», от английского слова «kit» — комплект). Эти объективы дают фотографу возможность попробовать свои силы в съемке на зеркалку, но, как правило, из-за своего несовершенства, не раскрывают всех возможностей камеры. Тем не менее, мы настоятельно рекомендуем каждому, кто впервые обзавелся зеркальной камерой, поснимать со штатным объективом хотя бы несколько месяцев, чтобы определить свой стиль съемки и затем принять правильное решение при покупке более дорогой оптики.

Но прежде, чем перейти к практическим советам по выбору той или иной модели, давайте разберемся с параметрами объективов и тем, на что эти параметры могут влиять при съемке.

z

Фокусное расстояние

Это одна из основных характеристик объектива, которая определяет насколько объектив «приближает» или «отдаляет» объект. Фокусное расстояние измеряется в миллиметрах. В «пленочные» времена, когда большинство зеркалок имело формат кадра 24х36 мм, с фокусным расстоянием не возникало никаких проблем. Но сегодня на рынке присутствуют зеркалки с разными форматами кадра. Существуют как полнокадровые модели (24х36 мм), так и камеры с меньшим размером матрицы. Соотношение диагонали полного кадра и диагонали кадра камеры с уменьшенной матрицей называется кроп-фактором (от английского «crop» — обрезать, кадрировать). Такой термин появился неспроста. Объектив проецирует на матрицу «полнокадровое» изображение, но «кропнутые» камеры сохраняют лишь ту часть картинки, которая равна размеру матрицы. Все остальное на матрицу не помещается и, следовательно, обрезается. Это означает, что на «кропнутых» камерах объективы увеличивают изображение сильнее, чем на полнокадровых.

Все модели объективов можно условно разделить на сверхширокоугольные, широкоугольные, стандартные и телеобъективы. Для полнокадровых камер сверхширокоугольными являются объективы с фокусным расстоянием от 7-8 мм (циркулярный рыбий глаз) до 24 мм. От 24 до 35 мм — это обычные широкоугольные объективы. Стандартными (или нормальными) считаются объективы с фокусным расстоянием от 45 до 55 мм. Такое фокусное расстояние обеспечивает наиболее естественную для человеческого глаза перспективу. От 85 мм начинается умеренный теледиапазон. Объективы с фокусным расстоянием от 300 мм — это мощные телевики.

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно
Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Для удобства оценки того, какой угол обзора будет обеспечивать объектив на камере с уменьшенным (относительно полного кадра) размером матрицы, используется кроп-фактор. Для любительских зеркалок Canon кроп-фактор составляет 1,6; для любительских зеркалок Nikon, Sony, Pentax и Samsung — 1,5; для камер Olympus и Panasonic — 2. Умножив реальное значение фокусного расстояния объектива на этот коэффициент, можно получить так называемое эквивалентное фокусное расстояние. Например, при полном кадре объектив 35 мм является широкоугольным, но на камере с матрицей формата APS-C (кроп-фактор 1,5) он становится стандартным объективом, поскольку обеспечивает угол обзора, эквивалентный объективу 52,5 мм, установленному на полнокадровую камеру.

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Подобный подход к оценке фокусного расстояния, безусловно, несовершенен. Но он позволяет сравнить углы обзора объективов при разных форматах кадра и привести эту информацию к единому стандарту. Завершая рассказ о фокусном расстоянии, хотим напомнить, что на объективах, предназначенных для зеркальных камер, всегда указывается реальное, а не эквивалентное фокусное расстояние.

Светосила объектива

Светосилой объектива принято называть величину, характеризующую освещенность матрицы или пленки. Светосила в основном определяется максимальным размером относительного отверстия объектива. Например, если объектив имеет маркировку 50/1,4, то его максимальное относительное отверстие равно f/1,4. Чем меньше число в знаменателе, тем выше светосила, и тем больше света такой объектив позволяет пропустить к матрице. А если так, то и съемку можно вести на более коротких выдержках. Кроме того, чем выше светосила, тем меньшую глубину резкости способен обеспечить объектив, и тем сильнее он сможет размыть изображение, находящееся не в фокусе.

Как правило, светосильные объективы стоят намного дороже своих менее светосильных собратьев. Объясняется это просто: они выше классом, а значит, обеспечивают более высокую резкость изображения, меньший уровень аберраций и зачастую имеют более удачный конструктив.

Стабилизатор изображения

Стабилизация изображения — это технология, механически компенсирующая угловые движения камеры, для предотвращения смазывания изображения при больших выдержках. На сегодняшний день стабилизация изображения в фотоаппаратах осуществляется двумя способами: компенсирующим смещением матрицы или специальной линзы в объективе. В первом случае стабилизация обеспечивается при использовании практически любого объектива. Такой тип стабилизации применяют Sony, Pentax и Olympus, благодаря чему объективы этих производителей не нуждаются во встроенных стабилизаторах. Все остальные компании выпускают, помимо обычных, еще и стабилизированные объективы, оснащенные механизмом смещения корректирующей линзы. Такие объективы стоят дороже нестабилизированных, но, по мнению многих фотографов, обеспечивают более эффективную стабилизацию, чем камеры со встроенным стабилизатором.

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Принцип работы стабилизатора на основе смещения матрицы

Если вы пользуетесь камерой Canon, Nikon или Panasonic, то при покупке очередного объектива следует решить: покупать более дешевый нестабилизированный или более дорогой, но оснащенный стабилизатором. Если вы снимаете неподвижные объекты в условиях плохой освещенности, стабилизатор позволит значительно увеличить выдержку без смаза изображения. К сожалению, по техническим причинам, не все типы объективов могут быть оснащены встроенным стабилизатором.

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Принцип работы стабилизатора на основе смещения группы линз

Конструктивные особенности объективов

Здесь мы хотели бы упомянуть несколько конструктивных особенностей, которые, так или иначе, влияют на съемочный процесс. Во-первых, разные объективы имеют разные приводы автофокуса. Все современные объективы Canon обладают встроенным мотором для автофокусировки. Объективы Nikon, Sony и Pentax могут оснащаться как встроенным мотором автофокуса, так и приводом типа «отвертка», который позволяет задействовать для фокусировки расположенный в камере мотор. Однако следует помнить, что, например, не все камеры Nikon имеют такой мотор, поэтому с такими моделями «отверточные» объективы функцию автофокуса теряют.

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Привод автофокуса типа "отвертка"

Встраиваемые в объективы моторы также различаются между собой. Самые быстрые и тихие из них — ультразвуковые кольцевые моторы (разные производители могут маркировать их по-разному, например, USM, SSM, SWВ, SDM). Они применяются в наиболее дорогих объективах и обеспечивают практически беззвучную и очень быструю фокусировку. В бюджетные модели встраивают моторы других типов, причем они могут и не давать никакого выигрыша перед «старым» отверточным приводом автофокуса.

Некоторые бюджетные объективы устроены таким образом, что во время фокусировки перемещается и вращается вся передняя группа линз. Это может вызвать неудобства, если вы планируете использовать поляризационные или градиентные фильтры. Во время фокусировки их положение относительно горизонта будет сбиваться из-за вращения фильтра вместе с передней линзой. В более дорогих объективах передняя группа линз не вращается.

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Объективы сторонних производителей

Конечно же, каждый производитель фототехники хочет, чтобы с его фотокамерами использовались только его объективы. Кроме того, у каждого производителя есть фирменное крепление для оптики — байонет. Исключение составляет лишь открытый стандарт 4/3, который сегодня используют Olympus и Panasonic. Наряду с основными производителями, есть и несколько фирм, создающих оптику под разные байонеты. Например, Sigma, Tamron и Tokina. Обычно объективы этих производителей отличаются более низкой стоимостью. Если же говорить о качестве их продукции, то лучше рассматривать каждую модель в отдельности, поскольку в линейках сторонних производителей есть как откровенно «слабые» (но и более дешевые, чем фирменные) модели, так и совершенно уникальные объективы, не имеющие аналогов у крупных фотобрендов. Несмотря на то, что миллионы фотографов используют оптику сторонних производителей, нельзя забывать, что изготовитель камеры всегда гарантирует совместимость лишь с собственными аксессуарами.

Итак, мы разобрались с основными характеристиками объективов, и теперь пора перейти к практическим советам по выбору объектива для различных условий съемки. В каждом пункте этого раздела мы будем приводить в пример несколько конкретных моделей, которые нам хотелось бы рекомендовать. Однако не стоит думать, что мы предлагаем единственно верное решение: существует масса других моделей, из которых вы можете выбрать наиболее подходящую самостоятельно.

Выбираем объектив для фотоаппарата правильно

Опубликовано: 27.08.2014

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 27.08.2014

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2017-02-20T08:18:26

Что-то не сходится задачка. Вам нужен Canon EF 70-200 f/4L USM. Это минимум для качественной спортивной съемки. Но бюджет не тот. Можно EF-S 55-250, но скорости автофокуса и светосилы может уже не хватать.

Olga Alexandrova, 2017-02-20T08:14:15

Не нужен Вам fix, нужнее zoom объектив. Предлагаю объектив - canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - это идеальный вариант для съемки с близкого расстояния (портреты) и дальних объектов. Сама с такого начинала, подходит для всех случаев, как в пример: и птицу на пальме фотографировала, чайку в полете. самолет на посадку идущий, морду кота, кузнечика на цветке, фотосессию и т.п. Данный объектив и внешне смотрится солидно и качество фотографий на уровне, да и цена нормальная. А портретники широкоугольные и фиксовые аппараты Вам не нужны, эти варианты удобны тем, у кого еще штук пять разных объективов в запасе. А 18-135 для всех случаев жизни. На моей страничке есть фотографии сделанные именно данной оптикой.

Вероника, 2017-02-17T18:28:13

Привет! У меня тушка canon 650d.
Хочу купить телевик. Нужно снимать горнолыжников издалека.
😊Подскажите модель😊
Бюджет до 30к.

Георгий Полицарнов, 2017-02-02T05:00:00

Здравствуйте! Объектив с рук я рекомендую покупать только в том случае, если в состоянии проверить его состояние и качество лично при встрече с продавцом. Я вижу, что Вы пока не облагаете подобными компетенциями. Так что это не Ваш вариант.

Обратите внимание на объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM. Это один из самых доступных качественных фиксов Canon. Вот его тест у нас: http://prophotos.ru/reviews/16...

disneyprincess@*******, 2017-02-01T22:08:07

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста!!
Я в фототехнике совсем не разбираюсь..мой молодой человек недавно приобрёл фотоаппарат у моей подруги canon 550d, насколько я помню, чтобы попрактиковаться. Объектив стоит китовый, он хочет что-то получше. хочу подарить ему, но не знаю, какой бы он выбрал, какой хороший, где покупать..слышала ещё, что на авито могут отдавать, как всегда, почти новые и сильно дешевле, чем в магазине..
Понимаю, что вопрос расплывчатый и требует уточнений. Но основная мысли такова: посоветуйте объектив для начинающего фотографа. Какой, где..
Спасибо..

PSH, 2017-01-23T16:35:41

Теперь точно определился! Спасибо за помощь!

Георгий Полицарнов, 2017-01-23T15:55:02

Я считаю M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.8 одним из самых удачных объективов в линейке Olympus. Если он подходит Вам по фокусному расстоянию, то я за него. Отличное качество картинки, приятное боке, хорошее соотношение цены и качества.

PSH, 2017-01-23T14:52:06

Георгий, добрый день!
Подскажите пожалуйста: имеется камера Olympus om-d e-m5 mark ii (kit 14-42mm f/3.5-5.6 II R), какой выбрать объектив для видеосъемки? Понимаю, что всё индивидуально и зависит от поставленной задачи, но всё же может есть какой-нибудь "оптимальный-универсальный" вариант? Может дадите несколько вариантов? Предполагаю, что по большей части буду снимать людей. Сам склоняюсь к объективу M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.8. Что скажите? Цена для меня тоже имеет значение:)
Заранее спасибо!

Михаил, 2017-01-20T18:09:20

Спасибо большой

Георгий Полицарнов, 2017-01-20T12:30:55

Бюджета хватит либо на камеру, либо на объектив. Я бы рекомендовал брать камеру с китовым объективом. Например, Nikon D5300 или Canon EOS 750D.

Михаил, 2017-01-19T16:03:06

Бюджет 800$ с доп объективом. Фикс от 85 mm

Георгий Полицарнов, 2017-01-19T14:20:44

Нужен бюджет и знание фокусного расстояния фикса. Если про фикс ответить не готовы, то однозначно нужно брать в китовой комплектации и разбираться в камере и объективах. Иначе получится "пальцем в небо".

Михаил, 2017-01-19T14:17:26

Добрый день. Я планирую покупать зеркальную камеру с дополнительным объективом. будет моя первая камера. Подскажите, пожалуйста, какая оптимальная модель из семейки Nikon D или Сanon, и какие объективы посоветуете (китовый и дополнительный). Мои предпочтениями будут съёмки пейзажов, портретов и животных. Желательно фикс, так как мне очень нравится четкие фотографии с размытым фоном, бюджет средний. Спасибо

Cветлана, 2016-12-22T06:16:18

Я уже нашла canon EOS M5 , там скорость с'емки как на canon 70D и вес с об'ективом от 70-го, практически тот же. Кинулась к системники из-за веса а получается выигрыша то нет??? Может он в чём то другом?

Георгий Полицарнов, 2016-12-21T08:20:43

Да, это Canon EOS M5. Его тест у нас совсем скоро! Готовим к публикации, верстаем.

Светлана, 2016-12-21T06:53:44

Спасибо.
А после марки Canon EOS M3, появились еще системники ? У меня Canon 70D, есть ли системная камера столь же скоростная?

Георгий Полицарнов, 2016-12-21T05:43:43

Вы про беззеркалки EOS M? Да, подходят, но понадобится специальный переходник. Автофокус работать будет.

Cветлана, 2016-12-21T05:38:51

ГЕОРГИЙ, подскажите, об'ективы кропнутого фотоаппарата Сanon подходят для системного фотоаппарата Сanon??

Георгий Полицарнов, 2016-12-20T08:55:31

С этой камерой я никогда не работал, ничего не могу про нее сказать.

Георгий Полицарнов, 2016-12-20T08:55:07

Могу сказать так: если положили глаз на какую-то камеру, лучше ее и брать. Китового объектив для начала точно хватит. Обратите внимание на его светосилу. Это не просто кит, он на ступень светосильнее всех конкурентов! Это нормальный штатный зум с приличной светосилой. Но имейте в виду, что светосильный фикс с красивым размытием фона вам все равно купить захочется. Пусть не сразу, пусть позже. Но обязательно захочется!

Иван, 2016-12-18T08:06:29

Вы бы внимательнее читали что от Вас хотят. Если ему 50 узко, то на 85 он вообще ничего не снимет.

Алексей, 2016-12-17T22:11:04

И еще: только что наткнулся на, возможно, интересный аппарат, но информации о нем что-то совсем немного: Sigma sd Quattro 29MP Mirrorless Digital Camera with 30mm f/1.4 Art Lens Kit. 1000$.
Есть еще старшая модель, но я не знаю, какая идет оптика в комплекте и какова окончательная цена, потому что, как я понял, она еще не появилась в продаже, поэтому буду апеллировать к младшенькой. Что это за фирма такая, Sigma, и как она? Как объектив, идущий в комплекте? Стоит ли ее вообще рассматривать или нет? Вид у камеры суровый такой, но это мне приглянулось как раз. А вот что удивило, так это отсутствие записи видео и немалый вес (625 грамм без питания и оптики). Для меня это не минусы, а просто поразительные наблюдения.

Алексей, 2016-12-17T21:09:46

Или, может, купить компакт (1") и не морочить себе голову с оптикой?
Вот, например, есть серия Nikon DL, на которые сейчас можно оформить предварительный заказ, но их в семействе тройня:
1. Nikon DL24-85 f/1.8-2.8. 650$
2. Nikon DL18-50 f/1.8-2.8. 850$
3. Nikon DL24-500 f/2.8-5.6. 1000$
Последний, как я понял, суперзум, но я уже имел дело с одним суперзумом от Nikon, и остался недоволен, мягко говоря. Да, это якобы иного класса устройства, чем мой P520, но я все равно теперь буду с опаской смотреть на всякие суперзумы и иже с ними. К тому же, меня раздражает его внешний вид, схожий с P520 почти один в один. А вот первые два очень приятные. Какой из них более универсальный?

Алексей, 2016-12-17T19:45:36

Добрый день, Георгий. Год назад я задумался о приобретении новой камеры, так как старая (Nikon P520) изначально, на мой взгляд, была совсем неудачной покупкой, так еще и стала плохо работать (периодически зависает намертво, "зум" порой живет своей жизнью, независимой от меня), и преисполненный большим энтузиазмом и стремлением, стал осматривать рынок фототехники, наивно полагая, что запросто смогу найти себе "кандидата" тысяч за 30-60, который будет если не лучшим на всем белом свете, то хотя бы просто приличным. Но, видимо, не судьба. Все камеры, которые я находил, были полны недостатков: от материалов корпуса и внешнего вида, что, безусловно, субъективный параметр, до далеких от идеала технических характеристик. Наверное, дело в моем профанском подходе - я хочу, чтобы в камере было все-все-все, а порой и больше, а за этот ценник сплошные компромиссы, компромиссы и компромиссы. Главными претензиями к Nikon P520 были: жутко медленная фокусировка, например, если снимать летящую птицу, то, боюсь, она будет уже где-то на юге греть свои перышки, пока он сфокусируется, посредственное качество фото даже в условиях близких к идеалу, не говоря уже о недостатке света и прочих сложностях, почти полное отсутствие возможности снимать что-либо в динамике - картинка смазывается, если кто-то хоть чуть шевельнется.

В общем, мне понравилась пока одна камера, но я еще продолжу изучать рынок:
FujiFilm X-T2 Kit. Объектив: XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS.
Стоит она вдвое дороже максимальной ценовой планки, которую я для себя определил ранее - 130 тысяч. В принципе, в силу того, что мне и то не так, и это не эдак, а конкретно эта камера более-менее понравилась всем, я могу купить и ее, но: я не смогу приобрести еще и объективы в ближайший год, может, и два. Не столько из-за отсутствия средств, сколько из-за осознания того, что камера для меня - игрушка, а не профессиональный инструмент, с помощью которого я отобью вложенные в нее средства, да еще и заработаю. Из-за жадности, если иначе сказать. :) Меня интересуют такие моменты:
1. Что Вы можете сказать об этой камере?
2. Что Вы можете сказать о производителе?
3. Смогу ли я снимать на "китовый" (XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS) объектив, получая хорошего качества фотографии? Снимать я собираюсь концерты, пейзажи, архитектуру, людей, животных. В общем, все собираюсь снимать, что снимается.
4. Целесообразно ли приобретение такой камеры без покупки всяко-разных объективов? Или смысла в этом чуть, поскольку этот "китовый" объектив не сможет раскрыть ее потенциал, а качество фотографий будет на уровне более демократичных по цене аппаратов?
5. Предположим, я куплю эту камеру с этим "китовым" объективом, и через какое-то время все-таки захочу приобрести еще один: какой бы Вы могли посоветовать, в первую очередь? Может, есть какие-то более-менее универсальные, подходящие под большинство задач?
6. Не получится ли так, что когда я буду психологически готов раскошелиться (год, два) еще и на объективы, это чудо техники уже будет неактуально?
7. Возможно, Вы сможете что-то порекомендовать другое, по такой же цене (дешевле - лучше, дороже - исключено), со схожим функционалом? Интересуют беззеркальные камеры.
Заранее спасибо.

Sasha, 2016-12-14T15:45:12

Спасибо большое))

Георгий Полицарнов, 2016-12-13T17:39:32

Берите что-то из камер любительского уровня последних поколений: Nikon D5500 или Nikon D3400 с объективом 18-105 или 18-140, Canon EOS 100D или Canon EOS 750D с объективом 18-135.

Sasha, 2016-12-13T15:19:35

Здравствуйте)
Подскажите, пожалуйста, человеку, абсолютно не разбирающемуся в вопросах техники.
Планирую покупку зеркальной камеры, преимущественно для пейзажной и архитектурной съемок в поездках. Можете посоветовать, какую камеру и объектив лучше брать? (желательно в пределах 40-50к)

Георгий Полицарнов, 2016-12-13T09:37:34

Со вспышками все предельно просто: она должна быть оригинальной, а качество и функциональность пропорциональны цене. Поворотная головка — обязательное условие.

Что касается объектива, то определистесь с фокусным расстоянием. Поснимайте на ваш кит, зафиксировав зум в положении 35 мм, потом с 50 мм. Может, удобнее какое-то промежуточное фокусное расстояние типа 43 мм? Выбирайте объектив с самым удобным для Вас фокусным.

Olga Glushakova, 2016-12-13T09:16:08

Добрый день, Георгий! Спасибо за вашу работу!
У меня в наличии Pentax k-x с китовым набором. Сейчас встал вопрос о покупке объектива для съемки младенца, в основном, в небольшом помещении, а в последующем для съемки подросшего ребенка, в основном, на улице. Никогда не снимала фиксами, поэтому трудно представить как это, но очень заманчиво качество картинки и красивое боке. Не знаю, если в тему, но хотела бы попросить еще совета по поводу покупки вспышки.
Большое спасибо!

Георгий Полицарнов, 2016-12-05T08:46:08

Canon EOS 100D с объективом 18-135. Nikon D3300 с объективм 18-105 или 18-140.

Георгий Полицарнов, 2016-12-05T08:44:38

Выбор фокусного расстояния — дело личное. Если Вам удобнее 85 мм, берите это фокусное. Если удобнее 50 мм — берите 50 мм. Определиться Вам поможет Ваш китовый объектив. Что касается различия между моделями, то CANON EF 50MM F/1.2L USM — это просто объектив другого уровня, другого класса и со своей спецификой. Его достоинство — уникальный рисунок, боке. При этом лично вам он может показаться менее удобным в работе.

Арай, 2016-12-04T14:19:50

Добрый день! у меня canon 60d, хочу купить объектив для портретной съемки
мне посоветовали CANON EF 50MM F/1.8 STM, но после вашей статьи если я правильно поняла, то можно использовать и 85 мм объективы,верно? и еще вопрос чем отличаются объективы CANON EF 50MM F/1.8 STM и CANON EF 50MM F/1.2L USM?кроме светосилы есть ли особые различия? Благодарю

Аля, 2016-12-03T13:55:34

Добрый день,Георгий! подскажите пожалуйста, какой недорогой зеркальный фотоаппарат выбрать и хороший объектив к нему, рассматриваю Canon или Nicon, бюджет до 40 тыс, планирую портретной и пейзажной съемкой заниматься. Спасибо.

Лилия, 2016-11-15T12:18:26

Спасибо!

Георгий Полицарнов, 2016-11-14T10:24:47

То есть 85 мм — многовато? Тогда Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Лилия, 2016-11-14T10:07:18

Нет, к сожалению сломался и сейчас у меня есть только портретник 85 мм 1:1.8 Nikkor. Он шикарный, но очень медленный, долго думает, минимальный фокус у него достаточно большой.
А мне нужен объектив для быстрой съемки движущихся объектов, например кошек, белок с близкого расстояния 1 -1,5 метра например.

Георгий Полицарнов, 2016-11-14T08:03:27

У Вас есть китовый объектив? Чем он не устраивает? Чтобы посоветовать объектив, нужно хоть примерно представлять требуемое Вам фокусное расстояние.

Лилия, 2016-11-13T18:19:31

Добрый вечер!
Буду рада вашему совету как специалиста!
Есть тушка Nicon D5100, нужен объектив Nicon для съемки быстро движущихся объектов, в том числе и на небольшом расстоянии (1 - 1,5 метра) (спорт, а так же мелкие быстро движущиеся животные). Я так понимаю нужен быстрый и светосильный, что еще?
Подскажите объективы, которые подходят под эти критерии.

Георгий Полицарнов, 2016-11-11T15:30:25

Да!

Александр, 2016-11-11T11:18:00

Всем привет. Подскажите - я начинающий и такой вопрос - у меня Никон D80 и nikkor 50 мм 1/8 - напрягает то, чтобы в кадр влез весь объект приходится отходить далеко - если купить 85-ку - я смогу снимать те же кадры но с более близкого расстояния? Спасибо

Георгий Полицарнов, 2016-11-11T07:15:05

Для какой именно соньки и для каких целей объектив?

Денис, 2016-11-11T06:12:53

Георгий Добрый день а что вы посоветуете взять какой обьектив для соньки типа M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8

Георгий Полицарнов, 2016-11-09T09:13:40

Прекрасный выбор!

Олег, 2016-11-08T18:37:11

Георгий, спасибо! Остановлюсь 45/1,8 скорее всего.

Дмитрий Никольчук, 2016-11-08T09:53:29

Понял, спасибо!

Георгий Полицарнов, 2016-11-08T08:19:40

Отличный светосильный фикс. На мой взгляд, самый востребованный объектив в системе. Может быть и портретником, и просто длиннофокусным объективом, и инструментом для съемки фрагментов и предметов.

Георгий Полицарнов, 2016-11-08T08:18:43

Самая сильная сторона D5500 — это сенсорный дисплей. Для новичка он может оказаться очень удобным. Есть и другие различия, в том числе в качестве съемки. Но разница не столь критична, чтобы заострять на ней внимание. Про стартовый объектив писал уже не раз здесь: 18-105 или 18-140 — в зависимости от бюджета.

Олег, 2016-11-07T18:24:22

Спасибо, а что вы скажете о M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 ?
Я прогнал все свои фото через программу и получил вот такой результат: http://i056.radikal.ru/1611/7a...

Дмитрий Никольчук, 2016-11-07T17:02:25

Спасибо, Георгий, за ответ.
Еще вот рассматриваю Nikon d5500. Многие говорят, что разница в качестве фото с d5300 не чувствуется. Если выбирать между Nikon d5500 и d5300 на чем лучше остановится с Вашей точки зрения подскажите, пожалуйста? Речь идет преимущественно о фотосъемке. Важно иметь возможность снимать портреты, движущиеся объекты(люди, животные) и получать качественные фото. И если d5500, то какой объектив с ним лучше взять для старта начинающего фотографа?

Георгий Полицарнов, 2016-11-07T14:39:44

Камеры одного уровня примерно и одного поколения. Можно сказать, что они — конкуренты. Так что тут я ничего не посоветую, кроме как подержать оба фотоаппарата в руках: к чему душа больше ляжет?

Надежда, 2016-11-07T10:53:04

Ещё есть сомнение на счёт самой камеры : Nikon d7100 или Canon 70d? Что бы Вы посоветовали?

Георгий Полицарнов, 2016-11-07T09:44:56

Это удачный фотоаппарат. Что касается комплектации, то AF-P 18-55mm лучше приспособлен для видеосъемки. Если планируете снимать видео, то берите его. Если речь идет преимущественно о фотосъемке, то Nikon D5300 18-105mm предпочтительнее из-за большего зума объектива.

Георгий Полицарнов, 2016-11-07T09:41:33

Я бы советовал 18-140 как более универсальный. По качеству он сопоставим с 18-55, точно не хуже.

Георгий Полицарнов, 2016-11-07T09:39:49

Мне кажется, Вам будет интересен вот этот сверхширокоугольный объектив: http://prophotos.ru/reviews/15...

Дмитрий Никольчук, 2016-11-06T15:12:16

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, на чем лучше остановится:
Nikon D5300 18-105mm ИЛИ Nikon D5300 + AF-P 18-55mm?
Это будет первая зеркалка моя. Использовать планирую для съемки портретов, семейных праздников, прогулок на природе. Выбор пока стал на Nikon. Но может Вы посоветуете другую модель или другого производителя?

Надежда, 2016-11-06T09:57:27

Добрый день!на данный момент хочу приобрести свою первую зеркалку. Фотографией увлекаюсь уже пару лет,поэтому к выбору подходу уже осознанно,так как определённые навыки уже есть. Мой выбор остановился на Nikon d7100. Только не знаю какой объектив подобрать. В наборе предлагаются два варианта : 18-55 мм и 18-140 мм.стоит ли брать 18-140? Не будет ли страдать качество изображения? Больше всего привлекает пейжазная и портретная тематика

Олег, 2016-11-04T21:08:07

Здравствуйте! У меня Olympus OM-D E‑M10 с китовым объективом. Прошу у вас совета в подборе объектива. Фотографирую пейзажи, здания в городе, листья и цветы - в режиме макро. Можете посмотреть мои фотографии: https://www.flickr.com/photos/...

Люда, 2016-11-01T11:22:26

Здравтсвуйте, у меня был фотоаапарат Canon EOS 600D и объектив к нему Canon EFS 18-135 IS macro 0.39m/1/3ft. Он сломался, мне сказали, что сгорели контакты микросхем на объективе. фоткает, но не фокусирует. Собралась покупать новый объектив к нему. Не подскажете какой выбрать в пределах этой же ценовой категории или чуть лучше. Или купить такой же?

Георгий Полицарнов, 2016-10-31T08:03:20

Посмотрите на Canon EOS 80D в комплекте с объективом 18-135.

Мари, 2016-10-30T15:55:36

Здравствуйте. Хочу заняться фотографией. Не знаю с какой камеры и комплекта обьективов начать. Цели сьемки репортажи, детские фотосеты , фотосеты на природе и пейзажи. Подскажите пожалуйста с какой хорошей камеры и обьективов начать чтобы сразу не разочароваться , а то запуталась в количестве представленного. Марка предпочтительно Canon.

Георгий Полицарнов, 2016-10-27T16:42:22

Обратите внимание вот на эти объективы, они отлично подходят для портретной съемки:
http://prophotos.ru/reviews/17...
http://prophotos.ru/reviews/17...

Инна, 2016-10-27T12:25:14

Добрый день! Очень нужен совет профессионала у меня Nikon D5000, очень люблю фотографировать, но предпочтение отдаю портретному фото, думала поменять объектив (он у меня обычный шел в комплекте) или все таки аппарат устарел и стоит его заменить? Если просто поменять объектив, то какой Вы посоветуете?

Георгий Полицарнов, 2016-10-24T08:55:59

Я бы начала с Nikon из-за большей доступности аксессуаров.

Георгий Полицарнов, 2016-10-24T08:55:28

К сожалению, компактных и легких телевиков для полного кадра не придумали. Но обратите внимание на эту модель: http://prophotos.ru/reviews/18...

Георгий Полицарнов, 2016-10-24T08:54:18

Начните с недорогого фикса Canon EF 50mm f/1,.8 STM.

Георгий Полицарнов, 2016-10-24T08:53:42

Обратите внимание на камеры уровня Canon EOS 70D и EOS 80D.

Георгий Полицарнов, 2016-10-24T08:53:03

Какое фокусное расстояние и светосила Вам нужны? Попробуйте их вычислить, исходя из опыта съемки на 18-55. На каких ISO Вы ведете съемку? Если порядка 1600 единиц, то скорее всего вам нужен объектив с большей светосилой: f/4 или даже f/2,8. Вам хватает 55 мм? Скорее всего нет. Тогда нужен длиннофокусный телевик 70-200 мм. Посмотрите на Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor или Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor.

Elena Ivanova, 2016-10-20T05:52:44

Добрый день!
подскажите, с чего начать: Pentax K-50 kit DA L 18-55mm WR или Nikon D3300 Kit 18-55mm?

Виктор К., 2016-10-19T16:34:48

Приветствую Вас уважаемые! Подскажите неразумному , какой выбрать обьектив
Для Sony a 7 r 2 , беззеркалка, до этого пользовался nex 6 кит, Всегда мечтал о телеобьективе. Купил FE 3.5-6.3/24-240 вроде хороший, но тяжеловат. Но хочется небольшой компактный для повседневного пользования. Люблю снимать природу людей.. Заранее благодарен за ответ.

Татьяна , 2016-10-15T09:15:03

Извините, поменять объектив .

Татьяна , 2016-10-15T09:14:10

Добрый день! Подскажите пожалуйста, имеется камера Canon 40 kit. Хотелось бы поменять камеру для съемки детей в движении в лучшем качестве. Бюджет 40-50 тыс.

Olivia, 2016-10-14T18:25:56

Здравствуйте, у меня Nikon D3300 Kit 18-55 AF-P Black. Недавним временем, я начала заниматься съемкой хоккейных матчей и объектив уже не соответствует запросам :( посоветуйте пожалуйста объектив для работы на хоккейных матчах

Faina, 2016-10-13T16:19:51

Спасибо за совет)

Георгий Полицарнов, 2016-10-10T06:03:14

Лучшим способом будет спросить у вашего преподавателя на фотокурсах, какую камеру выбрать.

В указанном бюджете я бы рекомендовал любительские зеркалки уровня Nikon D3300 или Canon EOS 100D.

Фаина, 2016-10-08T10:22:32

Здравствуйте, Георгий! Нужна ваша помощь, я записалась на фотокурсы, и теперь встал вопрос: какую камеру выбрать, для учебы и для дальнейшей работы( хотя бы для начала) ? Я новичок и ничего в этом не смыслю, прочитав статью, поняла что я совсем ноль(. Посоветуйте камеру и объектив, цена 1000$-1300$.

Alexsoliya, 2016-09-30T15:17:50

Благодарю за ссылочку на раздел. Так и сделаю, наверное, действительно, стоит начать с китового.
P.S. А насчет объектива я имела в виду светосилу, но в который раз все перепутала, ввиду своей постоянной склеротичности и неопытности ))

Удачи вам, и хороших фотографий ;)
Спасибо огромное за помощь )

Георгий Полицарнов, 2016-09-30T15:00:50

Вы сейчас рассматриваете камеру уровнем выше, чем две других. Что касается объектива, что светочувствительностью объективы не обладают:) Так что сначала покупаем кит, разбираемся со съемкой на него и знакомимся с основными настройками. У нас есть отличный раздел уроков по съемке на Nikon! http://prophotos.ru/lessons А уже потом Вы выберете объектив, который Вам действительно нужен на смену китовому.

Alexsoliya, 2016-09-30T14:16:13

Благодарю.
Как вы считаете, для данных вышеуказанных целей (любительская съемка на вырост в продвинутого любителя) варианты камер приличны? Стоит ли рассматривать другие модели (допустим, та же D3300) и марки (слышала, что для подобных целей так же часто рекомендуют Canon 1200D)? И с какой светочувствительностью стоит искать объектив?

Георгий Полицарнов, 2016-09-30T14:05:00

D7000 уже очень сильно морально устарел. Так что лучше уж D5200. Берите с объективом 18-105 или 18-140. Они достаточно универсальны и помогут выбрать фокусное расстояние объектива для дальнейшего роста.

Alexsoliya, 2016-09-30T12:46:14

Доброго времени суток :) Знакомых, которые разбираются в фототехнике, нет, поэтому была бы очень рада получить совет специалиста.
В последнее время задумываюсь о том, чтобы приобрести хорошую любительскую камеру (до этого пользовалась SamsungNX11 Kit 18-55, дабы понять, подходит ли мне вообще фотография, и будет ли интересовать в дальнейшем). В данный момент предыдущая камера уже не устраивает, хочется чего-то более продвинутого и как говорится, "на вырост", так как оставляю для себя возможность посетить курсы и какие либо лекции, если не удастся освоить что либо самой с помощью интернета.
Походив по интернету, остановила свой выбор на NikonD5200 и D7000, но возможны также и другие варианты аналогичной стоимости. В пару к камере хотелось бы приобрести универсальный телеобъектив (читала, что некоторые телеобъективы могут потянуть около 80% задач любителя), в пару к нему, возможно, какой нибудь более узко специализированный.
Снимаю в основном пейзажи, очень часто в фокус попадают близкорасположенные объекты (макросъемка листьев и прочего добра). В дальнейшем хочу попробовать портретную съемку.
Как вы считаете, соответствует ли выше представленным условиям камера, на которой я остановилась (если нет, какую бы вы порекомендовали?) и какие лучше взять объективы для данных целей?

Светлана, 2016-09-30T08:32:45

Спасибо, Георгий!

Георгий Полицарнов, 2016-09-30T08:28:34

Второй вариант лучше, он универсальнее.

Светлана, 2016-09-30T08:26:43

Георгий, спасибо. У меня еще вопрос. А какой будет лучше для меня
Nikon D3300 Kit 18-55 AF-P Black или
Nikon D3300 + 18-105 VR Black KIT ?

Георгий Полицарнов, 2016-09-30T08:08:09

Я уже не раз здесь писал. Не знаете, что выбрать — только Кит! Иначе как раз и случится пустая трата денег. Менять объектив стоит только тогда, когда Вы знаете, чем именно Вас не устраивает предыдущий объектив, какие фокусные расстояния и светосила нужны.

Светлана, 2016-09-29T17:56:52

Не уверена, сомневаюсь, потому и прошу совета. Думаете D3300 kit? Я начиталась, что kit, это лишняя трата денег, мол лучше body+подходящий объектив.
А что скажете о SONY SAL-50F18 Или я зря привязалась к телеобъктивам? Может, Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 ?
Или всё-таки с моим небольшим опытом и непрофессиональностью лучше kit? Kit D3300 для природы будет хорош?

Георгий Полицарнов, 2016-09-29T17:23:03

Вы уверены в выборе объектива? Это мощный телеобъектив. В городах получится снимать только какие-то детали и крупные планы. Кроме того, я бы рекомендовал более современные модели: последнего и предпоследнего поколения. В Вашем случае это D3300.

Светлана, 2016-09-29T17:06:29

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, определиться с выбором первой зеркалки. Фотоаппарат нужен в основном для съемок природы, пейзажей, всевозможных долин и ущелий, городов. Я присматриваюсь к фотоаппарату
Nikon D3200 Body и объективу к нему
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
Что скажете?
Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2016-09-29T16:41:14

Покупайте фотоаппарат с «китовым» объективом EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS STM.

Dana, 2016-09-29T16:00:15

Здравствуйте. Я новичок в этом, можно сказать вообще не разбираюсь. У меня canon 70D. Для съемки видео какие объективы будут лучше? Чтобы во время движения видео стабилизировалось.

Георгий Полицарнов, 2016-09-26T10:27:10

Обратите внимание на Canon EF 85mm f/1.8 USM. Хорош (за свои деньги) для крупноплановых портретов с красивым боке.

Helen Vasilyeva, 2016-09-24T00:31:36

Георгий, здравствуйте ! На аппарат Canon 70D нужен объектив для проектов типа Love story / постановочных фотосессий на природе 1 и/или 2 человек (взрослые). Бюджет до 700$ , светосила имеет значение. Фокусное расстояние надеюсь поможете выбрать вы

Георгий Полицарнов, 2016-09-01T12:28:26

Ни то, ни другое в Ваш бюджет не ложится. Если пожертвовать светосилой, то объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM. Вспышка Canon Speedlite 430 EX II.

Виктория Мирошниченко, 2016-09-01T12:14:25

фокусное 135мм, светосила около 2,8-3,5 примерно... на объектив около 50 тыщ...на вспышку даже и не знаю,не дорогую бы до 10 тыщ

Георгий Полицарнов, 2016-08-31T13:13:47

Какое нужно фокусное расстояние и светосила? Каков бюджет?

Виктория Мирошниченко, 2016-08-31T12:52:41

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста объектив и вспышку на Canon 550D (а в последующем может,чтобы они тоже подходили и для полнокадровой камеры) для постановочной съемки детей в студии(с фотозонами), а также для съемки детей на природе. Рассматриваю только зум объективы,т.к. мой 50, 1/1.8 меня совершенно не устраивает (мыло мылом, фон шикарный, а мордашка смазанная). Нужны резкие снимки для постановочного фото с фотозонами, так и фото на природе с красивым размытием заднего плана...

Георгий Полицарнов, 2016-05-26T11:27:07

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM — отличная замена вашему объективу. Он более светосильный, более резкий. Угол обзора будет примерно тот же.

Наталья , 2016-05-26T11:24:49

Бюджет 1000$ все описала выше ,нашего объектива

Наталья , 2016-05-26T11:22:37

У нас canon zoom lens EF-S 18-55mm, 1:3.5-5-6 lS ,ф 58 mm,

Георгий Полицарнов, 2016-05-26T11:20:01

Какое фокусное расстояние нужно? Какая светосила? Каков бюджет?

Наталья , 2016-05-26T11:15:57

Canon D500 посоветуйте что лучше подойдет

Наталья , 2016-05-26T11:02:23

На Canon D500

Георгий Полицарнов, 2016-05-26T11:01:38

Для какой камеры? Какое фокусное расстояние и диафрагма интересует?

Наталья , 2016-05-26T11:00:09

Добрый день .Посоветуйте пожалуйста объектив для профессиональной сьемки .И в студии и на улице .

Георгий Полицарнов, 2016-05-04T05:26:37

Обратите внимание вот на этот объектив, он очень хорош! Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Денис Лапшин, 2016-05-02T21:10:19

Добровго времени суток Григорий, в наличие никон д 90 объектив кит зум af-s nikkor 18-105 1;3.5-5.6 g ed хотелосьбы зум по лучше на все случаи жизни. Что по ремомендуете?

Георгий Полицарнов, 2016-04-26T07:56:53

Вот на этот объектив посмотрите: http://prophotos.ru/reviews/16...

Anna Kovbasyuk, 2016-04-22T08:58:29

Добрый день, у меня Canon 50 d.
Снимала на 18-200. Сейчас по ощущениям хочется что то другое, пончо что такой зум мне ни к чему, а сам объектив большой и много весит (в путешествии устаю от нагрузки)
Подскажите, что можно взять , так что б качество неплохое и цена в пределах 300 уе.
снимаю пейзажи, архитектуру, портреты, детская съемка. Заранее спасибо

Георгий Полицарнов, 2016-04-12T12:53:38

К сожалению, когда речь идет о широкоугольном объективе, купить один и для APS-C, и для полнокадровой камеры не получится. Поэтому, если хотите менять камеру, начните с этого шага. Далее будете докупать объективы. Возможно, тот же полтинник на полном кадре Вас устроит.

P.S. 18-300 — это очень удачный объектив. Странно, что не получается резкости при ночной съемке. Попробуйте по такому алгоритму: штатив, ISO 100, задержка срабатывания затвора, отключенный стабилизатор, f/8, ручной фокус по экрану в режиме Live View. Снимки должны быть резкими.

Анна Никонорова, 2016-04-12T05:14:43

Здравствуйте! Проблема у меня схожая с предыдущей, за исключением бюджета, который я готова потратить на покупку объектива. У меня Nikon D7000 , к нему AF Nikkor 50 mm. f/1.4D и AF-S DX Nikkor 18-300 mm/ f/3.5-5.6G ED VR. Стеклами в целом довольна, пока не коснулось ночной съемки- на полтинник мало что помещается в кадр, а на зуме не хватает светосилы, наверное: снимки не резкие. Ни ГФР не помогает, ни штатив, ни задержка затвора...Одно расстройство. да, и Стабилизатор отключала при длинной выдержке, как написано в инструкции. Хочется что-то светосильное , с широким углом , что бы и пейзажи снимать в путешествиях и на такие случаи жизни, как свадьбы и прочие глупости.
И вопрос второй: каким объективом лучше всего снимать те же свадьбы , в том числе и в тесных помещениях? Кстати, собираюсь менять камеру на Полнокадровую, чтобы объективы потом и туда подошли. Или есть смысл просто камеру сменить? Изменится ли поведение моих объективов? Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2016-04-11T10:32:47

К сожалению, в указанном ценовом диапазоне сейчас невозможно подобрать более качественный объектив с более высокой светосилой.

Лия, 2016-04-11T09:04:11

Мне не нравится качество изображения, которое выходит на китовый при максимальном фокусном расстоянии , 105 получаеися и его маленькая светосила

Лия, 2016-04-11T09:01:39

Прошу прощения, Д7000, ноль не дописался . Адекватная цена - примерно до 15000 руб

Георгий Полицарнов, 2016-04-11T06:32:43

Вы что-то путаете. Nikon D700 — это полнокадровый фотоаппарат. Второй вопрос: что в Вашем понимании адекватная цена и какие требования предъявляются к объективу? Нужно знать желаемое фокусное расстояние и светосилу. Опираясь на опыт использования китового объектива, сформируйте эти требования.

Лия, 2016-04-11T05:30:03

Добрый день! Прочитала статью, спасибо большое! Информацию впитала, но для себя остались сочинения, что же выбрать, помогите пожалуйста! У меня Никон Д700, кроп,есть китовый объектив 18-105 f3.5 и Никкор 50 f 1.8. Снимаю в студии, на природе, детские праздники , дни рождения. Качеством съемки на китовый уже совсем не довольна, планирую снимать свадьбы и лав стори , полтинника для этого не достаточно, какой объектив мне еще докупить, по адекватной цене?

Георгий Полицарнов, 2016-03-31T06:31:40

Александр, мы не можем принять решение за Вас:) Вы довольно объективно описали плюсы и минусы обеих моделей. Могу лишь сказать, что съемка детей в квартире — не самая простая задача для любой камеры и оптики. Поэтому иногда проще бывает пересмотреть свой взгляд на фотосъемку, чем подобрать подходящее оборудование.

Александр, 2016-03-29T20:51:52

Подскажите, какой штатник будет лучше 25/1,8 на олимпусе омдем10, или 35mm/1,8 DX на никоне д5100? Матрицы 16-мегапиксельные. Фотозона показывает примерно одинаковые результаты, никкор чуть порезче на всём диапазоне фокусных, и привлекает в нём ГРИПП (но что-то непонтное с ХА отталкивает), с другой стороны есть никкор 50/1,4, и может быть вся прелесть 35-ки и не нужна... Но главное автофокус, ибо планируется по большей части съёмка детей в квартире...Ни тот ни другой объектив не пробовал, и голову ломаю, не знаю что из этого взять, сидел бы на одной системе было бы проще -)...

Георгий Полицарнов, 2016-03-17T12:36:34

Начинайте снимать на ту оптику, которая есть. В зависимости от дальнейших потребностей и особенностей съемки выберите объективы, когда в них появится необходимость.

Nikolay Orlov, 2016-03-17T08:23:37

Здравствуйте! Решил пойти по экономному пути: купил Nikon 1 J4 объектив 1 NIKKOR 10-30 VR (15000 руб.)
Нужно ли ей докупить оптику для тех же целей? Переходник? Соответственно с более-менее низкой ценой (около 15000 рублей).

Nikolay Orlov, 2016-03-10T15:14:36

Благодарю!

Георгий Полицарнов, 2016-03-10T13:34:01

Если упор делать на портретную съемку, то стоит купить камеру Body и доступный портретный объектив (он существенно дешевле большинства других портретных объективов). К счастью, такой у Olympus есть. Это http://prophotos.ru/reviews/15...

Nikolay Orlov, 2016-03-10T12:06:27

Здравствуйте! Ищу совета.
Покупаю первую камеру. Остановил свой выбор на Olympus OM-D E-M10 Mark II.
Фотоаппарат нужен в первую очередь для работы: съёмки лица, глаз в помещении. Но, в то же время, хочу попробовать себя в мире фотографии, другими словами, если есть универсальное решение, было бы здорово. Не последнюю роль играет сочная картинка, я так понимаю это касается светосилы.
Как лучше сделать выбор: в пользу kit или взять body и докупить объектив?
Бюджет минимален, но в меру. Хотелось бы сделать оптимальный выбор, руководствуясь мудростью: "скупой платит дважды".

Георгий Полицарнов, 2016-02-29T14:07:34

Нужна модель фотоаппарата.

Татиана, 2016-02-29T14:04:15

Здравствуйте. У моего молодого человека профессиональный фотоаппарат Сони, хочу ему к дню рождения подарить универсальные объективы, но не могу выбрать, так как ничего в них не понимаю. Подскажите, какие http://www.sony.ru/electronics... лучше взять ? Или мне нужно назвать конкретную модель фотоаппарата?

Милена, 2016-02-19T17:43:10

Спасибо за совет. Думаю над NIKON AF-S 35MM F/1.8G ED NIKKOR

Анатолий Фрумгарц, 2016-02-19T11:30:09

Баланс белого смущает на лицах. Ну и контраст. Но это, скорее всего, от погрешности экспопары

Георгий Полицарнов, 2016-02-19T05:56:26

Я бы советовал светосильный фикс для красивого размытия фона. Посмотрите вот эту статью: http://prophotos.ru/reviews/17...

Милена, 2016-02-18T20:00:40

Здравствуйте!
Недавно купила Nikon D5300 Kit 18-140 VR. Какой дополнительный объектив посоветуете приобрести?

Nina Klymenko, 2016-02-10T08:04:20

Спасибо за совет, буду пробовать!

Георгий Полицарнов, 2016-02-10T07:03:06

Начните с недорогого SAL50F18.

Nina Klymenko, 2016-02-09T20:39:10

Добрый день. Помогите, пожалуйста, выбрать объектив. У меня камера Sony SLT-A37 с китовым объективом 3,5-5,6/18-55 SAM. Хочу снимать видеоролики для Youtube, и купить какой-нибудь более "продвинутый" объектив. Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2016-02-08T06:16:08

Технических недостатков у фото нет: резкость по приведенному примеру на месте, особых шумов тоже не видно. Какие именно претензии к качеству?

Rich Bullet (VIDEOKING), 2016-02-07T13:52:32

добрый день,купил камеру sony a7 переходник под кэнон и кэнон 50мм! (до этой камеры всегда работал с canon) так вот,делал фото в м режиме все в ручном,около 17.00 было еще светло. приехал домой смотрю фото а качества нет,с чем это может быть связано? фото делал в jpeg (до этого canon 700d мне лучше фото делал)

Георгий Полицарнов, 2016-02-01T15:49:14

AF 35mm f/1.4 DG HSM Art очень хорош. Но опять же: за счет высокой светосилы он очень большой и тяжелый. Если речь идет о тревел-съемке, путешествиях, уличной съемке, то NIKKOR 35mm f/1.8G ED будет даже лучшим решением. Мы его как раз недавно протеcтировали: http://prophotos.ru/reviews/17...

Роман, 2016-02-01T15:26:11

большое спасибо за помощь)) и последнее, я тут еще заикнулся о 35мм.... не могли бы вы прокомментировать AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F... этот объектив имеет много хороших отзывов, но все же... или же лучше родной но менее светосильный NIKKOR 35mm f/1.8G ED ?ибо родная с 1.4 существенно отличается в цене..или есть какой-то другой вариант?.. спасибо

Георгий Полицарнов, 2016-02-01T15:00:00

По картинке все примерно равны. У тамрона и сигмы разброс качества от экземпляра к экземпляру побольше, на открытой может быть чуть мягковат. Родной Nikon очень хорош: резок с открытой диафрагмы. Разница в один стоп может оказаться критичной при съемке динамики с недостаточным освещением (концерты, спорт, иногда фотоохота). В других сюжетах f/4 будет достаточно.

Роман, 2016-02-01T14:35:53

у тамрон тоже есть стаб, я чуть попутал в названии в конце.. правильно вот:Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Nikon F....
а как на счет картинки? и на сколько будет влиять пагубно на телеобъективе разница в 1стоп светосила?..

Георгий Полицарнов, 2016-02-01T14:31:32

Тамрон на фоне двух других выделяется отсутствием стабилизатора. Предлагаю его исключить или рассмотреть автофокусную модель. Если исключаем, то дальше расставляем акценты в зависимости от приоритетов. Sigma намного больше и тяжелее, чем Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Если вы предпочитаете длительные прогулки, съемки, поездки, то размер и вес объектива оказываются крайне важны. Sigma — для профессиональных съемок, когда вы готовы пожертвовать всем остальным ради выигрыша в одну ступень светосилы.

Роман, 2016-02-01T14:21:51

***85мм 1.8(то есть) .. не 1.4...опечатка

Роман, 2016-02-01T14:20:28

для портретов, пейзажа, фотоохоты.. для совершенно разных целей.. особенно потрясающие снимки портретов.. (85 мм 1.4 у меня есть) .. 35мм 1.4 в ближайшем будущем еще хочу... но сейчас очень хочется телеобъектив, а вот какой, не могу решить.. нужна ваша помощь...Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon F.... Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR........ Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF)

Георгий Полицарнов, 2016-02-01T14:11:38

Роман, для каких целей берется объектив? Также напишите полные названия объективов. Я, например, навскидку назову несколько подобных Сигм и Тамронов, существенно отличающихся по своим свойствам.

Роман, 2016-02-01T13:59:43

Здравствуйте. у меня вот какой вот тупик... не знаю что будет лучше : Sigma 70-200mm f/2.8, менее светосильный Nikon 70-200mm f/4 или Tamron 70-200mm f/2.8 .... какой из них лучше взять? камера D5300

Yuliya Yacheykina, 2016-01-29T16:07:26

Георгий, спасибо большое за совет. На него и смотрела. )

Георгий Полицарнов, 2016-01-29T13:55:15

Да, возможно. Nikon D5300 Kit 18-140 VR. Формально это китовый объектив, но он очень высокого качества и очень универсален.

Yuliya Yacheykina, 2016-01-29T13:34:20

До 50 тыс. возможно? Хотя может и китовый объектив для начала сойдет. Напишите плжалуйста свое мнение.

Кирилл, 2016-01-29T10:40:36

я еще год назад по cashback покупал объектив, даже и не знал, что это была не единичная акция, буду новую ждать. пора оптику обновить.

Георгий Полицарнов, 2016-01-29T10:33:01

Юлия, огласите бюджет, хотя бы примерно.

Yuliya Yacheykina, 2016-01-29T07:34:30

Добрый день! Ох, что-то я совсем запуталась..Я хочу научиться фотографировать. Я абсолютный новичок в этом плане. Хочу приобрести отдельно фотоаппарат (без Kit объективов) и объектив (универсальный, чтобы и макро и портрет и пейзажи с архитектурой снимать). Я понимаю, что для начала мне что-то очень дорогое не нужно. Я разницы не пойму. Но все-таки хочется сразу начать с хорошего. На будущее я планирую сделать фотографирование не просто своим хобби, но и дополнительным источником заработка. Посоветуйте мне пожалуйста выбрать тушку и обеъктив. )

Георгий Полицарнов, 2016-01-28T11:36:55

Поздравляю с отличным приобретением! Это один из моих любимых объективов в системе.

skript, 2016-01-28T08:59:57

Спасибо большое за статью, благодаря ей выбрал себе Canon EF 16-35mm f/4L IS USM цветопередача отличная, резкость объектива на высоте, доволен на 99%, ведь нет предела совершенству. Хотя можно, наверное, и накинуть этот процент за то, что после покупки по акции часть суммы вернули.

Георгий Полицарнов, 2015-12-14T13:13:46

Андрей, обратите внимание вот на эту модель: доступно и очень качественно.

http://prophotos.ru/reviews/16...

Андрей, 2015-12-14T11:20:56

Здравствуйте,благодарю за такой познавательный ресурс, и хотелось бы получить совет от специалиста. Есть фотоаппарат canon 650d с китом 18-55, задумался над покупкой более светосильного объектива для съемки предметки (не макро) и людей,чтоб резкий был и фон интереснее мылил,думаю даже фикс. Кроп матрицы 1.6, какой посоветуете? Спасибо!

Георгий Полицарнов, 2015-12-14T09:00:45

Виктор, к сожалению, при сохранении большой кратности зума качественного перехода в отношении резкости точно ждать не стоит. 18-140 будет чуть резче, но опять же без чудес. Здесь или переходить на светосильные фиксы, или подбирать пару зумов: на средний и на теледиапазон. Думаю, второй вариант будет лучше. Но бюджт будет довольно большим. Например, вот отличный светосильный зум на средний диапазон: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Виктор, 2015-12-12T17:39:06

Здравствуйте, Георгий! Вам, конечно, многие вопросы от любителей кажутся забавными, но может в очередной раз поможете в выборе объектива. Имеется Никон 18-200. Все больше думаю о смене этого стекла. После вынужденных путешествий с фиксом 35 1.8 все меньше меня устраивает мой 18-200. Является ли новый 18-140 Никон чем -то принципиально новым? Или разницы в резкости и детализации нет? Что можете сказать о 16-85 Никон? Интернет заполнен хвалебными отзывами о нем. И какой зум можете порекомендовать для DX камеры, чтобы был качественно новый переход от 18-200? (Можно и сторонних производителей Sigma, Tamron) . Спасибо заранее за компетентный ответ.

Георгий Полицарнов, 2015-12-10T14:26:42

Надежда, картины на любительском уровне можно снимать любым объективом, кроме широкоугольного. Важно лишь использовать штатив и максимально точно выставить камеру, чтобы матрица была строго перпендикулярна плоскости картины. Нужен самый мягкий свет. Например, летом лучше снимать картинку на улице в тени, чем в помещении. Резкость достигается закрытием диафрагмы до f/8. А при таком значении любой объектив будет хорош.

В своей практике я занимался репродукцией с макрообъективами. Они дают самый высокий контраст и резкость. Обратите внимание вот на эту модель: Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR

Надежда, 2015-12-10T14:13:44

Посоветуйте объектив для Nikon D5200,для съемки картин.спасибо.

Георгий Полицарнов, 2015-11-05T06:26:31

Юлия, начните даже не с цены и не со сферы применения. Начните с того, что не устраивает в имеющемся объективе. Выпишите на бумажку все по пунктам. Добавьте туда требования к фокусному расстоянию. Какое вы хотите? И картина сразу прояснится:)

Yuliya Ben Salah, 2015-11-04T11:09:30

посоветуйте пожалуйста ,камера D90nikon 1.4 d AF ЛИНЗА 50 mm нужен еще объектив для сьемки свадеб ,лав стори ,что и светосильный и не дорогой до 1000 у.е. резкий ,быстрый ,думала про 24/70 но дорого и все говорят после фикса скучно ,хотелось бы чтоб еще и художественно !много хочу да .....

Анатолий Фрумгарц, 2015-06-05T07:57:17

смотря что снимать хотите. Обычно (так оно и в double kit продаётся) это 18-55 мм и 75-300/55-250 мм. Перекрывает наиболее востребованные сюжеты.

Юрий, 2015-05-23T19:40:19

Какие два объектива нужны для повседневной фотографии, универсальные?

Alex Knyazev, 2015-02-23T17:45:17

Спасибо, а как насчет объективов от Panasonic, например Lumix G Vario 40-150mm, если сравнивать с аналогичным Olympus?

Георгий Полицарнов, 2015-02-23T17:34:46

Стоит покупать объектив либо с другим диапазоном фокусных расстояний (40-150), либо с более высокой светосилой, а следовательно и более высокого класса (12-40). Все зависит от Ваших потребностей. Если фокусных расстояний не хватает, то я бы с 40-150 начал.

Alex Knyazev, 2015-02-23T16:20:14

Спасибо, Георгий, тесты эти я уже до дыр зачитал) Просто хотел ваше мнение услышать, стоит ли например, менять kitовый 14-42 ez, на что то, из выше перечисленного, или лучше поднакопить, и взять например 12-40 f/2.8 pro?)

Георгий Полицарнов, 2015-02-23T07:38:31

К сожалению, с указанным Tamron дело не имел. А вот тест 40-150 есть у нас в журнале: http://prophotos.ru/reviews/16.... Есть и тест 12-50: http://prophotos.ru/reviews/16...

Alex Knyazev, 2015-02-21T22:46:47

Добрый день, Георгий, что вы думаете, по поводу объектива Tamron 14-150мм для Olympus em10, и если вы с ним сталкивались, как он в сравнении, с Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm f/4-5.6, и Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6, понимаю, последний просто зум, но все же)? Как вы понимаете, китовый блинчик, Olympus 14-42мм EZ (хотя некоторые, тестировщики утверждают, что резкость у него получше Tamron) честно говоря не устраивает, и никак не могу решть, что взять.
Варианта два, либо обойтись, каким-нибудь суперзумом (Olympus или Tamron), либо, взять Olympus ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ ), и в придачу недорогой зум Olympus 40-150mm. Что бы вы могли посоветовать?

Заранее благодарен.

Георгий Полицарнов, 2015-02-20T12:12:33

Да, проблем возникнуть не должно.

Vladimir Fedorov, 2015-02-20T11:23:03

А съемка видео со штативом ? нормально будет ?

Георгий Полицарнов, 2015-02-20T11:01:13

Если нужен именно этот диапазон фокусных расстояний, то выбор оптимален. Объектив будет совместим с камерой, автофокус будет работать (на это указывают буквы AF-S, это встроенный в объектив мотор автофокуса).

Vladimir Fedorov, 2015-02-20T09:52:57

добрый день ,у меня nicon d5100+ kit 18-55 хочу приобрести телевик nicon 70-300 f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-nikkor,снимаю на природе, дома ,детские праздники ,спортивные мероприятия ,также видео со штативом !! подскажите не возникнет проблем !!! или предложите что нибудь другое ,
Заранее спасибо !

Николай, 2015-01-12T09:30:31

Спасибо большое!

понедельник, 12 января 2015 г. пользователь Disqus написал:

Георгий Полицарнов, 2015-01-12T09:21:03

Николай, лет пять назад я бы посоветовал бы более светосильный Tamron. Но сегодня камеры вполне позволяют поднять ISO и получить все равно высокое качество снимков. Учитывая, что f/4 у Canon EF 70-200 f/4L USM и Canon EF 70-200 f/4L IS USM абсолютно рабочая диафрагма, я бы советовал один из этих телевиков из-за их беспроблемности: никаких сюрпризов с автофокусом, высокая резкость, классный конструктив.

Николай, 2015-01-06T15:14:36

День добрый ! Суть проблемы: имеется комплект из canon 600d +18-55 kit и гелиос 44. Решил , что надо пополнить штат оптики. Планируют снимать детей на праздниках , портреты и природу . после прочтения кучи обзоров решил , что хочу попробовать работать с телевиком . по своему бюджету могу себе позволить canon 70-200 f/4 или же tamron 70-200 f/2.8 . в тамроне подкупает светосила , но на форумах сильно ругают автофокус. помогите разобраться , пожалуйста )
Может есть ссылка на сайт с толковый обзором и сравнением обоих? А ещё лучше было бы с примерами фото
Заранее спасибо !

Георгий Полицарнов, 2014-11-30T14:24:51

Нет, не будет. Вам нужен объектив AF-S серии.

Сергей Кутейников, 2014-11-30T11:21:57

Добрый день у меня Nikon d 3300 хотел бы купить к нему обьектив

AF NIKKOR 24mm f/2.8D будет ли работать автофокус?

Георгий Полицарнов, 2014-11-16T14:24:37

Светлана, действительно, классические портретные объективы со специфической оптической схемой и рисунком имеют фокусные расстояния от 77 мм (а не от 100). В системе Pentax это 77-й "лим", в Canon 85/1,2, в Nikon и Sony 85/1,4. Но при этом никто не запрещает использовать и другие объективы в роли портретных. Тот же полтинник на кропе хорош для поясного или поплечного портрета, на полном кадре для ростового портрета или портрета в интерьере. И даже 35 мм на полном кадре — отличный портретный объектив, если речь о портрете в интерьере.

Светлана, 2014-11-16T09:54:17

Все "портретники"начинаются от 100мм, 50 мм на кропе будет 75 - это маловато. Так что 85 будет ок.

Георгий Полицарнов, 2014-11-16T06:20:04

Хороший за свои деньги телевик. Если вообще не лучший. Для фотоохоты самое то.

Валентина, 2014-11-16T00:04:48

Здравствуйте, интересует мнение по объективу Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD Canon EF , у меня Кенон 60d ?фотографирую футбол,

Роман Томченко, 2014-11-14T05:11:34

На D3300 объектив 50mm f/1.8D будет без автофокуса (как и 50mm f/1.4D)

Роман Томченко, 2014-11-14T05:09:14

У вас, извиняюсь, бред написан.

Перестал читать после "Стабилизатор изображения в характеристиках объектива обозначается как USM". За стабилизатор отвечает у Canon обозначение IS, а USM - обозначение типа фокусировки.

promalpkld, 2014-10-01T08:40:45

люблю фотографировать с высоты промышленный альпинист http://promalp-profi.ru/

Анатолий Фрумгарц, 2014-09-12T06:01:57

Проблемы с резкостью какого свойства - смаз, шевелёнка отдельных частей в кадре? Как часто возникают проблемы, только ли при плохом освещении, или и при ярком солнце тоже? Ибо В зависимости от ответа на эти вопросы и стоит разговаривать. Т.к. тут вижу три возможные причины:
1. Проблема всё-таки в оптике. Тогда надо отнести в мастерскую, чтоб там посмотрели и сказали что с этим делать - чинится ли, или проще новый объектив купить.
2. Проблема в аппарате. См. п. 1 - в мастерскую и что там скажут
3. Если проблемы с резкостью только при плохом свете и не всегда, то это может быть Вы не удерживаете такую выдержку с рук. Тогда или настраивайте камеру по другому, или берите штатив.

Наталья, 2014-09-11T17:00:16

У меня Olimpus e510 kit объективы 14-42 1:3,5-5,6 и 40-150 1:4-5,6. При съемке возникают проблемы с резкостью, особенно при слабом освещении. Может ли мне помочь приобретение объектива Olimpus 7-14. Снимаю в основном пейзаж. Архитектуру

Алик, 2014-09-10T11:34:03

Добрый день.

Хотелось-бы узнать личное мнение о Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO, независимо от выбора редакции, если можно. Спасибо.

Анатолий Фрумгарц, 2014-09-07T03:15:39

Скорее всего - не особенно будет видно. Но зато у CANON'а на дальнем конце при плохом свете не вылезет цветовая каша, как у Токины. Но в целом, я такой Токиной снимаю, уже больше года, и в общем-то достаточно доволен

Можете посмотреть такой вот интересный объектив - Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX (http://club.foto.ru/camera/mod... и http://omsk.fotoplus.su/catalo... - у него интересный ФР, и он специально для кропнутых камер сделан.

Светлана, 2014-09-06T21:05:15

Спасибо.А будет видна разница на снимках по сравнению с китовским объективом? Говорят на 450D не тянет этот объектив.

Анатолий Фрумгарц, 2014-09-05T13:55:18

два вопроса - какой бюджет закладываете, и насколько удалённые объекты хотите снимать? а так присмотритесь к этому объективу http://club.foto.ru/camera/mod.... Если длина фокусного не так критична, то к CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM (http://club.foto.ru/camera/mod.... Стоят практически одинаково. В своё время взял первый объектив, исключительно из--за ФР - птичек снимать, а для детей, наверно L-ка будет лучше из-за постоянной светосилы.

Светлана, 2014-09-03T12:30:30

Доброго времени суток. Имею фотоаппарат canon eos 450D. Хочу приобрести объектив для съемки удаленных объектов, детей на праздниках в помещении и на улице. Не знаю что выбрать. Подскажите,пожалуйста. И не очень дорогой. Заранее благодарна.

Георгий Полицарнов, 2014-08-29T15:25:34

Отличный набор! Объектив Вам хороий посоветовали: универсальный и светосильный.

Orit Rah, 2014-08-29T15:24:05

Здравствуйте!!! Подскажите, на сколько мне правильно посоветовал продавец в магазине. Я снимаю собак и щенков, как правило все они в движении. Дома при слабом освещении на ограниченном пространстве, на улице более широкое место движений. Мне порекомендовали к Никон 3200 купить Тамрон 17-50 F/2.8 XR Di II VC! На сколько это правильный выбор. Я снимаю щенков и собак для размещения в интернете. Для рекламы и продажи щенков. Журнальное качество не требуется, но хотелось бы нормальное достойное качество снимков.
Мне оставить эту технику или пойти поменять на что-то другое?
Буду признательна за ответ и совет!

Sergey11, 2014-08-12T08:52:58

Добрый день! Посоветуйте пожалуйста недорогой широкоугольный фикс или зум для olympus om10.

Георгий Полицарнов, 2014-08-01T06:03:17

Евгений, будем честными: 18-105 и 18-140 — это не те объективы, от которых стоит ждать идеальное качество картинки, тем более на 24-МП матрице. Это начальный уровень оптики, и качество картинки если у бедт лучше 18-55, то рахница эта не будет носить какого-то заметного характера.

Евгений, 2014-08-01T02:26:18

Здравствуйте Георгий, что вы можете сказать про качество картинки на никоновском 18-105, читал, что пишут, мнения рознятся, у одних он мылит у других резкий. Правда то что один и тот же объектив может попасться с разным качеством картинки? Поясню, ищу замену стоковому 18-55, чтобы не уступал по качеству картинки, не устраивала поворотная передняя линза - хотел пользоваться поляризационным фильтром и малое максимальное фокусное расстояние, чуть чуть бы побольше (хотя я шибко за этим не гонюсь, чтобы не в ущерб качеству). 18-140 смотрел в зарубежных тестах, но он уступает по резкости, ХА, и дисторсии 18-105, сильно ли это будет заметно на 24мп камере d5300, хотя мне показалось белочка на нем выглядела не плохо? Спасибо за предоставленное внимание.

Анатолий Фрумгарц, 2014-07-31T17:03:17

да, это само собой надо на своём аппарате смотреть. Примеры вот - http://a-frumgartz.livejournal..., http://a-frumgartz.livejournal... и http://img-fotki.yandex.ru/get...

Алексей, 2014-07-31T15:15:42

Благодарю, Анатолий! Просто оптика различных производителей по-разному подходит к разным камерам. А то, что её нужно обязательно тестировать со своей камерой - как-то особо не озвучивается....

Анатолий Фрумгарц, 2014-07-31T09:29:50

По поводу макро - Токиновский 100 мм хороший. Правда пользуюсь версией для Кенона, но, полагаю, это не критично. На Никонах, говорят, он даже немножко быстрее фокусируется. Посмотрите его - он и в глубоких сумерках даёт пристойную картинку на 2,8.

Алексей, 2014-07-29T11:51:47

! Спасибо...
- Про макро: вопрос задал прямо - что выбрал бы Георгий (там в сравнении 5 штук), если не упираться в финансы (стабы будем приветствовать?) на Никон D610. Обещаю, что не буду тупо копировать - хочу осмыслить мнение профессионала)))
- Сейчас изучаю Nikon Df (что-то запало в душу) - он не сложнее D610? Матрица уж там сильно непонятная: гипо-макро-пиксельная с огромным разрешением. Деньги - вторично, не зароюсь ли в освоении? )) И всё-таки он довольно сложный..... Базовых знаний недостаточно.

Георгий Полицарнов, 2014-07-29T10:22:42

Насчет стаба верно. Про арт-версию сигмовского полтинника ничего конкретного не скажу, не снимал. Макрообъективо — любой 100 мм, на какой хватает денег. Плохих не бывает.

Алексей, 2014-07-28T16:24:56

Ясно. Делая вывод из резюме: у Тамрона, даже при наличии VS, характеристики уступают Никону в этом классе. Отсутствие стаба можно скомпенсировать моноподом. Верно я понял?

Георгий, про фикс Сигмы я спросил про модель АРТ, в отличие от обычного 50/1,4

И ещё: вся макрооптика идёт в положительных сравнениях, разница только в цене. Чему отдать предпочтение. на Ваш взгляд? http://aflenses.ru/id/1585

И последнее: Nikon Df на базе D600 и D4 сильно мудрёный в сравнении с D610?

Георгий Полицарнов, 2014-07-28T15:28:33

Про тамрон можете почитать у нас: http://prophotos.ru/reviews/14...

Сигмовский полтинник хорош, как и все фиксы последних лет. Я не знаю ни одной неудачной модели, вышедшей в последние три-пять лет.

Алексей, 2014-07-28T15:17:52

Благодарю, Георгий, за информационную поддержку! Родной 24-70/2,8 я что-то пропустил, рассматривал 24-85/2,8 ( В первом нет стаба, отзывы хорошие. А как в практике себя проявил Тамрон 24-70/2,8? Он со стабом, только резьба фильтра другая. А самый лучший в этом классе на Сони (КЦ). Про ожидаемые новинки ничего не слышно? http://aflenses.ru/id/584
Сравнение http://aflenses.ru/compare?id1...
А классический полтинник от Сигмы f/1,4 Арт действительно так хорош?
С уважением, Алексей

Георгий Полицарнов, 2014-07-27T07:44:24

1. Отличная камера! Явно не слаба для этого и любого другого объектива. Потенциал оптики раскроет на 100%.
2. ДА, хороший ширик.
3. Чем родной никоновский не устраивает? Очень приличный 24-70 у них.

Алексей, 2014-07-27T04:14:41

Анатолий и Георгий, привет!

В 2009 г. с мыльницы перешёл на кропнутую зеркалку Никон D90, изучал науки около года. Потом утратил весь набор и 4 года отдыхал. Сейчас опять почувствовал потребность в этом и собираюсь взять FF Никон D610. Модель 800 сильно мудрёная, тяжёлая и вялотекущая; а 7100 - без записи видео и кропнутая. Стекло Nikon AF-S 70-200MM F/2.8G ED VR II Zoom Nikkor мне уже подарили, для стимуляции телодвижений )) Помогите разобраться в действиях:
1. Камера Никон D610 не слаба для данной оптики?
2. Оптика Tokina Nikon AF 16-28 mm F/2.8 AT-X PRO FX, как ширик, будет достойна?
3. Не нашёл достойного современного зума среднего формата 24-70 мм.
Только фикс Sigma Nikon AF 50 mm F/1.4 DG HSM ART, но я ими никогда не пользовался.

Деньги зарабатываю в другой сфере, фото просто хобби, но с постижением науки в глубоком разрезе. Стоимость стекла от 1000$ считаю нормой. Тяжесть не пугает: от старых увлечений остался отличный монопод. Не скуплюсь на достойную технику, т.к. она часто выручает - компенсирует недостаток знаний и стимулирует интерес.В фотоделе пытаюсь заниматься всем, кроме студии. Я особо не тороплюсь с покупкой среднеформатника - телек с шириком уже достойный набор. Возможно Сигма, Токина, Тамрон или Никон что-то готовят к выпуску? Сравнительные характеристики брал здесьhttp://aflenses.ru/mount/nikon...
С уважением, Алексей

даша, 2014-07-17T07:49:31

Здравствуйте. У меня Nikon D7000 , хочу преобрести портретник , но не могу выбрать. Вибираю между nikkor 85 mm f 1/8 G и nikkor 50 mm f 1/4 G. Подскажите пожалуйста кaкой из них более резкий , качественный по сборке?!

Анатолий Фрумгарц, 2014-07-04T05:31:26

У Кенона да, управление понятнее чем у Сони. (Сам канонист, но Сони держал в руках и не смог быстро разобраться, при том, что остальные системы в общих чертах понимаю минут за 10-15 копания в кнопках и меню). Так что если совсем уж у Вас с Сони "прошла любовь", то продавайте.

Относительно стёкол - с такими ФР как Вы хотите у Кенона из бюджетных только 17-85 (на кроп). А фикс - у Токины есть 100 мм. Хоть и не УСМ, но шустрый и светосильный (2,8). Тем более он макрушник и как портретник хорош. Например, ребёнка 4 лет оплечный портрет им можно метров с 2 спокойно делать.

А Тамроны - очень специфические. В бюджетных у них у всех медленные моторы

Диана, 2014-07-03T10:04:14

Здравствуйте! У меня сони 850 и объектив tamron 28-300. Камеру покупала года 3 назад, особо не знала, что мне нужно, хотелось полный кадр, среди всех зеркалок на тот момент эта была самая дешёвая. Объектив брала на все случаи жизни, чтобы понять, что мне нужно. А потом опытные фотографы и преподаватели стали советовать сменить камеру на кэнон или никон, пока я не накупила оптику, вспышку... Уже полтора года периодически возвращаюсь к вопросу, что делать, менять линейку, или остаться в сони. Снимать имеющимся объективом нет уже никакого желания, качество ужаснейшее, плюс купила бракованный, очень-очень медленный АФ. Сама камера - тоже немного не моё, она больше для студии и вдумчивой съёмки, мне хочется что-то чуть более репортажное. Скоро будет ребёнок, хочется делать качественные снимки с хорошим рисунком, не терять при этом мгновения. С имеющейся оптикой это невозможно. Думаю, что понадобится какой-нибудь стандартный зум 24-70 с ультразвуковым мотором, и один фикс 85, 100 или 135. В сони оптика очень дорогая, тем более с ультразвуковым мотором. В кэноне и никоне выбора больше. Какой бы вы объектив посоветовали, если оставаться в сони? Насколько критично наличие ультразвукового мотора в объективе, если мне нужно быстро фокусироваться? Насколько хуже будут аналоги, например сигма или тамрон по качеству?

Или может лучше продать соньку и приобрести либо кэнон 6д, либо никон 610? В кэноне очень понравились возможности исо, и вообще фотоаппарат более удобен для путешествий и бытовой съёмки. Какие объективы я тогда смогу приобрести для этих камер? Цена за объективы, наверное, тысяч 50 максимум за зум и фикс.

travel-picture.ru, 2014-07-01T00:08:42

Посмотрите вот здесь, мы тестируем разные объективы http://travel-picture.ru/vse-o...

travel-picture.ru, 2014-07-01T00:07:43

http://travel-picture.ru/vse-o...

travel-picture.ru, 2014-07-01T00:07:20

очень дорогие экземпляры тестируете...Народу такое не по карману. Мы тестировали более дешевые объективы и доступные к заказу http://travel-picture.ru/vse-o...

Анатолий Фрумгарц, 2014-06-11T04:53:47

Токина - хорошая фирма. У меня самого как раз на Кенон 2 их объектива (100 мм, 80-400 мм). И сейчас хочу их же ширик взять. Сомневаюсь между 12-24 f/4 и 16-28 f/2,8 (http://prophotos.ru/devices/to.... Оба, кстати, в пределах 1000 USD, так что попробуйте к ним присмотреться.

Lina Masterova, 2014-06-11T00:35:48

Простите ребят, не хочу попасть в просак) мне нужен объем, глубина и ширина))

Lina Masterova, 2014-06-11T00:34:50

Как эта?

Lina Masterova, 2014-06-11T00:34:36

EF 24mm f/1.4L II USM

Lina Masterova, 2014-06-11T00:24:38

А что еще canon можете посоветовать? И я слышала, что линза указанная выше не очень широкая?
И что вы думаете о Tokina?

Lina Masterova, 2014-06-10T12:24:51

Спасибо посмотрю) где-то $1000

Анатолий Фрумгарц, 2014-06-10T12:04:26

А "не супер дорогая" - это до скольки тысяч рублей?

Георгий Полицарнов, 2014-06-10T06:57:23

Лина, посмотрите вот на эту модель: http://fotoshkola.net/recommen...

Lina Masterova, 2014-06-10T02:39:30

Здравствуйте) спасибо, что существуете) очень помогаете!!))
У меня canon 6d и линза 50 1.4 ) я ищу линзу широкоугольную) но не сууупер дорогую))
Подскажите пожалуйста)
Заранее спасибо))))

Анатолий Фрумгарц, 2014-06-04T04:19:41

У 50mm светосила побольше - 1.8. И это очень простой и дешёвый объектив. В то же время вполне надёжный. А так - разница некритична в характеристиках. Берите то, что вам удобнее, нужнее, по деньгам проще. Но определитесь - зачем оно вам, и тогда определяйтесь

Ну а дальше что докупать - действительно смотря что хотите снимать. Т.к. 50 и 75-300 всё же в основном разные по применению объективы.

И да, такого объектива, чтоб прям всё и сразу, не бывает (хотя иногда и самому так хочется такой заиметь). Просто надо знать что хотите снять.

Георгий Полицарнов, 2014-06-02T15:16:02

Елена, Вам нужно определиться с таким понятием как фокусное расстояние:) Иначе диалога не получится. 50 мм не лучше и не хуже, чем 40 мм: просто это ДРУГОЙ объектив. Для пейзажа подойдут оба, как и любой другой объектив в принципе. Все зависит от того, какой пейзаж хотите снимать. И Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — хороший для своей цены объектив. Но еще раз: я посоветовал самый дешевый светосильный фикс, чтобы Вы могли попробовать, что такое малая глубина резкости, размытие...

Елена, 2014-06-02T13:33:48

А о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III что скажете? Он недорогой тоже…

Елена, 2014-06-02T08:49:26

Canon EF 50mm F1.8 лучше Canon EF 40mm f/2.8 STM? для пейзажных снимков он подойдет? Или что-то отдельное купить для пейзажей и архитектуры? А о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III что скажете? Он недорогой тоже…

Георгий Полицарнов, 2014-06-02T05:27:45

Начните со светосильного портретного объектива, к тому же у Canon есть очень недорогая модель Canon EF 50mm F1.8.

Елена, 2014-06-01T11:16:56

Здравствуйте, Георгий! У меня Canon 500D с китовым объективом. Конечно же, снимки получаются средненькие. Посоветуйте, пожалуйста, дополнительный объектив: снимаю виды в путешествиях, портреты и ребенка. Прочитала статью о выборе объективов здесь и сделала вывод, что для этих целей следует покупать телеобъектив. Не уверена, что сделала правильный вывод))) Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста. Спасибо!

Георгий Полицарнов, 2014-05-28T06:42:20

Объекивы получаются совсем разные по своим классам. Первый — бюджетный любительский зум с низкой светосилой и сомнительным качеством картинки, второй — бескомпромиссно резкий современный фикс. Может, тогда заменить первый на что-то типа Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor?

Андрей, 2014-05-27T23:26:39

Георгий, подскажите, какой штатный объектив подойдет для никона 7100,я собирался взять два, один 18.200 vr2, а второй хотел 58мм фикс 1.4, что Вы думаете и что посоветуете

Георгий Полицарнов, 2014-05-21T14:30:35

Если светосильный и недорогой, то выбор верный! Я бы н сказал, что у этих объективов есть гигантская разница в качестве картинки.

Влад, 2014-05-21T14:10:10

Здравствуйте Георгий. Хочу приобрести камеру Nikon D3300, а вместо кита 50mm f/1.8D как альтернативу более дорогому 50mm f/1.4D. Большая будет у них разница по качеству картинки? Или может, посоветуете что-то ещё? хотелось бы светосильный конечно и не дорогой ).. спс

Георгий Полицарнов, 2014-05-19T06:08:36

1. Отлично сработает! Это светосильный объектив, который позволит снимать даже при слабом освещении. Ну и диапазорн фокусных расстояний удобный.
2. Таких увеличительных колец в природе нет:( Хотите снимать луну крупным планом — нужен мощный лелеобъектив с фокусным расстоянием не менее 500 мм.

Ольга Яковлева, 2014-05-17T16:29:47

Здравствуйте, Георгий, большое спасибо за советы. Телеобъектив, который Вы мне посоветовали, я нашла и выписала, теперь жду. Да, дорогой, но думаю, что он того стоит. У меня два вопроса: 1) Как этот объектив сработает, например, при съемке выпускного в школе? 2) Какие увеличительные кольца посоветуете для моего фотоаппарата Pentax К-3 и Nikon D 5100 со стандартным объективом (про второй подруга интересуется). Кольца нужны такие, ну чтобы, луна, например, получилась огромной.

Георгий Полицарнов, 2014-05-15T06:56:11

Посмотрите на 50-135. Дорогой, но очень удобный в работе и с высочайшим качеством фото. Годится для съемки портретов, подойдет для крупноплановой съемки (но не макро).

Ольга Яковлева, 2014-05-14T16:28:04

Здравствуйте,Георгий! У меня по Вашему
совету Pentax K-3 вместо Pentax K 100 D super. И плюс портретный объектив. Новый
фотоаппарат куплен без объектива, использовала kit-овский, от предыдущей
модели. Теперь предыдущий фотоаппарат решила подарить сестре. Естественно,
нужно подарить с объективом. Что в таком случае посоветуете универсального
для Pentax K-3? В мечтах широкоугольный и макро по-отдельности, но пока
не могу. В своей ситуации склоняюсь к телеобъективу,
возможно он даже лучше. Если так, то посоветуйте, пожалуйста, что искать.

Георгий Полицарнов, 2014-05-05T06:14:06

Любой телевик 70-200 со светосилой f/2,8, на который хватит денег. У Canon таких три модели, есть еще у Tamron и Sigma.

Polina Vyalova, 2014-05-05T01:09:30

Здравствуйте.я фотографирую концерты. Камера кэнон 350д,объектив китовский. Такой набор не справляется. Из каких объективов выбирать посоветуете? Естественно приоритет в высокой светосиле. Не фикс,так как необходимо приближать будет. Съемка без штатива.

Анатолий Фрумгарц, 2014-03-15T14:41:25

Я бы выбрал Тамрон. Ибо сама марка мне тупо больше нравится.
А разница в цене - отчасти всё же за имя, плюс "родные" объективы могут быть больше заточены именно под особенности конкретного сегмента аппаратов, соответственно, научные разработки, и повышение цены.

misha, 2014-03-15T12:53:01

vf

Артём, 2014-03-15T12:25:21

Посоветуйте, пожалуйста, какой из двух не оригинальных объективов выбрать в качестве кита:

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
или
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF)

И чем лучше оригинальный Кэноновский или Никоновский 17-50 2,8 по сравнению с ними? Разница в цене почти двукратная.

Arman Rakhimov, 2014-03-14T11:04:05

Добрый день! у меня стандартный кит 18-55, Nikon. Фотографировать буду людей: в основном портреты, ну или в полный рост. Больше подойдет фикс? полтинник в принципе хватит? Или какой посоветуете вообще объектив?

Анатолий Фрумгарц, 2014-03-12T07:33:23

Как нет таблетки "ото всего", так и нет универсального объектива, чтоб накрутил и не снимать и всё здОрово получается. Всё же есть определённая специфика у всего. Присмотритесь вот к этому -

Sigma AF 17-70 f/2.8-4 OS HSM DC

Надежда, 2014-03-11T13:38:38

Добрый день! У меня фотоаппарат Canon EOS 1100 D, подскажите пожалуйста какой объектив подойдет, если фотографируется все ( архитектура, портреты, природа, животные, макросъемка и т.д),

Анатолий Фрумгарц, 2014-03-05T04:16:21

В смысле - природу? Если зверушек-птичек, то лучше посмотреть что-то подлиннее (70-300 с разной светосилой есть у многих производителей, у Токины есть 80-400, у Сапопа - 100-400). А если пейзажи - то можно и умеренным зумом обойтись (28-135, например, или чем-то похожим).

Сергей, 2014-03-04T14:27:27

супруга части фотографирует природу, хочется большего приближения

Георгий Полицарнов, 2014-03-03T16:46:53

Подойдет. А что бы Вы хотели изменить? Мир, скорее всего, станет капельку прекраснее:)

Cергей, 2014-03-03T13:37:19

Здравствуйте, хотел спросить у меня Кэнон eos 1100D с китом 18-55, думаю о приобретении телевика EF-S 55-250...STM. подойдёт ли он и что измениться?

Георгий Полицарнов, 2014-02-28T11:48:11

Ксения, в тесте OM-D E-M10 мы протестировали несколько светосильных фиксов к этой камере. Есть, как мне кажется, исчерпывающая информация по ним: http://prophotos.ru/reviews/15.... Плюс я настоятельно рекомендую камеру покупать с китовым объективом. Его цена в комплекте очень мала, а ползы от него много. Опять же, половину теста я на него отснял.

Ксения, 2014-02-28T08:46:41

Подскажите, пожалуйста, какой светосильный фикс выбрать для Olympus om-d e-m10? Понимаю, что одним объективом на все случаи жизни не обойдешься :) Жду выхода в продажу 25mm 1.8. Так же рассматриваю 45mm 1.8. Или стоит вообще остановится на китовом объективе? :) Я в расстерянности ))) Спасибо!

Анатолий Фрумгарц, 2014-02-28T04:01:31

Любой объектив способен снимать с 10-15 метров. Но есть одно но. Фокусное расстояние определяет угол обзора, и, соответственно, какая часть того, что вы видите перед собой сможет поместиться в кадре. Чем меньше фокусное, тем больше войдёт в кадр, чем больше, тем меньше.
Иначе говоря, с одного и того же места объективом 18мм и 300мм Вы получите совсем разные картинки.

Т.е. действительно, проще начать с простого и недорогого зума, а потом уже определяться.

Георгий Полицарнов, 2014-02-28T03:48:05

Роман, я всегда привожу один и тот же пример: фикс — это как покупка обуви. Вы должны или знать свой размер (в данном случае требуемое фокусное расстояние и светосилу), или как следует примерить покупку. Нужное фокусное расстояние Вы не знаете... Действовать методом тыка в данной ситуации — не лучшее решение. Поэтому выберите схему действий, которую много лет назд придумали для Вас: купите камеру в китовой комплектации. Ничего не стоящий зум позволит не только получить первые кадры, но и даст понять, какое фокусное расстояние вам нужно.

Roman, 2014-02-28T03:17:42

Для фотографии людей дома, на природе, на улице. Как я почитал фикс дает лучшее качество засчет светосилы и меньше искажений и не сильно дорогой. Зум не принципиален и побегать могу, один момент не понятен -может ли фикс снимать с относительно больших расстояний, если не будет возможности подойти ближе (например 10-15 метров) - не испортится ли качество картинки???

Анатолий Фрумгарц, 2014-02-27T09:24:52

А что фотографировать хотите? Подойти-то любой подойдёт объектив, вот только масштаб будет несколько разный

Roman, 2014-02-20T09:32:14

Какой объектив лучше выбрать для съемки от 2 до 15 метров. Подойдет ли для этих целей фикс объектив???

Георгий Полицарнов, 2014-02-19T10:54:28

Да, любой 100-мм макрообъектив можно использовать как портретный. Но нужно учитывать, что резкость и контраст на фото будут сильнее, чем при использовании традиционной портретной оптики. Возмоджные дефекты кожи лучше прорисуются. Но миллионы фотографов снимаю макрообъективами неплохие портреты.

ToMQua, 2014-02-19T09:02:45

спасибо! я о нем и думала
т.е. портретник из него тоже вполне себе?
Pentax SMC DFA Macro 100mm f/2.8 - этого вроде и в продаже уже нет

Георгий Полицарнов, 2014-02-18T18:06:10

На Pentax есть точно такой же объектив, выпускаемый самим Pentax. Оптически они идентичны с Tokina. Это Pentax SMC DFA Macro 100mm f/2.8. Есть и более современный и совершенный Pentax SMC D FA Macro 100mm f/2.8 WR

ToMQua, 2014-02-18T17:32:47

Георгий, добрый вечер! а что скажете про Tokina AT-X 100mm F2.8 PRO D
Macro? тут http://prophotos.ru/reviews/15... прочитала что он и макро и портретником норм идет ;) может на
pentax есть похожие? спасибо

Георгий Полицарнов, 2014-02-11T07:48:55

Более дешевая альтернатива EF 50mm F1.4 USM — это Canon EF 50mm F1.8:) Разница в светосиле небольшая, но большая разница в качестве сборки, резкости на открытых диафрагмах, немного в рисунке. Оба объектива стоят столько, чколько они стоят: разница в качестве пропорциональная разнице в цене.

Андрей, 2014-02-11T07:30:41

Спасибо за обзор, Георгий!
Подскажите пожалуйста выибраю между Canon EF 50mm F1.8 и Canon EF 50mm F1.4 USM.
Расскажите пожалуйста стоит ли переплачивать и сильно ли отличаются они по характеристикам. Снимать собираюсь как на улице портреты так и дома(не самое лучшее освещение).
Может есть более дешевая альтернатива EF 50mm F1.4 USM.

Арина, 2014-02-06T15:43:47

Есть желание заказать товар через интернет. Не подскажите, через какой лучше заказать?

Георгий Полицарнов, 2014-02-04T15:17:38

Днем снимать — получится.

Арина, 2014-02-04T12:30:18

Спасибо. Дело в том, что я еще снимаю лошадей. Необходимо, чтобы фотографии были четкие при их движении. Выбранный Вами объектив подойдет и для такой съемки?

Георгий Полицарнов, 2014-02-04T05:52:30

В то же время, если цель — именно портреты, то лучше купить Canon EF 50mm F1.8.

Георгий Полицарнов, 2014-02-04T05:52:01

К камере подойдет, хватит ли света — зависит от выбранных условий съемки. Для съемки днем на улице этот объектив вполне годится, в том числе и для портретов (правда, отходить придется подальше, он сильно приближает).

Арина, 2014-02-03T12:11:28

Здравствуйте, Георгий! Спасибо Вам за такой полезный сайт! У меня такой вопрос: у меня камера Canon EOS 550d, хочу поменять объектив, не уверена в выборе. Присмотрела Canon EF-S 55-250mm, но не знаю подойдет ли объектив к камере, хватит ли света при съемке, нужна ли дополнительная вспышка? Уясню, любитель, увлекаюсь портретной съемкой в основном на улице. Заранее спасибо.

Георгий Полицарнов, 2014-01-31T15:41:48

Более светосильный объектив всегда будет предпочтительнее.

александр, 2014-01-31T13:15:41

Георгий, ну а если выбирать между Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM и Tamron F/2.8 XR Di II VC LD ASPHERICAL [IF] подкупает постоянная светосила но фокусное меньше. про первую пишут Дыра 2.8 - только в положении 17. Дыра 4 на 70мм - не рабочая, резкость падает ощутимо... Спасибо.

Serhio, 2014-01-31T12:37:18

Воз.мите лучше родно Никкор 70-300 ВР. Великолепный объектив. Лучше него только профессиональные 70-200

Анатолий Фрумгарц, 2014-01-31T10:09:14

Не знаю в каких условиях снимаете, но лично мне для съемки ребёнка что в помещении хватает 50мм 1,8. А если детей много и помещение маленькое, то посмотрите в сторону какого-нибудь из токиновских шириков, которые уже были в обзоре. Тут уж что Вам лучше ляжет в руку, и по деньгам что подойдёт

Анатолий Фрумгарц, 2014-01-31T09:59:31

18-24-28-35-55 - просто показывает какое из возможных фокусных расстояний Вы используете. Это как на градуснике отметки, чтоб узнать 36,6 у вас, или 40. А резкость в приведённом Вами примере зависит не столько от объектива, а от того, что кадрируете сильно.
Загляните на сайт Сони, и там посмотрите что может глянется (сам использую Сапоп, поэтому конкретную модель посоветовать не могу).

Георгий Полицарнов, 2014-01-31T05:56:15

Второй объектив явно предпочтительнее из-за большей (на целую ступень) светосилы. Также посмотрите на чуть более дорогие модели: Canon EF-S 17-55f/2,8 IS USM и Tamron F/2.8 XR Di II VC LD ASPHERICAL [IF]

александр, 2014-01-30T19:44:21

Здравствуйте, Георгий. Помогите с выбором объектива в качестве штатника на Canon 60d(body). Прочитал несколько статей и еще больше запутался. Выбираю между двумя
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM и Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM. Может что-то другое посоветуете. если у кого есть опыт эксплуатации этих моделей поделитесь впечатлениями. Спасибо.

Елена, 2014-01-29T06:21:31

Цена это не такая проблема,смотря где купить, думаю тысяч 11000 придётся потратить. на моём объективе написаны цифры 18-24-28-35-55, я так понимаю это расстояние на которое он снимает. К примеру,если сфотографировать с сопки корабль,что плывёт в реке, то если приблизить готовый снимок он будет расплываться. Хочу что бы снимал чётко!

Георгий Полицарнов, 2014-01-29T05:40:59

Елена, придется разобраться в цифрах. Фокусные расстояния есть на вашем китовом объективе, прям на нем написаны. отталкивайтесь от них. Восколько раз сильнее хотите приближать объекты? Посмотрите в видоискатель, посмотрите на установленное фокусное расстояние и умножьте его в нужное количество раз. Так вы определитесь с фокусным расстоянием. Потом цена: сколько вы готовы потратить денег?

Елена, 2014-01-28T23:56:34

Георгий здравствуйте!Хочу купить объектив, помогите пожалуйста выбрать. У меня зеркальная камера SONY a500 модель SAL1855, к ней идёт универсальный зум-объектив • 18~55 мм • F3.5-5.6, хотелось бы что-нибудь по мощнее, что бы дальние расстояния чётко снимал. Совсем не разбираюсь в цифрах, зумах и т.д., очень сложно определится с выбором.Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2014-01-25T16:13:02

Андрей, ответ у меня весьма универсальный:
1. Не знаете, с каким объективом брать, берите кит.
2. Захотите другой объектив, для начала для себя сформулируйте, с каким фокусным расстоянием, светосилой и сколько денег хотите потратить. Ответ на два первых вопроса призван дать как раз кит.
3. Объективы с ручной фокусировкой попробовать можно (понадобится переходник). Но куда приятнее в работе современные автофокусные объективы.

Андрей Харчеваников, 2014-01-25T16:10:14

Здравствуйте ,собрался приобрести Sony Alpha SLT-A58.Вопрос первый. Брать с Kit или Body(разница 1000р)? 2. Имеются два старых объектива HELIOS-44M-4 2/58 и волна-9 2,8/50 вопрос пригодятся ли они мне на СОНИ? И третий вопрос с учетом предыдущих,какой объектив купить(снимаю в основном семью в путешествиях и на отдыхе)? бюджет 10000тыс. (есть ли смысл рассмотреть б/у)? Буду благодарен за ответ.

Георгий Полицарнов, 2014-01-25T12:03:18

Если речь идет о съемке лица, то лучше Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM: он позволит снимать с близкого расстояния. Для 650D он подойдет отлично.

Аурика, 2014-01-24T22:23:05

Доброго времени суток,Георгий! Посоветуйте пожалуйста какой объектив купить для макросъемки,чтобы снимать отдельные части лица в профессиональных целях.Фотоаппарат у меня canon 650d

Алексей, 2014-01-24T07:15:07

Понял)) Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2014-01-24T06:55:31

Не сравнивал, сказать не могу:) Но вообще нужно понимать, что Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS — это самый-самый дешевый телеобъектив со всеми вытекающими последствиями:)

Алексей, 2014-01-24T06:29:29

Георгий, здравствуйте. Видимо не заметили мой пост, поэтому дублирую. Хотел уточнить еще вот что: А Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS уступает Tamron'у SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F, о котором я писал? Если да, то почему? Ну и, как я понял, по цене-качеству варианты от Sigma и Tamron будут выигрывать у оригиналов от Nikon однозначно? Заранее благодарю за ответ.

Георгий Полицарнов, 2014-01-23T14:51:33

Старый объектив вполне подойдет. Более того, будет работать точно так же на новой камере. Но вообще об апгрейде парка оптики хорошо бы задуматься. Сюжетных программ там нет. Мой совет: снимайте в режиме P, он отработает не хуже сюжетных программ. И изучайте инструкцию: камера действительно умеет очень многое!

Ольга Яковлева, 2014-01-23T13:41:38

Здравствуйте, Георгий! Пришел мне рекомендованный Вами Pentax K-3 (без объектива).
Удовольствие не из дешевых! Внешне похож с предыдущим K 100 D, но я даже
через инструкцию не могу понять, как им пользоваться. И там нет привычных
режимов типа макро, спорт, природа..... Нет функции SCN, то есть привычных съемок в
различных условиях, хотя я этой функцией особо и не пользовалась... В К-3, что, для каждого случая предусмотрен только конкретный объектив, или можно пока использовать предыдущий, Kit-овский? У меня уже есть именно портретный, и теперь что, нужно искать остальные, рекомендованные объективы на все случаи жизни в отдельности? В будущем я хочу приобрести и макро, и широкоугольный, и для съемки отдаленных предметов, но сейчас-то что делать?

Георгий Полицарнов, 2014-01-22T10:03:02

Действительно, на данный момент линейки оптики Nikon и Canon выглядят шире. Ряда специфических объективов у Pentax нет. Но все, что нужно для обычной съемки — найдется. Что лучше брать — решать вам. Обе камеры по-своему хороши. Явных минусов нет ни у одной, ни у другой.

Артём, 2014-01-22T09:22:13

Здравствуйте. Георгий! Покупаю первую зеркалку и разрываюсь между Pentax k-30 и Nikon D5300. Склоняюсь больше к Pentax'у, но не возникнет ли проблем с подбором объектива? На первый взгляд их ассортимент кажется гораздо уже, чем у тех же Nikon или Canon. И вообще, какой выбор, по вашему, лучше? Заранее, спасибо. Надеюсь ваш ответ всё прояснит.

Алексей, 2014-01-20T15:20:48

Георгий, еще уточню, а Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS уступает Tamron'у, о
котором я писал? Если да, то почему? Ну и, как я понял, по цене-качеству
варианты от Sigma и Tamron будут выигрывать у оригиналов от Nikon?

Елена, 2014-01-20T09:49:23

Действительно) Поскольку я начищающий пользователь зеркальной камеры, то я не могу Вам точно сказать какое фокус ное расстояние меня интересует( хочу подобрать себе более светосильный объектив , сейчас Kit-овый 18-55 мм 3,5-5,6, преимущественно для съемки детей в помещении. По бюджету что-то оптимальное по цене и качеству, высоко бюджетные скорее нет, где-то в средней ценовой категории)) как-то так)

Георгий Полицарнов, 2014-01-20T06:15:54

Обе указанные сигмы без стабилизатора (нет букв OS в названии).Поэтому берите Tamron. Это очень удачная модель с довольно резким изображением.

Георгий Полицарнов, 2014-01-20T06:10:46

Елена, намекните мне, какое фокусное расстояние Вам интересно и каков бюджет покупки?:)

Георгий Полицарнов, 2014-01-20T06:10:10

Яна, у вас есть китовый объектив? На нем есть шкала фокусных расстояний. Поставьте фоксное расстояние 50 мм и поснимайте портрет. Удобное фокусное расстояние? Значит, бурите 50-мм объектив (можно и более дорогой, про который Вы написали). 85-мм объектив будет приближать сильнее в полтора раза. Для уличных портретов это удобно, в помещении — не очень.

Алексей, 2014-01-19T12:31:16

Здравствуйте, Георгий. Хочу взять к Kit'овому обективу 18-55 мм, 3,5-5,6 на Nikon d3100 зум объектив. Выбрал несколько вариантов Sigma и Tamron с подходящим для меня (как я считаю) фокусным диапазоном. А именно, Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Nikon F (этот объектив вы советовали на одном из ваших мастерклассов по подбору объектива), Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC HSM Nikon F и Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F. Цены у них разные. От 5000 до 16000 р. Ну и хотелось бы, чтобы вы подсказали какой из них лучше. Стоит ли переплачивать за Tamron из этого списка, или Sigma ему ничем не уступает за меньшие деньги. По основным характеристикам они схожи, если не ошибаюсь, все стабилизированы (что для меня важно). Может есть нюансы?)) Ну и может посоветуете что-то другое? Например, родную оптику. Заранее благодарю за ответ.

Елена, 2014-01-17T20:19:56

Доброе время суток! Георгий посоветуйте пожалуйста объектив к Canon 1100d для съемки в основном детей в помещении и на улице . Заранее спасибо.

Yana, 2014-01-17T15:56:47

Георгий, по вашему совету все пересмотрела и перечитала) отзывы про EF 85mm F1.8 очень позитивны, но вы говорите что он может быть не очень удобный, почему? А еще посмотрела Canon EF 50mm F 1.4; Что вы скажите? Выбор огромный, и хочется взять хорошее, а посоветоваться нет с кем) так что жду ваших коментов с нетерпением))

Георгий Полицарнов, 2014-01-17T14:04:56

Яна, купите Canon EF 50mm F1.8. Стоит очень даже немного, но результат Вас приятно удивит:) Можно посмотреть еще на Canon EF 85mm F1.8, но с Вашей камерой он может быть даже менее удобен.

Yana, 2014-01-17T11:22:19

Здравствуйте Георгий. Я купила Canon 650d штатный 18-55, хочу портретник , что посоветуете?

Дима, 2014-01-17T10:02:09

Спасибо)Жаль ,нет в наличии

Георгий Полицарнов, 2014-01-17T07:27:02

Посмотрите на: http://prophotos.ru/devices/ta...

евгений, 2014-01-17T07:22:08

Спасибо. А от других производителей что то посоветуете

Георгий Полицарнов, 2014-01-17T06:25:24

Я бы сказал, что STM-версия недалеко ушла об обычного 18-135 мм в своих оптических качествах.

евгений, 2014-01-17T04:55:01

Георгий, вопрос Вы немного не поняли. У меня в пользовании 18-55 и 50мм. Я собственно и ищу варианты повседневного зум-объектива. Брал пользоваться 18-135 IS II не впечатлил, а что вы скажете про 18-135 STM, есть ли разница ? Читал что это совершенно "другой" объектив. Покупка техники L серии - шаг довольно серьезный и дорогой, а опыта соответствующего L оптики пока не достигнут

Георгий Полицарнов, 2014-01-16T15:45:39

Евгений, Вы уверены, что вам нужны именно эти фокусные расстояния? У вас же есть 18-135: представьте, что вы не будете использовать диапазон от 18 до 24 мм — удобно будет? Если да, то берите один из указанных Вами объективов (лучше первый, если светосилы не хватает). Ну а так обратите внимание на объектив 17-55. Он у нас в этом тесте участвовал: http://prophotos.ru/reviews/14... Можете картинки с него посмотреть.

евгений, 2014-01-16T11:40:00

Здравствуйте Георгий. Я нацелился на покупку повседневного зум-объектива для canon 650d. Рассматриваю варианты Canon EF 24-70 f/2.8L USM, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, штатный 18 - 135 не особо нравиться по картинке и чувтсвительности. Я может быть и ошибаюсь, рассматривая именно эти объективы. Возможно Вы мне посоветуете более грамотный вариант, ведь камера не ФФ. Спасибо

Jana, 2014-01-13T16:15:41

Спасибо Георгий за ответ.Буду смотреть и выбирать.

Георгий Полицарнов, 2014-01-10T17:21:29

Что-то мне подсказывает, что вот это предложение все же Вам подойдет: http://prophotos.ru/news/15423... Но там объективы без стабилизатора, зато по очень вкусной цене.

Дима, 2014-01-10T16:53:32

Зум объектив фокус до 300,а в фикс светосила 1.8

Георгий Полицарнов, 2014-01-10T16:32:19

С какими фокусными расстояниями и светосилой?

Дима, 2014-01-10T16:17:47

Если в объективах,это круто,а сколько будет стоить такой комплект кенон 600 д с фикс и зум объективом?

Георгий Полицарнов, 2014-01-10T15:57:45

Стабилизатор в объективах. Это особенность системы. Стоимость объективов нужно смотреть применительно к конкретному комплекту. Как правило, на практике выходит то на то: где-то одно дешевле, где-то другое.

Дима, 2014-01-10T15:46:55

Конечно фикс и телеобъектив.

Дима, 2014-01-10T15:38:31

Георгий,а что кенон 600д лучше за сони а37?Здесь же помойму нет оптической стабилизации да и объективы дороже чем у сони

Георгий Полицарнов, 2014-01-10T12:07:36

K-3 — это камера более высокого класса, с более высокими характеристиками (не все измеряется количеством мегапикселей). И я бы советовал именно ее. Это лучшее, что сейчас есть у Pentax вообще.

Ольга Яковлева, 2014-01-10T10:12:59

Посмотрела сейчас на сайтах магазинов продаж, там есть Pentax K-3 Body и K-30 Body. Характеристики вроде одни и те же, но разброс в цене - почти в два раза. В чем разница? Что лучше?

Ольга Яковлева, 2014-01-10T09:44:53

Спасибо! Буду искать такой фотоаппарат и такой объектив.

Георгий Полицарнов, 2014-01-10T09:36:05

Ольга, если цена вопроса не принципиальна, купите себе топовый Pentax K-3. Там точно не будет проблем с батарейкой. А качество изоборажения после K100D Вас сильно удивит (я сам когда-то имет K110D). Про широкоугольники: почитайте наши тесты объективов Tokina: http://prophotos.ru/reviews/15... В ближайшие дни мы выпустим еще несколько тестов. Многие эти объективы выпущены Pentax'ом под своим брендом. Ну а если навскидку, то я бы не раздумывая взял бы SMC PENTAX DA 12-24mm f/4 ED AL [IF].

Ольга Яковлева, 2014-01-10T09:23:53

Здравствуйте, Георгий! Спасибо за бесценные советы. Качество съемки на рекомендованный Вами портретный оценила не только я. Снимки просто обалденные! Подскажите, пожалуйста, а какой широкоугольный объектив мне лучше приобрести? И дело не в цене, мне нужен действительно хороший. И еще вопрос. Мне кажется, что имеющийся у меня фотоаппарат Pentax K 100 D super, с 4-мя элементами питания, сам по себе устарел. Первые батареи хорошо держали заряд, хватало на очень много снимков. Со временем заменила их на подобные, но они почему-то очень быстро разряжаются. Сейчас более популярна одна большая аккумуляторная батарея, которой точно хватает надолго. Поэтому, какой лучше аппарат из последних приобрести из серии Pentax?

Георгий Полицарнов, 2014-01-09T06:14:18

Яна, посмотрите вот здесь: http://prophotos.ru/news/15423... и вот здесь: http://prophotos.ru/lessons/97...

Jana, 2014-01-08T23:05:54

Здравствуйте Георгий.Ваш сайт для меня просто находка.Столько полезного узнала здесь.Я бы хотела обратиться к вам с просьбой помоч мне в выборе зеркалки.Это будет моя первая зеркальная камера.Как мне опредилиться с ней?Мне никак не выбрать .Я снимаю восновном детей,природу.Самая младшая скоро пойдёт в ясли,будут детские праздники.Что вы мне посоветуете?Я настроена на Canon.Заранее спасибо.

Milkmilks, 2014-01-08T04:24:09

Здравствуйте, хотелось бы, чтобы вы посоветовали объектив на sony 290kit, хотелось бы улучшить качество съемки, в районе 30т.

Георгий Полицарнов, 2013-12-27T05:59:49

Ольга, если камера в авторежиме снимает лучше, чем в полуавтоматическом или ручном, значит Вы что-то неправильно настраиваете. Попробуйте поснимать на открытой диафрагме, все же у вас в руках портретник с красивым боке. Для групповых портретов он годится только в одном-единственном случае: когда у вас за спиной будет достаточно места, чтобы отойти на нужное расстояние и уместить всех людей в кадр. Но обычно такие сюжеты снимаются на широкоугольные объективы.

Ольга Яковлева, 2013-12-26T16:35:32

Здравствуйте, Георгий! Большое спасибо за полезные советы. Сегодня получила заказанный по Вашему совету портретный объектив к своему фотоаппарату Pentax K 100 D super - Pentax SMC FA 77f/1/8 Limited. Начала пробовать. Наилучшие пробные и просто обалденные портретные снимки, по сравнению со съемками родным объективом, получаются только в режиме "авто". Можно спросить: это нормально? И как такой объектив подойдет для съемки коллективного фото (связано с работой), когда в заключение мероприятия все встают в несколько рядов и нужно всех сфотографировать "хором"? Спасибо!

Николай Белов, 2013-12-26T13:09:12

Здравствуйте Георгий! Я совсем новичок в теме фотографии. Но по работе мне необходимы снимки (70% внутри помещений и 30% на улице), в хорошем качестве, основная задача это хороший захват пространства внутри помещений и глубина при съемке на улице. Расчитываемый бюджет 20-30 т.р. Посоветуйте пожалуйста какую зеркалку, с каким объективом и каким автофокусом лучше взять. Обязательно чтобы был стабилизатор изображения и возможность менять объективы. Сразу отмечу, что пользовался CANON с фокусом объектива 18-55 mm, угол захвата получается маленький. Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-12-22T13:20:28

Я думаю, Вы о щирокоугольных насадках для объективах говорите? Боюсь, что "качественно" — это не про них. Они привносят изрядную долю нерезкости в кадр, посему нашли применение только в любительской фотографии или в видеосъемке, где при размрешении Full HD все равно от оптики требуется не многое (всего-то 2 мегапикселя разрешить). Так что лучше или подобрать полноценный объектив, или приноровиться пользоваться имеющимся парком оптики.

Ольга Яковлева, 2013-12-21T05:23:02

Здравствуйте, Георгий! Ваш сайт для меня просто находка! Очень много полезного, а главное - понятно! Я хотела задать Вам еще вопрос.Читала на каком-то сайте о специальных насадках для коллективных фото, а где - не могу найти. Ну, чтобы все смотрелись качественно, а не только в центре. Мне на работе часто приходится с этим сталкиваться. Результат фотографирования устраивает всех, но меня - далеко нет. Подскажите, пожалуйста, что в этом случае подходит для PENTAX.

Георгий Полицарнов, 2013-12-18T17:05:41

Второй новее, кроме того оснащен влагозащитой. Скорее всего, он также более качественный оптически. Но и первый очень хорош.

Ольга Яковлева, 2013-12-18T17:01:08

Еще один вопрос. Есть ли принципиальна разница в приобретении объектива
для съемки в режиме макро Pentax SMC D FA Macro 100 mm f/2/8 и Pentax SMC D FA Macro 100 mm F/2.8
WR?

Ольга Яковлева, 2013-12-18T14:53:49

Спасибо, Георгий! Буду смотреть ваши уроки! Надеюсь, что обращаюсь к Вам за нужными и полезными советами не последний раз. Еще раз, спасибо!

Георгий Полицарнов, 2013-12-18T14:50:20

Для ночного города лучший "объектив" — это штатив:) Смотрите, у нас как раз вышел урок на эту тему! http://prophotos.ru/lessons/15... И автор все рассказывает на примере камер Pentax, так что Вам этот урок подойдет просто отлично!

Ольга Яковлева, 2013-12-18T14:23:24

Опять спасибо! Очень доходчиво! Я прямо записываю! Все нужные мне на данный момент объективы пока есть в наличии. Так что надо брать! А то я читаю-читаю, и толком для себя ничего понять не могу! Раньше меня в 18-55 все устраивало, а сейчас я понимаю, что хочу большего. Макро с ним получаются очень даже неплохие, но ведь могут быть и лучше! Далее. Когда нужно, 18-55 ПРИБЛИЖАЕТ слабо, в то время как хотелось бы захватить то, на чем акцентируешь внимание, гораздо ближе... Красивую птицу, сидящую на высоте на ветке, например, снять не получалось. Или дальний пейзаж... Или спорт... В этом, наверное и есть преимущество 60-250-... Или для пейзажа лучше еще взять SMC Pentax DA 15 mm f/4 AL Limited? И еще последний вопрос. Какой объектив лучше использовать для съемки ночного города, ночных пейзажей, ночного неба?

Георгий Полицарнов, 2013-12-18T13:57:48

Ольга, у объектива есть такая характеристика — фокусное расстояние. Оно определяет то, насколько сильно объектив приближает или отдаляет снимаемый объект. У вас же есть 18-55? В каком положении зума вы снимаете пейзажи? И чем не устраивает этот самый 18-55? Что касается 60-25-, то он нужен для съемки удаленных объектов. Для макро действительно хорошо подойдет Pentax SMC D FA Macro 100 mm f/2/8.

Ольга Яковлева, 2013-12-18T13:51:56

Спасибо большое! Учту. А с ним можно достойно снимать и в помещении и на улице? И для чего тогда лучше второй? Он в 1,5 раза дороже...В чем его преимущество? У меня большинство снимков в режиме макро и пейзажи. Если я правильно понимаю, то для макро лучше приобрести объектив Pentax SMC D FA Macro 100 mm f/2/8? А какой лучше для пейзажа?

Георгий Полицарнов, 2013-12-18T13:43:21

Ольга, если речь о портретном объективе, то все же нужен Pentax SMC FA 77f/1/8 Limited. 60-250 для портрета — не лучшее решение...

Ольга Яковлева, 2013-12-18T13:28:52

Здравствуйте! У меня уже два года Pentax K 100 D super
18-55. Специального обучения нет, но сделано очень много качественных и
оригинальных снимков, предложили организовать персональную фотовыставку.Есть
перспектива и желание заняться фотографией профессионально и со временем иметь
набор хороших объективов на все случаи жизни. Начать хочу с портретного.
Порекомендуйте, пожалуйста, на каком остановиться: на указанном Вами в статье
Pentax SMC FA 77f/1/8 Limited или чем-то другом? Что скажете по поводу Pentax SMC
DA 60-250 mm F/4 ED F SDM? (В пределах 60 тыс. руб.)

Анатолий Фрумгарц, 2013-12-12T09:35:30

Спасибо, буду смотреть

Георгий Полицарнов, 2013-12-12T09:27:57

Механизм там надежный, не потревожите:) А вот с фокусным расстоянием придется определиться. Мне бы хватило диапазона 17-70, но если хочется сверхширик, то его нужно докупать отдельно.

Анатолий Фрумгарц, 2013-12-12T09:24:58

Сомнения вызваны именно тем, что для того, что я сейчас снимаю, вполне хватает Сапоп 50 мм 1,8 и Токины 100 2,8. Т.к. репортажи снимать в ближайшее время не буду, то и "на замену" не особо актуально (для репов если что - Токина 80-400, купленная для фотоохоты и спорта). А вот чтоб именно пейзажи летом, положим поснимать - ничего годного нет.
Тем более - не хочется часто менять оптику, чтоб не тревожить лишний раз механизм крепления.

Георгий Полицарнов, 2013-12-12T09:10:20

Если именно "взамен", то Sigma AF 17-70 f/2.8-4 OS HSM DC Macro. Если нужен широкоугольник, то TOKINA 12-24 II f/4. Получить все и сразу в одном объективе не выйдет.

Анатолий Фрумгарц, 2013-12-12T09:07:51

Добрый день! Присматриваю себе что-нибудь широкоугольное на Canon 50D взамен старенького Canon 28-105 3,5-4,5. В основном выбор между

TOKINA 12-24 II f/4 и Canon EF 17-40 mm F4 L. Но т.к. они оба не сильно "длинные", то как вариант рассматриваю Sigma AF 17-70 f/2.8-4 OS HSM DC Macro и

Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX. Что посоветуете?

Анатолий Фрумгарц, 2013-12-11T08:27:31

И у него крепление - металлическое, у 1,4

Евгений Морозов, 2013-12-10T13:15:01

Добрый вечер!Подскажите, пожалуйста,какой телеобъектив взять на камеру panasonic G5 в дополнение к китовому 14-42.Склонялся к 45-175,но прежде чем купить,хотелось бы иметь информацию,какие стекла других производителей подойдут на мою камеру в подобном диапазоне.Плюс-минус...

Георгий Полицарнов, 2013-12-10T05:10:54

18-105 однозначно лучше! Он и чуть резче, а главное — более универсальный. Разница в габаритах не такая уж и большая. В весе — еще меньше.

Анатолий Фрумгарц, 2013-12-10T04:23:16

Ну если он Вам больше приглянулся....18-135 - с бОльшим диапазоном фокусных, поэтому и посоветовал его. Но если будет хватать 16-45, то берите его

оленька, 2013-12-09T21:40:34

здр! подскажите, с каким объективом брать никон 3100? 18-55 или 18-105? какой резче, хочу для съемок друзей, ребенка, пейзажей! но я новичок, и это мая первая зеркалка...Хочется 18-105, но он наверное тяжелый и большеват...А может его вес компенсирует то что он лучше? ваше мнение?

Нюта, 2013-12-09T13:40:12

не будет ли 16-45 лучше?

Анатолий Фрумгарц, 2013-12-09T02:58:06

ой, ссылка не отобразилась....
SMC PENTAX DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC W

Нюта, 2013-12-09T02:04:33

какой такой?

Анатолий Фрумгарц, 2013-12-05T10:38:50

Вот такой, если на все случаи жизни. Как "наиграетесь" - поймёте что точнее надо. Сам так же начинал

Нюта, 2013-12-03T14:58:01

Какой объектив лучше на все случаи жизни как штатник для Pentax k-x

олег, 2013-11-22T22:00:59

Добрый вечер! Посоветуйте с правильным выбором. Фотоаппарат nikon d5200 нужны объективы для съемки щенков и собак в домашних условиях, а так же съемки на улице и в помещениях во время прохождения выставок. В дальнейшем фото будут опубликованны в Интернете. Если Я правильно понимаю надо несколько объективов . Можно рассмотреть и не родных производителей ( Tamron или Sigma).Буду очень Вам признателен если Вами будет предложенно несколько вариантов.
Зараннее Спасибо за ответ!
С Уважением, Олег

Георгий Полицарнов, 2013-11-19T17:57:59

Ну выже все сами прекрасно расписали:) Камеру берите ту, которая понравится больше в руке. По качеству изображения они очень близки, если вообще не идентичны. Но одна "попроще", другая понавороченнее (что тоже не всегда хорошо). Разница в основном в управлении. Что касается объективов, то все три хороши. Однозначного лидера среди них нет. Что субъективно нравится, то и берите.

ntail, 2013-11-19T13:53:21

Георгий, добрый день.
Помогите, пжлста, советом.
Сейчас у меня Никон D40 и 2 китовых объектива 18-55 и 55-200; 3,5-5,6. Телевик цепляла обычно чтобы фон покрасивше размыть на портретах...В основном 90% кадров делаю в путешествиях (Европа, горные походы). Хочу больше снимать людей, поменять камеру и объектив.
Выбор оказался в пользу Кэнон из-за поворотного экрана и невозможности на Никон D5100 прикрутить объектив без мотора.
Так вот, выбор камеры между
Canon 700D (19тыс) и
Canon 60D (22тыс).
Как считаете? Видео, соответственно, никогда на фотоаппарат не снимала, но, наверное, не отказалась бы от хорошего материала.
Выбор объектива между
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (17тыс)
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (16тыс) и
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (30тыс).
Конечно, я понимаю, что Canon лучше, но при условии двукратной разницы в цене (очень для меня существенной), что посоветуете?
Возможно выбор объектива также будет зависеть от выбранной камеры?

эдуард, 2013-09-03T15:08:27

Спасибо, понял!

Георгий Полицарнов, 2013-09-03T15:04:41

Ну как минимум о других режимах и случаях их применения вам там расскажут. И на технические вопросы преподаватель ответит. И даже с выбором объектива, скорее всего, поможет применительно именно к вашим сюжетам.

Георгий Полицарнов, 2013-09-03T15:03:46

Лучше всего прикрепить их к отзыву к камере или объективу на нашем сайте.

Георгий Полицарнов, 2013-09-03T15:03:17

Минимальная дистанция фокусировки для 70-200 указана по ссылке: 1,2 метра. Что касается универсальности, то она не уживается с качеством изображения. Так что либо опять брать тот же объектив, что был у Вас, либо что-то еще придумывать.

эдуард, 2013-09-03T14:59:10

И еще вопрос к вам на засыпку, я фотк уже 3 года и ни каких уроков не брал, пользуюсь чаще режимом Р на пейзажном варианте. Стоит ли мне взять ваши курсы 6 уроков для canon за 3500р, это реальные занятия которые принесут мне пользу?

эдуард, 2013-09-03T12:30:19

Георгий, подскажите, а где я могу выложить несколько фоток для примера того, что я снимал в разных местах?

эдуард, 2013-09-03T12:26:39

Ну в целом то я вас понял, да согласен, эти возможности были бы для меня идеальны, но сказав что в деньгах проблем у меня нет, я может немного погорячился ))))), 30-35 за объектив это не вопрос, но по столько же за оба, это уже накладно, возить всегда с собой два то же не есть хорошо, хотелось универсальности, хотя бы например, одно дуло для тур поездок (города европы с друзьями, море и всякие мероприятия ДР, Нов год и т.д.), а с большим зумом только в горы. Вот что тогда тут взять...???? И еще вопрос по дулу 70-200, какое у него минимальное расстояние для съемки, в реале???

Георгий Полицарнов, 2013-09-03T09:44:48

24-105 на Вашей камере не даст широкого угла обзора, к сожалению. С пейзажами будут проблемы. Я бы советовал взять все же два объектива, но сделать гигантский шаг навстречу качеству. Посмотрите на пару объективов: http://prophotos.ru/devices/ca... и http://prophotos.ru/devices/ca.... Это безупречные по качеству изображения объективы.

эдуард, 2013-09-03T02:24:45

мне вот видится, что для поездок по европе, где на ряду с архитектурой много снимков самих себя и друзей, вот этот вариант не плох, http://prophotos.ru/reviews/14..., ну а для поездок в горы на фрирайд, прийдется походу брать опять 18-200

эдуард, 2013-09-03T01:38:45

от мой бывший http://fotolit.ru/catalog/obje...

эдуард, 2013-09-03T01:24:54

Здраствуйте, Георгий! У мегня уже 3 года eos500D, пользовался объективом 18-200, разбил объектив, теперь стоит вопрос выбора нового объектива. Цель фотоснимков: горные лыжи (фрирайд), рыбалка, много поездок туристических по европе, ночные города и т.д, в прошлом объективе не устраивало размывчитое изображение при съемке в ночных городах, постоянное отсутствие резкозти кадров, если прошу кого то снять меня. Что посоветуете, купить такой же или есть варианты по интересней, вопрос в деньгах не стоит, лишь в универсальности???

Георгий Полицарнов, 2013-09-02T16:21:00

Любой телеобъектив, который окажется по карману. То есть фокусное расстояние должно быть порядка 70-200 мм. В этом классе цена напрямую зависит от светосилы объективы, а та в свою очередь определяет качество. Так что выбрать будет действительно просто: то, на что хватает.

Igor, 2013-09-02T14:38:03

Здравствуйте, Георгий! У меня фотоаппарат Nikon D60 и объектив AF-S NIKKOR 18-55mm. Все меня устраивает, но иногда лювлю себя на мысли, что хочется объектив с большим увеличением удаленного объекта. Что вы мне посоветуете?

дмитрий, 2013-08-31T10:30:56

я бы порекомендовал купить просто очень хороший обьектив L для Canon не менее 2,8 разница в фотографиях вас просто удивит тем более что широкоугольник не очень подходит для сьёмки портрета так как растягивает изображение по краям и можно получить портрет с большими искажениями пропорций

дмитрий, 2013-08-31T10:18:33

лучше выбрать Canon EF 50 mm F/1.4 USM. так как он имеет большую светосилу и 8 лепестковую диафрагму в отличии то Canon EF 50 mm F/1.8 USM у которого 5 лепестков. чем круглее отверстие в диафрагме тем красевее выглядит боке

Konstantin, 2013-08-22T15:56:53

Объектив для пейзажей/архитектуры на D600
В поиске что-же взять. Хотелось бы получить на выходе звенящие фотографии.

24-85 2.8 - много людей пишут что не резкий
28 2.8 - хроматит сильно?!
24-70 2.8 - не в курсе , но и ценик ""приятно"" радует
18-35 3.5-4.5 - народ вроде доволен, но что то не особо популярен
28-300 3.5-5.6 - многие советуют, но как универсальный выступает, в итоге ни вашим не нашим качество будет

ваши советы выслушал бы

Konstantin, 2013-08-22T15:52:33

Объектив для пейзажей/архитектуры на D600
В поиске что-же взять. Хотелось бы получить на выходе звенящие фотографии.

24-85 2.8 - много людей пишут что не резкий
28 2.8 - хроматит сильно?!
24-70 2.8 - не в курсе , но и ценик ""приятно"" радует
18-35 3.5-4.5 - народ вроде доволен, но что то не особо популярен
28-300 3.5-5.6 - многие советуют, но как универсальный выступает, в итоге ни вашим не нашим качество будет

ваши советы выслушал бы

Яна, 2013-08-21T22:54:58

Подскажите пожалуйста, зум-объектив для canon 1100D, преимущественно для съемки портретов, в пределах 15 тыс.

Георгий Полицарнов, 2013-08-16T13:28:27

Этот объектив, если это действительно он, должен без проблем вставать на вашу камеру и нормально работать с ней.

Марина, 2013-08-16T13:20:14

На сайте с которого заказывала объектив, указано Sigma AF 24-70mm F/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF. Он не подходит(( Я теперь не знаю, это у меня руки кривые или всё же можно исправить положение с помощью переходного кольца?

Георгий Полицарнов, 2013-08-16T10:19:21

Встанет, если это версия объектива с байонетом Canon.

Георгий Полицарнов, 2013-08-16T10:18:50

Хороший выбор за свои деньги!

Марина, 2013-08-15T19:16:40

Здравствуйте, подскажите объектив Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG встанет на Canon EOS 550D ?

oleg, 2013-08-15T10:48:30

Добрый день,Георгий! Взамен китовому 18-55 для Никон 5200, планирую приобрести Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM C (Contemporary) .Ваше мнение,может посоветуете лучшую альтернативу до 20т.р. Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-08-13T11:06:34

Если в сумерках, то предпочтительнее TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD. Он оснащен стабилизатором. Кстати, его тест есть у нас на сайте: http://prophotos.ru/reviews/14...

Олег, 2013-08-13T09:57:35

Доброго вам дня.Подскажите что лучше в качестве штатного объектива для Nicon D600.TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM. H.S. Предпочтительней для фотографии в сумерках.

Георгий Полицарнов, 2013-07-22T18:03:42

Поляризационный фильтр. Он поможет сделать небо в кадре более эффектным.

anyanka, 2013-07-22T17:24:56

Здравствуйте, необходим Ваш совет...помогите с выбором первого зеркального фотоаппарата для начала "фото-карьеры"- что вы скажете на счёт нового Nikon D5100 18-55VR Kit или лучше модель с обьективом 18-105? Планирую идти в фотошколу, так что фотоаппарат нужен для разных типов сьемки

lesik, 2013-07-20T00:27:33

Здравствуйте подскажите какой объектив выьрать для съемки свадеб и провеления фотосъемки на улице для canon 1100d

Lara, 2013-07-17T14:45:59

Здравствуйте, Георгий! У меня фотоаппарат Nikon D60 и объектив AF-S NIKKOR 18-55mm. Подарили мне его на мой юбилей. Все меня устраивает, но иногда лювлю себя на мысли, что хочется объектив с большим увеличением удаленного объекта. Что вы мне посоветуете?

Елена, 2013-07-12T14:02:54

Георгий, а если выбирать между объективами : Canon EF 50 mm F/1.4 USM, Canon EF 50 mm F/1.8 USM или CANON EF 85 mm f/1.8 USM. Что вы посоветуете?

DeLaRocka, 2013-07-11T20:49:40

Георгий, подскажите пожалуйста по светофильтрам, что лучше приобрести для съемки на солнце.

Георгий Полицарнов, 2013-07-11T09:07:25

Начните с последнего. Он наименее универсален и плохо применим для пейзажа. Зато для всех остальных задач очень хорош!

Георгий Полицарнов, 2013-07-11T09:06:41

У объективов нет градации по целям применения. Поэтому лучше определиться с фокусным расстоянием для начала, а уже потом выбирать модель.

Елена, 2013-07-11T00:37:22

Георгий, добрый день! Помогите выбрать объектив для фотоаппарата Canon 550D. Пользуюсь китовым объективом. Но хотелось бы снимать портреты, детей и пейзажи, брать с собой в путешествия. Посоветовали три объектива : CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM и фиксу Canon EF 50 mm F/1.4 USM. С выбором никак не определюсь...

DeLaRocka, 2013-07-10T13:25:27

Георгий большое спасибо, может быть что то другое сможете посоветовать для путешествий.

Георгий Полицарнов, 2013-07-09T16:13:08

Для 650D Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM будет неудобен по диапазону фокусных расстояний, Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM куда удобнее, хоть и хуже оптически.

DeLaRocka, 2013-07-09T15:34:34

Георгий помогите пожалуйста с выбором объектива: Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM, фотоаппарат Canon 650D. Заранее спасибо

Дмитрий Владимирович, 2013-07-06T10:19:12

Либо 600D либо 650D.

emk1, 2013-07-03T22:23:50

Это не чепуха, на минолту есть переходники под байонет EF EF-S. Товарищ такие делает:)

Георгий Полицарнов, 2013-07-03T17:57:19

Не пишите чепухи. Minolta вы не поставите на Canon (во всяком случае без серьезной переделки). Sigma толко выпущенная под байонет Canon EF или EF-S соответственно в зависимости от камеры. Резьбовые объективы действительно встают через переходник. Но смысла в этом при богатстве выбора автофокусных объективов — маловато.

emk1, 2013-07-03T17:48:55

К Canon подходят объективы сторонних производителей, нужно просто узнавать. Всякие гелиосы/юпитеры при наличии переходника, сигма тоже подходит, минолта, но нужно проверять..

emk1, 2013-07-03T17:46:51

Здравствуйте! У меня есть вопрос: есть камера Canon EOS1100D Kit + к ней объектив Canon EF 70-200 f/4 L USM
Суть вопроса следующая: какую тушку можно приобрести в районе 22-25 т.р., так как мне кажется, эта оптика на 1100D не проявляет себя (тушка шумная довольно) ?

Михаил, 2013-07-02T11:00:08

У меня не комментарий,а вопрос.К фатотаппарату Cenon подходит объектив только Cenon/

Павел, 2013-07-01T10:54:28

Купил для своего Canon 650D родной 18-135 STM, ранее был приобретен 17-85, вопрос: понадобится ли мне 17-85 или его можно смело продавать и купить что-то вроде 40 STM?

Георгий Полицарнов, 2013-07-01T10:46:57

Если в интернете не нашли, то без шансов. Объектив скорее всего просто отсутствует в продаже.

sstudr, 2013-06-30T00:42:26

Здравствуйте Георгий, что вы можете сказать о объективе Sigma AF 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM Minolta A и чем он отличается от Sigma AF 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM Minolta A. Мне очень понравились фокусные расстояния и 2,8 диафрагма на всех фокусных расстояниях. Планируется тушка sony a-57 объектив вроде для кропа должен подойти. Только не могу найти в магазинах в интернете (планирую приехать за ним в Москву) хотелось бы иметь несколько адресов чтобы не прокататься просто так. Если не трудно не подскажите магазины.

Георгий Полицарнов, 2013-06-26T19:58:03

Тогда вот этот: http://prophotos.ru/devices/ca...

Ольга, 2013-06-26T19:54:34

Здравствуйте, мне нужна консультация. У меня имеется зеркальный фотоаппарат Canon 1100D , а так же объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ||| . Пользуюсь ими уже год, но хочется чего-то новенького, а именно: большей размытости все фокуса , (теорию мало знаю) . Подскажите ,пожалуйста, что подходит мне, и да, в основном я фотографию людей, т.е. портреты. Рассчитываю на 200-300 у.е.

Ольга, 2013-06-26T19:15:08

а если еще подороже, хочу покупать сразу достаточно хороший

Георгий Полицарнов, 2013-06-26T18:54:18

Купите Canon EF 50 mm F1.8 II. Стоит мало, а возможности открывает широчайшие!

Ольга, 2013-06-26T18:46:25

Здравствуйте, мне нужна консультация. У меня имеется зеркальный фотоаппарат Canon 1100D , а так же объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ||| . Пользуюсь ими уже год, но хочется чего-то новенького, а именно: большей размытости все фокуса , (теорию мало знаю) . Подскажите ,пожалуйста, что подходит мне, и да, в основном я фотографию людей, т.е. портреты.

Георгий Полицарнов, 2013-06-26T17:24:24

Если цель — именно приблизить удаленный объект, то смотрите на объективы с большим фокусным расстоянием. Самый недорогой вариант с сильным приближением: http://prophotos.ru/devices/ca...

наталья, 2013-06-26T17:20:40

здравствуйте,у моего мужа кенон 1100д,хочу подарить объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 is,подоедет он,и на какое максимальное расстояние он приближает?может еще какой-нибудь посоветуете,я в этом ничего не понимаю

Георгий Полицарнов, 2013-06-26T13:21:27

Лучше проконсультироваться в сервис-центре.

Георгий Полицарнов, 2013-06-26T13:21:04

Купите камеру в комплекте с объективом 18-135. Его вам хватит на первое время. И денег еще сэкономите:)

Георгий Полицарнов, 2013-06-26T13:20:17

Можно одним объективом убить двух зайцев. Об этом в статье написано. Но портрет будет так себе (с очень слабо размытым фоном), а при большом зуме резкость будет посредственной.

Георгий Полицарнов, 2013-06-26T13:19:12

50-70 метров — большое расстояние. Смотрите на объективы с фокусным расстоянием до 400 мм (есть почти в каждой системе). В бюджет должны вписаться.

Сакинэ, 2013-06-25T15:16:15

добрый день.хотела самостоятельно) перечитала столько статей и голова квадратная. не разобраться самой.
в общем так. я только начинаю,вот уже год как пользуюсь китом canon eos d 550 18/135 хочу больше. не только для себя но и с другими людьми работать. живем на море и много кто просит поснимать на пляже.хочу купить широкоугольник, и еще планировала фикс и вспышку. 50000р. готова потратить на это. но может есть смысл купить только широкоугольник и вспышку для начала но лучшего качества. или только фикс. у нас красивые скалы горы, пляж и крепости. на фоне всего этого хочу фотографировать + поррет.

Павел, 2013-06-20T22:05:03

Здравствуйте!
купил объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM для своего фотоаппарата Canon 650D, фото и видео качественные, но вот напрягает поскрипывание колеса зума(ну как скрипит пластик), а на делениях 18-24-35 ещё и пощелкивание, это нормально или уже дефект?

Dilara, 2013-06-17T20:46:25

Здравствуйте, Георгий! Будьте добры, помогите с выбором обьектива! Я собираюсь купить Canon EOS 60D!!!Хочу Фотографировать ребенка и пейзажи в путешествиях. На чем мне остановиться в пределах 15-20 тыс рублей!
Заранее, спасибо!!!!

Anna-123, 2013-06-11T23:25:15

Здравствуйте! Решила приобрести первую «зеркалку» после ультразума «Panasonic».Мне вроде приглянулась модель Nikon 5200. Но загвоздка в объективах. Для портретов с красивым задним размытым фоном нужен светосильный объектив 1,8-50мм, правильно? Но я-то избаловалась ультразумом, привыкла на концертах приближать сцену, животных на природе, самолет в небе , ну и т.п. А для этого же др. объектив нужен.В комплекте расширенном продается два объектива 18-50 и 50-200, но есть ли смысл их брать, переставлять туда-сюда, может быть можно одним каким-нибудь объективов "убить двух зайцев"-и портрет снимать, но если уж надо, то и приблизить.

Екатерина, 2013-06-09T15:53:17

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой телеобъектив и камеру приобрести. Собираемся летом серфить с детьми, хотелось нафотографировать вволю))) с берега. Примерное расстояние 50-70 метров. Уровень нашего фотомастерства- начальный, бюджет до 60 тысяч. Помогите советом пожалуйста, а то совсем запутались.

Виталий, 2013-06-08T13:26:21

Добрый день! Есть Canon 600D. Есть ли объективы, которые можно использовать сразу в двух целях: 1) съемка пейзажей и архитектуры, 2) съемка подвижного ребенка дома и на улице? Или лучше два разных объектива купить? Снимал на объектив Sigma 18-255 - не устраивает светосила.

Георгий Полицарнов, 2013-06-07T20:43:58

Более светосильный объектив вряд ли решит проблему фокусировки в сумерках и при контровом свете. Хотя безусловно, 24-70 f2.8 L ll usm — это более качественный объектив. Но для 550D его диапазон фокусных расстояний менее удобен.

Irkets, 2013-06-07T14:13:36

Ответьте мне пожалуйста, стоит ли покупать 24-70 f2.8 L ll usm на Canon 550d, я описывала ситуацию выше

Георгий Полицарнов, 2013-06-07T11:27:01

В магазине вам врут:) Этот объектив позволяет сильнее размыть задний план при максимальном приближении, что наоборот является плюсом в портретной съемке. Вообще же это более качественный и более универсальный объектив.

Кот, 2013-06-07T02:11:49

Здравствуйте. Хочу купить фотоаппарат Nikon D3100. В основном использовать его как семейный фотоаппарат, ну например фотографировать ребенка. Подскажите какой объектив лучше взять 18-55 VR или 18-105 VR? В магазине говорят, что объектив 18-105 при приближении делает снимки расплывчитыми,мыльными...

Катерина, 2013-06-06T18:56:12

Спасибо за советы :) очень благодарна!

Георгий Полицарнов, 2013-06-06T13:25:54

Оба фотоаппарата способны делать изумительные кадры. Тускловатые цвета — исключительно вопрос выбора сюжета, света и немного — настроек камеры. От объектива здесь зависит мизер. Но если так хочется, поменяйте свой объектив на http://prophotos.ru/devices/ca...

Катерина, 2013-06-06T00:39:09

Резкости не хватает, это Вы точно угадали. Цвета немного тускловаты на мой взгляд. На авто режиме я практически никогда не фотографирую, диафрагму выставляю по ситуации, но все равно остаюсь недовольна качеством снимков. Сравнивала снимки canon 450D кит и 60D кит, такое ощущение, что качество на 60D еще хуже чем на 450D.

Irkets, 2013-06-05T19:44:55

Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста. что мне делать)

у меня кэнон 550д, объектив сигма 17-70, f/2.8-4 и гелиос-44 2/ 58 еще древних годов металлический серебряный, под него купила переходник с чипом. Внешняя вспышка Спидлайт 580 ll.
До поры до времени в основном все устраивало в Сигме, достаточно резкий, автофокус хороший, для индивидуальных фотосессий на природе или в студии меня все устраивало. Гелиос был для более терпеливых моделей, которые хотели размытый фон=), потому что иногда автофокус горит что в фокусе, а потом смотрю - не правда и приходится переснимать снова и снова, пока не найду нужное положение...
В последнее время участились разного рода фотосъемки, не только отдельно девушек, но и групповые, и свадьбы...
И тут я понимаю что мне не хватает светосилы в сигме, автофокус стал чаще задумываться, но он не промахивается, просто крутит кольцо и останавливается...это бывает когда снимаю напротив солнца(с блэндой) или в сумерки. Вспышка есть и я всегда ее ношу с собой, но она не всегда срабатывает. хотя я стараюсь не быстро щелкать, чтобы она успевала перезарядиться и по параметрам смотреть... я не знаю, может я конечно что-то не дочитала в руководстве, в общем она меня частенько подводит. А когда еще и на свадьбе, так это вообще грустно. Приходится задирать исо и естесственно фотки получаются все в шумах и убрать это лайтрумом или фотошопом можно, но качество все равно страдает, да и хотелось бы без этого обойтись.
ВОБЩЕМ)
Вопрос у меня такой, я думаю менять как фотик на полную матрицу так и докупать объективы и вот, накопив 70т.р есть ли смысл купить сейчас 24-70mm f/2.8L II USM и пока фоткать на моем 550д и потом, накопив, докупить полную матрицу?), будет ли на моей кропнутой матрице видно все прелести этого объектива? Увижу ли я разницу (Говорят, Сигмовский объектив который у меня очень хорош по резкости).
Или лучше сейчас купить например 85 f/1.8. для портретов и пока им довольствоваться или 50 1.8 (не хочу 50 1.4, отзывов много нехороших) я знаю про кропнутую матрицу, поэтому я понимаю что на 85 будет уж очень сильный портретник.. но других вариантов хороших портретников не вижу.
Или лучше копить дальше и купить сразу полную матрицу и под него L объективы...(но это будет очень долго, а я хочу чтото поменять в лучшую сторону сейчас!)).
Просто сейчас меня совершенно не устраивает ни сигма ни гелиос, я хочу перейти на более резкие и светосильные объективы. И мне надо снимать как и портреты с красивым фоном, так и свадьбы, то бишь нужен светосильный универсал, подо что подходит 24-70 2.8L...
Помогите мне пожалуйста разобраться, может посоветуете другие варианты как выйти из положения. Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-06-05T17:45:08

Что в вашем понятии "посерьезнее"? Опишите, чем не нравится китовый. Не хватает резкости? На каких диафрагмах? Дело в том, что для пейзажей как раз китовый объектив неплохо годится, если использовать закрытую до f/8-f/11 диафрагму.

Катерина, 2013-06-05T17:29:11

Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста, объектив для съемки пейзажей на Canon 60D в ценовом диапазоне от 10 до 20 тыс. руб. На данный момент объектив обычный китовый и мне он совершенно не нравится. Хотелось бы что-то посерьезней, а после всех прочитанных статей про пейзажные объективы каша в голове, хочется определится :)

Elena, 2013-06-03T18:25:22

Добрый день. Подскажите,пожалуйста,какой лучше приобрести объектив для сони альфа 33. Или мне вообще стоит купить новый фотик?Работаю в газете,часто бываю на мероприятиях, концертах, интересует хороший зум и не менее хорошее качество.заранее благодарна!

svolode, 2013-05-14T21:30:43

Здраствуйте, посоветуйте пожалуйста объектив для съемки пейзажей, на canon 600d. в районе 10000 р, но если есть объектив намного лучше за 15 или даже 20, то можно и его. заранее спасибо)

nataly, 2013-05-14T18:02:01

благодарю, Георгий

Георгий Полицарнов, 2013-05-13T14:29:00

Если подороже, то смотрите на Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM: http://prophotos.ru/devices/ca...

Если же хочется подешевле, то Tamron 17-50 версии VC или Sigma 17-50 со стабилизатором (OS-версия).

nataly, 2013-05-12T21:06:58

Здравствуйте Георгий! У меня камера Canon eos 600D, и в основном я пользуюсь объективом sigma 30mm 1:1,4? фикс. Люблю этот объектив за светосилу и приятную художественную картинку + хороший цвет, которую он дает. Часто снимаю предметы и/или портреты, в этом случае сигма 30мм меня вполне устраивает. И часто бываю в путешествиях, где также много фотографирую. И вот здесь-то возможностей сигмы не хватает - во-первых, фикс, во-вторых часто он просто не успевает сфокусироваться и кадр теряется. Есть еще и второй объектив, стандартный зум canon efs 18-135. В путешествии он удобнее, но картинка получается какая-то серая, невыразительная - в ней цвета, света, объема недостаточно. Можете ли вы посоветовать объектив в для путешествий, улучшенную версию (если можно так выразиться) стандартного зума? Заранее благодарю!

bolkhov, 2013-04-29T00:18:14

Хочу приобрести объектив с фокусным расстоянием 70-300 к фотоаппарату Nikon D7000. Имеется штатный 18-105. Есть ли вообще смысл приобретать?

Георгий Полицарнов, 2013-04-28T19:27:52

Алексей, почитайте наши тесты. Но вообще лучше немного добавить к этой сумме. Например, совсем немного увеличив стоимость покупки, можно купить Nikon D5100 с китовым объективом. Отличная камера для Ваших целей!

Георгий Полицарнов, 2013-04-28T19:26:54

Иван, любой макрообъектив вам подойдет. Выбирайте наиболее удобный по фокусным расстояниям.

Игорь, 2013-04-26T01:16:51

Я думаю, что с Вашими требованиями к качеству снимков при описанных Вами условиях Вам нужна полнокадровая камера с приличной оптикой (в сумме начиная с 3000 долл.). У меня сейчас 600D+Sigma17-50 F2.8 EX OS HSM (этот объектив ближе к топовым), но технически хотелось бы большего. Понятно, что впечатление ОЧЕНЬ зависит и от композиции, а не только от качества.

алексей, 2013-04-24T14:09:44

Георгий, собираюсь снимать в основном пейзажи, бюджет 17000р, посоветуйте оптимальный вариант камера+объектив или камера+китовый объектив?

Иван, 2013-04-24T12:27:39

Здравствуйте Георгий! Посоветуйте объектив для nikon D90, предметная съемка в студийных условиях с импульсным светом. Спасибо!

Георгий Полицарнов, 2013-04-23T17:58:23

Татьяна, какой вам удобнее:) Смотрите в сторону 50 мм и 85 мм. Светосилу модели согласуйте со своим кошельком. Каждый из объективов существует в двух-трех вариантах с разной светосилой. Все стоят своих денег.

Таня Хмырова, 2013-04-23T17:46:34

Какой посоветуете фикс для 7d для портретной съемки?

Георгий Полицарнов, 2013-04-19T09:41:03

В светосиле. Разница в одну ступень. Другими словами, он на открытой диафрагме пропускает в два раза больше света, позволяя снимать в тех же условиях с более короткой выдержкой или на вдвое более низком ISO.

Виктория, 2013-04-19T09:33:16

да, диапазона 18-55 маловато, светосила также невелика. снимки получаются серыми невыразительными, какие бы комбинации диафрагмы и выдержки я не применяла..понимаю что мне скорее всего просто не хватает опыта и надеюсь что с новым объективом все чудесным образом изменится) все-таки я попробую. подскажите пожалуйста,почему EF 24-70 в два раза дороже чем EF 24-105? в чем его преимущества?

Георгий Полицарнов, 2013-04-19T09:04:29

Переформулирую вопрос: какие претензии именно к китовому объективу? Не хватает диапазона фокусных? Не хватает светосилы? Не устраивают оптические характеристики? На качество снимков могут оказывать влияние десятки других факторов, кроме объектива. Может полуиться так, что купив новый объектив, вы ничего не улучшите. Потому и спрашиваю:) А так под ваши цели подходит Canon EF 24-105mm F4 L IS USM: http://prophotos.ru/devices/ca...

Виктория, 2013-04-19T08:58:25

Не устраивает качество снимков, ведь я планирую предлагать их родителям,а также печатать фотокниги. фикс помогает делать хорошие портреты вблизи, но мне кроме этого нужно фотографировать и издалека,и буквально на ходу. по поводу второго вопроса - насколько я поняла, слишком большой разброс диапазона фокусных расстояний сказывается на качестве снимков. поэтому в пределах 24-100, где-то так..

Георгий Полицарнов, 2013-04-19T08:35:35

Объектив с рук купить можно. Но если продавец — незнакомый человек, есть шанс купить вещь с дефектом. Правда, такое бывает редко. Какой объектив купить, смогу подсказать после вашего ответа на два стандартных вопроса: чем не устраивает имеющийся и какое фокусное расстояние нужно?

Виктория, 2013-04-19T03:47:09

здравствуйте Георгий! я хочу заняться фотосъемкой детей в детских садах - то есть в условиях разной, часто недостаточной освещенности, и с постоянно двигающимися объектами съемки. Имею фотоаппарат Canon 600D, обычный китовый объектив, фикс 50мм f 1.8, накамерную вспышку. Думаю приобрести зум, но не знаю какой именно лучше подойдет к моей камере. по описаниям нравится EF 24-70 f 2.8 L
какой объектив вы бы посоветовали? и еще - как вы думаете, можно ли купить объектив с рук при условии что пользовались им недолго или совсем не пользовались? спасибо!

Георгий Полицарнов, 2013-04-14T22:37:08

Какое фокусное расстояние Вас интересует?

Александра, 2013-04-14T20:51:08

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив лучше выбрать в моём случае..У меня Nikon d3100 с китовым объективом. В основном я снимаю животных(особенно лошадей и собак, ), поэтому мне очень важно поймать движение животного, на втором месте-пейзажи и люди. В будущем хотелось бы брать фотоаппарат в путешествия. Какой из не очень дорогих вариантов мне подходит?

Георгий Полицарнов, 2013-04-14T14:58:06

Ирина, купите ему Canon EF 50mm F1.8 или Canon EF 50mm F1.4 в зависимости от бюджета. Универсальный вариант объектива в подарок!

Ирина, 2013-04-14T13:15:43

Здравствуйте, Георгий! Будьте добры, помогите с выбором обьектива! Я в этом мало понимаю, хочу сделать подарок мужу. У него Canon 400D. Снимает не профессионально. Фотографирует ребенка и пейзажи в путешествиях.
Спасибо заранее!

Георгий Полицарнов, 2013-04-09T21:00:54

Галина, тогда вам подойдет любой макрообъектив 50 или 100 мм — без разницы. При диафрагмировании до f/8 они все бритвенно-резкие.

Галина, 2013-04-08T22:09:50

У меня китовый объектив, который устраивает меня на все 100. Меня интересуют микростоки, а именно предметка на черном и белом фонах. Те фотографии которые устраивают меня, могут не устроить инспекторов на микростоках. Фокусное расстояние 50мм-100мм. А конкретнее нужны резкие четкие снимки для продажи.Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-04-08T10:03:59

Дело не в объективе и даже не в камере. Комплект отличный. Где-то что-то вы делаете не так: либо ISO задираете, либо в очень плохих условиях снимаете...

Георгий Полицарнов, 2013-04-08T10:02:27

У вас есть китовый объектив? Чем не устраивает? Если собираетесь покупать новый, то какие фокусные расстояния интересуют? После ответа на эти вопросы могу посоветовать объектив.

Жанна, 2013-04-07T19:21:40

Здравствуйте, Георгий.
У меня имеется проблема, нуждаюсь в проффессиональном совете. Приобрела Никон Д90 +фикс 50/1.8. Фотографирую в первую очередь собак, во вторую - людей, пейзажи. Но основное- все же собаки, портретная и репортажная съемка. Проблема в том, что очень недовольна результатами того, что получается. Если это не иделаьные условия для съемки, то отвратительное качество - нет насыщенности, резкости, детализации, все неинтересное, скучное, плоское и, на мой взгляд, недостаточно резкое. Надумала менять фотоаппарат - много знакомых снимают на Кэнонах и довольны результатами даже на автоматическом режиме ( и мне их результаты нравятся намного больше). С другой стороны подумалось - может дело в объективе, ну попался вот такой экземпляр, все же очень недорогая модель, чего от нее ждать.. Может, стоит купить какой то пристойный объектив и тогда решать - оставаться на Никоне или перейти на Кэнон. Вот только при выборе объектива не хотелось бы ошибиться. Можете подсказать - какой объектив в такой ситуации приобрести ?

Галина, 2013-04-06T23:12:30

Здравствуйте Георгий. У меня камера CANON EOS 1100D. Какой объектив лучше всего подойдет для предметной съемки. Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2013-04-05T09:44:19

Геннадий, я писал про фокусное расстояние? Вот только внимательно прочитайте:) Вы повторили то же самое, что я написал в статье.

Геннадий Колпаков, 2013-04-05T00:11:57

"Объектив проецирует на матрицу «полнокадровое» изображение, но «кропнутые» камеры сохраняют лишь ту часть картинки, которая равна размеру матрицы. Все остальное на матрицу не помещается и, следовательно, обрезается. Это означает, что на «кропнутых» камерах объективы увеличивают изображение сильнее, чем на полнокадровых."
Георгий! Ну это-же неправда. Объектив с конкретным фокусным не будет никак влиять на картинку им построенную, фокусное вообще никак не зависит от размера светоприемника. Есть размер кадра, с одним и тем-же объективом, допустим ФР50, на 24х36 Вы увидите одну картинку, ..на кропе увидите тоже самое, без всяких приближений, только кадр будет обрезан.

Сергей, 2013-04-05T00:06:32

За чудеса в обмен на такие деньги полностью согласен:) Прихожу к выводу, что нужно пробовать оба экземпляра и смотреть, что больше понравится.
Еще раз спасибо за ваши ответы.

Георгий Полицарнов, 2013-04-04T23:57:38

Я не говорил, что качество сигмы улучшилось:) Улучшились некоторые модели, выпущенные в последнее время. Эта модель — старая. Но если брать под Canon, то с главной проблемой — поломкой шестеренок редуктора — вы не столкнетесь. А что диапазон 200-300 не рабочий, так это зачастую зависит от экземпляра. Ну и трудно ожидать чудес за такие деньги:)

Сергей, 2013-04-04T23:54:55

Спасибо за ответ.

Сергей, 2013-04-04T23:52:06

Есть мнение, что у Сигмы фокусное от 200 до 300 почти "нерабочее" , а кенон якобы отрабатывает на всем диапазоне.
Также Вами было обращено внимание, что качество Сигмы в последнее время улучшилось. Скажите, с какого примерно года стали видны эти улучшения?

Георгий Полицарнов, 2013-04-04T23:38:47

Сигма имеет два плюса: большее фокусное расстояние и макрорежим. Последний обеспечивает масштаб съемки 1:2, что является рекордом для не специализированного макрообъектива. Для любительской съемки насекомых пойдет:) Так что мне за свои деньги сигма кажется более функциональной. Оптически космической разницы не будет. по скорости фокусировки родной объектив будет быстрее, скорее всего.

Сергей, 2013-04-04T23:22:11

Здравствуйте, Георгий!
На этом форуме я новичок, тем не менее прошу ответить на мой вопрос. Недавно посмотрел ваш видео урок про выбор объективов. Очень понравилось как вы преподносите материал, за что отдельное спасибо. Хочу приобрести бюджетный телевик к имеющемуся киту Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM и фиксу Canon EF 50mm f/1.8 (камера Canon 50D) По вашему совету присмотрелся к Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG и уже практически решил брать, но почитав отзывы увидел реального ему конкурента Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Как мне кажется, знаю почти все основные плюсы и минусы двух этих объективов, просто очень интересно узнать ваше мнение, обоснованное.
Также обращаюсь ко всем пользователям данного сайта - буду признателен всем за дельный совет по данному вопросу.

денис, 2013-03-26T23:49:07

Помогите с выбором, подойдут ли на canon 600d обьективы EF 17-40 mm F/4 L и EF 24-105 mm F/4.0 L . Не знаю какой выбрать.

Марина, 2013-03-25T14:44:57

Понятно. Спасибо огромное за ответы. Вы мне очень помогли.

Георгий Полицарнов, 2013-03-25T14:37:53

Да, светосила у него ниже. Но что вы хотели за такие деньги? Он точно будет давать резкие снимки. Все зависит от фотографа. Ну и при съемке макро вообще чаще используются диафрагмы от f8 до f11. Так что не переживайте!

Марина, 2013-03-25T14:31:03

Спасибо огромное за ответ. Я и выбрала для себя Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor , но пишут в отзывах, что он темноват и стабилизатор не очень эффективный. Я почему то не нашла ни одной фотографии в интернете, сделанное им, где на самом деле было четкое, красивое макро насекомых или цветов. Значит, все же, несмотря на это, лучше выбрать именно его?

Георгий Полицарнов, 2013-03-25T12:48:27

Для насекомых лучше 85 мм. Он позволит снимать с чуть большего расстояния. Это очень важно! Ну и стабилизатор лишним не будет. Что касается качества, то я за много лет не встречал ни одного макрообъектива, о котором можно было бы сказать плохо:)

Марина, 2013-03-25T01:47:14

Подскажите, пожалуйста, какой лучше выбрать макрообъектив для Nikon D5100. Хочу им снимать насекомых и другие макро на природе.
Объектив AF-S Micro NIKKOR 40 mm 1:2,8G судя по отзывам, отлично снимает макрообъекты, резкий, удобный во всем,но он без стабилизатора. Можно ли снимать им без штатива, или только со штативом?
Объектив Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor со стабилизатором. Как он Вам по качеству? Какой из них лучше выбрать или посоветуете другой в приемлемой цене до 20 тысяч рублей и максимально легкий.

Георгий Полицарнов, 2013-03-21T09:18:44

Он термосублимационный. Теоретически ничего не должно засохнуть. Но точно будет ясно только на практике.

Сергей, 2013-03-21T09:15:22

Здравствуйте!.Может мне кто подсказать: купил фотопринтер Canon selphy CP510. Фотобумага к нему продается вместе с картриджем-108 фотобумаг и 3 картриджа. Я напечатал 10 фото. Не засохнет ли краска в картриджере, если я долгое время не буду печатать остальные.И вообще сколько может стоять картриджер после вскрытия упаковки?Заранее благодарен за ответ...

Сергей, 2013-03-12T11:14:52

Спасибо, буду читать и учиться...И на авто со штатива снимки какие-то зернистые, нечеткие... Если купить вспышку в помещении будет лучше снимать чем без него или достаточно встроенной?

Георгий Полицарнов, 2013-03-12T09:21:06

Да, лучше. Но сначала нужно разобраться, почему снимки получаются плохие. С вероятностью 90% дело не в объективе, а в том, что вы пока не освоили камеру.

Сергей, 2013-03-12T08:35:59

Здравствуйте Георгий! Подскажите, пожалуйста, купил недавно Canon eos 1100D с объективом Canon ZOOM LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III. Качество снимков удручает, много перепробовал-ничего не могу поделать.С рук знакомый предлагает б/у Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 is. Я в них не разбираюсь, подскажите, пожалуйста

Сергей, 2013-03-12T07:58:12

Купил недавно Canon eos 1100D. На объективе написано Canon ZOOM LENS EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III. Снимки получются плохие.Знакомый советует поменять объектив на Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 is. Этот лучше? Подскажите, пожалуйста...

Георгий Полицарнов, 2013-03-11T20:48:43

Один из. Он может продаваться в окмплекте с некоторыми камерами. Но объектив хорош для своей цены!

Илья, 2013-03-11T20:45:23

Эдравствуйте. Можете подсказать - Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR - это китовый объектив?

наталья, 2013-03-04T12:03:35

У меня объектив 55-250, может для дома мне купить 18-55???? смогу я с ним сфотографировать ребенка в полный рост в комнате не отходя на три метра назад???

kern126, 2013-03-04T02:09:27

А Вы уже используйте штатный объектив ? Просто если Вам не хватает угла штатного, то всё сложно :)

наталья, 2013-03-04T01:07:01

Добрый день! Подскажите пожалуйста, какой нужно объектив, для canon 650, что бы фотографировать в квартире, что бы хватало широкого угла?

kern126, 2013-02-25T00:16:20

Из всего списка у меня был опыт только с токиной. Объектив добротный, хорошо держит края, дисторсия незначительна, легко правится

German, 2013-02-24T23:50:04

Помогите пожалуйста с выбором универсального, широкоугольного объективa под Канон 7д.
Задачи интерьер и экстерьер домов, панорамы и 3d туры.
Выбираю из широкого угла для уменьшения фотографий в 3d туре.
Canon 10-22mm 3.5,
Tokina 11-16mm 2.8,
Sigma 8-16mm 4.5,
Sigma 10-20mm 3.5
Хотел бы выделить из них сигма 8-16, но боюсь искажений фотографии при съемке интерьера.

kern126, 2013-02-24T15:45:07

Пожалуйста. Так же стоит отметить что в лице сотки вы получите неплохой, но излишне контрастный портретник, а в лице лимитеда не самый светосильный, но в общем хороший штатный объектив в который будет "ложится" много повседневных сюжетов.

Tamara, 2013-02-24T15:42:28

спасибо за оперативность!

kern126, 2013-02-24T15:33:02

Первый вариант больше подойдёт для съемки пугливых насекомых. Второй - для "цветочков" и предметки незаменим.. Легче обращаться конечно со вторым вариантом (35 лимитед). С "соткой" нужны руки покрепче. Новичку я бы рекомендовал 35 лимитед

Tamara, 2013-02-24T15:15:02

Добрый день
у меня тушка pentax k10d
хочу макро объектив и незнаю какой выбрать
(вариант 1) Pentax SMC D FA Macro 100 mm F/2.8 WR
(вариант 2) Pentax SMC DA 35 mm F/2.8 Macro Limited

спасибо за советы!

марс, 2013-02-13T18:36:47

Подскажите пожалуйста недавно взял тело cenon 5d m3 нужно подобрать оптику.
Думал взять 50 sigma или 85mm, или Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM вообщем просьба подсказать какой нибудь наборчик там из 2 ух оптик или 3 ёх
PS:) макро и панораму не снимаю.

Romayro, 2013-02-11T22:37:57

Спасибо ) Знаем - производился с 1987 г. по 1990 г . , когда и был заменен на второй вариант. Еще байонет металлический + шкала глубины резкости. Интересует именно качество данной оптики. Новых правда на аукционе не нашел ) Получается все продаваемые представляют из себя скорее раритет , чем рабочий инструмент ? )

Shtirlitz, 2013-02-11T01:25:10

"Чем первая версия от второй в употреблении отличается ( если отличается )"- про употребление не скажу, но отличается прежде всего тем, что уже больше 20 лет не выпускается ;)

Romayro, 2013-02-11T00:30:22

Здравствуйте . А не могли бы знатоки рассказать про объектив CANON EF METAL MOUNT VERSION I 50mm f1.8 ? Я так понял это первая версия Canon EF 50 1.8 II . На e-Bay его можно за 130-150 долларов (с доставкой ) взять. Чем первая версия от второй в употреблении отличается ( если отличается ) ?

Георгий Полицарнов, 2013-02-01T17:43:23

Посмотрите на Canon EF 70-200mm F4. Это уже довольно светосильный объектив, но еще не с космической ценой.

Ольга, 2013-01-26T13:13:20

Добрый день. Ребенок 13 лет заинтересовался фотографией. Купили ему CANON EOS 1100 D у него объектив EFS 18-55 mm. Получается хороший пейзаж и близко цветы , букашки ит.д. А ребенок очень хочет фотографировать еще на дальние расстояния животных, птиц ( я так поняла нужен объектив с хорошим приближением). Плюс очень хочется светочуствительный которым можно фотографировать в темноте подсвечивающмиеся объекты. Дома, памятники, церкви. Мы много путешествуем. Помогите приобрести объективы. Спасибо. Извините мы делетанты и только учимся. Нужен средняя цена и качество для чайников.

гена, 2012-12-11T06:13:47

можете мне потом стукнуть в скайп и сказать как он на деле ??? спасибо заранее skype: gennadiy91081

гена, 2012-12-11T06:11:47

я не георгий, и уверен он лучше знает, но из личного скажу, для всего вам подойдёт вот это Canon EF 28 - 300mm f/3.5-5.6L IS USM(2500€) а если хотете качества суперского то Canon EF 24-70 mm 1:2,8L II USM(2000€) , eсли отобъёте то потом прикупите себе Д1 или Д5

гена, 2012-12-11T06:08:54

50 mm на canon 550D это уже не 50мм а 55*1.6 и там около 75 мм получаем ну в обрезе конечно, не в приближении, значит прийдётся отходить далеко, а вот 35 это именно то что вам надо что бы было 50 на полноформатном, но всё же лучше берите 50 с Ф1.4 точно не пожалеете !!! 85 точно не верите если не хотите лишь одни глаза сниматъ :) всегда помните про кроп фактор на этом он 1.6 или даже может и больше

гена, 2012-12-11T06:04:45

я вот тож начинающий и на первое время взял себе Canon 55mm F-1.8 портретник, он классно снимал но не в полный рост, потом прикупил китовский за 300 евро 18-135мм 1:3,5-5.5 и только плевался, короче взял себе EF 24-70mm F.2.8 L USM и скажу честно, за качество надо платить но оно того стоит, фокус цепляет, кадр хоть и на 2.8 но всё равно за 40-50 см фон размыт, короче 2000€ не в трубу ушли :)

natalya, 2012-11-28T12:50:32

Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив и свет выбрать для съемки одежды в "домашней студии" для canon 450d. Нам советовали объектив EF100 f2.8 macro USM, а свет: набор студийного цвета MIRCOPRO MQ-200 SoftBox Мощность, Дж: 200
Цветовая температура: 5600K (+/- 200K)
Предназначение: для оснащения небольшой домашней студии , для оснащения небольшой студии. Спасибо.

kern126, 2012-09-20T22:05:31

Не будет на 8ми видно значимой разницы и на каком-нибудь "мире". Будете снимать на зажатых - берите народный 17-40, он легче и дешевле.. И стаб не помешает

Андрей, 2012-09-20T14:10:55

Это понятно, я сравниваю качество картинки не на разных фокусных расстояниях,

Я пытаюсь понять, будет ли у двух “элек” фикса 24 mm и зума 16-35 на тех же 24 mm c диафрагмой закрытой до восьми и более отличатся качество картинки на фф.

Когда я сравнил на 50mm имеющийся зум и фикс, то разницу видно только на открытой диафрагме. Если ее прикрыть до 8-ми, то мой дилетантский глаз на отснятых пейзажах разницы уже не увидел.

kern126, 2012-09-19T20:50:07

Что еще сказать, ищите тесты. Даже дорогие имеют большое отличие между резкостью на краю и в центре, так что по этим параметрам сравнивать полтинник и 24 не стоит. Вы можете сами себя так ввести в заблуждение.Сравнивать надо ширик с шириком. Вместо 16-35, народ часто берёт 17-40 и не жалуется, после 8ми почти все резкие

Андрей, 2012-09-19T15:06:39

Добрый день!
Голову сломал. Не могу определиться с выбором объектива.
Первую зеркалку купил год назад, canon 60d c китовым 17-85, через полгода докупил 24-105L и с ощущением острой нехватки широкого угла, прожил еще полгода.
Неделю назад купил новую тушку 5D марк 3, и встал вопрос оптики.
Интересует в основном съемка пейзажей и архитектура (люблю путешествия), ну плюс фотоохота на трехлетнюю дочку  Для последней задачи в общем-то хватает 24-105.
А вот с пейзажами вопрос.
Изначально собирался купить EF 16-35 mm f/ 2.8L II USM, но на форумах этот объектив раскритиковали за мыльность по краям даже на кропе, и что он вообще он не для пейзажей, а репортажник. Я стал присматриваться к фиксу EF 24 mm f/ 1.4L II USM, которому все приписывают бритвенную резкость по всему кадру.
Сам я начал склоняться к последнему, но в минувшие выходные выбрался за город и устроил первое тестирование новому фотоаппарату. С собой взял свой 24-105 и одолжил у знакомого фикс 50mm 1.4.
Фотоаппарат оправдал все ожидания, а вот сравнение фотографий сделанных на двух объективах опять повергли в сомнения.
Наиболее удачные кадры с 24-105 получились на фокусном расстоянии 50-60 mm и диафрагме 8-11 (есть и на 22, причем без штатива), на широком угле фотки с этого объектива не впечатлил. Хотя с точки зрения компоновки кадра часто хотелось именно 24mm. Самые удачные фотографии с фикса 50 mm cделаны на таких же значениях диафрагмы (иначе глубины резкости не хватает) и на мой дилетантский взгляд они ни чем не лучше, полученных с зума 24-105. (на открытой до 4-х диафрагме фикс лучше, но на 24мм мне это не так часто нужно)

Не получится ли такая же ситуация с объективами. EF 16-35 mm f/ 2.8L II USM и EF 24 mm f/ 1.4L II USM? Т.е. на открытой диафрагме и на ф.р. близких к пограничным (16 или 35) зум будет давать достаточно нерезкие на периферии снимки, но на диафрагме 8-11 и ф.р. 24, качество не будет отличаться от фикса? А бонусом получу 16mm ф.р.
А общий набор объективов получится следующим:
16-35 2.8L
24-105 4L (как универсальный)
Фикс 50 mm (1.2 или 1.4)
70-200 (2.8 или 4 )L

В общем, я не знаю, что брать, оба объектива не дешевые и не хочется потом сожалеть о потраченных деньгах, но повторюсь основной критерий это качество картинки на 24mm диафрагме от восьми.

Георгий Полицарнов, 2012-09-10T22:11:48

По углам обзора — да. По резкости все же уступит.

Petrhudognik, 2012-09-04T03:49:41

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM подскажите насколько хорош этот объектив. Занимаюсь репортажной съёмкой и др.

Михаил, 2012-09-03T10:28:41

Георгий, а объектив 10-22 для 7d будет сравним по качеству с 16-35 для полнокадровых фотоаппаратов?

kern126, 2012-08-30T07:26:25

Любом правленом сверхширике... Но лучше по-меньше стараться делать такие фотографии

юрий, 2012-08-29T23:25:29

Подскажите пожалуйста canon ef 100mm f2 usm годиться ли для уличного репортажа, в частности для съемки архитектуры?

Михаил, 2012-08-29T18:12:51

Георгий, спасибо за ответы.
Еще один вопрос: на каком объективе для 7d можно делать такие фотографии: http://images-pp-8.cdn.mywed.r...

Георгий Полицарнов, 2012-08-29T12:43:58

Нет. Светосила значительно ниже.

Михаил, 2012-08-29T12:42:35

А он будет размывать фон также красиво как 50мм f/1.8 ?

Георгий Полицарнов, 2012-08-29T12:24:56

Михаил, здесь тоже все довольно индивидуально. Мне был бы удобен Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Михаил, 2012-08-28T15:40:45

Тогда какой зум лучше для съемки свадем для 7d ?

Георгий Полицарнов, 2012-08-28T14:07:06

Михаил, никто не сможет вам подсказать, какие фиксы выбрать. Это очень идивидуально! Даже если один фикс резче другого, все равно стоит брать тот, который удобнее по фокусному расстоянию. Снимать удобнее на одном зуме. А качественнее картинка с фикса. Каждый фотограф для себя сам должен найти компромисс.

Михаил, 2012-08-27T11:43:23

Вопрос к Георгию Полицарнову:

У меня комплект: 7д + 50мм 1.8 + 18-55мм.
Объективом 50мм 1.8 очень доволен, 18-55 не нравится по качеству картинки и слабой светосиле. Хочу заниматься съемкой свадеб. Что мне нужно докупить: 35мм f/2 + 20mm f/2.8 или 35мм f/2 + 10-22мм*?

И еще один вопрос: что лучше - снимать на двух-трех фиксах или на один зум (17-55 f/2.8)? Если на фиксах, то тогда нужна вторая тушка - 1100д подойдет или лучше купить подержанную 60д?

* Недавно снимал у друзей на свадьбе - очень не хватало широкого угла.

Михаил, 2012-08-27T11:42:49

Вопрос к Георгию Полицарнову:

У меня комплект: 7д + 50мм 1.8 + 18-55мм.
Объективом 50мм 1.8 очень доволен, 18-55 не нравится по качеству картинки и слабой светосиле. Хочу заниматься съемкой свадеб. Что мне нужно докупить: 35мм f/2 + 20mm f/2.8 или 35мм f/2 + 10-22мм*?

И еще один вопрос: что лучше - снимать на двух-трех фиксах или на один зум (17-55 f/2.8)? Если на фиксах, то тогда нужна вторая тушка - 1100д подойдет или лучше купить подержанную 60д?

* Недавно снимал у друзей на свадьбе - очень не хватало широкого угла.

Артём, 2012-08-08T13:52:25

Здравствуйте. меня мучает один вопрос: фотоаппарат-тушка canon550d, весь год снимал китовиком 18-55. но теперь я его перерос, главная проблема в том, что катострофически не хватает зума... поискал в интернте. поспрашивал на форумах- и сделеал выбор: или 18-200 или 70-300 или EF 70-200 mm f/2.8 L USM помогите сделать выбор. может посоветуете что_нибудь другое, бюджет 40000, цели-мульти, путешествие, портреты, пейзажи и тд... Зарание спасибо))

Сергей, 2012-07-26T20:20:04

Если сугубо для портретов, то Вам нужен фикс от 50 до 100 мм. Какой? Длиннее - лучше, но придется снимать с бОльших расстояний. Относительное отверстие - правильно, не хуже двоечки. Чем меньше цифра, тем меньше глубина резкости, а это как раз для портретов.Съемка подвижных активных детей - тут, скорее, Вам подойдет зум типа 17-55 , 15-85 или, тем более, 18-135. Вам не придется бегать за дитем вприпрыжку, Вы всегда (после некоторого опыта) сможете его "отследить" переменой фокусного расстояния. Конечно, вспышка тоже будет желательна, а то и две. В общем, объективы я смотрел на этом сайте http://pleer.ru/dlya-canon.htm... . Сам я, посмотрев официальные предложения, все же пошел бы на форум кэнонистов, на их барахолку и там выбирал бы что-нибудь недорогое. У меня камера СОНИ А 65. Весь парк моей оптики только на форуме Сони и приобретен. И неплохой набор, кстати...

kern126, 2012-07-25T23:05:46

Вы задаёте вопрос на который лучше Вам самим и ответить. Если у Вас есть кит, то с его помощью вы можете определится на каком фр вам удобней будет снимать и каким фр можете пожертвовать.. Если будете снимать в помещении - то не обойтись без вспышки. 430ка подойдёт

Sheila, 2012-07-25T20:13:50

Помогите пожалуйста с выбором объектива для canon 550d для съемки портретов и детей. Подойдет 35мм 2.0? Или 50мм 1.4? 50мм 1.8? 85 1.8? Или есть другие предложения? Спасибо заранее

kern126, 2012-07-08T21:56:26

по каким критериям результат не удовлетворяет ? Вы уверенны, что всё правильно сделали в студии ? "Курсы" - это один из популярных способов зароботка среди фотографов. Как свадьбы или фотосессии. Не стоит ходить на общие курсы. Только специальные узкопрофильные знания, которые сложно освоить быстро самому.

andriyashik, 2012-07-08T17:33:58

Прошу прощения за повтор вопроса! Ситуация такова: имею на руках Canon1000D с kitовым объективом.
Пробовала его в студии с софтбоксом и другими приблудами, результат полностью не удовлетворяет! Хотелось бы получить совет, какой объектив приобрести для съемок в студии (имеется базовый набор импульсного света Guangbao) и для съемок на улице в солнечную погоду. Интересует съемка портретов (все виды), больше fashion. Я начинающий любитель. Курсы закончила, теперь хочу практиковаться. Спасибо за ответ!

mmfeica, 2012-06-21T14:54:56

помогите плз сделать выбор между Sigma 70-300 F4-5.6 DG OS, Sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM и Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM для Canon 500D (планирую использовать больше для пейзажной съемки). Может есть на что обратить внимание помимо этих моделей в том же ценовом диапазоне? Заранее спасибо!

Игорь, 2012-06-10T08:47:42

Спасибо за Ваше терпение и за развёрнутый ответ. Будем для начала со светом экспериментировать.

kern126, 2012-06-08T23:54:40

Возьмите спидлайт 430 и парочку йонгно 460 II ... Пару стоек и пару больших софтбоксов... Это обойдётся дешевле того объектива

kern126, 2012-06-08T23:51:10

Да нафиг Вам не нужна эта светосила и эти объективы !!!! Если со штатива снимаете. Совершенно !!!! Кит вам в помощь !!! Красивые фотографии на форумах вы видите из-за правильной работы со светом. И только из-за этого. Поэксперементируйте. С одной вспышкой сложновато, но и с одной можно что то вытянуть. Если потолок сильно высоко, попробуйте с помощью отражателя (только огромного) или с помощью софтбоксов.. в общем надо смотреть и эксперементировать.. Но про объектив забудьте !!!!

at, 2012-06-06T18:44:59

Если еще актуально. Если нет, то просто скип. У Вас проблема, которая называется глубина резкости изображаемого пространства или ГРИП. При фокусном 50-55 мм на при наводке на расстояние 0,5 метра в резкости будет изображаться то что лежит в пределах от 49 до 51 см. Что можно сделать - отодвинуться дальше, "зажать" диафрагму до 22 например... Оценить изменения можно при помощи любого калькулятора ГРИП. Мой любимый это http://www.rwpbb.ru/test/rezko... Если и это не поможет то нужны будут макро рельсы и "склейка" стопка фотографий. Кстати для таких целей, меньшая матрица какой либо мылтницы может стать благом.

at, 2012-06-06T01:46:00

у вас при съемке получается малая глубина резкости из за этого только часть изображения передается резко. Глубина резкости увеличивается при "зажатии диафрагмы" и уменьшении фокусного расстояния, а также увеличения расстояния до объекта. Оценить глубину резко изобр. пространства можно при помощи любого калькулятора. Мне нравится например такой http://www.ixbt.com/digimage/r... Практически Вам нужно зажать диафрагму и отодвинуться дальше нежели чем 1/2 метра. Или, выбрать фотоаппарат с меньшей матрицей..

Игорь, 2012-06-05T23:00:13

Штатив есть. Снимать "с руки" даже не пытался. Вспышку не использую - учитывая удалённость объекта съёмки - бессмысленно (имеется ввиду встроенная). Над светом сейчас работаем.
Насчёт "шириков" я писал только по-поводу их геометрии. Имеются ввиду предложенные Вами модели (сверхширики). Такая геометрия - пусть даже и подправленная в программе - выглядит, мягко говоря, неестественно. Китовый же объектив не даёт качественной картинки - сказывается его универсальность.
Насчёт tilt-shift убедили, хотя, посмотрев фото интерьеров, отснятые TS-E 17, впечатляет. Но геометрия опять-же подводит, как в 3-D игрушке. Читая форумы понял, что лучшее качество в плане контраста и чёткости дают фиксы. Может, подойдёт что-то из серии 20-28 со светосилой 1,4-2,8? Или я опять заблуждаюсь?
Извините за назойливость :)

kern126, 2012-06-05T21:01:40

Смещение оптической оси помогает при съемке с крайней точки. Например снизу здания, или при съемке здания в перспективе. У вас же ваши шкафы будут находиться в центре кадра.. Если у Вас там фактически предметная съемка, то и поизвводить её надо как полагается. Лучше купите вспышку и штатив.

kern126, 2012-06-05T20:57:08

Вы только что про глубину резкости, геометрию шириков и светосилу что-то неладное наговорили.. Если широты кита хватает, то снимаете китом и всё таки попробуйте в ACR или лайт рум коррекцию дисторсии. Я вас уверяю в наше время это так и делают, а геометрию можно вытянуть и с фишая.

Игорь, 2012-06-05T11:40:36

Возвращаясь к выбору объектива для съёмки мебели. Я, наверное, неверно описал условия съёмки. Фотографировать предполагается в специально выделенном помещении размером 8,5*5,5 м. В этом помещении будут собираться декорации и, собственно, объекты съёмки. Т.е. съёмка "у заказчика" не предполагается - там даже "ширик" не поможет. Китовым объективом 18-55 сделаны тестовые снимки - в принципе фото умещается. Причём, не на 18, а где-то на 40. Не хватает глубины резкости, светосилы объектива, а также заметны уходы вертикальных линий. Вот и хотелось бы с учётом всего этого подобрать "правильный" объектив. Посмотрел отзывы и снимки "шириков" от 10 - покупать расхотелось наотрез. Такую геометрию ни одной программой не вытянешь. А ведь предполагается ещё и размещать снимки в каталогах. Понимаю, что и тушка 400D для этих целей не очень подходит, но на Mark V нет пока денег. Хотелось бы выжать из 400-го по-максимуму.
Если не tilt-shift, то посоветуйте что-нибудь другое. Спасибо.

kern126, 2012-06-02T20:24:19

Тилт шифт в этом случае не поможет.. Шифт объектив может выравнивать наклон вертикальных линий, а на ваших фотографиях перспективные искажения будут со всех сторон кадра и смещение оптической оси тут не поможет... берите любой сверхширик с исправленной дисторсией, важно не фишай !!!. Например Токина 11-16 и редактируйте искажения в фотошопе. Подобных объективов не мало.. У сигмы есть 10-20, у кэнона 10-22, у тамрона 10-24, у токины 11-16 и 12-24 ... Вам нужно ничто иное, как что то из этого.. С таким фр снимать интерьеры, намного удобней. Обозначенные Вами объективы просто не подошли бы по фр, вы бы с ними не развернулись в маленькой комнате

Игорь, 2012-06-01T11:42:01

Доброго времени суток. Вопрос к гуру фотографии. Есть необходимость в съёмке мебели в декорациях (стенки, кухни). Фото будут использоваться в том числе для полиграфии. Имеем Canon EOS 400D с китовым объективом. Объектив для подобной съёмки, мягко говоря, неподходящий. Собственно вопрос. Понятно, что для съёмки в ограниченном пространстве нужен ширик. Но все ширики дают сильные искажения. Как выход, вижу использование tilt-shift объектива. У Canon это TS-E 17 f/4L и TS-E 24 f/3.5L II. Насколько целесообразно использование этих объективов для означенных задач?

EllenMark, 2012-05-28T00:05:04

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для портретной съемка для Никон Д5100, уже почитала ваши статьи и остановилась на следующих моделях:
1) Nikon Nikkor AF-D 50mm F/1.8 D
2) Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG Nikon - Macro objektiivi
3) Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G -normaaliobjektiivi
я в принципе новичок, но снимать очень люблю и делаю это очень часто, очень хочется чтобы снимки радовали.
Заранее спасибо!

Sashkina, 2012-05-20T12:19:25

Будьте так любезны, подскажите новичку.. Имеется в наличии Canon 500D, с обьективлм в комплекте 17-55 mm. Очень хочу поменять объектив. Главная цель- портрет, если бы еще можно было и с пейзажей хорошее фото получать- было бы вообще здорово:) Максимум в цене15000 - 17000 тыс. Можно ли приобрести за эту цену объектив, и главное какой??? Это ведь может быть не обязательно одноименный Canon, но и Тамрон или Сигма, как я поняла.... Очень жду ответа. :) так не хочется выкинуть деньги, и не оправдать свои ожидания.

kern126, 2012-05-12T22:09:36

Лучше вспышку купите

Ольга, 2012-05-11T23:05:24

ах да стоимостью до 15000

Ольга, 2012-05-11T23:01:12

Здравствуйте, подскажите пжл у меня фотоаппарат Сanon 550d я олух в фотографии но стандартный обьектив не устраивает то зума не хватает, то освещение дома плохое. Каой мне лучше приобрести обьектив для сьемки ребенка в плохих световых условиях(дома темно) и что б можно было приблежать , так же часто выезжаю на природу ! заранее благодарна)

Serega_m86, 2012-05-03T11:30:02

Здравствуйте, у меня такая проблема. В ноябре 11 приобрел Canon EOS 550D + TAMRON AF 70-200 f/2.8 DI LD MACRO. Раньше фотографировал на Nikon 5000D, до этого была сонька F828, то есть опыт есть немного, вот решил посмотреть на Canon. С китовым объективом фотографии еще куда ни шло, но вот когда одеваю Тамрон, фотоаппарат становится большой мыльницей и бесполезной кучей пластмасса. Фотографии не четкие, даже при закрытии дырки на f 10-11, выдержка 1/250 не меньше , цвета просто безобразные, преобладает красный очень сильно, зеленая трава получается с красным оттенком, лица у людей то синие, то красные:) . Тестил его зимой и по наступлению весны. Ну не могу его настроить и все тут. Руки не корявые вовсе, фотоаппарат простой. Слышал, или читал где-то, можно настроить мой Canon и объектив на одну волну, юстировать? Но вот только объектив потом будет нормально работать только с моей камерой, а с другими может плохо себя вести. Подскажите, может кто сталкивался с такой проблемой. По моему опыту это вина объектива.

Liira, 2012-05-02T15:38:19

Здравствуйте, помогите с выбором объектива. В этом деле я еще новичок, и всех нюансов еще не знаю. Хочу купить объектив, который можно было использовать как для портретных снимков, так и для пейзажных. ))
фотоаппарат sony a 550
Заранее спасибо))

kern126, 2012-04-22T19:36:49

Если в помещении, главное вспышку возьмите... А объектив - то ладно, пойдёт и кит

annapaganini, 2012-04-22T14:31:12

Здравствуйте, собираюсь на репортажную съемку в посольство, на очень важное мероприятие. Мой фотоаппарат Canon eos 20 d, старенький, с китовым объективом. Хочу взять в аренду широковик для данного случая. Прочитала статью. Значит лиэто, что 35 мм для меня не подойдут и чтобы добиться нужного эффекта нужны 24 мм? Запуталась. Может быть, взять телевик?

марина, 2012-04-12T16:04:00

Здравствуйте,я фотограф-любитель...
подскажите пожалуйста,у меня canon d1000 с китовым объективом 18-55mm,но собираюсь приобрести CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ,но многие советуют Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II, мол телеобъективом сложновато будет снимать...
подскажите,что вообще лучше будет...или можно подобрать какой нибудь другой объектив?!
снимаю в основном портреты и пейзажи...но планирую расширяться!)

Виктор Варзаков, 2012-04-10T22:15:09

Хороший обзор если бы не заблуждение и не противоречие самому себе
"Объектив проецирует на матрицу «полнокадровое» изображение, но «кропнутые» камеры сохраняют лишь ту часть картинки, которая равна размеру матрицы. Все остальное на матрицу не помещается и, следовательно, обрезается. Это означает, что на «кропнутых» камерах объективы увеличивают изображение сильнее, чем на полнокадровых..."
-объективы увеличивают только так как увеличивают,и на кропе всего лишь часть изображения не помещается на матрицу.Но сам объект не становится ни ближе,ни дальше,ни крупнее,ни мельче.
Если вы посмотрите в узкую щель в заборе то увидите часть двора,а в калитку почти весь двор,но ни двор,ни дом к вам ближе не станут.:)))))

Виктор Варзаков, 2012-04-10T22:08:29

Хороший выбор 85\1.4,но если в квартире то 50.1.4 даст больше свободы.
Можно зум 24(28) -70(80) \2.8 чтобы развязать руки.
А вот 30.\1.4 уже чревато геометрическими искажениями пропорций при близкой съёмке.

Лёля, 2012-04-10T16:49:41

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, объектив для камеры Canon 60D для ночной съемки, съемки свадеб и пейзажей, а также для видеосъемки. Спасибо!

Лена, 2012-04-10T15:14:02

Здравствуйте! Посоветуйте объектив для пейзажной съемки. Подойдет ли телевик, например canon ef 70-200 f/4l usm или лучше ширик, вот такой например Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. Цена 20-24 тысяч. Спасибо!

Сергей, 2012-04-09T23:47:43

Админы, ну увидьте это послание! Не какая-то Алавия, а я - Сергей Виноградов - состою в переписке с вами! Сколько ещё постов я буду писать от чужого имени какой-то Алавии, которая к фото имеет отношение, как я к полетам американцев на Луну. Теперь уже "какая-то Алавия", хотя два с половиной года назад это была моя жена. Вот не пожалею времени и отправлю ещё постов в другие темы. Или всё? И я ухожу из вашего форума с глубокими сожалениями?! Будьте же людьми! Всем ведь легче станет...

Alexksb, 2012-04-08T00:31:03

попробую выбрать
http://teplovoynasos.com

kern126, 2012-04-03T22:59:07

ээээ. А зачем ?

макс088, 2012-04-03T19:02:14

здравствуйте, у меня вопрос: я снимаю на фотоаппарат с резьбой М42 и хочу поставить на фотоаппарат объектив от никона. существуют ли такие переходники?

Катерина, 2012-03-30T14:31:33

Добрый день!
Я планирую приобрести камеру Саnon 600D или 60D. С каким объективом лучше начинать обучение? Дешевый брать не хочу, средства позволяют сразу взять модель получше. Правильно я понимаю, что для начала лучше взять зум? Я хотела Саnon 17-55 mm f/2.8L и еще интересно узнать про 135 mm f/2.0L . ( у меня представление, что им только портреты снимают) А еще кругом все советуют взять 50мм F/1.4 Первый раз без совета - никак. потому что сравнивать не с чем. Голова кругом, подскажите, с чего же все-таки начать и не разочароваться. ( пейзажи не планирую снимать пока и макро тоже)

kern126, 2012-03-29T23:26:41

Вы сами должны выбирать и никого не слушать.. У всех разные потребности.. Девушке лучше маленький хэтчбэк, охотнику - внедорожник, а семьянину минивен.. Откуда Ваши знакомые лучше Вас будут знать, что Вам подойдёт ? Можно дать совет, если оба объектива из одной категории, но в данном случае всё не так.. 17--55 - отличный объектив для пейзажей, но с портретами крупным планом, в особенности на улице - его может не хватить. 24-105 будет более удобен, если не нужен широкий угол (на кропе). Так же 24-105 можно будет поставить на фулфрейм.. Решайте что Вам важнее - пейзажи и в общем широкий угол, или стрит фотография и возможность установки объектива на фулфрейм

Labr, 2012-03-29T01:37:09

Здравствуйте! Нахожусь в метаниях. Знакомые советуют то один, то другой объектив. Выбираю между
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM и Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM. Тушка 60D. Хочется универсальности и качества.

Юлия, 2012-03-27T22:57:24

Здравствуйте, я хотела бы вас попросить мне помоч ... у меня фотоаппарат sony a330 . Я решила поменять объектив ... хотелось бы что-то неочень дорогое в приделах 20.000 . очень хочу что бы хорошо размывал задний план,очень прошу вас мне помоч!

stomatoloq, 2012-03-25T01:24:43

Буду рад если поможете советом по специфической проблеме.
Итак, есть чисто профессиональная потребность делать внутриротовые снимки. Не макро (хотя это тоже иногда бывает), а весь рот крупным планом. Используем особые роторасширители, раскрываем губы, что-бы так сказать увеличить просвет рта. Для освещения используем вот это
http://www.doctorseyes.com/php...
Фотоаппарат Canon 600D со стандартным kit EF-S 18-55мм f3.5-5.6 IS. Снимаем приблизительно с полуметра, может чуть меньше. Качество снимков не удовлетворяет, чёткость не равномерная. Проблема в том, что зубной ряд полукруглый, снимаем естественно по центру, при этом задние зубы как-бы уже не в фокусе. Понятно, что нужен специфический объектив. Так вот, какой объектив применять, что-бы на таком близком растоянии, получить равномерную резкость (извините если не правильные термины, надеюсь вы понимаете что я имею в виду) по всему объёму ротовой полости?
И вторая проблема - снимаем мокрые гладкие поверхности, естественно много бликов, которые иногда очень портят текстуру и цветопередачу. Используем рассеяный свет, поверхности по мере возможности просушиваем, но блики всё равно значительные. Можно ли их устранить каким-либо фильтром? Если да, то каким конкретно? Ведь устраняют же блике про съёмках например морской поверхности.

Андрей, 2012-03-24T16:12:34

Не думал, что для различных ситуаций требуются различные объективы. Спасибо за интересный и подробный рассказ.
http://remont-art.ru

arthur, 2012-03-14T17:14:42

Здравствуйте являюсь обладателем canon mark 2 + sigma 50 mm 1.4
Сейчас планирую приобрести еще один объектив(возможно фикс)для близкой фотографии портретов тк сигма не фокусируется ближе полметра а также хочу чтобы можно было фоткать архитектуру и пейзажи-требования к объективу -высокая резкость и хороший контраст(бюджет где-то до 700уе)---буду очччень благодарен за советы.Заранее спасибо.

Ildarxan, 2012-03-11T19:16:15

Здравствуйте, я здесь новичок. Мой фотоаппарат 60D кит.18-135, хочу купить объектив Canon EF-S 17-55f/2,8 IS USM, Canon EF 24-105 f4L IS USM или Canon EF 24-70mm f2,8L USM чтобы фотографировать свадьбы? Помогите пожалуйста сделать выбор,который из них лучше, может будут советы и на другой объектив. В будущем есть желание купить Mark. И какие еще объективы мне надо будет купить чтобы фотографировать свадьбы?

Ildarxan, 2012-03-11T19:15:03

Здравствуйте, я здесь новичок. Мой фотоаппарат 60D кит.18-135, хочу купить объектив Canon EF-S 17-55f/2,8 IS USM, Canon EF 24-105 f4L IS USM или Canon EF 24-70mm f2,8L USM чтобы фотографировать свадьбы? Помогите пожалуйста сделать выбор,который из них лучше, может будут советы и на другой объектив. В будущем есть желание купить Mark. И какие еще объективы мне надо будет купить чтобы фотографировать свадьбы?

Ildarxan, 2012-03-11T18:59:38

Здравствуйте, я здесь новичок. Мой фотоаппарат 60D кит.18-135, хочу купить объектив Canon EF-S 17-55f/2,8 IS USM, Canon EF 24-105 f4L IS USM или Canon EF 24-70mm f2,8L USM чтобы фотографировать свадьбы? Помогите пожалуйста сделать выбор,который из них лучше, может будут советы и на другой объектив. В будущем есть желание купить Mark. И какие еще объективы мне надо будет купить чтобы фотографировать свадьбы?

Павел Супрун, 2012-02-27T05:17:41

Ни тот ни другой. Берите Sigma 30/1.4 , Sigma 50/1.4 это лучшие объективы для съемки людей.

Павел Супрун, 2012-02-27T05:13:28

Берите Sigma 30/1.4 , Sigma 50/1.4 . у этих объектив обалденное боке - как у Лейки. На Д90 не нужно брать телевик для съемки в в помещении

Павел Супрун, 2012-02-27T05:07:10

Ни то ни другое. Берите лучше 15-85 от КЭнон. Это один из лучших объективов. 24-105 - не для кропнутых фотоапааратов. 18-250 - слишком уж не качественно на всех фокусных будет.

Павел Супрун, 2012-02-27T05:02:26

Для портретов один из лучших sigma 30/1.4

Павел Супрун, 2012-02-27T05:01:01

55-250 лучше.

kern126, 2012-02-20T01:41:07

Смысл объектива "рыбий глаз" не сколько в самом эффекте дисторсии, сколько в сочетании этого эффекта с широким углом.. Сам по себе этот эффект на нешироком угле будет выглядеть глупо. А если захотите его получить, то лучше уж в редакторе

Анна, 2012-02-19T17:50:55

Здравствуйте!Я начинающий фотограф.Хочу получать эффект "Рыбьего глаза",нашла два варианта:либо объектив "Рыбий глаз",либо линза на объектив "рыбий глаз".Линза думаю удобнее,т к меньше с собой носить.Что вы посоветуете?Что лучше?)

kern126, 2012-02-18T17:38:37

Если портреты крупным планом то 85 2.8 . полтинник - компромисс между штатником и портретником, но весьма сомнительный.. 35 - пойдёт только для ростового портрета, с натягом для поясного, но зато им будет удобней снимать какие угодно другие самые разные сюжеты

Andrey803, 2012-02-18T16:35:50

Здравствуйт! Подскажите начинающему фотографу), какой объектив лучше приобрести для портретной съемки Sony 50mm F1.8 или Sony 35 F1.8 для фотоаппарата Sony A580? Или другой, то какой? И что на счет кропа?

kern126, 2012-02-03T13:39:48

Оптическая схема переработана, разница есть, но не такая уж и большая.. Если Вам нужен больше штатник, чем портретник - присмотритесь к 35 1.8 G... Объективы берите моторизированные, так как с Вашей тушкой будет сложно навестись вручную. Наводится легко, когда есть лайввью и возможность увеличения части кадра. В Вашем аппарате такого нет. В вашем аппарате есть индикатор контрастности в видоискателе - может он слегка облегчит задачу, но промахов всё равно будет очень много.. В любом случае, я не думаю, что Вы брали современную цифрозеркалку для того чтоб крутить фокус вручную...

Евгения, 2012-02-03T13:22:08

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой объектив лучше - с АФ или без ( ручной настройки) ? у меня никон D3000, соответсвенно тушка без встроенного мотора (отвертки). Просто на примере фикса 50 мм, есть и с АФ и без, разница в цене 10 000 руб. Скажите, есть ли разница в качестве снимков, если объектив "ручной"? Если разницы нет - не охота переплачивать. И вообще хотелось бы узнать преимущества и недостатки. Спасибо.

Юлия Назарова, 2012-01-14T18:17:43

Здравствуйте! Помогите выбрать между объективами CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM и SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для canon 500d. Снимаю в основном в путешествиях... Заранее спасибо)))

Наталья, 2012-01-11T16:01:51

Здравствуйте, Георгий! Мне понравилась Ваша статья, доступно и понятно особенно для начинающих. Год назад купила себе фотоаппарат Никон Д5100 18-55 VR kit. Фотографирую пейзажи, детей. Но этим объективом не могу добиться большой размытости заднего фона, особенно на фоне деревьев. Но очень хочу! решила купить другой объектив. Если я не ошибаюсь, мне нужен фикс 50 или 35 с f не менее 1,4. вы не подскажете какой подойдет к моей "тушке"? И это не он? http://kephoto.ru/19-3/ спасибо заранее, буду ждать ответ))

Shtirlitz, 2012-01-09T21:59:17

По-моему, оставили вполне нормально комментариев, даже более чем :)

kern126, 2011-12-20T14:21:55

Вы Сами сможете ответить на этот вопрос, если будете контролировать и следить за параметрами съемки. Зеркалка всегда показывает текущую выдержку перед кадром. Зеркалка сама по себе никогда плохие фотографии не делает. Для фиксации людей в движении необходима короткая выдержка. Желательно не меньше 1/100 .Объектив 35 1.8 в принципе позволит Вам фотографировать людей при недостаточном освещении, но только в статичном положении.. Если Вы хотите получать чёткие фотографии в помещении, Вам нужен не объектив, а вспышка ... Присмотритесь к SB-700 ... Но перед этим разберитесь с техническими основами фотографии и со своим аппаратом

Прочтите эту статью http://prophotos.ru/lessons/31...

Александр, 2011-12-20T11:47:16

Здравствуйте у меня nikon d60 с китовым объективом 18-55 ,подскажита пожалуйста можно ли этим объективом делать снимки вечером в помещении людей в движении, у чего то меня не получается все получается расплывчатым.

Артём, 2011-12-19T05:48:07

подскажите какой обьектив tamron для никон купить для отпуска!надо чтоб и прилижал хорошо и широкоугольный был!

Ася, 2011-12-17T18:51:53

пожалуйста, подскажите какой выбрать объектив для съемки мероприятий. 24-105 по отзывам темный, нужна высокая светосила, так как к фото высокое требование. 24-70, говорят плохо фокусирует и тормозит. Больше склоняюсь к 24-70 так как там светосила 2,8. Я журналист, снимаю как портреты так и репортажи. Помогите, что все таки выбрать? Возможно, сможете подсказать другие варианты. Покупать несколько объективов, на данном этапе возможности нет. Заранее большое спасибо за ответ.

Юлия, 2011-12-17T01:21:39

Здравствуйте! Я фотограф начинающий, стаж всего 2 года, у меня Nikon D-90. Я много снимаю детей и практически все съемки в помещении, квартире. Планирую преобрести портретник, заинтересовал 85/1.4 и 135/2.0. Подскажите пожалуйста, как они для съемки в квартире, какая картинка, какое боке и какая светосила. Очень нуждаюсь в хорошем портретном объективе , подскажите какой лучше выбрать. Очень нуждаюсь в вашей помощи. Большое спасибо, с ув Юлия

kern126, 2011-12-04T12:52:34

а я не могу понять, где Вы нашли такой объектив со стабилизатором ? Нет таких

Анастасия, 2011-12-03T21:09:24

Здравсвуйте! Подскажите пожалуйста! Я занимаюсь репортажной съемкой, собралась покупать объектив 18-200 для sony, но встала перед выбором, какой лучше - со стабилизатором или без... весь фокус в том, что в фотоаппарате (a-580) стабилизатор уже есть. Так есть смысл переплачивать за него в объективе? понять не могу...

Elle, 2011-11-27T17:48:56

Доброго времени суток! Подскажите, пжл, какой вариант предпочесть для первой зеркалки: простейший кит Canon EOS1100D 18-55IS II , кит подороже Canon EOS 550D EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS , или лучше тело Canon EOS 1100D Body с нормальным объективом? Или может быть уже замахнуться на Canon EOS 600D Body плюс опять же дополнительно подобрать объектив?
Почему столько вариантов, потому что прекрасно понимаю, что за несколько месяцев придет осознание того, что "самого простого" мне мало, а менять фотик раз в полгода я пока не могу. Для чего он мне вообще нужен - для путешествий, т.е. снимать придется все, природу, архитектуру, людей, макро... Да, и для вышеперечисленных целей подскажите, пжл, более менее подходящий объектив (ну... два)
Ответ желательно в максимально упрощенной форме: брать вот это))
Заранее громаднейшее спасибо!!

Андрей Матяшин, 2011-11-26T21:24:38

ТовариЩчи!!! Спасайте советом!!! Появилась возможность взять к200д (пробег 5.000_кадров, в идеале) с объективом Pentax Tamron AF LD 28-300mm 1:3.5-6.3 Japan (тоже в идеале) и ПДУ беспроводным. За всё про всё- 18 тышщ получается. Еак думаете, хватит на первое время чайнику, пол-года усердно изучавшему Фуджи HS20EXR? Просто путные зеркала-дорогущие, а бодягу всякую а-ля 1100д братьт-тож нихоцца... Понимаю конечно, что сервиса никагого ВАЩЕ, да ближе он как-то... Или опять на этот фудж сесть? Просто возможность пришла денюшку покупную взять за него, на диагностику гарантийную отдал, с возвратом денег, а там на этот комплект-только тыщщу добавить останется, батареи путные (2 комплекта) есть уже с зарядником.
Снимать - люблю эивотных крупным планом, птиц, ну и макро тоже... Портреты- не снимаю практически, так если, случайный уличный вариант...

Диана, 2011-11-23T19:58:33

Здравствуйте!!я хочу заняться фэшн-съемкой.....подскажите пожалуйста,какой объектив мне нужно приобрести (цена в пределах 10000-15000 руб.)....модель фотоаппарата Nikon D3000....
буду очень признательна за ответ))

Сергей, 2011-11-13T18:56:58

Что такое идеально? Это хорошая резкость изображения? Поэтому заслуженно называется MACRO. Это мгновенный автофокус от бесконечности до масштаба 1:1? Хоть ещё пару слов об "идеальной" линзе хотелось бы прочитать...

yevgeny, 2011-11-05T10:04:04

добрый день. не знаю на сколько поможет Вам моя информация, но мне очень понравилась линза SIGMA 50mm1:2.8 DG MACRO. с моей семеркой работает идеально.

tur, 2011-10-30T23:41:28

Доброе время суток! хотелось бы получить консультацию по выбору и покупки обьектива для пентакс!! дилема состоит в том что хотелось бы купить два в одном что бы подходил для макро и портретной сьемки!!Зарание спасибо!

tur, 2011-10-30T23:41:05

Доброе время суток! хотелось бы получить консультацию по выбору и покупки обьектива для пентакс!! дилема состоит в том что хотелось бы купить два в одном что бы подходил для макро и портретной сьемки!!Зарание спасибо!

Сергей, 2011-10-23T03:16:42

Для начала попробуйте убедить себя в том, что Вам обязательно надо снимать объективом "фикс", то-есть не зумом. И поглядите сюда: http://pleer.ru/_6530.html . Для портретов этот объектив будет неплох. И вы воочию вдруг увидите, что такое по-настоящему небольшая ГРИП - чего кит Вам никогда не обеспечит в силу своей "светослабости"
А вообще-то ценовую планочку Вы поставили себе.... ниже уровня плинтуса. Оптика Canon - это не дешёвая штука. можете там же - http://pleer.ru/dlya-canon.htm... - гдянуть, с учетом того. что этот магазин Pleer.ru - если не самый дешевый, то во всяком случае с ценами реально ниже, чем у других продавцов.
по поводу теле гляньте сюда http://pleer.ru/_11105.html ,хороший телезум 75-300, но под планку 5000 всё равно не впишетесь. Ещё - найдите сайт Canon club. Там будет барахолка, торгующая объективами по более низким ценам.
Удачи!
Сергей

Кристи, 2011-10-17T23:35:49

Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать объектив! Больше склоняюсь к теле) Я новичок, но китовый уже немного не устраивает, то света не хватает, то чёткости(( Я пользуюсь Canon 450 d kit! Хотелось бы подобрать объектив на сумму от 0 до 5000)!))) Есть такие объективы хорошие какие-нибудь?))

Кристи, 2011-10-17T23:33:01

да да)
такая же проблема!
ПОМОГИТЕ!
Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать объектив! Больше склоняюсь к теле) Я новичок, но китовый уже немного не устраивает, то света не хватает, то чёткости(( Я пользуюсь Canon 450 d kit! Хотелось бы подобрать объектив на сумму от 0 до 5000)!))) Есть такие объективы хорошие какие-нибудь?))

Кристи, 2011-10-17T23:31:58

Почему я не могу оставить коментарий?

Кристи, 2011-10-17T23:31:30

Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать объектив! Больше склоняюсь к теле) Я новичок, но китовый уже немного не устраивает, то света не хватает, то чёткости(( Я пользуюсь Canon 450 d kit! Хотелось бы подобрать объектив на сумму от 0 до 5000)!))) Есть такие объективы хорошие какие-нибудь?))

Кристи, 2011-10-17T23:29:49

Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать объектив! Больше склоняюсь к теле) Я новичок, но китовый уже немного не устраивает, то света не хватает, то чёткости(( Я пользуюсь Canon 450 d kit! Хотелось бы подобрать объектив на сумму от 0 до 5000)!))) Есть такие объективы хорошие какие-нибудь?))

Кристи, 2011-10-17T23:26:52

Здравствуйте! Помогите пожалуйста выбрать объектив! Я новичок, но китовый иногда хочется заменить лучшим! То света не хватае, то чёткости((у меня Canon 450 d kit! Рассчитываю на сумму от 0 до 5000!)) Есть из объективов что-то хорошее за такую цену?) Больше склоняюсь к телеобъективу)

Кристи, 2011-10-17T23:23:44

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста недорогой объектив. Я новичок в фотографии. А китовый хочется иногда заменять другим каким-нибудь! у меня Canon 450 d kit! На сумму я рассчитываю в пределах от 0 до 5000! Можно за такую цену что-то подобрать?

Кристи, 2011-10-17T23:23:36

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста недорогой объектив. Я новичок в фотографии. А китовый хочется иногда заменять другим каким-нибудь! у меня Canon 450 d kit! На сумму я рассчитываю в пределах от 0 до 5000! Можно за такую цену что-то подобрать?

Юлия, 2011-10-17T20:23:14

Всем привет! Подскажите пожалуйста, какой объектив лучше выбрать для Canon EOS 550D. Присоединяюсь к Елене, тоже нацелена на телеобъектив, но если еще что-нибудь посоветуете, обязательно прислушаюсь. В основном снимаю портреты и пейзажи...

fatena, 2011-10-17T08:26:07

спасибо огромное за совет.. вопрос такой.. если выбирать между линзой кенон класса L и идентичной сигмой ( более бюджетно) .. имеет ли смысл приобрести сигму ? а что скажете ансчет переходных колец?

Сергей, 2011-10-15T18:35:18

50 мм для повседневных съемок кроп-камерой - это чуть-чуть многовато. Вспомним, однако, что много лет назад в советских магазинах продавались Зениты с штатным объективом 58 мм Гелиос-44. С ним были сделаны миллионы снимков тех времен. Так что попробуйте начать с "незума". Это полезно. Постепенно привыкаете к зуммированию ногами, и появление нормального зум-объектива воспринимаете, как подарок судьбы: "Надо же! Не нужно отбегать на 20 метров - само приблизилось!"

Сергей, 2011-10-15T18:28:01

Для таких съемок, ИМХО, я бы выбирал что-то, типа макрообъектива. 35/2,8 macro или 50/2,8 macro. Главное, что у этих линз безупречная резкость, и они позволяют придвинуться к объекту на минимальное расстояние в 10-20 см. А как хороши крупные планы блюда на тарелочке! Здесь не столь важен зум. Вы можете ножками придвинуться к объекту или отдалиться от него А может быть ещё некоторую роль сыграет и штатив. По-любому съемка пищи допускает много проб: объект ведь неподвижен. Ну, а для начала, не знаю, какая камера у Вас, подойдет и кит, у Вас камера с китовым объективом. Думаю, что также могут понадобиться фильтры: полярик - поляризованный фильтр, который убивает ненужные отражения на поверхностях и в жидкостях и блики от фонарей, а может быть и звездочка - дающий на световых ярких точках звёзды.Учтите также, что отражения от зеркальных поверхностей и полированных металлов полярик почти не убирает.

Елена, 2011-10-15T18:03:42

Подскажите, какой выбрать объектив для профессиональной съемки на камеру Canon 550D: Canon EF 75-300 f/4-5.6 III или Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS. Нужен именно телеобъектив. Или может быть посоветуете другой?

fatena, 2011-10-15T12:41:58

Здравствуйте,Хочу серьезно заняться фудстайлингом.. подойдит ли объектив 24-70? какая линза будет идеальна для съемки кулинарии?

Олеся, 2011-10-03T19:21:33

Добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, советом новичку. Собираюсь приобрести Canon Eos 600D. У меня недавно родилась дочка, поэтому очень нужна портретная съемка. Объектив для этих целей решила купить Canon EF-50mm f/1.8 - видела его в действии- все устраивает))) Посоветуйте, пожалуйста, универсальный недорогой объектив для других видов снимков. Особых требований нет, т.к. я совсем начинающий.
Спасибо!

Andrey, 2011-09-29T14:23:57

Добрый день! У меня NIKON D3000 с китовым объективом 24-55 VR. Хочу что нибудь по качественней для съемки людей, портреты, отдых, семейные вотографии. Хочу посоветоваться, что луччьше выбрать из:
1) Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG
2) SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
3) SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

Сергей, 2011-09-18T12:10:07

и еще к данной теме подойдет ли мне на камеру d 7000 24mm f/2.8D AF NIKKOR? он вроде бы не дорогой

Сергей, 2011-09-18T11:31:28

Добрый день. Я начинающий пользователь на данный момент приобрел себе D7000+50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Скоро планирую поездку в Китай/ возник вопрос в приобритение объектива для пейзажа. Что посоветуете? только по возможности два варианта. как по оптимальной цене так и лучший вариант )))...... . Заранее спасибо.

kern126, 2011-09-17T20:28:58

выбор не велик... 55 1.4 - неплох.. 50 1.4 чуть примитивней, но меньше и дешевле.. Неплохой зум 16-45 4 либо 17-70 4

Kiks, 2011-09-17T00:43:38

Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором объективов на Pentax kx, нужен портретник для съемки дома, либо в студии с диафрагмой 1.4, либо 1.8, стоимостью до 20тр, и зум-объектив, для съемки на улице, тоже в пределах 15-20 тыс р

ledy.nataly, 2011-09-07T22:38:11

Спасибо,Вам,больше,что отвечаете! а то никто не хочет разъяснить,в чем отличие. Хвалят все 3 объектива,но никак не могла понять,для ростового и поясного портрета какой нужен объектив!(

kern126, 2011-09-07T22:30:59

Разница лишь в том, что с 50тью мм придётся держать от модели большее расстояние.. 35 для этого не лучше, а удобней

ledy.nataly, 2011-09-07T21:36:43

спасибо! очень хочется красивое боке...)) считаете,35-тый для ростового будет лучше?

kern126, 2011-09-03T20:24:40

конечно 50.. а лучше 35... Это не вопрос технического характера, а чисто практического - бегать ведь меньше придётся

ledy.nataly, 2011-09-03T15:06:00

Здравствуйте! для ростового портрета,какой объектив будет лучше SONY 50 mm F/1.8 (SAL-50F18)
или SONY 85 f/2.8 SAM . Спасибо!

federiko, 2011-08-26T16:00:36

Здравствуйте,подскажите пожалуйся какой лучше взять объектив на Canon 50 d. Хочу взять либо Canon 24-70 2.8 либо Canon 24-105 4. А вот с выбором смирится ни как не могу ((

utilizzator, 2011-08-06T16:03:50

Дорбый день. У меня вопрос по статье. Я-начинающий фотограф, хочу взять наиболее универсальный фикс Nikkor f/1.8. Выбираю между 35 мм и 50 мм. В этой статье вы советуете 50 мм, но если пересчитать по кроп фактору, выйдет 75 мм, а вот 35 мм как раз окажется в районе 50ти. Что же все таки имелось в виду? Родные 50 мм или в 35-мм эквиваленте?

Анна, 2011-08-05T02:48:03

подскажите пожалуйста макрообъектив для Никона D90, располагаю бюджетом в 30 т.р.

Анна, 2011-08-05T02:47:05

подскажите пожалуйста макрообъектив для Никона D90, располагаю бюджетом в 30 т.р.

Сергей, 2011-07-31T01:10:11

Для серьёзной съемки свадеб Вам одной камеры просто не хватит. А две желательно односистемные камеры с разной оптикой - как говорится, схватил и быстро снял - времени на перестановку объективов просто нет.

Сергей, 2011-07-30T23:33:08

Глубина съемки, как Вы сказали, или ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) зависит не от конструкции оптики, а от относительного отверстия. Чем меньше светосила объектива, тем более глубоко резко изображаемое пространство. Таким образом, очень светосильный объектив, будучи задиафрагмированным до 5,6-11 (больше 11 не стоит), удовлетворит Вас достаточно резкими фотографиями в глубину. Всё остальное - качество, собственно, картинки. И на маленьких отверстиях (больших диафрагменных числах) большинство объективов работают хорошо.
Возьмите какой-нибудь не очень многократный зум, например Sigma Nikon AF 18-125 mm/3,8-5,6 - не очень дорогой, ок.11 т.р., или Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO - с меньшим зумом, меньшим начальным фокусным расстоянием, большей светосилой, минимальной дистанцией фокусирования 22 см, что позволит снимать макросюжеты. Правда, он дороже - около 15 т.р. Я бы предпочел его.
Посмотрите в ссылке, там перечислено большое количество объективов для Вашей камеры. На что смотреть, Вы, конечно, поняли. http://pleer.ru/dlya-nikon.htm...
А ещё - прогуляйтесь на форум никонистов - ссылки у меня нет, но в поисковой строке возьмите "форум Никон" и найдёте. Там есть барахолка, где народ покупает, продаёт, меняет всё для Никон, начиная от камер, и заканчивая всевозможными акессуарами, в т.ч. объективами - дешевле!

Сергей, 2011-07-30T23:19:18

Для таких съёмок, конечно, требуется не зум, а фикс, причем весьма светосильный. Качество картинки у фикса, как правило, выше, чем у зумов. Таких светосильных зумов, что нужны для портретной съемки, просто нет. А те, что условно подходят для неё, с подобной (меньшей!) светосилой стоят запредельно дорого. Фокусное расстояние портретного объектива для кроп-камеры начинается примерно с 50 мм и до 100. Больше - уже телевик... Посмотрите неавтофокусный Bower Canon MF 85 mm F/1.4. За эту цену вполне проходит для портретов. Автофокус в портретной съемке иногда играет отрицательную роль. Просто не туда фокусируется...
Или этот с автофокусом, чуть более универсальный: Canon EF 50 mm F/1.4 USM.
Откуда взял: http://pleer.ru/dlya-canon.htm...
Одна из главных задач портретного объектива - большая светосила=маленькая ГРИП. Учитывайте это при выборе оптики.

Сергей, 2011-07-30T23:04:47

Если Вы любите фотографировать людей, то Вам безусловно понадобится портретный объектив с ужасающей светосилой 1,4 и фокусным расстоянием не менее 50 мм, а лучше немного больше - 85. Только такие светосильные объективы действительно снимают хорошие классические портреты. И не в том дело, что с такой светосилой можно снимать чуть ли не ночью. Главное - это их совсем коротенькое поле резкости - ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Это то, что Ваш 18-70 не в состоянии дать по определению, ибо на 50 мм у него уже светосила 4,5 - в 10 (десять!) раз хуже, чем 1,4. Никон безусловно имеет все эти объективы. Но они не так дёшевы. Наименее дорогой портретник для Ваших нужд - это Bower Nikon MF 85 mm F/1.4. Однако он не имеет автофокусировки. Ну, для портрета автофокус не всегда и нужен. Наоборот, иногда автофокус наводит просто не на ту часть лица и приходится всё равно корректировать руками.
Рядом с этим объективом стоит Samyang Nikon MF 85 mm F/1.4 с теми же особенностями.
Нет, конечно, можно посмотреть на такой же Карл Цайсс или Никкор и с автофокусировкой, только цена их - в 3-5 раз выше, хотя и качество, конечно, тоже...
Принципиально говоря, полтинники (50 мм) не так активно называют портретниками, считая их более универсальными объективами. Цены их примерно такие же, как и 85. Можно даже немного пожертвовать светосилой и смотреть не 1,4, а, скажем, 1,8 или 2. Это тоже хорошо для съемок людей, и будет немного дешевле. А вот Вам ссылка на магазин - не для того, чтобы вы тут же бежали покупать. Просто в нём огромный перечень разных объективов, и вы можете эту ссылку использовать в качестве некоего справочника.... http://pleer.ru/dlya-nikon.htm... заодно увидите масштаб цен.

Сергей, 2011-07-30T22:45:19

Хочу рассказать немного про старый объектив. Как известно, объективы стареют во много раз медленнее техники. Не так давно я приобрел, в общем, недорогой макрообъектив для моего хобби - я переснимаю на цифровую камеру старые пленочные негативы, архивирую таким образом мои ранние годы фотоувлечения. Камера у меня Sony alpha-580, а объектив я купил Minolta AF 50/2,8 Macro. Есть у меня мира для испытания объективов. Я её сфотографировал и стал изучать. Для оценки качества оптики обычно используют ПАРЫ рядов - белую и черную линии. Предел наступает тогда, когда пары начинают сливаться в неразличимое серое поле. Моя мира позволяет оценить разрешающую способность объектива до 160 пар линий на 1 мм., а матрица на 16,2 мегапикселя имеет плотность рядов пикселей 209 на один миллиметр или 104,5 пары рядов. Результаты меня ошеломили: Исследование моё доморощенное показало, что комбинация матрица/объектив дают разрешающую способность около 102-103 (пар) линий на 1 мм. А это как раз упирается в пределы возможностей матрицы - 104,5. Двадцатилетний старичок-объектив не уступил современной технике! Да он, судя по всему, готов работать и с 24-мегапиксельной матрицей надвигающейся на нас Sony А-77 и с 40-мегапиксельной полнокадровой (по слухам) А-99 и А-950! Как жаль, что Минольта приказала долго жить... Какие объективы, какие камеры выпускала! Как знать, что это было бы сегодня...

сергей, 2011-07-26T15:36:02

Всем привет! У меня canon 550 не могу опредильться с Объективом Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM для Canon или Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S какой из них лучше обектив нужен взамен китовскому для повседневной сьемки

Алана, 2011-07-22T17:30:49

Всем привет! У меня Nikon D80 как выяснилось камера фотолюбителя :) но что есть,то есть :( уже много времени провожу читая в форумах ответы на мои возникшие вопросы...и вот спустя несколько минут зашла в тупик....какие все-таки объективы приобрести с опережением на будущее( с D80 планирую в ближайщем буд.перейти на D300 .на D3x еще копить и копить :(( чтобы снимать портреты,свадьбы ... и просто на улице в удалении от объекта..ну сами понимаете,когда человек заметил,что его снимают...уже не то ((( (я не готовлюсь в папарацци и никогда ими не стану ни за какие деньги..я просто люблю фотографировать людей! Подскажите пожалуйста .Пока что в наличии снимаю на линзу 18-70 1:3,5-4,5.....Раз на раз не приходится....никогда не знаешь что получится...в студии,снимая портрет зуммируешь на 50 и просто кошмар получается.(мордовороты).на 24мм иногда что-то и получается...а 18мм вообще редко пользусь...а 70мм..мне даже и в голову не может прийти..что можно на этом фокусе снять...сфоткала свою дверь..так она округлилась.если только пейзажи ))) но по резкости тогда и общему качеству снимка-это равносильно обычной мыльнице :) Вот хотелось бы попросить совета!Спасибо!

Artur, 2011-07-17T01:11:47

Да арсенал в принцыпе особо большой не нужен, главное, чтобы линзы качественные были. Как уже говорил 24-70 2.8 первый выбор. Пару портретов можно снять на 85 1.4 или 50 1.4. Можно широкий угол при себе иметь(16-35 2.8) например. И обязательно внешнею вспышку.

Екатерина Фролова, 2011-07-17T00:44:55

Спасибо за оперативность!!!! я уже всю голову сломала, именно альтернативы нет! я просто не знаю можно ли писать тут название сайтов или магазинов, поэтому не стала уточнять где именно! До недавнего времени я часто снимала семейные лавстори, детей, сейчас хочу попробовать свадьбы, может посоветуете арсенал для этого события, я имею ввиду объективы. С одной стороны, много объективов не поменяешь, все таки время и темп события, с другой стороны, одним все не снимешь, или снимешь, но рез-тат будет соответствующим!

Artur, 2011-07-17T00:37:44

7д отличный фотоаппарат и 24-70 2.8 отличный объектив! Я даже не знаю кто плохо о них отзывается! Л серию у кэнон на высоте а особенно 24-70 2.8. Тем более если планируете переход на ФФ, то други альтернатив практический нет.

Екатерина Фролова, 2011-07-16T23:53:08

Добрый день! Планирую покупку canon 7D к нему хочу взять canon EF 24-70 f2.8, вопрос таков, смущают отзывы по объективу если покупать его к кропу. Пишут ,что трудно фокусируется, все кадры мылит и т.д. Планирую снимать свадьбы, лав стори, детей. Сейчас снимаю в основном canon EF 50 f1.4, есть еще так же кэнон 18-200 f3.5, но им не снимаю вообще за редким искл.(в помещ. со вспышкой). Хочу взять хороший зум объектив, полтишка не хватает уже. Может еще посоветуете что-то, планирую в дальнейшем перейти на марков, так что объективы для кропов не рассматриваю.

X-centric, 2011-07-16T14:51:21

Доброго времени суток! Подскажите какой оптимальный объектив подобрать для портретной съемки. Бюджет до 15000 р. Камера Canon 550D. Заранее спасибо.

Евгений Шарков, 2011-07-02T18:43:56

Настя,если Вы хотите универсальный то конечно же 28-135 mm.. 50мм f1/4 это светосильная линза,я себе прикупил месяцок назад,очень доволен!!!но он естестна не универсален,это фикс.

Евгений Шарков, 2011-07-02T18:41:24

здрасти всем! ребят ну подскажите тут вариант есть купить линзу Nikon 24mm f/2.8 AI-s Nikkor за 4800 р,(в магазине новый 12500р)..цена супер,широкоугольный,хочу взять для путешествий,фотать архитектуру и пейзажи,но стремаюсь то что у него нет автофокуса(( в арсенале имею кит 18-55,телевик 55-300 и фикс 50мм f1/4G..так вот я на фиксе переключился в режим ручной фокусировки,настроил резкость,а фотка смазанная((скажите у этой 24мм f2.8 так же смазы будут?стоит вообще его купить или нет?

Настя, 2011-06-23T14:57:27

здравствуйте!подскажите, пожалуйста, хочу выбрать универсальный объектив на Canon500D.не могу определиться между EF 28-135 mm F/3.5-5.6, Canon EF 50 mm F/1.4 и Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8.что посоветуете?

Тарас Панченко, 2011-06-17T23:27:26

Нужен резкий объектив по глубине для сьёмки больших груп людей (50-100 человек). Камера nikon d-300. Прошу что-то подсказать но не позаоблачной цене. И за ранее благодарю.

Ирина, 2011-05-23T17:55:57

Спасибо вам большое за вашу статью. Нашла много интересного и необычайно полезного для себя. Я чайник в фотографии, и ищу любую информацию, которая поможет мне научиться более менее хорошо фотографировать. А тут просто кладезь полезностей!. В связи с чем, прошу у вас совета!!!!!!!!!!!!!! Подскажите мне объектив для портретной и детской съемки на фотоаппарат panasonic lumix G10. Не слишком дорогой, ну или дорогой, как вариант б/у.

Наталия, 2011-05-16T12:39:42

Добрый день! Посоветуйте объектив для Pentax, пожалуйста!=)
Нужен хороший потретник с автофокусом и 50мм и второй для отличной пейзажной съемки, но, чтобы не было так, что пейзаж получился, а человек на фоне него размыт)
Спасибо заранее)

kern126, 2011-05-06T20:04:29

В студии размывать нечего.. Как правило.. Если фотографируйте за пределами студии, то 85 1.8 будет хорошим вариантом

Глеб, 2011-05-06T01:13:31

Спасибо за ответ.Все ясно.Просто из арсенала в наличии пока только этот макро и мой ,,базовый,, зум 18-200 3.5-5.6,вот и решил поэкспериментировать главным образом по качественному размытию.

kern126, 2011-05-05T23:07:58

Это прежде всего макро объектив..Если макро не входит в круг задач - то 85 1.8 будет разумней. Но в студии на самом деле не такие условия как на улице, поэтому лучше работать хорошим зумом или иметь при себе фикс 35 мм или полтинник хотя бы (если на кроп).. 85 мм, а тем более 105 на кропе - только лицо крупным планом (хотя студии разные бывают)... Я бы рекомендовал зум типа 24-70 или 28-75 (вобщем из этого диапазона).. Съемки в студии ведутся на дырках 4-8, поэтому за качество можете особо не беспокоится

Глеб, 2011-05-05T22:26:46

Добрый вечер.Собственно сразу вопрос:)Хочу взгромоздить на свой 90-й Nikon ,Micro Nikkor 105mm 2.8 и поработать с этим тандемом при студийной сьемке портрета.Что меня ожидает и вообще стоит ли применять данный обьектив в подобной сьемке?

Максим, 2011-05-04T23:05:46

Здравствуйте! Помогите решить задачу - пал выбор между Panasonic Lumix DMC-GH2 и Canon EOS 550D!? Так что же лучше? Можно ли на Panasonic Lumix DMC-GH2 ставить оптику Canon? - Если да то в чем подвох? Если можно - напишите чем плох тот или тот фотик?

kirillica, 2011-04-29T14:14:52

нет, не только. нужно понимать, что размытие заднего фона зависит от его расстояния относительно границы резкости. чем дальше задний фон, тем больше он размыт, поэтому говорить, что только 50мм могут "мыть" - неверно. "моют" все объективы, но некоторые делают это красивей, чем другие и/или с меньшим необходимым расстоянием до заднего фона.

если вы внимательно смотрели последнюю ссылку, что я кинул, 50мм 1.4 отличный объектив для портретов, репортажной съемки и пейзажей. для города и путешествий он мало подходит, тут уж лучше 55-250, если на 70-200 нет финансов.

вообще надо понимать, что универсальных объективов нет. они все делаются с какой-то целью, и чем больше уровень исполнения задач, тем больше цена. т.е. скупой платит дважды и покупать дешевые объективы - только себя расстраивать мыслью "а вот еще немного добавил бы и результат получился бы не в пример лучше"

Smiling_Salmon, 2011-04-29T14:02:10

то есть только 50mm f 1.4 + тушка 550 или 50Д могут размыть фон большими мягкими пятнами как на фотографиях выше?
А что если пробовать фотографировать им скажем город или пейзажи? - или тут нужен другой объектив? Просто интересно насколько функционален 50мм (ну кроме боке)?

Smiling_Salmon, 2011-04-29T13:32:57

один вопрос по боке :) я читала, что для еще большего эффекта боке хорошо также использовать линзу с большим фокусным расстоянием, например, 70-200mm? На неё мне, конечно же, не хватит, а как насчет Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS? Это ведь тоже зум объектив?

Скажем от такого варианта Canon 50D/550D Body + Canon 50mm f 1.4 + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS можно будет получить картинку вроде этой?

http://i756.photobucket.com/al...

kirillica, 2011-04-29T11:18:57

это легко узнать, достаточно открыть, например, такую ссылку:
http://www.dxomark.com/index.p...|0/%28appareil2%29/586|0/%28appareil3%29/272|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon
здесь отчетливо видно, что лучше всего с шумами справляется среди трех как раз 550д.
да, действительно, фокусное расстояние влияет на размытие фона: чем оно больше, тем больше размытие. наглядный пример:
http://media.the-digital-pictu...
это верно при прочих равных условиях. но минимальная диафрагма у 50мм - 1.4, в то время как у 55-250 будет 5.6 на длинном конце (и 4 на коротком). это значит, что граница резкости изображаемого пространства на втором объективе значительно больше (помните правило: диафрагма влияет на глубину резкости и, соответственно, на размытие зоны нерезкости). при этом 50мм настолько более резкий и вообще более качественный объектив, что 55-250 я бы даже вообще не рассматривал как альтернативу. даже на кроп-камере у него рейтинг в 2 раза выше:
http://www.dxomark.com/index.p...
да, 50мм не вариант для путешествий, но для портретов (людей и растений) с красивым размытием - это отличный объектив.

Smiling_Salmon, 2011-04-29T10:56:05

спасибо!) я еще что-то слышала про шумы, кажется, что у 50D их больше или наоборот меньше?

И еще один вопрос по боке :) я ещё читала, что для еще большего эффекта боке хорошо также использовать линзу с большим фокусным расстоянием, например, 70-200mm? На неё мне, конечно же, не хватит, а как насчет Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS? Это ведь тоже зум объектив?

Скажем от такого варианта Canon 50D/550D Body + Canon 50mm f 1.4 + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS можно будет получить картинку вроде этой?

http://i756.photobucket.com/al...

kirillica, 2011-04-28T16:45:41

обе камеры - кроп. поэтому в разнице картинки отличия камер играют намного бОльшую роль, чем объектив. 50д, конечно же, лучше 500д по всем параметрам. но между 50д и 550д я бы выбрал 550 - и матрица лучше, и фокуссировка, и дисплей, и видео...

Smiling_Salmon, 2011-04-28T16:16:10

большое спасибо! :) а как по Вашему мнению Canon 500D c линзой 1.4?? на много будет уступать Canon-у 50D с той же линзой?

kirillica, 2011-04-28T15:55:36

Canon EF 50mm F1.4

kirillica, 2011-04-28T15:54:45

не втягивайте людей в холивор. если у человека лежит душа к кэнон, пускай покупает кэнон. у меня в руках никон, например, "не лежит", а d3100 мне захотелось раздолбать из-за самого дурацкого меню на свете после 5 минут тестов ))

kirillica, 2011-04-28T15:52:27

24-70 - это отличный объектив (наверное, даже лучшее стекло для города). да, на нем нет стабилизатора, но диафрагма 2.8 позволяет зачастую обходиться и без него.
если уж тратитесь на такое стекло, вспышку тоже надо брать соотстветствующую: кэнон 580 ех2

kirillica, 2011-04-28T15:46:04

кэнон 50 1.4 отличный резкий объектив с приятным боке. сигма... ну, вы видели в сумках проф. фотографов-кэнонистов (тех же репортеров) НЕ кэноновские объективы? они, иногда, може, и не так много, как хотелось бы за эти деньги, но лучше аналогов ) поэтому, при возможности, берите кэноновскую технику. и боке такое как на фото - да, можно. кстати, для художественной фотки "в стиле боке" (ц) советую попробовать советсткие объективые Гелиос очень хороши и значительно дешевле: у них несовершенная цветопередача и другие конструктивные особенности, которые иногда бывают очень "в тему"

kirillica, 2011-04-28T15:39:01

от того, есть ли на адапторе чип или нет, работать или не работать техника не будет. чип все равно линзой не управляет, он лишь запоминает информацию по стеклу и дает инфу камере для подтверждения фокуса (но не делает автофокусировку)

kirillica, 2011-04-28T15:36:20

интересно, что значит "эффект нулевой"? )))

kirillica, 2011-04-28T15:33:09

550 на голову круче 500. оно того стоит )
по стеклам: самые лучше, как показывает практика, или фиксы или с небольшим зумом: 16-35, 24-70, 70-200. большой зум - это, прежде всего, компромисс с качеством. возьмите китовый и поймете довольно быстро, чего вам не хватает

kirillica, 2011-04-28T15:10:31

я думаю, если новичкам объяснять сразу все тонкости, то они никогда не возьмут в руки зеркалку (может, и к лучшему). например, когда жена хочет что-то пофоткать на нашем 5дм2, я ей выставляю все настройки сам. ее максимум - режим приоритета диафрагмы с авто-исо :) ну и пущай. зато она на доступном ей языка уяснила, что такое диафрагма и как она влияет на ГРИП.

поэтому с людьми надо общаться на понятном им языке:
если объектив подходит под полный кадр, то на кропе в кадр влезет только центральная часть картинки, которую это стекло дает. из-за этого фокусное расстояние для кропов надо увеличивать на коэффициент кропа: при 1.6 обычные 50мм становятска как 80мм и т.д. т.е., да, объектив на кропе картинку не увеличивает, но ее площадь в процентах объекта на полученном изображении увеличивается. но даже это для некоторых будет слишком сложным, имхо. проще сказать: увеличивает :))) понимаете логику? потом, когда люди уже почувствуют себя в фото-мире уверенней, они разберутся, что к чему.

кстати, говорить про увеличение шумов на кропе тоже не всегда верно: все зависит от качества матрицы. т.е. прямой зависимости тут нет: поскольку развитие фф и кропа идет параллельно, то на камерах одного поколения это более-менее так.

Smiling_Salmon, 2011-04-28T13:43:17

Доброго всем времени суток! :) Я к вам с довольно “блондинистыми” вопросами, правда, не обессудьте, я всего лишь любитель (который фоткал лет 5ть на Sony DSC-H2 =)) Скажем так, что чаще снимаю, повинуюсь внутренним порывам к прекрасному, нежели чем от отличного знания всех технических тонкостей, (но собираюсь этому научиться). Я планирую покупать зеркалку. На данный момент моим фаворитами являются Сanon 50D и 550D и 500D, но также параллельно рассматриваю варианты: 40D и 500D и Nikon D50, D80, D90. В общем-то, как такого направления у меня нет: я учусь снимать портреты, фотографирую пейзажи, натюрморты. Но сейчас появилось большое желание снимать в стиле боке. Насколько мне удалось выудить из всемирной паутины, есть ряд объективом, которые создают этот эффект, например Canon 50mm f 1.4 и Sigma 50 mm f 1.4. После просмотра некоторых видео и прочтения форумов у меня возникло ощущение, что у Сanon-а с Sigm-ой боке гораздо мягче :) А теперь мои ужасно дурацкий вопрос, можно ли с помощью Canon 50D + Sigma 50 mm f 1.4 добиться вот такого эффекта? Или есть какие-то более удачные комбинации??
http://i756.photobucket.com/al...
И как, по вашему мнению, хорошо ли будут сочетаться вместе Canon 50D с Sigm-ой 50 mm f 1.4?? Или может быть существуют лучшие варианты, Canon 500D с Canon или Canon 50mm f 1.4 или Sigm-ой 50 mm f 1.4??
Заранее спасибо!

Smiling_Salmon, 2011-04-28T13:42:52

Доброго всем времени суток! :) Я к вам с довольно “блондинистыми” вопросами, правда, не обессудьте, я всего лишь любитель (который фоткал лет 5ть на Sony DSC-H2 =)) Скажем так, что чаще снимаю, повинуюсь внутренним порывам к прекрасному, нежели чем от отличного знания всех технических тонкостей, (но собираюсь этому научиться). Я планирую покупать зеркалку. На данный момент моим фаворитами являются Сanon 50D и 550D и 500D, но также параллельно рассматриваю варианты: 40D и 500D и Nikon D50, D80, D90. В общем-то, как такого направления у меня нет: я учусь снимать портреты, фотографирую пейзажи, натюрморты. Но сейчас появилось большое желание снимать в стиле боке. Насколько мне удалось выудить из всемирной паутины, есть ряд объективом, которые создают этот эффект, например Canon 50mm f 1.4 и Sigma 50 mm f 1.4. После просмотра некоторых видео и прочтения форумов у меня возникло ощущение, что у Сanon-а с Sigm-ой боке гораздо мягче :) А теперь мои ужасно дурацкий вопрос, можно ли с помощью Canon 50D + Sigma 50 mm f 1.4 добиться вот такого эффекта? Или есть какие-то более удачные комбинации??
http://i756.photobucket.com/al...
И как, по вашему мнению, хорошо ли будут сочетаться вместе Canon 50D с Sigm-ой 50 mm f 1.4?? Или может быть существуют лучшие варианты, Canon 500D с Canon или Canon 50mm f 1.4 или Sigm-ой 50 mm f 1.4??
Заранее спасибо!

Smiling_Salmon, 2011-04-28T13:42:20

Доброго всем времени суток! :) Я к вам с довольно “блондинистыми” вопросами, правда, не обессудьте, я всего лишь любитель (который фоткал лет 5ть на Sony DSC-H2 =)) Скажем так, что чаще снимаю, повинуюсь внутренним порывам к прекрасному, нежели чем от отличного знания всех технических тонкостей, (но собираюсь этому научиться). Я планирую покупать зеркалку. На данный момент моим фаворитами являются Сanon 50D и 550D и 500D, но также параллельно рассматриваю варианты: 40D и 500D и Nikon D50, D80, D90. В общем-то, как такого направления у меня нет: я учусь снимать портреты, фотографирую пейзажи, натюрморты. Но сейчас появилось большое желание снимать в стиле боке. Насколько мне удалось выудить из всемирной паутины, есть ряд объективом, которые создают этот эффект, например Canon 50mm f 1.4 и Sigma 50 mm f 1.4. После просмотра некоторых видео и прочтения форумов у меня возникло ощущение, что у Сanon-а с Sigm-ой боке гораздо мягче :) А теперь мои ужасно дурацкий вопрос, можно ли с помощью Canon 50D + Sigma 50 mm f 1.4 добиться вот такого эффекта? Или есть какие-то более удачные комбинации??
http://i756.photobucket.com/al...
И как, по вашему мнению, хорошо ли будут сочетаться вместе Canon 50D с Sigm-ой 50 mm f 1.4?? Или может быть существуют лучшие варианты, Canon 500D с Canon или Canon 50mm f 1.4 или Sigm-ой 50 mm f 1.4??
Заранее спасибо!

VENDEL, 2011-04-22T01:25:02

добрый вечер! у меня nikon d3100 я хочу поставить на него юпитер-9 как мне это осушествить? переходник с линзай на бесконечность, на резьбу м42 имеется правдо без чипа . подскажите будет ли он вообше с такой обтикой работать, если я преобрету чип?!

UnInc, 2011-04-10T21:17:28

Купите лушчше за эти деньги: Nikon d3100, вспышку SB-700, линзу Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Вам как новичку этого хватит с головой, к томуже камера очень хороша, как и все остальное к ней

Oksana, 2011-03-29T22:58:44

Подскажите пожалуйста, купили panasonic lumix dmc-g2 с ним идет китовый объектив 14-42, фотоаппарат нужен для семейных фото, фото животных (кошки), и, конечно, для фотографий в путешествиях, нужно ли будет покупать дополнительный объектив? Если не трудно подскажите какой? Хотелось бы уложиться в сумму 10000- 15000.

golkom, 2011-03-23T22:06:14

Сетка ЦПВС. Просечно-вытяжная сетка ЦПВС. Просечная сетка ЦПВС.
Заборы из сетки, сетка для заборов.

http://www.gol-kom.narod.ru/

egor, 2011-03-20T19:00:07

Здравствуйте,Георгий!Помогите определиться.У меня Кэнон 550д.Хотел поэксперементировать с фишаем,купил Зенитар-эффект нулевой.Зато узнал о влиянии кроп-фактора))).Что посоветуете: Tokina AT-X 107 AF DX Fish Eye, SIGMA AF 10 mm F/2.8 EX DC HSM или что-то другое.Спасибо за Вашу просветительскую работу.

Artur, 2011-03-18T14:10:11

Разница у этих моделей действительно не очень большая, но с одной и тойже оптикой Д550 будет может быть получше. Я бы посоветовал взять Д500 и хороший светосильный объектив. Качество дорогих объективов от Сигма и Тамрон не уступает оригиналам, так что можно без сомнений их покупать. Тамрон 17-50 2.8 или Сигма 17-50 2.8 очень стоящии линзы по качеству снимков они будут, думаю, впериди вами упомянутых кэнон. Но при потолке в 50мм думаю бусто захочется большего приближения, так что и 18-135 f/3.5-5.6 будет не плохим вариантом но по качеству снимков скорее всего будет уступать сигма/тамрон. А вообще если вы немного владеете англиским вот очень хорошая страничка для сравнения объективов для кэнон и не только: http://www.photozone.de/canon-...

Oksana, 2011-03-15T11:48:14

Добрый день! У меня несколько вопросов, посоветуте, пожалуйста.... Хочу купить зеркалку canon 500d или 550d body, и, следовательно, вопрос первый, стоит ли разница в 200$ (я из Казахстана, Алматы, а у нас в магазинах именно такая разница между этими 2-мя моделями) или всё-таки брать 500-й?
Ну и , самое главное, помогите, пожалуйста, с выбором объектива по цене 500-800$. Снимать планирую всё , в основном - пейзажи, съемка в путешествиях, ну и конечно, просто жизнь – вечеринки, портреты и и т.д…. Сначала остановилась на универсальных объективах кэнон 17-85 и 15-85 (и, соттветственно сразу очередной вопрос, в чем разница между этими объективами кроме f у 15-85 - 3.5-5.6, а у 17-85 – 4-5.6, и 17-85 существенно дешевле, но и многие жалуются на качество… ) или кэнон 18-135, но они темные, если брать посветлее, то, как варианты, сигма 17-70 f2.8-4 или тамрон 17-50 2.8, и стоит ли вообще брать для фотоаппарата кэнон объективы сигму или тамрон, говорят, качество у них хуже, или если брать соотношение «цена-качество», то они в приоритете перед кэнон?. Или может, подскажите какой-то другой хороший объектив, главное для меня это красивые, яркие, резкие фотографии, ну и желательно, чтобы это был зум. .. Заранее очень бдагодарю за ответ!

Inna, 2011-03-10T16:48:32

Всем доброго времени суток!
Представлюсь сразу - я новичёк в фотографии.До сих пор фотографировала фотиком Olympus X-790.
Но вот благая весть - ко мне едет подарок в виде Nikon D3000 c обьективом AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 G.
Вот и собственно и вопрос - что это за зверь ко мне едет? что , как и где я смогу этим набором снимать? может к нему что-то прикупить надо?
Извините, если вопросы звучат глупо, но не хочется разочароваться с первого раза , поэтому хочется знать что ждать от этого набора.
Заранее всем благодарна за ответы и небезразличие к вопросам (проблемам ) других людей :)

JIoJIka, 2011-03-09T23:58:59

у меня фотик canon 60d, нуждаюсь в обьективе для портретной сьемки. посоветуйте относительно недорогой обьектив за 500-600 у.е. пока фоткать со встроеной вспышкой....
или обьектив чтобы норм и портреты снимал и во весь рост можн было сфоткать. ( если такие есть )
заранее спс

Zaodno, 2011-02-27T22:50:41

Подскажите, читаю-читаю но не могу понять. У меня китовый обьектив 18-55. Если я куплю 18-135 nikkor будет ли качество снимков лучше? Если нет, то на что посмотреть? Про то, что нужен опыт- понимаю). Если брать фикс, к примеру 35 mm 1.4 G - при увеличении фото будет ли оно резче, чем с китовым обьективом, т.е. отчасти можно принебречь зумом и откропить на компьютере. Спасибо

katik26, 2011-02-24T21:21:34

Здравствуйте Георгий! Собираюсь покупать фотоаппарат, выбираю между кэнон eos 550 body и 60d body, я новичек, снимать буду пейзажи, детей, портреты, в путешествиях. Хотелось бы узнать Ваше мнение какую тушку взять и объектив к нему, по цене за все в пределах 50 тыс.

portal-jesti.ru@mail.ru, 2011-02-22T00:12:01

крутой объектив

kern126, 2011-02-15T11:15:41

По поводу проверки, кажется на этом сайте где-то была статья. Поищите в интернете, там нет ничего сложного.. По поводу магазина - зависит от Вашего региона.. Ну если Вы из Харькова, то я Вам подскажу :)))

Lexa861, 2011-02-15T01:03:59

Здравствуйте Георгий !У меня токая делема с выбором оптики , однозначно решил взять телевик , только какой не знаю, Canon EF 75-300 f/4-5.6 III -фокусные расстояния вполне устраивают но не стабилизатора , а вот у этой модели- Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM он есть , но и цена почти в два раза больше ,стоит ли за стаб столько переплачивать ??Есть ещё вот такая модель -Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS но не usm , а быстрая фокусировка пригодилось бы , у 55-250 насколько медийный фокус? Птичку в полёте сможет поймать )

CarsQueena, 2011-02-15T00:54:00

Здравствуйте!:)
Большое спасибо за Ваши ответы и рекомендации!!! Благодаря Вам определилась! Решила взять Canon EF 35 f/2. Ещё одним, самым важным, вопросом Вас помучаю, если можно!)) Посоветуйте, пожалуйста, где найти такой магазин, чтобы объектив протестировали перед покупкой на фронт и бэк фокус??? Собираюсь за покупкой на этой недели, а сама проверять не умею!.. Спасибо.

Yaroslav, 2011-02-13T22:06:50

здравствуйте! Георгий! kern126!
передо мной следующая делема: выбираю объектив для фотоохоты. присматриваюсь к Canon 400 f5.6LUSM или Canon 300 f4 L IS USM + тк 1,4х. камера Canon 7D.
Вопросы следующие: 1. действительно ли 400-ка (а возможно и 300-ка) на кропе будет давать вронт-фокус (слышал об этом)? 2. будет ли работать автофокус и стаб на 300-ке с тк1,4х с камерой 7D? 3. какой из перечисленных выше вариантов будет давать лучшую картинку?
Если кто-нибудь пользовал данные стекла - отзовитесь ) помогите в выборе! возможно предложите другие варианты...
Спасибо!

Саша, 2011-02-13T05:03:12

День добрый!
Я, как и большинство тут, начинающий фотограф. С фотографией, как с наукой знаком немного, имеется опыт фотографии в студии. Пользовался всегда чужими фотоаппаратами с разными объективами (которые я не запоминал и не придавал им значения), поэтому сейчас такая ситуация: хочу купить 550д, как последний из EOS-серии, и объектив Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM . Такой объектив, возможно скажете вы, для любителя рановат. Но, во-первых, мне хочется купить один объектив (на первое время), которого хватит и на домашнюю обстановку, работу в студии, на улицах города, а во-вторых мой знакомый друг-фотограф снимает им и соответственно мой выбор пал исходя из его результатов.
Поэтому вопросы следующие:
1. Можете, пожалуйста, как-то прокомментировать данный объектив и целесообразно ли его покупать.
2. Есть два типа canon 550d - a) Canon EOS 550D и b) Canon EOS 550D Body JAP . Второй, как видно, с приставкой JAP - сделан в Японии и стоит в интернет-магазине на 3000 дороже. Как думаете, это принципиально? Первый тип фотоаппарата сделан в Тайвани.
3. Какие дополнительные аксессуары крайне желательно приобрести? Чтобы объектив дольше прослужил, не царапался, необходимые светофильтры и тд. Посоветуйте, пожалуйста.
4. Возможно, вопрос чуть не по теме, но может не затруднит вас накатать пару строчек по поводу вспышки для тех съемок, что я описал. Большинство моих знакомых пользуются вспышками серии Speedlite разных моделей. Можете что-то посоветовать по этому поводу? Что рационально будет взять 430, 550, 580 EX ?
Заранее спасибо.

kern126, 2011-02-13T02:39:30

Сигма не 35, а 30 ... Сигма светосильней, но дороже и тяжелее. У неё неплохая резкость по центру, но просто отвратительная по краям кадра. Советую "родной" Кэнон 35 2..

CarsQueena, 2011-02-13T02:26:17

Отлично! Круг непонимания сузился до минимума!:) Осталось понять, что предпочесть: Sigma 35 mm F/1,4 или родной Canon Canon EF 35 f/2 (Canon EF 35 f/1.4L USM - космически дорогой)!))) А вы что думаете о Сигме?:)

kern126, 2011-02-13T01:17:40

35 мм на кропе - "штатное" фокусное расстояние.. Оно в целом удобней, если снимать в помещении, но избегайте портретов крупным планом !! Будут заметные искажения из-за слишком близкого расстояния. По пояс или в рост - отлично, также отлично для сюжетного портрета. Как я например сегодня снимал пару в кафе, сидя напротив, прихватив в кадр чашку кофе.

CarsQueena, 2011-02-12T13:29:22

Большое спасибо!!! Вы замечательно всё объяснили! Теперь понятно, что 17-55 F2,8 с большим натягом(за счёт высоких ISO) может снять в помещении без вспышки с рук. И то проблематично!
Ещё такой вопрос: а 35 F/2 на моей кропнутой камере можно рассматриватьв качестве портретника? В небольшой квартире с 50 F/1,4 я буду упираться в стены!)

kern126, 2011-02-12T00:17:24

Вспомните геометрию :). Диаметр отверстия - линейная величина, а площадь круга растёт в квадрате от диаметра. То есть если диаметр больше в 1.4 раза, то света проходит в 2 раза больше... и выдержку либо исо надо устанавливать в 2 раза меньше.. Пример.. При диафрагме 2 света проходит в 2 раза больше, чем при диафрагме 2.8, и в 4 раза больше, чем при диафрагме 4, и в 8 раз больше чем при диафрагме 5.6, и в 16 раз больше чем при диафрагме 8..

CarsQueena, 2011-02-11T23:48:15

Спасибо огромное за ответ!
Если Вас не затруднит, объясните, пожалуйста, каким образом это считается?! Я думала, что делением 3,5 на 2,8, 5,6 на 2,8 и так далее, и получается - во сколько раз! Но тогда выходят совершенно другие числа!!! Отзовитесь и пролейте свет на эту страшную тайну! Совсем не понятно! Буду Вам очень признательна.

kern126, 2011-02-11T01:02:24

Тамрон 17-50 - штатный зум.. 50 мм вполне достаточно для портретной сьемки. Что Вам именно хотелось бы. Чего Вам не хватает ?

kern126, 2011-02-11T00:53:07

Определитесь сами, чего Вам хватит.. Вы можете это подсчитать. Кэнон 17-55 позволит ставить чувствительность в полтора раза короче при равной выдержке равных в широкоугольном положении чем кит, и в 4 раза короче в телеположении. Полтинник позволит ставить исо в 16 раз короче чем кит в телеположении при равной выдержке.. ПОснимайте на кит в приоритете диафрагмы с исо авто и Вы быстро поймёте чего Вам хватит, а чего нет

kern126, 2011-02-10T01:38:40

Смотрите на Сигмы и тамроны типа 170-500, 150-500 и др. Если есть деньги - да здравствует родной кэнон. А если их еще больше, и Вам не сильно надо перемещаться - берите фикс (Фиксы телевики очень тяжёлые).. По поводу ночи - это маловозможно. Я никогда не видел в жизни ночную фотографию животного в естественной среде.. Это невероятно сложная техническая задача. А мертвую добычу с охотником можно снять светосильным фиксом, полтинником например... Если Вы увлечётесь этим делом, то приготовитесь к тому, что очень скоро захочется камеру по-серёзней.. Прежде всего из-за автофокуса и серийной съемки

Алексамндр, 2011-02-09T17:55:21

Ага слабо значит , нет то бишь вариантов!!!!!!!!!!!!! А жаль неужели не при думали обектива реально уменьшаещего картинку?????????????

Дима, 2011-02-09T16:39:29

Здравствуйте!У меня вопрос к профессиоалам.
Я начинающий любитель. У меня Canon 50D. Купил объектив Tamron 17-50 2.8f . Но он какой то широкоугольный....мне не очень нравиться. Выкинул 20 тыс рублей на ветер получается? Tamron не особо хорошего качества? Подскажите какой объектив нужен для повседневной съемки, пейзаж,портрет и репортаж.

CarsQueena, 2011-02-09T02:10:04

Здравствуйте!
Я фотограф-любитель, в наличии имеется Сanon 500D с Китовым объективом. Очень хотелось бы подобрать объектив, чтобы снимать в помещении без вспышки, бытовая съёмка. Как вариант рассматриваю Canon EF 50 F/1,4 USM, но очень сомневаюсь, привыкну ли к фиксированному фокусному расстоянию. Или рассмотреть Canon 17-55 F/2,8 в качестве штатника? Достаточно ли такой диафрагмы для портретной съёмки в помещении без вспышки и без штатива, чтобы получить не смазанные фотки??? Огромное спасибо. P

сергей-череповец, 2011-02-09T01:03:01

Добрый вечер. Недавно стал счастливым обладателем зеркалки кенен 550 кит. До сего момента была мыльница, до неё зенит, смена,агат18. Сейчас вспоминая всю прелесть работы зеркалок. У меня к вам вопрос, я буду снимать животных в их естественной среде. Пример, стоит вышка 8 метров в высоту передней поле, на растоянии 250 метров кормушка для кабанов. от мне надо их снимать, туда много зверья приходит.
Надо и портрет и иногда задний план резким сделать, который мне обектив нужен? пока смотрю на сигму 150-500.
Дальше идём ночью на глухаря, подходим к нему 50-100-150 метров в зависимости от времяни(рассвет), и других факторов. Надо хорошее приближение, и освещение будет почьти как ночью. Но будет время как следует встать поставить штатив, Что для этого подойдёт?
Часто приходится снимать,охотника и добычу (кабан, лось, очень редко медведь), Всё это ночью, влучьшем случае луна или свет фар авто, вокруг лес. Что тут можно придумать?
Зарание большое СПАСИБО!!!

vlad, 2011-02-07T01:47:45

Здравствуйте, Аня.
Я бы Вам посоветовал Canon 15-85. Он является наиболее универсальным и при этом дает картинку, по качеству достаточную, чтобы не было мучительно больно за бесцельно выброшенные деньги. Он подходит практически для всего, кроме двух случаев:
1. Съемка при недостаточном освещении (например, дома) БЕЗ ВСПЫШКИ и
2. Съемка сильно удаленных объектов (например, фотоохота за зверюшками)
Для всего остального - нормально.

Теперь пройдемся по тем объективам, к которым Вы склоняетесь сейчас:
1. Tamron 18-200 - это так называемый ультразум. Это значит, что у него ОЧЕНЬ большой диапазон изменения увеличения. Удобно очень. Но даром ничего не дается. Объективы такого класса у ВСЕХ производителей дают очень плохое качество изображения и очень хотят много света (особенно при большом увеличении). Я бы не советовал. Хотя, для "вконтакта" сойдет :)
2. Canon EF-S 55-250 - это классический "телик", т.е. объектив, дающий большое увеличение. Для съемки близко расположенных объектов не подходит совсем. Если до объекта меньше метра - не может сфокусироваться вообще. Дома им снимать невозможно - слишком мало влазит в кадр. В качестве универсального непригоден. Хотя, сам по себе, объектив достаточно хороший, а за его цену вообще уникальный. Как раз для фотоохоты подходит, но с натяжкой. Чтобы было совсем хорошо на фотоохоте, ему недостает скорости наводки на резкость и, собственно, резкости. Хотя повторюсь - за свои деньги он шедеврален :)

Дальше Вы сравниваете 2 Тамрона. Нужно сразу сказать, что производитель этот вообще качеством не блещет. Я его вообще не люблю. Про "яркие, точное передавание цвета, отсутствие размытости" забудьте. Возможно, я несколько категоричен, но это мое мнение.

А разница между ними такая. 18-200 (ультразум) мы только что обсудили, а Tamron 17-65 F/2.8 (кстати, не ошиблись ли Вы - может быть 17-50? 17-65 вроде бы только у Никона есть, но может я чего и не заметил...) - это вариант универсального объектива, причем позволяющего снимать при недостатке света (типа в квартире без вспышки) - за это и деньги просят такие. Возможность снимать в потемках реально дорого стоит. Однако, максимальное увеличение, на которое он способен, не очень велико - удаленные объекты получатся мелкими. По формальным признакам он - лучший из 4-х перечисленных, но... Тамрон остается Тамроном. Я б не брал. Картинка... как бы это передать словами... какая-то механическая получается, жизни нет, цветов нет. Кстати, и резкости тоже особо нет - это то, что Вы называете отсутствием размытости. Есть размытость, есть.
Ну вот как-то так...

oops... забыл про бюджет... До 10 тысяч (если Вы это имели в виду) ниче приличного и универсального Вы не купите. Только кит 18-55 IS ("кит" - значит "в комплекте с фотиком" продается). Он для начала сойдет, конечно, но не стоит ждать шедевров от объектива за 4 тысячи. Справедливости ради нужно сказать, что при достаточном освещении у него очень неплохая цветопередача.
Удачной Вам покупки :)

vlad, 2011-02-06T22:52:39

Из первых двух лучше, несомненно, 18-135. EF 85 для Вас не хорош ничем, т.к. сложно придумать ему применение в Вашей камере - неудобное фокусное расстояние для кропа (85мм).

Андрей, 2011-02-06T22:50:09

Благодарю за оперативный ответ! Да, действительно Вы правы, в указанном тесте Сигма гораздо лучше Тамрона. Теперь остается только купить хороший экземпляр Сигмы, что весьма непросто как я понял... ))

Георгий Полицарнов, 2011-02-06T21:32:34

На мой взгляд Sigma тут предпочтительнее. У Tamron брак тоже есть. Тут как повезет... Вот могу посоветовать тест-сравнение: http://www.forum.minolta-club....

Правда, там не совсем та версия тамрона. К тому же, там не самый удачный экземпляр в тесте. Но преимузество за сигмой по всем параметрам.

Андрей, 2011-02-06T21:11:14

Здравствуйте, Георгий! Спасибо за интересный и познавательный обзор. У меня Nikon D3100 kit с 18-55 VR. Собираюсь менять китовый объектив на другой штатник. После долгих часов в интернете остановил свой выбор на 2 самых оптимальных, на мой взгляд, объективах:
1. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM
2. Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD ASL
Первый подкупает фокусными и конструкцией, но в интернете рознятся мнения о сигме (очень много попадается брака). Второй интересней по цене и вроде, судя по отзывам, рисует более красивую картинку. Подскажите пожайлуста, какой из этих двух объективов лучше по качеству картинки? Или может подскажите ссылки на сравнение этих объективов, а то я не нашел...

Аня, 2011-02-06T19:23:11

Добрый вечер!Нужна помощь в выборе объектива!Хочу купить Canon 550D Body + к нему объектив) а какой не могу определиться(...т.к дилетант в сфере зеркалок))Цель моей зеркалки-фотографии:яркие,точное передавание цвета,отсутствие размытости.Бюджет ок 10т.
Склоняюсь к объективам Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical и Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS MAL
и еще вопрос)существенная ли разница между Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical и Tamron SP AF 17-65 F/2.8 XR Di II LD,если опираться не только на огромную разницу в цене?!
Заранее благодарна!

Алексамндр, 2011-02-06T12:44:58

Довольно часто нужно снять свою продукцию мебель -кухня,шкаф. Проблема в том что не вмещается в кадр мое изделие Посоветуйте фотоаппарат (профессиональный или полу) и широкоугольник, пожалуиста....

Георгий Полицарнов, 2011-02-04T22:26:00

Игорь, универсальных объективов в природе нет:) Конечно, по качеству картинки и по скорости автофокуса тем более 24-105 будет на порядок лучше. Но будет ли он оптимальным решением именно для вас — вопрос... Фотографы годами собираюст свой парк оптики из наиболее подходящих объективов. Часто — методом проб и ошибок.

Игорь, 2011-02-04T20:08:53

День добрый, Георгий. Купил 7Д и с ним Тамрон 18-270, по совету одного из друзей-фотографов. После съемок свадьбы остался очень недоволен качеством работы автофокуса, при наличии в общем-то неплохой 430 пыхи. Задумался о родном объективе Эльке 24-105. Отзывы противоречивые на форумах. Прошу Вас дать совет в части лучшего универсального объектива именно для 7д. Цели: съемки свадеб, детских утренников, семейных домашних событий, съемки на природе. Заранее спасибо. Игорь

Toxxx, 2011-01-29T17:07:35

Спасибо Вам! На счет фикса вопрос, с кропом 1.6, чтобы полтинник получился, нужно брать 35мм так? Или вы имели ввиду, что стоит взять полтинник, уже из расчета того, что он будет поставлен на кроп???!!! И еще, может вы мне посоветуете, стандартный зум, не дороже 30 т. р. полностью подходящий на d5000???))) Заранее благодарен!

Георгий Полицарнов, 2011-01-29T13:12:05

С этими объективами на Вашей камере не будет автофокуса, так как Nikon D5000 не имеет встроенного мотора. Эти объективы рассчитаны на работу с камерами, имеющими встроенный привод автофокуса. Для городских панорам и съемок моря на длинных выдержках подойдет почти любой объектив, так как такая съемка ведется на прикрытой диафрагме, и ничего особенно в плане картинки от объектива не требуется. Для портретов лучше предпочесть светосильный фикс типа полтинника.

Toxxx, 2011-01-29T11:23:25

Здравствуйте Георгий! Очень интересная статья, спасибо! Хочу просить у вас совета!!! Я хоть и немного теперь представляю что да как, все же еще не разобрался толком... Поэтому порекомендуйте как профессионал! Нужен объектив для Nikon d5000!!! Хочется снимать море на длинных выдержках а также городские панорамы и портреты вввооот как-то так!))) может ли один объектив охватить эти жанры??? Посоветуйте подходящий и недорогой желательно в пределах 20 т.р.................или что вы скажете об этих двух Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor и Nikon 35-70 mm f/2.8 AF Zoom-Nikkor ...Судя по по тому, что отсутствует S в названии они без мотора, но автофокус, как написано на сайте, присутствует разве не мотором осуществляется фокусировка?

Георгий Полицарнов, 2011-01-26T02:33:33

Сначала определитесь с фокусным расстоянием. На то есть китовый объектив. Потом уже будете выбирать модель. Пейзаж можно снимать и 14-мм объективом, и 500-мм объективом. Я снимал и тем, и тем.

Дмитрий Сергеевич, 2011-01-14T01:03:19

Георгий, подскажите какой объектив лучше использовать для фотографирования пейзажев и одушевленных пейзажев (камера canon eos 1000D). Подойдет ли использование объектива Canon EF 50mm f/1.4 USM для этих целей?

vlad, 2011-01-11T01:23:45

Надеюсь, что еще не поздно, и Вы пока не успели потратить 2 тысячи долларов не совсем понятно зачем :) Вы купили довольно приличную тушку (500Д) - не вижу повода сожалеть об этом. Для всех озвученных Вами задач ее хватит вполне. Однако, Ваш выбор объективов вызывает у меня небольшое недоумение. Дело в том, что у Вашего аппарата кропнутая матрица. По жизни это означает, что при одинаковых объективах угол обзора у Вас будет меньше, чем на FF-тушке (к которым относится Марк, обсуждавшийся этажом выше) . Вы же уже купили и продолжаете рассматривать в качестве будущих покупок исключительно объективы, рассчитанные на ПОЛНЫЙ кадр. Дело Ваше, конечно, но во многих случаях это просто НЕ УДОБНО. Например, f=24 на кропе расценивать как широкой угол ну никак нельзя. Вы это быстро поймете при съемке в квартире. Возможно, Вы закладываете потенциальную возможность перехода на FF в будущем, искренне полагая, что FF точно лучше, чем кроп, и заранее запасаясь соответствующими объективами. Если так, то позволю себе внести сомнение в вашу уверенность. Скажите, ЧЕМ он лучше? Вам нужна скорострельность, а ничего скорострельнее семерки нет. А она кропнутая ;) FF тяжелый, а Вы женщина. Оно Вам надо? А если в отпуск с собой взять, а на экскурсию куда-нить в горы, например... Далее - на FF не бывает встроенной вспышки, т.к. FF делают для профессионалов, снимающих в студии, где встроенная вспышка не нужна. А вот на природе подсветить лицо при съемке против солнца она ох как нужна! Нет, можно, конечно, 580-ый прожектор на себе таскать в те же горы. Один мой приятель даже протаскал как-то... один раз. Проклял всё :) Потом стал просто в raw вытягивать лица из теней. Тоже удовольствие для мазохистов, но хоть спина не трещит. Но это лирика. Вот из физики еще: на FF меньше глубина резкости (при прочих равных). Иногда это даже полезно. Но вот когда это точно вредно, так это 1 - в потемках, 2 - при макросъемке. И то, и другое - среди Ваших приоритетов. Так что думайте. Но насчет шума, это да - FF менее шумный на высоких ISO. Примерно на 1 стоп. Не больше. Кроме того, шумодавов программных разных нынче как грязи. Есть среди них и хорошие. Так что не стоит преувеличивать значимость этого фактора.
В общем, в сухом остатке: Вы купили два неплохих объектива. Оба будут Вам полезны. 70-200 будет полезен чаще. Полтинник реже, т.к. угол неудобный для кропа. Но диафрагма да - хороша :) Будет портретником и "ночником" :) Альтернативы всё равно нет. Все тридцатки (+/-) мыльные ужасно. В качестве ширика я бы Вам посоветовал EF-S 17-55/2.8 IS USM. Да, он только для кропа. Но он:
1. Идеален по фокусным расстояниям как стандартный ширик для кропа.
2. Не являясь L-кой (ef-S не может быть L по определению (Кэнона)), он, тем не менее, весьма близок по своему оптическому качеству к 24-70/2.8 L, по сути являясь его эквивалентом для кропа, и при этом стоит почти в 2 раза меньше.
3. Реально быстрый автофокус
4. Есть стабилизатор, что вообще редкость для ширика. Справедливости ради должен сказать, что стаб помогает только при съемке неподвижных объектов. Длинная выдержка - тоже понятие условное. Полсекунды на f=17 стаб выдержит (условно). Эти же полсекунды на f=200 - нет. На эту тему тоже не стоит питать иллюзий ;)
Если я Вас убедил, и Вы в итоге решите купить 17-55, то два маленьких совета:
1. Защитный фильтр НУЖЕН. Иначе будет пыль сосать. Полярик - по желанию. Иногда помогает ОЧЕНЬ, но рекомендуется понимать, когда именно. А заодно - что полярик светосилу душит примерно на стоп. Поэтому использовать полярик "заодно и как защитный на все случаи жизни", как это делают многие новички, не рекомендую.
2. Если будете снимать ПЕЙЗАЖИ в JPG, заранее добавляйте цветовой насыщенности. Можно даже на пару стопов. Разница Вас приятно удивит :) Для RAW это, понятно, не актуально, как не актуальны для него и все прочие изыски. А вот для портретов это вредно.

Удачи в выборе и съемке!
Если что, спрашивайте. :)

Nikosya, 2011-01-09T01:42:24

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,собираюсь взять canon 1000d,какой туда взять лучше объектив,интересует съемка детей и свадеб.Зеркалка будет первая поэтому пока понятия не о чем не имею.И что вы вообще можете сказать про canon 1000d?
Большое спасибо за ответ!

romgan, 2011-01-08T03:41:55

Очень мне кажется верная последняя запись. Я тоже новичок в зеркалках. Всю жизнь снимала на автомате и даже не представляла при покупке Кэнон 500d что такое выдержка и диафрагма. Но прошел месяц, и я уже в теории вроде все понимаю. Только теряюсь при сьемках. У меня тоже возник такой же глупый вопрос, как и у всех. Я к этому боди купила 50\1,4 за 12000 и 70-200\4 L IS за 43000. Ну посчитала, что купить что-то дешевое - это значит не понять- то ли я полный дурак в фотографировании, то ли обьектив для новичка плохой. Это профи может на мыльнице качественный снимок сделать, а новичку помощь техники не помешает. В общем понимаю, что светочуствительный обьектив лучше. Но собираюсь через несколько дней идти широкоугольник покупать ( в плане уже есть через годик сменить фотоаппарат на более лучший- в этом не исо в темноте не задрать-шумы большие, ни серию быстро не снять.). В общем то ли 24-70\2,8 без стабилизатора , то ли 24-105\4 со стабилизатором купить. У мом понимаю, что 4 хуже, чем 2,8. Но а как же стабилизатор?????? Ведь штатив таскать с собой не буду, а как же длинный выдержки ставить без стабилизатора??? Ведь 2,8 все одно не спасет в полумраке. А снимать планирую разное, если кто поинтересуется для чего мне обьективы- портреты детей дома, семья на природе, ловить "остановись мгновение" бегающего по улице 4-летнего ребенка...., на даче..... вобщем куча жанров получается у любителя. Еще мечтаю к лету макро 1000ку купить... Зачем- пока не знаю, шпаргалки снимать старшему из учебника , цветочки на даче для разнообразия.... Но главное- хочу купить качественную оптику, что бы не сожалеть о тысячах, все-таки я их трудом зарабатываю. Вот купила 500D- теперь жалею... Ответьте пожалуйста, какой из этих обьективов лучше будет снимать .

Иван, 2010-12-29T21:52:22

Вам сюда: http://prophotos.ru/lessons/31...
XD

Venetsia, 2010-12-28T21:44:44

Доброго дня! Собираюсь купить Canon 550 D, но вот не могу определиться брать 18-55mm f/3.5-5.6 IS или 18-135mm f/3.5-5.6 IS?И чем хорош Canon EF 85mm f/1.8 USM?его можно сразу купить? а ещё помогите в выборе вспышки!?С зеркалкой буду знакомиться впервые! Буду очень вам благодарна за совет!

Андрей, 2010-12-23T23:13:30

Здравствуйте. Покупаю кэнон 550д,какой посоветуете объектив? Я любитель, фото детей, горы и пейзаж. Заранее спасибо.

Irkets, 2010-12-23T18:32:15

здравствуйте) я уже писала сюда, но я так сомневаюсь в силу своей не профессиональности
я покупаю кэнон 550д. и объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S
Скажите пожалуйста, это для начала хороший выбор/сочетание? именно объектива, с фотоаппаратом я точно определилась.

Михаил Долгушин, 2010-12-20T20:20:15

Иван,спасибо вам за ответ,теперь у меня полная ясность в голове. У меня,кстати,как раз Kit 18-55 mm с байонетом EF-S. Получается,что никаких перемножений на величину кроп делать не стоит, в моём случае.

Иван, 2010-12-20T11:15:31

Да, кропнутые объективы есть (с соответствущей маркировкой): Canon EF-S, Nikon DX, Pentax DA, Tamron Di II, Sigma DC... Но не думаю, что их разумно приобретать, если планируете ФФ ;))
А про Вашу ссылку, это про то, что кропнутый объектив можно поставить на ФФ, будет все работать, но будет виньетирование, т.к. объектив расчитан не на полный кадр :))

Михаил Долгушин, 2010-12-20T03:25:31

Спасибо вам товарищи,что не оставили без ответа. С вопросам кропа и эквивалентного ФР я понял.
Тогда такой вопрос: сейчас на рынке очень много кропнутых камер, существуют ли объективы именно для них?
Допустим,объективы для камер с кропом 1.6. Дело в том,что в одной статье я нашел вот такую информацию:

"Если вы снимаете фотоаппаратом с "кропнутой матрицей" (это обычно формат APS-C), то вам может подойти большинство объективов рассчитанных на полноформатную (APS) камеру. Однако, обратная замена не возможна,даже если объектив идеально садится на камеру и все функции работают" .
О какой обратной замене идёт речь?
ссылка на данную статью,что бы не быть голословным http://freefotohelp.ru/article...

Георгий Полицарнов, 2010-12-19T21:13:40

То, что ГРИП будет другой на кропе — факт. Но не нужно ни на что умножать светосилу, пожалуйста:)

Иван, 2010-12-19T20:23:18

Я пыталя сказать не про разные выдержки, а про ГРИП :))
Например, про тот же Кенон: если мы поставим на пятак полтос и прикроем дырку до 3.2, то мы получим тот же ГРИП, если поставим на кроп 35/2 (и поставим дырку 2)
Откуда тогда такой объем на ФФ? :))
Может просто не так выразился ;)) Я хотел сказать что ГРИП с полтосом 50/2 будет такой же как на ФФ с объективом 80/ 3.2 а не как у 80/2 и все :))
Вот посмотрите: http://oly43club.ru/forum/inde...

Jouris, 2010-12-19T12:17:36

Иван, про светосилу вы это очень неправильно написали. Полтинник как был полтинником, так им и останется на любом фотоаппарате. И фокусное расстояние будет таким же. Просто для людей, которые привыкли к 135-му формату, проще будет оценить его угол обзора, воспользовавшись понятием эквивалентного jareyjuj расстояния. Его-то мы и получаем, умножив реальное фокусное на кроп-фактор. Но со светосилу ни на что перемножать НЕ НУЖНО! На открытой диафрагме фотоаппарат будет снимать с одинаковыми выдержками и на кропнутой, и на полнокадровой камерах. Если же вам хочется пересчитать эквивалентную ГРИП, то это делается при помощи ГРИП-калькулятора, а никак не при помощи перемножения светосилы на кроп-фактор.

Иван, 2010-12-19T11:27:54

Да, все правильно :))
Также нужно умножать еще светосилу: если на Вашем Кеноне будет стоять 50/2, то в эквиваленте будет 80/3.2

Михаил Долгушин, 2010-12-18T21:50:56

У меня вопрос к профессионалам и людям у которых есть опыт общения с
фототехникой.
В этой статье автор пишет: "на объективах, предназначенных для зеркальных камер, всегда указывается реальное, а не эквивалентное фокусное расстояние."
Отсюда у меня вопрос: на моей зеркалке Canon 450D кроп как раз составляет 1.6 в комплекте китовский объектив 18-55мм. что получается, если 18 х 1.6 = 28,8мм 55х1.6=88мм значит эквивалентное фокусное расстояние китовского обектива в пересчёте на кроп 1.6 составляет 28-88мм. А если я захочу взять объектив от того же Canon 50мм, то он в пересчёте на мой кроп окажется и вовсе не полтинником, а 50Х1.6 = 88мм
Получается что это умеренный телевик в 88 мм. Я правильно понимаю, или что-то не так?
Матёрые фотографы со стажем, помогите новобранцу, очень вас прошу,
хочется прояснить этот момент раз и на всегда.

Вит, 2010-12-04T20:28:00

Спасибо Георгий!

Георгий Полицарнов, 2010-12-04T11:30:25

Лучше для начала китовый. Когда поймете, какие фокусные расстояния вам нужны, купите другие объективы. Они от вас никуда за это время не убегут:)

Вит, 2010-12-01T21:03:56

Добрый день!
Спасибо за статью и очень хороший сайт!
Георгий подскажите пожалуйста вариант комплекта сони 55 и Sony SAL-50F18 50 mm F/1.8 DT SAM для пейзажной съемки или все таки взять китовый для начала (перехожу на зеркалку впервые).

g g, 2010-11-23T15:48:06

Здравствуйте!
Нужен объектив для фотографирования детских праздников, т.е. нужны:
быстрый автофокус
высокая светосила (достаточная для фотогр-я без вспышки в помещении)
тихий автофокус
НЕ фикс
Существует ли такой объектив для Canon 50D по разумной цене?
В наличии есть EF-S 18-200 IS kit, но он темный)

Andre, 2010-11-20T14:49:17

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF мне, например, с Canon 550 очень понравился. Но имей ввиду, что при этом у тебя не будет широкого угла 28х1,6=45 почти. А еще проверь пару тушка-объектив на бэк-фронт фокус.

Irkets, 2010-11-18T02:39:57

ну вот про Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
очень хорошо отзываются.
ну мне бы хотелось бы портреты тоже делать)

kern126, 2010-11-18T02:19:56

Слово Макро - лишь говорит о том, что объектив может фокусироваться на относительно близкое расстояние. Это никак не ограничивает его применение.. В принципе такой объектив как sigma 30 1.4 может подойти для многих задач, кроме портрета крупным планом.. Если хотите недорогой качественный зум - sigma 18-50 2.8, tamron 17-50 2.8, (также есть стабилизированая версия тамрона), sigma 17-70 2.8-4 .. Фирменный аналог немного качественней, но дороже в 2 раза.. Если готовы отказаться от широкого угла, есть еще очень качественный для своей цены tamron 28-75. 2.8

Irkets, 2010-11-18T01:52:20

мне надо пока просто для съемки окружающего мира, людей, пейзажей... т.е я не хочу пока на чем-то именно сразу останавливаться, именно на портретника или чисто на пейзажнике. и все таки я хочу зум.. потому что чтоб сразу покупать два или три разных объективов денег нет.
я набрала в поиске сигма 24 1.8 и вот мне выдало макро
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO CANON EF
набрала сигма 28 1.8, опять макро.. это разве подойдет для жизненной съемки?
набрала сигма 30 1.4 и вот такой вышел Sigma EF 30/1.4 EX DC

kern126, 2010-11-18T01:30:30

Любой фикс диапазона 24-50 в зависимости от Ваших задач.. У Кэнона таких много. Также есть замечательные Сигмы 24 1.8, 28 1.8, 30 1.4 .. Если будете покупать новый объектив не волнуйтесь по поводу маркировки, главное чтоб на кэнон..

Irkets, 2010-11-18T01:20:16

тогда какой посоветуете, чтоб не коту под хвост было?)
мне сказали что должно быть обязательно EF-S

kern126, 2010-11-17T23:32:31

То что они темноватые - это видно из названия объективов. Если хотите светлее, есть Сигма 17-70 2.8-4, либо 17-50 2.8 .. Указанные Вами объективы не намного лучше комплектного.. Всё зависит от Ваших задач и предпочтений. Не забывайте про фиксы. За эти деньги можно подобрать хороший фикс с универсальным фокусным расстоянием. Тем более с зум объективами такого класса 18 мегапикселов вашей камеры - коту по хвост

Irkets, 2010-11-17T22:04:05

Я собираюсь покупать Canon 550d (тушку) и купить к нему пока что универсальный или стандартный объектив.
я еще не супер разбираюсь во всем конечно, но читаю и пытаюсь. и хотелось спросить совета какой объектив подобрать на первое время, не больше 15000р...я фотографировала до этого на полупрофессионал. и хотелось бы ощутить разницу, когда я возьму кэнон и объектив.
я не хочу такой типа объектив для начинающих. но и на профи у меня пока нет средств.
есть предложения взять
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
но они судя по отзывам темноватые.. хобот вылезает, не знаю что это) ар, а есть на сайте разбор вообще объектива по частям.. ?)

Владимир, 2010-11-08T15:48:41

Спасибо за совет.

Plexx, 2010-11-04T14:58:58

Здравствуйте.
Собираемся купить Nikon D7000 kit с оптикой 18-105mm DX VR Lens.
Основные направления портреты. Подойдет ли на него фикс Sigma Normal 50mm f/1.4 EX DG HSM Autofocus Lens for Nikon AF ? Стоит ли брать кит или лучше боди с фиксом?

denier, 2010-10-29T12:00:40

это основная ошибка многих смотреть на ЭФР объективов, а не на ФР. Если Вам нужны в основном портреты, то берите _фикс_ 50мм или 85мм объектив. Таким образом Вы получаете кит для пейзажей и фикс для портретов. Из полтинниковых фиксов могу порекомендовать Sigma 50mm f1.4, либо для начала приобретите советскую оптику и попробуйте на ней. Хотя после этой Сигмы я советское брать в руки не хочу )

denier, 2010-10-29T11:27:28

нет, ничего, всё правильно :)

denier, 2010-10-29T11:19:05

нет, 35 мм не будут соответствовать углу зрения человека. Угол зрения человека составляет 75-85 мм, а 35*1,6=56мм (справедливо для кропнутых матриц с кроп-фактором 1,6; для никоновских умножаем на 1,7) . Кроме того, при покупке 35 миллиметровой оптики фотографии будут неминуемо искажены, потому как зрение у человека 85 мм, а объектив будет 35мм. Это неважно на кропе или нет - будет искажать сама оптика, потому как линзам без разницы на кроп вы ее ставите или на полный кадр. Если хотите портретный объектив, то Вам необходима 85мм или 50мм оптика (при 50мм будут искажения, хотя и очень маленькие). Да, ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние) на кропнутых матрицах будет отличаться от ФР (фокусного расстояние, указано на линзе. Например если на объективе написано 50мм, то для ФФ ЭФР и ФР будут совпадать, а вот для кропа ЭФР будет 50*1.6=80 мм, а ФР будет 50мм), но выпуклость и вогнутость линз будет оставаться неизменным независимо от того кроп ли это или полный кадр.
Георгий, не вводите в заблуждение людей :)

Георгий Полицарнов, 2010-10-26T21:36:06

Возьмите для начала Tamron 17-50/2,8. Полтинник — по желанию.

Георгий Полицарнов, 2010-10-26T21:35:06

Нет. Насадки и конвертеры — это не выход. Хороший конвертер стоит все равно дороже плохого объектива. А насадки как правило не обеспечивают приемлемого качества даже для просмотра фото на компьютере.

юрий, 2010-10-25T17:49:46

Читал, читал и..... спасибо) Хоть чуть-чуть поиск сузил)
Подскажите пожалуйста... Я определился с тушкой canon 500d, но не могу определиться с выбором объектива. Решил так: возьму точно Canon EF 50 f/1.8 II для портретов, а вот какой для съемки друзей, событий и всякой другой повседневности не определился. Думал о Tamron 17-50/2,8, EF-S 55-250MM f/4-5.6 IS или EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS. Что лучше для начала, а может и середины) (сумма не велика на все про все 30-35000 руб).
Заранее спасибо за ответ)

Артур, 2010-10-25T09:54:54

Здравствуй, дорогая редакция)))
Спасибо за статью, мне как начинающему кстати очень. И уже начел было копить… но сегодня узнал о существовании конверторов и всяких полезных насадок. И подумал: а стоили разорятся на парк объективов, может для большинства задач и этого набора вполне достаточно? И цена опять же, в разы симпатичнее. Поправьте меня, если ошибаюсь. И мнение в статье с советами интересно было бы.

maffic, 2010-10-23T12:28:35

cпасибо

Иван, 2010-10-23T12:15:25

Да, Вы правы 92,8 ;))

maffic, 2010-10-23T01:15:55

подскажите пожалуйста.у меня тушка Canon 1000d.если я ставлю гелиос 44-2 с фокусным расстоянием 58мм, то эквивалетное фокусное расстояние будет равняться 58*1,6=92,8. я ничего не путаю?

Елена, 2010-10-22T13:04:27

А можно ли покупать объективы б/у? Какие могут быть сложности?

Владимир, 2010-10-21T10:59:46

Доброго времени суток. Огромное спасибо Ваш за ресурс, подчеркнул для себя много нового.
Мне нужен совет, я как начинающий фотограф не хочу ошибиться с оптикой, что бы потом не жалеть после покупки.
Хочу купить фотоаппарат Pentax K-x, он идет в комплекте с китом (18-55), а также есть комплект(18-55)+(50-200). Имеет ли смысл покупать такой набор в среднем дороже на 5-6 тыс от китового (18-55)? Или лучше купить тушку и к нему докупить оптику ценой до 15 тыс? скажем Sigma Pentax AF 18-50 mm F/2.8-4.5 DC OS HSM или Tamron Pentax SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Цель фотографий в основном портреты. Т.е. нужен телевик с заточкой на портреты.
И еще, правильно ли я понимаю что для кропнутых матриц, таких как в пентаксе для снятия портретов нужно фокусное расстояния скажем (28-75)?
Что бы Вы могли посоветовать тогда под данный фотоаппарат?

Георгий Полицарнов, 2010-10-11T21:06:40

Да, 35 мм будет соответствовать углу обзора глаза человека.

Елена, 2010-10-11T19:18:57

Спасибо, Георгий. Еще интересует вторая часть моего вопроса. - " и правильно ли я понимаю, что здесь 35 мм будет соответствовать углу обзора глаза человека , являясь стандартным ( т.е на пленочной камере это соответствует фокусному расстоянию 50 мм) . Собираюсь фотографировать людей (жанр) ,пейзаж , может портрет " . А то все эти ЭФР 35-милиметровой пленки меня только путают. Например портретник Canon EF 50 f/1.4 USM соответствует ФР пленочной камеры 75 мм ? Никак не получается более понятно сформулировать вопрос.

Георгий Полицарнов, 2010-10-11T09:38:28

Выбор невелик. Sony 35mm f/1.4G или более дешевый новый Всё о Sony DT 35/1.8 SAM.

Елена, 2010-10-09T23:31:32

Здравствуйте! У меня Sony A200. Хочу фикс 35 мм и диафрагму 1.4 . Для моей камеры такой объектив возможен? и правильно ли я понимаю, что здесь 35 мм будет соответствовать углу обзора глаза человека , являясь стандартным. Собираюсь фотографировать людей (жанр) ,пейзаж , может портрет . Спасибо.

Денис, 2010-09-28T16:41:01

Здравствуйте!
Выбираю новый объектив для EOS 500D. Рассматриваю 2 варианта: либо CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, либо TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical [IF] CANON. Использовать планирую для репортажной съемки. Существенная ли между ними разница по качеству снимков? Разница в стоимости примерно в 1,5 раза.

Катерина, 2010-09-26T20:33:58

Здравствуйте,...покупаю тушку Canon 50d,но не могу определиться с объективом???это моя первая зеркалка,но тем не менее не хотелось бы покупать объектив только на первое время.чтобы он потом лежал мертвым грузом!

Владимир Бурмистров, 2010-09-25T13:16:33

Вот если сравнивать 50/1.8 и 50/1.4, то у второго красивее рисунок, а у первого рисунок такой, что в фотошопе взяли кисть круговую и размазали. :-) То, что с ручной фокусировкой, не очень удобно, да и тогда бы я взял Карл Цейс и не мучился бы с выбором, хотя посещает и такая мысль... А? 85/1,2 это тот, что из L-серии?(80.000р). А в 85/1.8 смущает светосила, но и цена у него довольно мягкая. А может не стоит вообще полтинник менять на 85? Между ними разница только в удобстве данного фокусного расстояния?

Георгий Полицарнов, 2010-09-24T18:14:18

Боюсь, что если рисунок младших фиксов Вас не устраивает, то и Canon EF 85 mm F/1.8 USM может Вас разочаровать. Но выбор невелик: есть Samyang 85/1,4 с ручной фокусировкой, Sigma 85/1,4 (вопрос с ее доступностью в продаже) и родной 85/1,2. Стоимость последнего даже на меня наводит священный ужас:)

Владимир Бурмистров, 2010-09-24T18:05:29

Добрый день, Георгий!
Что вы можете сказать про Canon EF 85 mm F/1.8 USM, стоит ли его брать? По цене он такой же как и Canon EF 50 mm F/1.4 USM, но с меньшей светосилой. Или взять, что-то по солидней с фокусным расстоянием 85 и светосилой 1.4? У меня сейчас Canon EF 50 mm F/1.8, не устраивает рисунок в зоне нерезкости.
Спасибо!

Георгий Полицарнов, 2010-09-21T22:02:53

Да, подойдет!

Paradoks375, 2010-09-19T19:38:04

Здравствуйте Георгий)Подскажите пожалуйста,2 месяца назад приобрёл canon 50d с китом 17-85,а буквально вчера купил вспышку canon 580 EX II,пофотогрфировал,и понял что этот объяктив не тот,ктоторый нужен для этой тушки,посоветуйте как бы мне объектив преобрести в районе 1000$!Очень жду ответа,ваш тёска)

guanin, 2010-09-18T10:58:22

Добрый день Георгий...
я пока любитель, и пока что не знаю какой объектив подходит и не подходит к тушкам.
У меня Canon Rebel XS (или 1000D в наших краях).
Я подумывал купить фикс-объектив Canon EF 50mm f/1.8 (думаю пока что 1.8 меня удовлетворит) но не знаю подойдет ли этот объектив для моего фотоаппарата.
заранее спасибо

maksim, 2010-09-08T13:54:31

Георгий !Доброго времени суток.Подскажите пожалуйста какой лучше объектив выбрать к Canon EOS 50D,
SIGMA AF 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM Canon или Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM.Спасибо.

ukingxtk, 2010-09-05T18:59:22

Ну для Д3000 с его кроп матрицей я уже понял надо 35мм для портретов(эквивалент 50мм),а вот второй вопрос меня мучает:)

ukingxtk, 2010-09-03T22:39:34

И вообще правильный ли я сделал выбор в сторону Никон Д3000,сравния с остальными зеркалками этого ценового диапазона?

ukingxtk, 2010-09-03T20:25:26

Тогда еще вопрос,какой именно подойдет 50 мм объектив для кроп матрицы Д3000 или какую тушку посоветуете купить с матрицой 1:1,ведь на Д3000 матрица 1:1,5 ?

djvoodoomc, 2010-09-03T14:18:47

Стоит напомнить, что Никон D3000 идет с кроп матрицей, посему вышеупомянутый объектив AF 85мм тут будет иметь немного другие характеристики, линза же AF-S 85мм будет не дешевой, вам скорее стоит обратить внимание на линзу AF 50мм с хорошей светосилой и нормальной ценой, которая на вашей кроп матрице будет иметь портретные характеристики.
линза же 18-55 mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX - о которой вы говорите (насколько помню идет в ките с камерой), тут уже обсуждалось, что фиксы (линзы с постоянным фокусным расстоянием) дают лучшую картинку чем зум линзы что выражается в худшей картинке, резкости, светосиле, дисторсии.
Решать вам

ukingxtk, 2010-09-03T13:27:00

Добрый день,подскажите пжлста какой взять объектив для портретной съемки,бюджет весьма ограничен,да и я любитель...Тушка Nikon D3000 ,читал на разных форумах что оптимальный объектив для портретной съемки 85 мм,но могли б указать точные модели объективов.И еще как хорошо подойдет объектив AF-S DX 18-55 f/ 3.5-5.6 VR для портретной съемки,съмка будет в онсовном на улмце,портрет в полный рост + по грудь.

pasechnick, 2010-09-02T16:59:25

Посоветуйте сони 50f14 или сигма 50f14?

pasechnick, 2010-09-02T14:07:17

День добрый! Подскажите пожалуйста , возможно ли использование макро Sal 50 M28(сони) , как портретника? И какая будет принципиальная разница с фиксом Sal 50 f14 (по качеству картинки)?

Георгий Полицарнов, 2010-08-23T12:48:34

Минусы весьма условны, если учитывать стоимость объектива. Например, неровная плоскость фокусировки. Из-за этого при съемке на открытой диафрагме могут не попасть в резкость предметы в углах кадра. Но это проявляется очень редко. Через некоторое время у объектива расшатывается крепление передней линзы. У меня оно расшаталось на третий год использования. Легко чинится подтягиванием винтов в сервисе или даже самостоятельно. Так что учитывая бюджет, наверное не буду советовать других объективов.

Natali, 2010-08-23T11:54:02

извините, что не под сообщением отвечаю, что-то тут на работе проблемы с отображением...
а вы можете еще какой-нибудь объектив посоветовать или стоит остановиться на тамроне? ( и в чем его основные минусы)

Георгий Полицарнов, 2010-08-23T10:46:27

Я сам долгое время пользовался таким Тамроном. У него есть некоторые минусы, но в целом за свои деньги это очень хороший объектив! И в качестве замены китового объектива я бы мог его советовать. Я использовал более старый вариант, без стабилизатора. Нужен Вам стабилизатор или нет — решайте сами. Он актуален лишь при съемках в сумерках. Но из-за усложненной оптической схемы оптическое качество объектива может быть хуже, чем у нестабилизированной версии.

Полтинник имеет смысл брать, если Вы хотите снимать портреты с сильно размытым задним планом. В остальных случаях Тамрона скорее всего хватит.

Natali, 2010-08-23T10:23:56

Георгий, добрый день!
Подскажите пожалуйста по выбору объектива, ранее зеркальными камерами не снимала (если не считать нескольких раз). Мы едем в отпуск в далекую страну и хочется, чтобы фото были на уровне. В дальнейшем планирую изучать и совершенствовать свои способности. Объектив хочется универсальный, но без сильной потери в качестве - чтобы можно было и пейзажи поснимать, и портреты. С тушкой я определилась - Canon 50 D, а вот с объективом....в магазине посоветовали Tamron 17-50/2,8 (есть со стаб., есть без) и Canon 50/1.8 (ввиду невысокой стоимости и хорошего качества)...по деньгам - есть ограниченный бюджет, поэтому чем меньше, тем лучше - самый максимум 20 000 р. Очень жду от вас советов по конкретным моделям и как вам Tamron? так как по времени я очень ограничена((

Георгий Полицарнов, 2010-08-18T10:12:32

Такой объектив подойдет для полного кадра, никаких ограничений тут нет. Это обычный полтинник (именно так он и будет себя вести на фуллфрейме), просто от очень именитого производителя, некогда придумавшего данную оптическую схему — планар. Выпускается с байонетами Canon EF, Nikon F, Pentax K, резьбой М42. Внимание! Он неавтофокусный!

Владимир Бурмистров, 2010-08-17T14:24:14

Добрый день, Георгий!
Интересует объектив: Carl Zeiss Planar 50 f/1.4, стоит ли его покупать, ваше мнение о нем? Еще вопрос про его "совместимость" как с кроп-матрицами, так и с фуллфреймом. У вас тут в статье написано, что 50 mm на кроп-матрицы подойдет, а как он будет себя вести на фуллфрейме? Или для фуллфрейма используется 85 mm, если можно поподробнее рассказать. Спасибо.
P.S. Извиняюсь, если вопрос был уже задавали, но я не нашел поисковика по сайту, только поиск по google.

сергей, 2010-08-16T20:01:39

Здравствуйте, всем!
Приобрел canon 550D с китовским объективом 18-55 фотик хороший но фото неочень я думаю дело в объективе помогите подобрать объектив для сьемки ребенка и иногда пейзажей в пределах 15000 тысяч

Максим, 2010-08-10T23:28:37

Ну и на том спасибо! Будем пробовать...

Георгий Полицарнов, 2010-08-10T22:53:48

Да, про него я забыл. Подойдет с вероятностью 99%.

Максим, 2010-08-10T22:51:02

Георгий, доброго времени суток! Спасибо за оперативный ответ! Вы пишите "А он в системе один:" ... а Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 9–18mm F4.0–5.6 не пойдет??? Или какой другой через переходник? Просто LUMIX G VARIO 7-14mm не совсем бюджетный вариант пока для меня...

Георгий Полицарнов, 2010-08-10T20:13:10

Боюсь, что выбор-то у Вас невелик. Скорее всего Вам понадобится широкоугольник. А он в системе один: Panasonic LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. Его тест — тут: http://prophotos.ru/reviews/14...

Максим, 2010-08-10T20:04:14

Здравствуйте, всем!
Народ, если не сложно стукнуть по клаве пару разз... посоветуйте объектив для (приоритетно) интерьерной съемки. Камера у меня Panasonic Lumix G-2 (4/3) с китовым объективом 14-42. Вобщем, нужно снимать как общий интерьер помещений, так и его элементы - двери, окна, лестницы и прочее в этом роде. Бюджет... ммм... до 1000$. Знаю, что для этой камеры подходят объективы других производителей, только вот боюсь ошибиться, т.к. начинающий я :)
Заранее благодарень!

Anton, 2010-08-10T09:04:56

Сори за офтоп

Anton, 2010-08-10T09:03:33

Добрый день всем! Взываю о помощи! =) Ребята, вы мне нужны!
Ситуация такова - делаю подарок своей любимой, почитал разную инфу, кстати почему я остановился на этом сайте, потому что он хорош. Многое я узнал, сам не увлекаюсь фотографией, но было интересно почитать про объективы, многое понял, спасибо вам за это!
Суть проблемы такова, по бюджету я попадаю на Canon EOS 550D Kit и Canon EOS 500D Kit, больше конечно склоняюсь на 500тую модель, по некоторым пожеланиям я знаю, что она больше подойдет. При этом остается еще немного денег которые я решил пустить на объектив. Из моих выводов, я определился что это скорее всего телефик будет, так как основной акцент будет сделан на прогулки по городу(портретные снимки) ну и просто городские пейзажи со всеми достоинствами. Вопрос в чем. При бюджете в 7000 рублей стоит ли покупать телевик? Человек камерами такого класса не снимал. Просто у меня есть выбор, либо 500 с объективом, либо 550 китовый, хотя он мне и не сильно нравится.
Заранее спасибо!

Maxim Filatov, 2010-08-03T16:23:48

>> и можно где нибудь увидеть фотографии с 450?
пожалуйста:
http://www.flickr.com/cameras/...
(в штатах 450д называется rebel xsi)

spayder, 2010-08-03T12:48:25

Отличная статья! на 5+
буду наверное брать тушку 500D с китовым объективом.

Александр, 2010-07-15T11:50:04

Спасибо! Буду брать kit с 18-135.

Георгий Полицарнов, 2010-07-15T11:31:00

18-55 был выпущен в нескольких модификациях. Нужно смотреть на полное название объектива. 18-135, если мне не изменяет память, один такой. Вот его полное название — Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Он может продаваться как с камерой, так и отдельно. С камерой брать, как правило, выгоднее.

Александр, 2010-07-15T11:24:50

Отлично! Спасибо огромное. В своем выбор тушки (550D) и объектива (Canon 18-135) я теперь утвердился.
Остался только один вопрос, уже больше для "закрепления материала": правильно я понимаю, что Кенон все-таки не выпускает два разных 18-55 - один подешевле для комплектования "китов", а второй подороже - не "китовый"? То есть если в магазине будет лежать 18-55, то он будет в точности такой же по конструктиву, по параметрам, как и тот, что идет в комплекте к "тушкам"?
Ну и соответственно, даже более важный вопрос - сейчас поискал и нашел, что есть в продаже kit как раз с объективом 18-135. Этот объектив тоже ведь один такой? нет смысла искать отдельно тушку и отдельно объектив?

Георгий Полицарнов, 2010-07-15T10:35:33

Здравствуйте! Да, Вы немного запутались. Давайте начнем с того, что объективы бывают плохие и хорошие. Хорошие всегда стоят дороже плохих. В комплекте с зеркалкой как правило (за рядом исключений) продается самый дешевый (и даже искусственно удешевленный) объектив. Его-то все и прозвали китовым (от английского слова Kit). Но для того, чтобы разобраться с основными функциями камеры, научиться получать красивые фотографии и для съемки в не очень жестких условиях и он отлично подходит. Есть объективы бюджетного класса. Все они не отличаются высокой ценой и высоким качеством за редким исключением, ориентированы на любителей. Фотографии получаются хорошими при съемке в нежестких условиях. Среди этих объективов есть и редкие исключения. Тот же 18-135 сильно выделяется чуть более высокой резкостью при невысокой цене. Так что во всех наших материалах мы советуем именно этот объектив в качестве первого для камер Canon. Что касается самих камер, то EOS 550D по результатам наших тестов во всем превосходит предыдущую модель. И если финансовый вопрос не стоит остро, то имеет смысл купить именно 550D.

Александр, 2010-07-15T00:12:52

Здравствуйте. Георгий, у меня есть вопросы, ответы на которые, думаю, будут интересны многим начинающим.
Ситуация такова - сейчас из цифры пользуюсь Canon PowerShot S3, из пленочных до сих пор иногда пользуюсь зеркалкой Nikon F65 с объективом Sigma 28-105, но с тех пор, как все кругом перешли на цифровые фотолабы, пользуюсь пленочным все реже и реже. Помню, какой восторг вызывал этот объектив после всяких пленочных мыльниц. Теперь задумался о покупке цифровой зеркалки, сначала претендентом был Canon EOS 500D. Недавно узнал, что вышел 550D. Разница в цене "тушек" для меня не особо критична, готов доплатить, зато 550й по многим параметрам должен быть вроде как лучше. С тушкой теперь вроде определился, буду брать 550й. Вопрос первый - не делаю ли я ошибки, выбирая 550D вместо 500D? Может есть что-то такое, что скрыто от взора любого непрофессионала?
А после этого началось самое интересное. И самое страшное, потому что очень не хочется ошибиться в таком вопросе и потом жалеть, что качество фоток не отвечает ожиданиям. По поводу оптики главная мысль была такой - нужен универсал, 18-200, не меньше )) Мысль была такой настойчивой, я так себя к ней приучил, что сначала даже и думать не мог про объективы с меньшим диапазоном. Пугала только цена )) Но в то же время не давало покоя общее весьма распространенное мнение, что такие гиперзумы в плане качества уступают более стандартным объективам, например 18-55. И тут я стал искать правду. И все больше стал склоняться к мысли, что 18-200 - это перебор. Значит надо брать не такой крутой зум, зато в плане качества будет все ОК. Но тут нашел противоречие: с одной стороны 18-55 должен быть лучше в плане резкости, чем 18-200, но в то же время со всех сторон слышу возгласы - "китовые" объективы не самого лучшего качества. И теперь склоняюсь к некоторому компромиссу - купить 18-135. И тут уже рождается куча вопросов. Если "китовые" объективы действительно не очень хорошие, можно ли 18-135 считать лучше, чем 18-55, потому что он не "китовый"? А если при этом 18-135 теоретически должен быть лучше чем 18-200, то неужели он и есть - тот самый оптимум для непрофессионала? Одним словом связка 550D с объективом Canon 18-135 - это нормальный комплект? Или я своими умозаключениями завел себя совсем не в ту сторону?

liric, 2010-07-08T05:16:08

Спасибо за статью в частности и за ресурс в целом, очень приятный у вас сайт и, что главное, радует отношение к начинающим уже опытных фотолюбителей и профессионалов.
Статья же раскрывает не все, что хотелось бы узнать мне, как новичку, но общий план понятен.

Андрей, 2010-07-01T15:21:23

Привет всем! Прошу подскажите!!! хочется купить обьектив для съемки в путешествиях(людей, пейзажи, но в основном портреты). Что хорошего можно взять для этих целей в области 600 дол. для кенон 1000в

rere, 2010-06-26T23:41:20

подскажите, возможно ли купить объектив для портретной съемки в районе 10тыс. рублей?

enigoosh, 2010-06-21T22:14:26

djvoodoomc благодарю за ответ=)чудеса интересно с кокой оптикой?=)и можно где нибудь увидеть фотографии с 450?
и еще пара вопросов,если взять один и тот же объектив но тушку 450 го и50д!разница будет видна?класс у них почти один?!и может имеет смысл обратить внимание на никон?

djvoodoomc, 2010-06-21T20:13:06

Доброго времени суток enigoosh, я конечно не Георгий, но попробую ответить.
Постановочные снимки делать можно даже на "ужасный" 450д, знаю очень много людей, которые делают чудеса с этим "ужасом".
по поводу репортажной в плохом освещении еще и без вспышки, ну что тут скажешь - ручной баланс белого вам в помощь ну и из перечисленных линз справится с этим заданием лучше всех полтинник, но придется побегать в качестве зума)))
с камерой сложнее, плохое освещение значит повышенные значения ИСО лично на мой взгляд 50Д шумит поменьше чем 40Д, но если плакатов делать не собираетесь, то не столь критично 640х480 будут нормальными)
а по поводу сочности не все всегда зависит от камеры и линзы, еще есть куча всего, начиная от поляризационных и градиентных фильтров и заканчивая фотошопом)
ЗЫ. почитайте другие комментарии там обсуждались разные варианты линз, их недостатки и преимущества.
Успехов!

enigoosh, 2010-06-21T16:41:02

добрый день!присоединюсь ко всем людям которые хвалят этот сайт и ваши Георгий статьи!
у меня вопрос такой много читал на форумах смотрел цены на тушки и обьективы и накопилась пара вопросов!
а именно!-
бюджет не большой 30 рублей!банеры печатать не буду и пикселы высчитывать=)для меня важна четкая и сочная картинка!смотрел такие снимки,но они все сняты на серьезную технику!сниимать буду репортажной сьемкой,постановочные...
помогите определиться! изначально хотел canon 450d и к нему купить какой нибудь обьектив
CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
CANON EF50mm f/1.4 USM
но потом прочел что 450 такой ужасный аппарат,максимум заменит на первое время мыльницу и тому подобное!появились мысль взять canon 50d но уже со штатной оптикой!потом может приобрести стекло по лучше!или взять 40д и уже по дороже оптику?что в итого выведит более интересную картинку?
я студент,сейчас практикуюсь снимая разные мероприятия где нужна оперативность!не везде разрешена вспышка значит обьектив должен быть светосильный!?и!возможно ли из перечисленных мною обьктивов снимать в клубах?хорошая у них свето сила?

Георгий Полицарнов, 2010-06-04T12:29:57

AF - в общем случае "автофокус". Индекс AF-S у объективов Nikon указывает на то, что объектив имеет встроенный мотор автофокуса.

Krigos, 2010-06-04T12:08:50

А вот что такое AF и чем он отличается от AF-S, что то пока не понял, что то наверное связано с типом байонета, но что именно...

Krigos, 2010-06-04T12:05:50

И на том спасибо. Однако все же жаль, что хотя бы основные обозначения основных производителей не раскрыты.
Насколько я понял. USM - это ультразвуковой привод. ED - какой то экстра дисперсион, то бишь стекло очень чистое, VR - система оптической стабилизации. Но, хотелось бы в виде таблички, думал, вдруг, у кого есть.

Георгий Полицарнов, 2010-06-04T08:39:24

К сожалению, у каждого производителя набор подобных индексов свой. И их количество постоянно увеличивается. Для их описания понадобится отдельная статья. Лучше всего смотреть расшифровку этих индексов на официальном сайте производителя. Хотя и там далеко не всегда есть исчерпывающая информация на этот счет. С Nikon D300s совместимы все объективы с байонетом Nikon F.Естественно, неавтофокусная оптика - без функции автофокусировки. Если привод диафрагмы ручной - то и выставлять диафрагму придется вручную. С современной автофокусной оптикой проблем быть не должно. Кстати, в инструкции к фотоаппарату есть вся необходимая информация по совместимым аксессуарам.

Krigos, 2010-06-03T22:51:26

Здравствуйте! Это все конечно хорошо, что тут написано, за что спасибо автору. Однако осталось "за кадром", что означают всякие там AF и AF-S, VR и VRII, LD, ED и т.д. Примерно понятно, но все же не совсем, хотелось бы так сказать конкретики и ясности. Лично меня интересуют совместимые с Nikon D300s. Заранее сэнькью.

Krigos, 2010-06-03T22:51:07

Здравствуйте! Это все конечно хорошо, что тут написанно, за что спасибо автору. Однако осталось "за кадром", что означают всякие там AF и AF-S, VR и VRII, LD, ED и т.д. Примерно понятно, но все же не совсем, хотелось бы так сказать конкретики и ясности. Лично меня интересуют совместимые с Nikon D300s. Заранее сэнькью.

Георгий Полицарнов, 2010-05-26T22:57:00

Да кто ж мешает-то? Покупайте лучшее! Сразу и в неограниченных количествах. Если есть возможность — это же круто! У меня не такой и большой опыт в фотографии, но я успел поснимать и на отечественную фототехнику, и на пленочную иностранную, и на сотни современных цифровых камер. И кажется мне, что возможностей современной зеркалки с китовым объективом с избытком должно хватать для многих творческих задач. Есть объективы лучше, есть... Но их преимущества проявляются в тех ситуациях, в которых начинающий любитель с большой степенью вероятности не оказывается. Мое мнение, что фототехнику необходимо покупать по мере надобности.

VasIF, 2010-05-26T22:34:07

не выдержала душа поэта :)
в советское время работал я с одним начальником (он спорт очень любил). так вот однажды прихожу я на работу в кроссовках (адидас полосатый!!!, в то время дефицит полнейший). он посмотрел на меня в них и сказал, как бы в никуда : "и зачем кроссовки продают всем подряд; надо бы по талонам только спортсменам продавать".
уважаемый товарищ Георгий Полицарнов, давайте не будем уподобляться этому бывшему начальнику в бывшей стране. объективы бывают хорошие и плохие, а не дорогие и бюджетные. и покупать их могут как профессионалы от фотографии, так и любители всего и вся. начинать, мне кажется, (мнение у меня такое) всегда надо с лучшего, тогда и интерес будет и мотивация и нюансы разные лучше различимы.
с уважением...
P.S. прошу прощения за этот же текст в другом месте. ошибочка вышла :)

VasIF, 2010-05-26T22:29:42

не выдержала душа поэта :)
в советское время работал я с одним начальником (он спорт очень любил). так вот однажды прихожу я на работу в кроссовках (адидас полосатый!!!, в то время дефицит полнейший). он посмотрел на меня в них и сказал, как бы в никуда : "и зачем кроссовки продают всем подряд; надо бы по талонам только спортсменам продавать".
уважаемый товарищ Георгий Полицарнов, давайте не будем уподобляться этому бывшему начальнику в бывшей стране. объективы бывают хорошие и плохие, а не дорогие и бюджетные. и покупать их могут как профессионалы от фотографии, так и любители всего и вся. начинать, мне кажется, (мнение у меня такое) всегда надо с лучшего, тогда и интерес будет и мотивация и нюансы разные лучше различимы.
с уважением...

Петр, 2010-05-19T23:03:21

Здравствуйте.Я начинающий фотограф , фотографирую людей.Сейчас много заказов на обьщую фотографию.У меня OLYMPUS E520 обьектив стандартный 14-42 f.3.5 при фото 20-ти человек крайние смазываются.Какой обьектив в таком случае вы мне посоветуйте.Планирую брать SONY A 850Q она идет с обьективом 28-75 f2,8.Не подскажете какой обьектив для не подойдет при такой сьемки. Заранее спасибо.

Петр, 2010-05-19T22:47:39

Здравствуйте.Я начинающий фотограф , фотографирую людей.Сейчас много заказов на обьщую фотографию.У меня OLYMPUS E520 обьектив стандартный 14-42 f.3.5 при фото 20-ти человек крайние смазываются.Какой обьектив в таком случае вы мне посоветуйте.Планирую брать SONY A 850Q она идет с обьективом 28-75 f2,8.Не подскажете какой обьектив для не подойдет при такой сьемки. Заранее спасибо.

Alligator, 2010-05-19T15:42:29

Георгий, собираюсь завтра купить Canon 550D, про тушки хорошо осведомлен. А вот с объективами посложнее. Долго выбирал, остановил выбор на Sigma Canon AF 18-55 mm F/2.8-4.5 DC OS HCM - можете ли что нибудь сказать по его поводу? Просто он значительно дешевле рекомендованного Tamron 17-50. Сфера интересов фото - бытовая съемка (дети), пейзаж. Буду благодарен за совет.

Георгий Полицарнов, 2010-05-05T13:41:04

Цена, конструкция, оптическая схема, оптические свойства. Отличий значительно больше, чем сходств.

Сергей Барт, 2010-05-05T13:38:01

как я понимаю Тамроновский 17-50 мало чем отличается от Кенон 17-55, разве что ценой?!

Георгий Полицарнов, 2010-05-05T13:16:11

Дело в том, что объектив сильно отличается по фокусным расстоянием от вашего 18-55. Возьмите 18-55 и поставьте в положение 24 мм. Посмотрите в видоискатель. Это будет широкоугольное положение Вашего планируемого 24-70. Достаточен ли для Вас такой угол обзора? Если да, то смело его покупайте. Если кажется, что не все входит в кадр, поищите более широкоугольные объективы, например Tamron 17-50/2,8.

Сергей Барт, 2010-05-05T13:04:11

Георгий, к сожалению я любитель и фотография для меня небольшое увлечение, просто люблю снимать свою семью и все вокруг. В таких понятия как "широкий угол на кропнутой камере" - для не разбираюсь. Можно ли по простому объяснить?

Георгий Полицарнов, 2010-05-05T12:59:28

Да отличный объектив! Если не смущает недостаточно широкий угол на кропнутой камере — то берите.

Сергей Барт, 2010-05-05T12:56:06

Здравствуйте, полгода назад приобрел EOS 500D с линзой 18-55, на оставшиеся финансы взял 55-250. Сейчас перед отпуском хочу взять более серьезную линзу 24-70. Хотелось услышать мнение эксперта. До EOSа снимал два года PowerShot S5.

Нуне Барсегян, 2010-04-05T20:32:52

Здравствуйте,и я рада, что наткнулась на вашу статью и особенно это письмо. У меня абсолютно такие же проблемы , пора менять 18-55...Очень долго выбирала между Canon70-200 без стаба с F/4 и 24-107 . Остановилась на Canon 24-105.
Но после вашего комментария опять стала сомневаться.
Помогите пожалуйста...камера 450D.
Бюджет не больше 30т, а хочется охватить весь диапазон...от ширика - до телевика.

Алексей Abblomov, 2010-03-19T13:10:31

Планируется на д90, моторность не принципиальна, интересно как с оптическими свойствами, эргономически, ну и вообще по ощущениям что за стёкла,по цене примерно одинаковые, по светосиле вроде первый лучше, но лучше ли он реально, вот в чём вопрос :)

VSB_74, 2010-03-19T10:57:02

для начала, для какой тушки объектив нужен? т.к. для тушки с кропом 1:1.5 (D60, D3000, D5000 и др.) вкатят оба,насколько я знаю, а для полнокадровой (кроп 1:1 относительно 35мм) только 35мм f/2D AF Nikkor, так как он расчитан на полный кадр. наичие маркировки DX у Nikona означает заточку под кроп 1:1.5 (размер проекчии на матрицу меньше диаметром). если все же для APS-C матрицы оптика и надо именно 35мм (!), то, на мой взгляд, стоит брать DX, тк светосила выше, да и свой мотор есть для АФ (второй крутится либо отверткой тушки, либо руками). это пока теория...сам готовлюсь к покупке фикса....и все больше склоняюсь к Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. и отзывы хороши и по схеме нормально все...
Сергей

Алексей Abblomov, 2010-03-19T01:54:57

Люди добрые, подскажите: Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor против Nikon 35mm f/2D AF Nikkor, какой получше будет? Не только по цифрам, лучше из опыта общения с данными объективами, если есть такой опыт.

VSB_74, 2010-03-18T14:49:08

Уважаемые фотоманы... только перешел на зеркало и хотелось бы получить помощь в выборе фикса. Камера Nikon D3000 (формат DX), естественно, есть кит от него 18-55 VR, также купил телевик простецкий Nikor AF-S 55-200 ED...теперь хочу светосильный фикс и не знаю что подойдет к моей тушке из следующих моделей:
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
или
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
оба фиксы с одинаковой светосилой...разница тока в ФР, наличии метки DX и AF/AF-S...вот сопсна и интересно, "...-S" определяет наличие мотора? и с каким из них будет работать тушка D3000???
заранее, спасибо.

Alisher, 2010-02-28T22:14:32

Отлично, вот это я и хотел знать :-) Спасибо, буду к вам почаще заглядывать теперь!

Георгий Полицарнов, 2010-02-28T21:55:51

Съемка в сумерках без штатива — всегда компромисс между легким багажом и качеством фотографии:)
Начните с малого. Купите этот недорогой макрообъектив. Выбор ширика — это отдельная тема, пока не вписывающаяся в оговоренный Вами бюджет:) Могу посоветовать Tamron 17-50/2,8 со стабилизатором (имеет буквы VC в обозначении). Не очень дешево, но качественно и со стабом.

Про 18-200: это бюджетный объектив с низким качеством изображения изначально. Он безумно удобен в работе. Но он плох оптически. После съемки на макрообъектив его резкость точно покажется недостаточной.

Alisher, 2010-02-28T21:10:53

Столь быстрого ответа даже не ожидал :-) Спасибо
Вы сказали, что потом расхочется ставить 18-200, можно здесь поподробнее? :-)
И сразу второй вопрос: если я все же обзаведусь макрообъективом, наверняка, понадобится и широкоугольный, т.к. я очень часто выхожу фотографировать городские пейзажи вечерком. Мне не нравится отсутствие четкости, которое я хотел бы получить на 18-55, ну и штатив с собой не хочется таскать, поэтому нужен стабилизатор. Можете посоветовать что-нибудь для таких целей?

Георгий Полицарнов, 2010-02-28T20:53:59

Начните с покупки макрообъектива. Того самого, который Вы указали. Готов посморить, что его хватит Вам на ближайшие месяцы: и для макросъемки, и для портретной съемки, и для ряда других съемок. Кстати, после него Вам скорее всего расхочется ставить суперзум типа 18-200 на камеру:) Но тогда уже и будете думать, что покупать дальше.

Alisher, 2010-02-28T20:49:22

Здравствуйте,

очень рад, что натолкнулся на вашу статью, т.к. недавно возникло непреодолимое желание найти замену китовому 18-55 для Canon1000D. Все воскресенье посвятил обзору статей и отзывов касательно объективов, тема для меня абсолютно новая, поэтому я хотел бы попросить помощи в выборе объектива или даже объективов.

Судя по камере, вы, наверное, догадались, что я искал модель как можно дешевле. Для этого была причина, я студент архитектурной школы, поэтому ношу аппарат практически каждый день.

Цели самые разные, за год пользования 1000D я чего-только не наснимал: архитектуру (много путешествовал), всякую растительность весной (макро), горы и степи летом, друзей на вечеринках, портреты, макеты по учебе, турниры по теннису, футбол, бильярд. В общем, задачи довольно универсальные. После мыльницы был рад зеркалке даже с таким простеньким объективом. Но с каждым разом чувствую, что хочу большего от него.

Теперь, какие варианты я обдумывал?
Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Autofocus Lens (для спорта и макро съемки)
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG High Speed Zoom Autofocus Lens (на каждый день, но не уверен, есть ли смысл менять 18-55 на 28-70, может лучше что-то более конкретное для пейзажей, городских панорам)(эти две модели идут в комлекте примерно за 280 USD) очень дешевый вариант, всяко лучше 18-55... надеюсь :-)
чуть позже хочу приобрести объектив с фиксированным фокусом, уж очень люблю четкие снимки, с хорошей резкостью, ну и для портретов хочу использовать Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Lens Canon Fit (350USD) - думаю приобрести позже для портретной съемки.

Второй вариант, купить более универсальную линзу, например 18-200 и для более качественной съемки фиксированный полтинник?

Уж очень привлекает меня своей простотой второй вариант, но все же, как часто говорилось, ничего универсального не бывает. Поэтому я стал немного скептичен к нему =)

Вот так, что я надеюсь услышать от вас? Любую полезную информацию, которая поможет определиться между одной универсальной линзой или же 2-3 более узкоспециализированными. т.к. я кроме 18-55 ничего не использовал!

slastnova, 2010-02-27T10:42:20

Спасибо за уточнения!

vlad, 2010-02-27T04:09:00

Уважаемый, золотой середины как бы нет :) т.к. у всех цели, задачи и приоритеты разные. Вам цена важна? А вес? А оперативность? А свет? А руки дрожат? А у кого-то наоборот... Макро? Одни вопросы... Ну скажу я Вам, например, 16-35 + полтинник + 70-200 + макрик сотка новый (со стабом который)... И еще авторитетно добавлю, что это единственный разумный вариант, и вообще, другого выбора нет... Ну вот, разве что про 70-200: вопрос - f/2.8 или f/4. Готовы 1.5 кг таскать? Берите 2.8. Света много не бывает. Но он рисует хуже. Чем хуже? Мне меньше нравится. И стаб у него древний. Правда, только что анонсировали новую его реинкарнацию. Еще никто не видел, но цену уже ожидают около $4000 :). И чего? Вам этот совет поможет? Сомневаюсь... А почему, например, не набор из 5-6 фиксов? А кто-то ультразумы покупает и счастлив при этом. Им просто наплевать на резкость, цвет, геометрию и свет, им надо НЕ МЕНЯТЬ (время готовности) и не таскать рюкзак (вес). И таких людей, поверьте, достаточно. Параметров для выбора куча, все с разными весовыми коэффициентами, которые Вы определяете лично для себя САМИ. Продвинутым аналитикам могу порекомендовать составить для себя табличку - по вертикали параметры объектива, по горизонтали сами объективы. Внутри - оценки по 10-бальной шкале. В конце каждой строки - коэффициент важности этого параметра лично для Вас (в долях единицы). В итоге нужно будет: в пределах строки каждую оценку умножить на коэффициент этой строки. После чего в пределах столбцов просто сложить получившиеся оценки. Так вы получите Вашу ЛИЧНУЮ оценку каждого объектива с учетом всех Ваших предпочтений. Покупайте тот, у кого оценка получилась выше. Ну или удивление от результата поможет Вам переоценить степень важности тех или иных качеств потенциальной покупки :)
А в защиту статьи соглашусь с мнением ее автора - статья для других людей, и она им нужна. А Вы на самом деле сами знаете, что Вам нужно. Марк ведь уже купили. Полагаю, зачем - знаете. Ну и оптика плавно вытекает из той же задачи :) Удачи!

Алексей Abblomov, 2010-02-23T21:05:24

Любительские цели разные бывают, конечно если застолье пофотать то и китового хватит за глаза :). С другой стороны любитель, не любитель, хорошая оптика всегда лучше плохой :). Какой смысл покупать средние объективы.
Без мотора, вот этот: 50mm f/1.4D AF Nikkor, по маркету цена от 9 тыс. начинается.
На пентакс и близко не могу найти с такой ценой.
Или например взять китовый 18-55, которым любитель считается может одним обойтись и вот такой 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, который как единственный пошёл бы, но он стоит уже 60, думая разница с китовыми есть :).

Георгий Полицарнов, 2010-02-23T19:05:19

Данная статья ориентирована на новичков в фотографии, которые даже примерно не представляют для себя специфики зеркальных фотокамер.

Георгий Полицарнов, 2010-02-23T18:55:56

Но здесь, как всегда, возникает стандартный вопрос: а нужно ли все это для любительских целей? Способен ли начинающий фотограф реализовать все возможности высококлассной оптики? Мне кажется, что нет. К сожалению, обсуждение качества той или иной линзы в интернете имеет крайне мало общего с фотографией вообще.

З.Ы. Вы какой именно полтинник у Никона смотрите: с мотором или без? Без мотора ограниченно совместим с ярдом камер. От этого и цена ниже.

djvoodoomc, 2010-02-23T17:57:35

Георгий, я вовсе на прошу тестировать 639 линз, мне просто интересно услышать мнение о соотношении цены-качества линз каждой категории (портретники, ширики, зумы) дабы найти золотую середину!
Лично меня как владельца 5D mark II интересует Canon и совместимые.
ЗЫ. как вариант можно сделать опрос среди пользователей, кто-чем пользуется и самые популярные из них протестировать, выслушать мнения профессионалов и владельцев...
Простите, но данная статья(лично для меня) не принесла ничего нового и абсолютно не облегчила выбор объектива.

Алексей Abblomov, 2010-02-23T17:35:43

Например если взять полтинники, я конечно не знаю всех объективов, но смотря по яндекс маркету, у никона полтинник 1.4 стоит нормально, у других уже в полтора раза дороже. Смотрю в основном никон и пентакс, к кэнону не лежит душа :), у олимпуса вообще запредельно всё стоит кроме китовых. А про вид объективов, хорошо бы не только полтинник иметь, например пару шириков или широкоугольный зум, вверх от полтинника тоже неплохо бы :). И посветлей, но каждая светосильная циферка к цене прибавляет очень прилично :). Понятно что сама камера это малый процент в стоимости, просто даже с тремя объективами + сама камера выходит тысяч сто или больше даже. Грустно становится :)

Георгий Полицарнов, 2010-02-23T14:49:54

К сожалению или к счастью, но нельзя объять необъятное. Только в базе данных Prophotos сейчас 639 объективов.Сделать конкретные сравнительные тесты этих объективов практически невозможно из-за немыслимого объема работы. Да и не нужны такие тесты никому. Ибо парный тест предполагает съемку в идентичных условиях. Только так можно добиться адекватного сравнения. Цифра "639" и "идентичные условия" мало совместимы на практике.

Георгий Полицарнов, 2010-02-23T14:31:27

Хорошие объективы с ценником до 15 тысяч есть. Только в вопросе выборе оптики нельзя ничего обобщать. Какой вид объектива Вам нужен? Какое фокусное расстояние? Какая светосила? Хороший фикс с углом обзора близким к нормальному за эти деньги купить можно. Если немного добавить можно купить и хороший штатный светосильный зум от сторонних производителей.

Что касается выбора наиболее дешевой системы, то без тщательного анализа ответа на Ваш вопрос точно дать не получится. Нужно просчитать весь комплект фототехники, который планируется к покупке. И только тогда станет ясно, какая система к конкретном случае будет дешевле. Если кто-то говорит, что оптика одного производителя однозначно дешевле другого, это значит лишь что нужные конкретно этому человеку объективы стоят дешевле у конкретного производителя.

Что касается вообще зеркальных камер, то нужно понимать: камера - это самый дешевый элемент системы. Это своеобразный расходный материал. Серьезная оптика стоит значительно дороже. И оптика, в отличии от камер, не устаревает.

Алексей Abblomov, 2010-02-22T02:20:24

Сколько смотрю, в основном объективы которые все расхваливают стоят дорого, на любую систему, как думаете, на какой системе всё таки можно расчитывать на хорошие объективы с божескими ценами? Есть ли вообще хорошие объективы с ценником 10-15 тысяч рублей или не разоряясь вообще лучше не подходить к зеркалкам?

djvoodoomc, 2010-02-21T23:52:34

Спасибо конечно за столь объемную статью, но хотелось бы услышать какие-то конкретные сравнительные тесты тех или иных линз, цена-качество и т.д.

Даниил, 2010-02-01T20:19:00

Для меня, новичка, обзор замечателен в своей простоте и информативности. Огромное спасибо )

vlad, 2010-01-11T16:27:47

Уважаемый Георгий, Вы написали действительно хороший обзор, который, полагаю, будет полезен новичкам. У меня только одна просьба к Вам: давайте договоримся под увеличением понимать традиционное ОПТИЧЕСКОЕ увеличение (а кроп и ресайз называть своими именами) и всячески избегать подобных заявлений: "Это означает, что на «кропнутых» камерах объективы увеличивают изображение сильнее, чем на полнокадровых.", к тому же на сайте, девизом которого является "Профессионально о фотографии". Не будем говорить такое новичкам - они же верят!

Дорогие читатели,

1. Объектив (никакой) не знает слова "кроп". Т.е. вообще не знает. Это слово относится к тушке (телу фотоаппарата).
2. Увеличение объектива не зависит от кроп-фактора, и вообще от тушки. Оно зависит только от фокусного расстояния объектива (настоящего - того, что написано на корпусе объектива) и расстояния до объекта съемки. Все.
3. От кроп-фактора зависит угол обзора системы объектив-тушка (а не самого объектива). Как справедливо написано в начале статьи, зависит он в том смысле, что кропнутая матрица сама по себе меньше, чем то, что видит объектив. В этом смысле, если поставить объектив, рассчитанный на FF (full frame - полный кадр), на кропнутую тушку, о часть угла обзора объектива просто не используется системой, т.е. пропадает зря. Однако ж, напрасно в природе ничего не бывает - зато мы получаем практически полное отсутствие виньетирования :) В объективах, специально рассчитанных на кроп, все это "лишнее" заранее отрезают (физически) при производстве. Объектив получается легче и дешевле, тем тот "настоящий", из которого его сделали, при том же оптическом качестве (ну если не перестарались с "отрезанием лишнего" :) При этом обратно на FF его уже не поставишь, т.к. он будет рисовать изображение в "кружочке", в окружении абсолютно черных углов.
4. Про эквивалентное фокусное расстояние. Зачем его пишут в характеристиках объектива, похоже, не понимают даже некоторые продавцы (наблюдал на каком-то сайте эквивалентное ФР для FF-объектива. Я подчеркиваю - отдельно объектива, а не кита.) А нужно оно (эквивалентное ФР) по сути только тем людям, которые бОльшую часть своей сознательной жизни снимали на пленку (что равносильно FF по углам обзора) и просто ПРИВЫКЛИ к тому, что объективы с определенными ФР имеют определенные ПРИВЫЧНЫЕ углы обзора. Здесь будет уместно напомнить, что угол обзора объектива, как автономной системы, напрямую зависит от его фокусного расстояния. Чем больше ФР, тем меньше угол. И чтобы не заставлять этих людей что-то в уме перемножать (например, при выборе объектива) им сразу пишут (между строк) буквально следующее - этот объектив на кропнутой матрице даст тебе такой же угол обзора, какой ты всю жизнь получал на объективе с таким-то фокусным расстоянием. Вот это "такое-то" и есть эквивалентное. Если вы пока еще ни к чему не привыкли, то и знание этого "эквивалента" вам ничего не даст.
5. И еще раз - к увеличению ни кроп, ни эквивалентное ФР не имеют НИКАКОГО отношения. Можно говорить о том, что одинаковое изображение, нарисованное объективом на FF и кропнутой матрице, на последней займет бОльший процент ее площади, но господа, это ж не увеличение. Изображение-то больше от этого не стало. И качественнее тоже не стало ни разу. Просто подложка меньше и шумнее, потому что в нее понатыкали бешеное количество мегапикселей, потому что люди на это клюют... но это уже совсем другая тема.

Ну как-то так... :) Всем удачи и шедевров в фотографировании!

Георгий Полицарнов, 2009-11-25T15:07:17

И Вам спасибо за внимание к нашему проекту. В ближайшее время мы планируем выпуск еще нескольких статей в помощь начинающим фотографам. Следите за обновлениями!

ustypnev, 2009-11-25T15:00:14

Большое спасибо за статью. Тема объективов обычно, незаслуженно, обходиться стороной, акцент делается на камеры. Лично мне, как новичку, очень хотелось понять принципы по которым объективы делятся на классы, узнать их особенности, их сильные и слабые стороны. У Вас получаются такие "живые" обзоры, а не сухие сборники технических формулировок, после которых сделать "обдуманный выбор" никак не получается. Ещё раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

Владислав Бельченко, 2009-11-24T13:36:40

я не Георгий, но попробую ответить. если обе системы будут работать самостоятельно, то получится смазанная картинка. потому что система стабилизации объектива будет компенсировать в расчете на неподвижную относительно корпуса камеры матрицу, а стабилизация в тушке, соответственно, на неподвижные линзы в объективе... сейчас есть объективы Sigma с функцией OS (18-50, 50-200, 18-250) для камер Sony и Pentax. Для нормального функционирования стабилизатора они требуют отключения сдвига матрицы в камере.

Георгий Полицарнов, 2009-11-24T13:32:26

Скорее всего, это приведет к негативным результатам. Каждый из стабилизаторов в данном случае будет являться самостоятельной системой. Между ними не будет взаимодействия. И если один стабилизатор изображение стабилизирует, то другой его размажет в обратную сторону, также пытаясь стабилизировать.
К сожалению, мне не приходилось использовать стабилизированные объективы на камерах со встроенным стабом. Это возможно лишь в системе micro 4/3 и 4/3 при использовании объективов Panasonic на камерах Olympus.

Арсений, 2009-11-24T03:12:33

Возник вопрос. Георгий, а что будет если на камеру с встроенным матричным стабилизатором поставить объектив с оптическим стабилизатором и включить оба? Стабы будут дополнять друг друга, мешать друг другу или "побеждает сильнейший", а работа второго не видна.

stanislavovi4, 2009-11-23T18:26:35

>> Соотношение площади полного кадра и площади кадра камеры с уменьшенной матрицей называется кроп-фактором.

Может ввести в заблуждение, т.к. численное значение кроп-фактора равно отношению диагоналей кадров, а не площадей.

Примите и проч.

A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b