Вверх
D94d36cf a390 4730 9c36 6f0ea848eb96

Тест объектива Sony FE 14 мм f/1.8 GM (SEL14F28GM)

Дата публикации: 19.08.2021

Качество изображения. Выводы

Резкость и хроматические аберрации

А теперь настал самый интересный момент. Чего ждать от сверхширокоугольника со светосилой f/1,8, да ещё и на 50-мегапиксельной камере в плане резкости? Признаюсь, я ожидал меньшего…

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/2 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

На открытой диафрагме резкость в центре кадра идеальная: высокий микроконтраст, отличная детализация. Если увеличить снимок на 100% и начать тщательно разглядывать края, то у критично настроенного зрителя могут возникнуть незначительные претензии к резкости. Она чуть ниже, чем в центре, но всё же находится на высоком уровне. Такой снимок смело можно печатать любым форматом без ограничений. А ещё на снимке отсутствуют хроматические аберрации. Мы не нашли их ни в JPEG, ни в RAW. Техническое качество изображения на f/1,8 тянет на твёрдую пятёрку.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/6400 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Закрытие диафрагмы до f/2 незначительно увеличивает детализацию центра и краёв. При f/2,8 края ещё немного добирают резкости, а при f/4 претензий к качеству не останется даже у самых рьяных критиков. Центр, края, самые углы — всё идеально резко.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2, 1/5000 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/2500 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1250 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/640 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/320 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Дальнейшее закрытие диафрагмы ничего не меняет в характере изображения до f/11. А на f/11 и f/16 в дело вступает дифракция, из-за которой резкость падает.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/160 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/80 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Виньетирование

Наравне с полным отсутствием хроматических аберраций, Sony FE 14 мм f/1.8 GM может похвастаться и очень слабым виньетированием, что в классе сверхширокоугольников встречается нечасто. При съёмке в JPEG оно может исправляться программно, для работы с RAW есть профили для продуктов Adobe и других. Ниже можно посмотреть снимки с отключённой коррекцией виньетирования. Небольшое затемнение углов заметно на f/1,8 и f/2, но практически полностью исчезает уже на f/2,8.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/5000 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2, 1/4000 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/2000 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1000 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/500 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/125 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/60 с, 14.0 мм экв.

Бликозащита

Следующий вид оптического многоборья — тест на бликозащиту. Мы сделали не одну серию снимков, где солнце смотрит прямо в кадр. Объектив отлично держит жёсткий контровый свет, не теряет контраст, не даёт локальных засветок. При диафрагмировании вокруг солнца появляются фигурные лучики — переотражения от лепестков диафрагмы. Но бликов не возникает даже на f/11 и f/16.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/8000 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/4000 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/2000 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/1000 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/500 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/250 с, 14.0 мм экв.
ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/125 с, 14.0 мм экв.

Геометрические искажения

Наконец, геометрические искажения. И это, пожалуй, единственный аспект, в котором объектив хорош, но не идеален. Если отключить программную коррекцию, то на снимках появится небольшая, но заметная глазу бочкообразная дисторсия. Поэтому, например, при съёмке архитектуры придётся использовать профили коррекции.

Скачать RAW

Выводы

Sony FE 14 мм f/1.8 GM (SEL14F28GM) — это практически идеальный объектив, к качеству которого очень трудно придраться. Он резок с открытой диафрагмы, а начиная с f/4 даёт идеальную детализацию даже в самых углах на многомегапиксельных матрицах.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/320 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

У него нет хроматических аберраций, очень слабо выражено виньетирование, он не ловит бликов. Из всех возможных недостатков можно отметить разве что небольшие геометрические искажения, если отключить их автоматическое исправление в камере или RAW-конвертере.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 5 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

В копилку достоинств нужно добавить ещё и рекордную для сверхширокоугольников светосилу f/1,8, позволяющую работать буквально с любым освещением. При этом SEL14F28GM получился удивительно компактным по меркам полнокадровой оптики. Вес объектива 460 граммов, а длина — менее 10 см при диаметре 83 мм.

Плюсы:

  • светосила f/1,8;
  • высокая резкость с открытой диафрагмы;
  • отсутствие хроматических аберраций;
  • слабое виньетирование до f/2,8;
  • отличная бликозащита;
  • малый размер и вес;
  • пыле- и влагозащита;
  • крепление для плоских светофильтров за задней линзой;
  • фтористое покрытие передней и задней линзы;
  • удобная крышка для крепления на фигурной бленде;
  • отдельное кольцо для установки диафрагмы с отключаемым ступенчатым ходом;
  • программируемая кнопка на корпусе.

Минусы:

  • слабо выраженная бочкообразная дисторсия;
  • нельзя использовать традиционные светофильтры.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
9.7
Возможности
10
Удобство
10
Оправданность цены
9
Дата публикации: 19.08.2021
Комментировать
Главы:12
Предыдущая глава
Георгий Полицарнов, 2021-09-14T09:14:28

К сожалению, у нас такой возможности нет. Однако обращу внимание на мизерную разницу в цене объективов, которая явно не в пользу стороннего производителя. За месяц съёмок я настолько влюбился в SEL14F18GM, что вряд ли захотел бы какой-то другой широкоугольник. У него нет никаких оптических недостатков. Зачем искать счастье на стороне?

Nik, 2021-09-14T08:56:43

у Sigma есть похожее стекло, но чутка дешевле. вот бы их сравнить

The Phenom, 2021-08-28T12:44:39

Я не говорил, что это плохой объектив, я говорил о том, что он уже играет в высшей лиге по ценовой категории:)

Георгий Полицарнов, 2021-08-26T07:02:48

Не нужно передергивать. Это — тест объектива. Мы используем для теста любую доступную нам многомегапиксельную камеру. В этот раз — Sony A1. И пока мы пишем об объективе, нет смысла привязываться к цене конкретной камеры. Он так же хорошо будет работать и на A7R III, и на A7 III. А упомянутый вышел GFX23mm F4 так и останется со светосилой F4. На любой тушке. Речь шла именно об этом.

The Phenom, 2021-08-25T18:38:37

Ну мы же сравниваем не с тушками попроще, а с сетапом из обзора, тушки попроще и в сф есть:)

Георгий Полицарнов, 2021-08-25T07:53:22

Про цену в последних тестах не пишет разве что ленивый. Такова реальность: современная оптика дорогая. Но и оптические характеристики не идут в сравнение с объективами начала 2000-х.

dofmaster, 2021-08-24T20:05:48

Про экраны Сони разве что ленивый не высказался. Многие не знают того факта, что цветастые матрицы с высоким разрешением жрут батарею нещадно. Видели экраны в тех же Гарминах? Цвет и разрешение никакие, зато хорошо читаются на солнце и экономят батарею. Если придётся выбирать между красивой картинкой и временем работы — что предпочтёте?
Полагаю, инженеры Сони решили продлить жизнь камеры в ущерб картинке — логично предположив, что только дебилы будут пытаться оценить красоту цветопередачи по крошечному экранчику. При том, что свои функции в плане кадрирования, отображения инфы, и оценки резкости он выполняет на все 100%. Да, приятно предаваться самообману, глядя в красивые экраны кэнона и никона — но один фиг, на мониторе цвета будут другие. К слову, у последних сонек отличный видик и для любителей красивой картинки (все ещё актуален вопрос - нафига оно?) в полевых условиях он подходит не в пример лучше.

dofmaster, 2021-08-24T19:46:15

Интересно, с чего вы решили что отливка из высокотехнологичного композита дешевле отливки из люминия? Свечку над техпроцессом держали? Композиты давно превзошли металл по ряду характеристик — спросите авиаторов, что ли. Про пылевлаго ходит немало баек, у lensrentals в блоге было фото мухи между линз кэноновской эльки 😂

Любителям металла рекомендую покрутить любимые цапки в 10-градусный мороз.

P.S. Как человек, увлекающийся поделками из натуральной кожи и дерева скажу, что видал «натюрель» похуже иного дермантина. Да и не везде натуральная кожа уместна — материал не шибко стойкий сам по себе.

Владимир Касимов, 2021-08-24T17:57:17

Давай до свидания! Ты похоже вообще не понимаешь о чём речь. Не понимаешь где уместна пластмасса, а где нет. И уж точно не усваиваешь почему в топовых камерах корпуса из магния, а в бюджетной дешёвке из пластмассы, которой ты поёшь бредовые дифирамбы. Купи себе дерЬмантиновую куртку и будет тебе счастье - она легче и дешевле))

Leonid Samoilov, 2021-08-24T16:08:20

Какие натуральные материалы? металл используется в виде сплавов не менее сложных и искусственных чем современные пластики и композиты. Инструментальную сталь и натуральный чугун никто не использует.
Кроме того современные пластики используют в боевом оружии, где совсем иные нагрузки и условия.
Современные пластики меньше подвержены деформациям при температурных колебаниях, более износостойки, чем металлы и главное легче.

Александр Игнатов, 2021-08-24T14:53:22

Реально интересное стекло. Такой атмосферы ракурса я ещё не видел на Никоновских стеклах. Цена уж больно кусачая.

Георгий Полицарнов, 2021-08-24T04:43:12

Я привел конкретные расчеты экспозиции для определённых условий, не более того.

Владимир Касимов, 2021-08-23T17:45:36

Не надо наводить тень на плетень. На среднем формате нет нужды "осветлять" объективы до 1,4 и т.д. которое несёт в себе плюсом всевозможные проблемы, искажения. Учитывайте размер матрицы.

Владимир Касимов, 2021-08-23T17:41:24

Там и так звездное небо из шумов.

Георгий Полицарнов, 2021-08-23T09:27:32

Не просто темнее! Больше ступени разницы. Опять же, для первого кадра из теста с тем объективом понадобится уже ISO 12800! На большинстве камер это будет звездное небо из шумов.

alexey umidoff, 2021-08-23T09:15:08

Sony растёт на глазах.
Canon EF 14mm f/2.8L II USM темнее и дороже.
Ждём Tilt-Shift.

Георгий Полицарнов, 2021-08-23T05:44:51

Всё же не в тех же пределах, особенно если брать тушку от Sony попроще. Ту же A7R III. Ну и 14/1,8 — это совсем не 18/4 (я перевел фокусное расстояние в эквивалентное, чтобы понятнее была разница в углах обзора). Первый кадр из теста c объективом f/4 потребует ISO 25600. Чувствуете разницу?

The Phenom, 2021-08-21T17:23:37

С одной стороны смотришь - вроде все неплохо, качественно, а с другой потом глянешь на цену и понимаешь, что примерно в этих же пределах выйдет gfx100s+23mm:):)

Георгий Полицарнов, 2021-08-20T13:51:55

Владимир, мне ясна Ваша принципиальная позиция. Позвольте с ней не согласиться.

Владимир Касимов, 2021-08-20T12:51:50

Вы не уловили суть. Серия GM позиционируется производителем как топовая. Так почему в топовой серии применяются дешманские материалы? Дело не в понтах вовсе, а в том, что в топовом как вы говорите "инструменте", применяются дешёвые материалы. Посмотрите на сами фотокамеры. Корпусы лучших аппаратов все сплошь из магния, а бюджетные серии пластиковые. Это не просто так делается.
Удары пластик не держит в отличии от металла. Это факт. Даже карбон боится ударов и крошится (как пример, карбоновые диски авто-мототехники), не говоря уже про обычную пластмассу как в этом стекле.
Пыле-влагозащита у сони гораздо хуже, чем у тех же Кэнон/Никон. Отзывов в сети полно. Соня не гарантирует 100% защиты и сами пишут об этом.
Меня удивляет, что ещё находятся люди считающие, что пластмасса лучше натурального металла. Вам наверное и дерЬмантин роднее и ближе, чем натуральная кожа?
Красная цена этому стеклу 50 тыс. деревянных, но никак не 150.