Вверх
D94d36cf a390 4730 9c36 6f0ea848eb96

Тест объектива Sony FE 14 мм f/1.8 GM (SEL14F28GM)

Дата публикации: 19.08.2021

Обзор конструкции объектива

С появлением линейки оптики G Master компания Sony дала понять: теперь ей под силу создание уникальных объективов, которых ранее не было. Да, такая оптика стоит дорого, но и качество протестированных нами ранее объективов зачастую удивляет.

Тест объектива Sony FE 14 мм f/1.8 GM (SEL14F28GM)

Сегодня мы будем тестировать новый светосильный сверхширокоугольник Sony FE 14 мм f/1.8 GM на 50-мегапиксельной камере Sony A1. Проверим, удалось ли японским оптикам создать очередное чудо? Будет ли качество картинки бескомпромиссным или ждать подвоха?

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 5000, F1.8, 30 с, 14.0 мм экв.

Конструкция

Давайте сохраним интригу до конца, а пока разберёмся с конструкцией объектива. Здесь тоже есть чему удивиться. Размер объектива получился мягко говоря компактным!

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 3 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Полная длина менее 10 см, а толщина — 83 мм при весе 460 граммов. Для подобной светосилы и фокусного расстояния это очень мало.

Как вы уже, наверное, догадались по внешнему виду, традиционные круглые светофильтры на него не поставить. Резьбы под них не предусмотрено, переднюю линзу окружает встроенная бленда.

Зато плоские фильтры можно установить за задней линзой. Для этого сделаны специальные пазы.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 5 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Передняя крышка спроектирована с умом. Она надевается на встроенную бленду в любом положении, а не в строго определённом, как это бывает у других сверхшириков с фигурными блендами.

В отделке корпуса преобладают пластиковые элементы, но качество сборки вопросов не вызывает. У объектива есть пыле- и влагозащита. Передний линзоблок при фокусировке не перемещается, здесь реализована внутренняя фокусировка.

Набор органов управления традиционен для топовой оптики Sony последнего времени. Электронное кольцо фокусировки с линейным ходом, выключатель автофокуса, программируемая кнопка, функцию которой можно назначить в меню камеры.

Диафрагму можно выставлять отдельным кольцом на объективе. А для видеографов предусмотрен переключатель, который отключает ступенчатый ход кольца диафрагмы с щелчками через треть ступени и позволяет менять значение плавно.

А теперь давайте «заглянем» внутрь. В оптической схеме используется 14 элементов, которые собраны в 11 групп. Почти половина линз — специальные. Здесь установлены сразу два XA-элемента. Это асферические линзы с точностью обработки поверхности до 0,01 микрона. Есть один классический асферический элемент, два элемента из низкодисперсионного стекла и ещё один — из супернизкодисперсионного.

[1] Асферические элементы типа XA  [2] Асферический элемент  [3] Супернизкодисперсионное стекло  [4] Низкодисперсионное стекло

[1] Асферические элементы типа XA [2] Асферический элемент [3] Супернизкодисперсионное стекло [4] Низкодисперсионное стекло

Для просветления линз используется фирменное покрытие Nano AR Coating II. Его можно равномерно наносить на большие элементы объектива или сильно изогнутые поверхности. Оно подавляет внутренние отражения, которые могут вызывать блики, и позволяет получать чёткие и чистые снимки. Передняя и задняя линзы дополнительно защищены фтористыми покрытиями. Пыль, грязь и вода на такой поверхности не задерживаются и легко удаляются.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/30 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

За фокусировку отвечает пара линейных моторов XD (Extreme Dynamic). Это самые современные приводы в модельном ряду Sony. Они работают бесшумно и действительно очень быстро.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/640 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Диафрагма в объективе девятилепестковая, скруглённая. Учитывая малую дистанцию фокусировки в 25 см от плоскости матрицы, это важно. Ведь объектив, несмотря на сверхширокий угол обзора, при съёмке с малой дистанции может размывать фон.

ILCE-1 / FE 14mm F1.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 400, F1.8, 1/640 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
Дата публикации: 19.08.2021
Комментировать
Главы:12
Далее «Качество изображения. Выводы»
Георгий Полицарнов, 2021-09-14T09:14:28

К сожалению, у нас такой возможности нет. Однако обращу внимание на мизерную разницу в цене объективов, которая явно не в пользу стороннего производителя. За месяц съёмок я настолько влюбился в SEL14F18GM, что вряд ли захотел бы какой-то другой широкоугольник. У него нет никаких оптических недостатков. Зачем искать счастье на стороне?

Nik, 2021-09-14T08:56:43

у Sigma есть похожее стекло, но чутка дешевле. вот бы их сравнить

The Phenom, 2021-08-28T12:44:39

Я не говорил, что это плохой объектив, я говорил о том, что он уже играет в высшей лиге по ценовой категории:)

Георгий Полицарнов, 2021-08-26T07:02:48

Не нужно передергивать. Это — тест объектива. Мы используем для теста любую доступную нам многомегапиксельную камеру. В этот раз — Sony A1. И пока мы пишем об объективе, нет смысла привязываться к цене конкретной камеры. Он так же хорошо будет работать и на A7R III, и на A7 III. А упомянутый вышел GFX23mm F4 так и останется со светосилой F4. На любой тушке. Речь шла именно об этом.

The Phenom, 2021-08-25T18:38:37

Ну мы же сравниваем не с тушками попроще, а с сетапом из обзора, тушки попроще и в сф есть:)

Георгий Полицарнов, 2021-08-25T07:53:22

Про цену в последних тестах не пишет разве что ленивый. Такова реальность: современная оптика дорогая. Но и оптические характеристики не идут в сравнение с объективами начала 2000-х.

dofmaster, 2021-08-24T20:05:48

Про экраны Сони разве что ленивый не высказался. Многие не знают того факта, что цветастые матрицы с высоким разрешением жрут батарею нещадно. Видели экраны в тех же Гарминах? Цвет и разрешение никакие, зато хорошо читаются на солнце и экономят батарею. Если придётся выбирать между красивой картинкой и временем работы — что предпочтёте?
Полагаю, инженеры Сони решили продлить жизнь камеры в ущерб картинке — логично предположив, что только дебилы будут пытаться оценить красоту цветопередачи по крошечному экранчику. При том, что свои функции в плане кадрирования, отображения инфы, и оценки резкости он выполняет на все 100%. Да, приятно предаваться самообману, глядя в красивые экраны кэнона и никона — но один фиг, на мониторе цвета будут другие. К слову, у последних сонек отличный видик и для любителей красивой картинки (все ещё актуален вопрос - нафига оно?) в полевых условиях он подходит не в пример лучше.

dofmaster, 2021-08-24T19:46:15

Интересно, с чего вы решили что отливка из высокотехнологичного композита дешевле отливки из люминия? Свечку над техпроцессом держали? Композиты давно превзошли металл по ряду характеристик — спросите авиаторов, что ли. Про пылевлаго ходит немало баек, у lensrentals в блоге было фото мухи между линз кэноновской эльки 😂

Любителям металла рекомендую покрутить любимые цапки в 10-градусный мороз.

P.S. Как человек, увлекающийся поделками из натуральной кожи и дерева скажу, что видал «натюрель» похуже иного дермантина. Да и не везде натуральная кожа уместна — материал не шибко стойкий сам по себе.

Владимир Касимов, 2021-08-24T17:57:17

Давай до свидания! Ты похоже вообще не понимаешь о чём речь. Не понимаешь где уместна пластмасса, а где нет. И уж точно не усваиваешь почему в топовых камерах корпуса из магния, а в бюджетной дешёвке из пластмассы, которой ты поёшь бредовые дифирамбы. Купи себе дерЬмантиновую куртку и будет тебе счастье - она легче и дешевле))

Leonid Samoilov, 2021-08-24T16:08:20

Какие натуральные материалы? металл используется в виде сплавов не менее сложных и искусственных чем современные пластики и композиты. Инструментальную сталь и натуральный чугун никто не использует.
Кроме того современные пластики используют в боевом оружии, где совсем иные нагрузки и условия.
Современные пластики меньше подвержены деформациям при температурных колебаниях, более износостойки, чем металлы и главное легче.

Александр Игнатов, 2021-08-24T14:53:22

Реально интересное стекло. Такой атмосферы ракурса я ещё не видел на Никоновских стеклах. Цена уж больно кусачая.

Георгий Полицарнов, 2021-08-24T04:43:12

Я привел конкретные расчеты экспозиции для определённых условий, не более того.

Владимир Касимов, 2021-08-23T17:45:36

Не надо наводить тень на плетень. На среднем формате нет нужды "осветлять" объективы до 1,4 и т.д. которое несёт в себе плюсом всевозможные проблемы, искажения. Учитывайте размер матрицы.

Владимир Касимов, 2021-08-23T17:41:24

Там и так звездное небо из шумов.

Георгий Полицарнов, 2021-08-23T09:27:32

Не просто темнее! Больше ступени разницы. Опять же, для первого кадра из теста с тем объективом понадобится уже ISO 12800! На большинстве камер это будет звездное небо из шумов.

alexey umidoff, 2021-08-23T09:15:08

Sony растёт на глазах.
Canon EF 14mm f/2.8L II USM темнее и дороже.
Ждём Tilt-Shift.

Георгий Полицарнов, 2021-08-23T05:44:51

Всё же не в тех же пределах, особенно если брать тушку от Sony попроще. Ту же A7R III. Ну и 14/1,8 — это совсем не 18/4 (я перевел фокусное расстояние в эквивалентное, чтобы понятнее была разница в углах обзора). Первый кадр из теста c объективом f/4 потребует ISO 25600. Чувствуете разницу?

The Phenom, 2021-08-21T17:23:37

С одной стороны смотришь - вроде все неплохо, качественно, а с другой потом глянешь на цену и понимаешь, что примерно в этих же пределах выйдет gfx100s+23mm:):)

Георгий Полицарнов, 2021-08-20T13:51:55

Владимир, мне ясна Ваша принципиальная позиция. Позвольте с ней не согласиться.

Владимир Касимов, 2021-08-20T12:51:50

Вы не уловили суть. Серия GM позиционируется производителем как топовая. Так почему в топовой серии применяются дешманские материалы? Дело не в понтах вовсе, а в том, что в топовом как вы говорите "инструменте", применяются дешёвые материалы. Посмотрите на сами фотокамеры. Корпусы лучших аппаратов все сплошь из магния, а бюджетные серии пластиковые. Это не просто так делается.
Удары пластик не держит в отличии от металла. Это факт. Даже карбон боится ударов и крошится (как пример, карбоновые диски авто-мототехники), не говоря уже про обычную пластмассу как в этом стекле.
Пыле-влагозащита у сони гораздо хуже, чем у тех же Кэнон/Никон. Отзывов в сети полно. Соня не гарантирует 100% защиты и сами пишут об этом.
Меня удивляет, что ещё находятся люди считающие, что пластмасса лучше натурального металла. Вам наверное и дерЬмантин роднее и ближе, чем натуральная кожа?
Красная цена этому стеклу 50 тыс. деревянных, но никак не 150.