Вверх

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm f/3.5-6.3: тест объектива

Дата публикации: 03.10.2019

Выводы

Результаты работы с тревел-зумом Olympus M.Zuiko Digital 12-200mm f/3.5-6.3 нас порадовали. Это действительно очень хороший кандидат как на роль единственного объектива в путешествии, когда не хочется терять кадры из-за перестановки объективов, так и вообще единственного объектива у фотографа-любителя, ведь он закроет почти все его творческие потребности. Но стоит сделать важную оговорку: такой тревел-зум в основном рассчитан на съёмку в южных широтах с ярким солнцем, где невысокая светосила не будет о себе напоминать.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 800, F4, 1/25 с, 24.0 мм экв.

Остановимся на ограничениях Olympus M.Zuiko Digital 12-200mm f/3.5-6.3. Невысокая светосила на больших фокусных расстояниях затруднит съёмку при недостатке света — вечером и ночью, в ненастную погоду, в лесу. При съёмке статичных сюжетов, чтобы не использовать высокие значения ISO, придётся снимать на длинной выдержке камерой со стабилизатором (своего в объективе нет) или со штатива. Попытки снять динамично двигающееся животное (белку) или птицу могут окончиться неудачей из-за невозможности использовать на рабочих значениях ISO достаточно короткую выдержку. Также получить красивое боке в телеположении зума возможно, только если фон будет достаточно далеко от главного объекта.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 200, F6.3, 1/200 с, 200.0 мм экв.

Главное достоинство Olympus M.Zuiko Digital 12-200mm 1:3.5-6.3 — широчайший диапазон фокусных расстояний, который позволит снимать красивые пейзажные кадры, выхваченные из городской толчеи интересные сюжеты или замеченные интересные архитектурные детали.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/400 с, 24.0 мм экв.
E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/250 с, 401.0 мм экв.

Благодаря небольшой минимальной дистанции фокусировки объектив обеспечивает съёмку крупным планом даже в телеположении. При фотографировании дикой природы на максимальном зуме вполне можно получать резкие кадры на открытой диафрагме.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 1250, F6.3, 1/250 с, 401.0 мм экв.

Тревел-зум Olympus M.Zuiko Digital 12-200mm f/3.5-6.3 благодаря самому широкому диапазону фокусных расстояний в системе MTF способен заменить несколько фиксов и зумов. Он для тех, кто не хочет возиться с перестановкой объективов, для тех, кому комфорт в путешествии и оперативность съёмки важнее, чем немалая цена. В других случаях, например, когда камера куплена со штатным зум-объективом, можно при меньших или сравнимых затратах перекрыть тот же диапазон фокусных расстояний двумя дополнительными объективами с такой же невысокой светосилой. Но универсальность, компактность и удобство придётся принести в жертву экономии.

E-M1MarkII / OLYMPUS M.12-200mm F3.5-6.3 УСТАНОВКИ: ISO 1250, F5.6, 1/60 с, 24.0 мм экв.

С учётом широких творческих возможностей, которые обеспечивает 16,6-кратный зум, и довольно высокого (для суперзума) уровня качества, которого можно добиться, несмотря на невысокую светосилу, объектив Olympus M.Zuiko Digital 12-200mm f/3.5-6.3 выглядит привлекательной и оправданной покупкой, если удобство для вас — на первом месте.

Плюсы:

  • огромный диапазон фокусных расстояний;
  • высокая резкость по центру на всех фокусных, начиная с открытой диафрагмы;
  • отсутствие на снимках дисторсий и хроматических аберраций (эффективно устраняются встроенным профилем объектива);
  • возможность размытия фона в телеположении;
  • возможность точной ручной фокусировки;
  • небольшая минимальная дистанция съёмки;
  • быстрая и почти бесшумная автофокусировка;
  • небольшие габариты в походном положении;
  • погодозащищённое исполнение.

Минусы:

  • невысокая светосила объектива в телеположении;
  • отсутствует фиксатор фокусного расстояния.

Узнать цену Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm f/3.5-6.3

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
8.0
Возможности
7
Удобство
9
Оправданность цены
8
Дата публикации: 03.10.2019
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая глава
Be791ae3 ee81 4380 b902 5939b3933813 square 100
Антон Шарапов

Фотографирует более 35 лет. Около 14 — цифровой техникой. Автор многочисленных статей для нескольких фотоизданий. Снимает в жанрах портрет, пейзаж, стрит, репортаж.

Павел Лушниченко, 2019-12-08T18:46:43

Понимающие в фотографии люди не пользуются такими объективами,качество там и рядом не лежало.Тем более,что при таких фокусных нет стаба.Могут купить чайники,но намучаются с ним и толку всё равно не будет.Законы физики.

Олег, 2019-10-15T16:08:14

А мой выбор - Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 . Он дешевле и вдвое (!) легче сабжа.

Sharapov Anton, 2019-10-08T07:32:48

Я писал в статье, что этот зум для тех, кому важен комфорт и оперативность — вы все фокусные закрываете, не тратя время на перестановку объективов. И не рискуя матрицей, если вы, например, в пустыне или на яхте в море. Этот зум погодозащищённый!

Anton Sharapov, 2019-10-08T07:27:44

Камеры Sony RX10 — вещь хорошая, но в себе. В них вы объектив не отцепите. Сменный тревел-зум всегда можно заменить чем-то более подходящим для съёмки — маленьким фиксом, светосильным портретником, макрообъективом и т. п. Да и дюймовый сенсор, даже современный, не сможет во всём наравне с MFT выступать.

Nickolay Smirnov, 2019-10-06T19:42:27

Для фото он не очень интересен - мне редко бывает нужен объектив длинней, чем 75/1,8

А если уж понадобится длинный тёмный телевик, то 75-300 можно взять в б/у версии за вменяемые деньги (а зеркалочный аналог с переходником 4/3-м4/3 ещё дешевле).

Но в качестве универсального видеообъектива я бы 12-200 хотел попробовать. Тут короткие выдержки не нужны, сверхохрененная резкость тоже не так важна, а вот диапазон фокусных весьма привлекательный

Андрей Жевак, 2019-10-06T17:03:04

Был 18-200 мм LE за 25-28 тыс еще терпимо, понятно, что стекло бюджетное, но когда SONY сейчас просят за то же самое 60-65 тыс, совсем с катушек съехали хочется сказать. Это за такие деньги толкать. При том что точно такой же TAMRON сейчас 30 тыс стоит, изначально разница в 7-8 тыс была, сейчас в пол цены Сони подорожали.

Jungle, 2019-10-05T18:57:39

Очень странные эти тревэл-зумы. Качество совсем хромает и зачем тогда покупать это если тот же Sony RX10 практически всегда снимает лучше?

77290202 9901 4bc6 81cd c2236245747d