Вверх

Samyang AF 35mm f/1.4 FE: тест объектива

Дата публикации: 11.08.2018

Знакомство

Samyang AF 35mm f/1.4 FE: тест объектива

35 миллиметров — одно из моих любимых фокусных расстояний, если речь идёт о полнокадровых фотоаппаратах, и я в этом не одинок. Такая оптика давно делит лидерство с «полтинниками». Возможно, именно поэтому корейский производитель Samyang одним из первых выпустил модель AF 35mm f/1.4 FE Sony E. Этот автофокусный объектив и будет главным героем нашего теста.

Узнать цену Samyang AF 35mm f/1.4 FE

Samyang AF 35mm f/1.4 FE мы попробуем сравнить с объективом Sony Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/1.4 ZA FE (SEL-35F14Z), который уже был у нас на тесте. Упрощает задачу то, что и тогда, и сейчас в паре с объективом оказалась камера Sony ILCE-7RM2.

Что ж, приступим. Объективы схожи по размерам (у Samyang длина составляет 115 мм против 112 мм у оригинального собрата) и весу (645 грамм у Samyang против 630 у SEL-35F14Z). Да и по техническим характеристикам (фокусное расстояние и светосила) они очень близки. Но скажется ли на изображении почти двукратная разница в стоимости?

ILCE-7RM2 / SAMYANG AF 35mm F1.4 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/3200 с, 35.0 мм экв.Cкачать RAW

Сборка новых Samyang добротная. Нет ощущения «кондовости», присущее предыдущей линейке с ручным фокусом. Корпус сделан из холодящего руку металла. Точность изготовления деталей отделки не уступает таковой у фирменных аналогов. Разве что пластиковая резьба светофильтра и лишённая надписей оправа передней линзы тонко намекают, что перед нами изделие стороннего производителя. Есть и свойственная «корейцам» красная полоса. Из минусов отметим легко царапающееся чернение. Острые торцы объектива заблестели алюминием уже через две недели бережной эксплуатации.

Из всех органов управления на объективе только кольцо ручного фокуса с очень плавным ходом. Оно электронное, не имеет механической связи с линзами. Включается/выключается автофокус в меню камеры.

А что внутри? В оптической схеме Samyang AF 35mm f/1.4 FE 11 элементов в 9 группах. Используются две асферические линзы (ASP) и две линзы с высоким индексом преломления (HR). Линзы имеют многослойное антибликовое покрытие UMC. Диафрагма здесь девятилепестковая, что обеспечивает равномерное круговое закрытие диафрагмы. Минимальное расстояние фокусировки составляет 30 см, угол обзора на полном кадре — 65,5 градусов.

За автофокус отвечает двойной линейный ультразвуковой мотор (LSM). Производитель обещает тихий, быстрый и точный автофокус.

ILCE-7RM2 / SAMYANG AF 35mm F1.4 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.4, 1/8000 с, 35.0 мм экв.Cкачать RAW
Дата публикации: 11.08.2018
Комментировать
Главы:123
Далее «Объектив в работе. Субъективные впечатления»
3a9259dc d67b 4be7 bc62 9226b362a688 square 100
Митя Иванов

Люблю фотографировать и на фотоаппараты, и на смартфоны. Ведь лучшая камера это та, которая всегда с собой.

Автор курсов и эксперт Fotoshkola.net

Профиль в Instagram - @aka_opex

Владимир Старчеус, 2018-09-09T04:00:05

Согласен, что 35мм универсален - особенно на кропе. Хочу приобрести 35мм объектив, но не могу определиться между Sigma и Samyang. По тестить эти объективы возможности нет. Из роликов ютуб, в видео автофокус понравился больше у Samyang, но говорят что он шумный. В противовес у Sigma есть переключать AF/MF. Не могу найти какой из них лучше держит контровый. Также интересует прямое сравнение боке. На просторах интернета находил расфокус огоньков обоих объективов. Разницы большой не увидел. Но меня и интересует другое боке. Мне нравится когда объекты вне фокуса, чем дальше, тем больше размыты - плавный переход в зону нерезкости. Здесь идеально соответствует Planar T* FE50 мм F1.4 ZA, но цена не для любителя, да и 50мм для себя считаю лишним. 35мм на кропе дадут теже 50мм. Остальные объективы в системе Sony FE помоему тупо отрезают фон от объекта. 35 f1,4 от Sony тоже не плох, но и здесь цена совсем не для любителя. Поэтому остаются только Sigma или Samyang. Подскажите , какой из них больше соответствует моим ожиданиям? А если дополните обзор сравнением Samyang с Sigma, то это будет вообще супер. Тем более эти объективы находятся в одной ценовой категории.

Жорж, 2018-08-21T11:48:02

Самьянг сегодня автофокусную 85ку выкатил для всех типов беззеркалок! Ура!

Георгий Полицарнов, 2018-08-21T08:29:23

Нет. Просто технологии стали позволять делать такие стекла, не более того.

Жорж, 2018-08-21T08:10:53

Как по мне, всему виной мода на оптически идеальные стекла.

Георгий Полицарнов, 2018-08-21T05:14:10

Согласен. 35 — это граница, где уже важно боке. И этот объектив здорово демонстрирует данный момент. Он резкий, в целом нормальный по аберрациям (они есть, но их не супермного). Но изысканности боке ему не хватает на фоне топовых линз. И это чувствуется. Разница пропорциональна цене.

Жорж, 2018-08-20T14:26:27

Так 35мм-это уже как бы и не широкоугольник. Умеренно-широкое ФР.

Георгий Полицарнов, 2018-08-20T12:32:56

Тут я с Вами не соглашусь частично. Если мы говорим про широкоугольники, то там резкость и возможность съемки с высокой светосилой — основное. Собственно, боке и разделение планов применительно к широкоугольникам появились не так давно, только в относительно современной оптике. Раньше традиционно ширики не блистали размытием кроме редчайших исключений.

Жорж, 2018-08-20T12:26:05

светлые стекла-то не за возможность снимать свет луны любят. За мягкое бокэ и резкую, четкую и детализированную ГРИП, более объемное разделение планов, какие-то особенности размытия и т.д., и т.п.

Сергей Васильев, 2018-08-19T20:38:49

Кто вообще говорил про дд? При чем тут телефон и зеркалка? И так понятно, что современная зеркалка даст лучше картинку и это здесь никто не оспаривал.

Сергей Травкин, 2018-08-18T17:11:14

Рассуждения из оперы "зачем нам вообще все, кроме резкости и дд", поколение жертв маркетинга Сони больше ни в чем не нуждается. Светлые стекла как бы дают простор для творчества, а не только позволяют снимать при плохой освещенности.

Что касается замечательных современных телефонов, достаточно сравнить фотографии с них и самой убогой зеркалки даже не в полноразмере, а просто на весь экран компьютера, чтобы все вопросы отпали сами собой.

Сергей Васильев, 2018-08-17T19:12:13

На андроиде можно решить не меньше проблем с помощью облаков и других сервисов...и не менее удобно чем на айфоне...приложения кроссплатформенные. То что седьмой андроид будет тормозить на старых устройствах это понятно всем...и ничего удивительного, но почему-то как аргумент используют фразу, что андроид перестал тормозить благодаря 8-ми ядрам...ну так и ай ос не тормозит благодаря четырем ядрам, а на двух будет тормозить :). Ваша мама молодец что разобралась так быстро...а я не могу до сих пор привыкнуть и разобраться...ну а своего папу в 60 пересадил на андроид без проблем.

В общем все это не аргументы на мой взгляд, а оправдание своего выбора. Но объективности в этом вопросе нет, только субъективность :)

Ps. Объектив за 600 баксов это не бюджетный объектив :) сделали бы 35 мм на ф 1.8 за 350$ вот это было бы класс...светлые стекла все менее актуальны, как мне кажется...матрицы компенсируют недостаток света...и а7iii на исо 6400 и даже 12к дает годную картинку...нафига нужны эти стекла по пол кг и больше тогда?

Жорж, 2018-08-17T07:16:50

"Ну давайте поставим нынешнюю ос на первый айфон и посмотрим как она плавно будет работать. "
То же самое касается и Андроида. Поставьте Хотя бы 7.0 на смарт из первых серий и посмотрим...на практически мертвый кирпич))
С файлами-все решается через облака, без всяких проводов.
Что касается удобства для непрограммистов и негиков- у меня есть наглядный пример. Моя мама за 1-2 дня разобралась с тогда еще iOS 6 на iPhone 3GS и до сих пор пытается разобраться с Андроидом. Честно-честно.
P.S. А что объектив. Наконец-то на ФФ от Сони начала выходит бюджетная автофокусная оптика, не прошло и 5 лет))

Сергей Васильев, 2018-08-17T05:58:41

Я не выбираю телефон как программист, а делаю это как обычный юзер. Лично мне вообще не нравится iOS, по многим вопросам и мак ос тоже. И там и там есть огрехи в логике и простоте настройки телефона, но что касается юзабилити уж простите, но никак ios не удобнее. Даже просто взять и скинуть свои фотки на чужой комп...целая история с айфоном и ваще легкотня на андроиде.

Что касается "добились плавности за счет увеличения мощности". Ну давайте поставим нынешнюю ос на первый айфон и посмотрим как она плавно будет работать. Проц в айфон х до сих пор мощнее всего на рынке, вот вам и плавность работы.

По поводу дизайна это вообще отдельная история и слишком уж индивидуальная. Дизайн айос мне вообще не нравится, а вот андроид 8 очень даже. При этом 9-й андроид печалит цветастостьи и похожестью на айфон.

По поводу проблем андроида с оптимизацией. Скорее это проблемы с оптимизацией конкретного производителя телефонов. На примере пикселя, уанплас 6 и самсунг это прекрасно видно. Так что это не проблема софта и системы. Сок то одна и таже.

А вообще вроде статья про объектив :)

Жорж, 2018-08-15T08:22:33

Действительно, кому вы объясняете... вы по диагонали чтоли, бл@#, читаете, юноша? Я четко писал, что не считаю iOS идеальной системой, но она-лучшее из двух, которые есть на рынке сейчас. И пишу я с точки зрения программиста, а не фанатика какой-то из систем! Джобсы, гомосеки...что за бред, блин <facepalm>

Я бы с удовольствием взял смарт на винде, если бы этот проект у мелкософта не загнулся и на рынке существовали модели с оптимальным набором СОВОКУПНЫХ качеств, таких как производительность, юзабилити, качество компонентов, качество съемки, развитый магазин приложений.

"А ладно, кому я объясняю..."(с)

Robert, 2018-08-14T16:16:19

а что вы думаете,смартфон на андроид по цене iphone se работает медленнее? не несите чушь,вы очарованы магией Apple тупо и все. Nokia 6.1 возьми и протести,стоит как айфошкин,по скорости не уступает. Все,времена унижения эппломанов над андроидом прошли,забудьте. Джобса нет,зато есть г"мосек,в лучшем случае который может придумать челку как инновацию! Забудьте,та Apple и ios,что были раньше,точнее те инновации и идеи умерли вместе со Стивом.
недорогие аппараты на андроид НАУЧИЛИСЬ делать нелагающими! А ладно,кому я объясняю...

Жорж, 2018-08-14T15:09:05

все просто, у айфона нет флешки. Нет флэшки-нет проблем))) А фильм можно купить и посмотреть в iTunes(мы же за защиту авторских прав, правда?)

Жорж, 2018-08-14T15:01:54

На Windows Mobile 6 у них надстройка тоже TouchWiz называлась?(лет 10 назад). Помнится, для тех времен очень прогрессивная и довольно шустрая штуковина была.

Жорж, 2018-08-14T14:58:19

Начали с оптимизации и юзабилити, закончили традиционно ценой))
Те же комплектующие, собранные на коленке за 100 доллларов, так стабильно и долго радовать владельца не будут, потому что из ОС на выбор сейчас только убогий Андроид)) Замкнутый круг.

Митя Иванов, 2018-08-14T14:52:38

почему-то мощное железо в Honor, Huawei, OnePlus, Samsung стоит столько же или на порядок дешевле, чем iPhone с 2 ГБ оперативной памяти. У меня одна претензия к iPhone в целом - ценообразование, потому что те же комплектующие китаец на коленке соберет и поставит ценник в 100 долларов, никак не тысячу. Собственно и маркетинг-компания Apple с Retina-дисплеями и гоном на OLED закончилась тем, что они поставили OLED в iPhone X и сказали, что он лучше, чем во всех других смартфонах. Забавная деталь - лучший OLED для них производит Samsung.

Митя Иванов, 2018-08-14T14:49:51

Я буду бороться со всеми, кто до сих пор называет оболочку Samsung - TouchWiz. Она уже года три как Grace UX)))

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7