Вверх
E766d024 b932 4e87 9ae5 c36f3cfbe66d

Тест объектива Canon EF-S 18-55 f/4-5.6 IS STM

Дата публикации: 13.06.2017

Видеосъёмка на Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM

Чтобы успешно снимать видео, объектив должен быстро и бесшумно фокусироваться, не иметь «дыхания», важно, чтобы оптическая стабилизация корректно работала в момент записи видео.

Что касается точности и цепкости фокусировки при видеозаписи, то тут многое зависит от фотокамеры. При работе в тандеме с современными зеркалками, поддерживающими технологию Dual Pixel CMOS AF (например, Canon EOS 800D и Canon EOS 77D), фокус стабильно держится на объекте съёмки, перефокусировка осуществляется плавно, но быстро и без рысканья.

Скорость фокусировки при видеосъёмке. Объектив установлен на Canon EOS 77D.

Скачать в оригинальном качестве

«Дыхание» объектива — это изменение угла обзора при перефокусировке, которое приводит к изменению размера объектов в кадре. Эта особенность критична при видеосъёмке. Если в момент записи мы переводим фокус с одного объекта на другой, важно, чтобы объекты не менялись в размере. «Дыхание» у Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM незначительное, оно наиболее заметно на коротком фокусном расстоянии. Отличный показатель для этого класса оптики!

Тест на «дыхание» объектива:

18 мм:

Скачать в оригинальном качестве

35 мм:

Скачать в оригинальном качестве

55 мм:

Скачать в оригинальном качестве

Кроме того, важно, чтобы при съёмке видео фокусировка не терялась при смене фокусных расстояний. Тогда можно пользоваться зумом прямо во время записи. На Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM фокусировка при зумировании остаётся на месте.

Съёмка концерта с рук. Оптическая стабилизация включена. Выступает группа MICappella — призёр конкурса «Московская весна a cappella».

Скачать в оригинальном качестве

И последнее, на что хочется обратить внимание — оптическая стабилизация. При фотосъёмке она защищает от смазанных фото, а при видеозаписи нивелирует дрожание камеры в руках фотографа. Для качественной видеозаписи стабилизация изображения крайне важна. Систем стабилизации существует много. Например, можно поставить камеру на штатив или стедикам. Но стабилизация в объективе удобнее и компактнее, особенно для любительской съёмки. В Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM она есть и работает хорошо: гасит основное количество колебаний и корректно ведёт себя при панорамировании.

Однако не все колебания удаётся устранить, и даже при включённом стабилизаторе в видео может проскакивать некоторое дрожание. Это нормально: ни один оптический стабилизатор в объективе не даёт абсолютной стабилизации изображения, и Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM показывает вполне приемлемый на сегодняшний день уровень стабилизации при видеосъёмке.

Дата публикации: 13.06.2017
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Выводы»
Тома, 2020-04-30T08:38:34

Спасибо за ответ)

Георгий Полицарнов, 2020-04-30T06:56:19

Ответ крайне прост. У Вас есть опыт работы с 50-мм объективом на APS-C зеркалке? Под Ваши типовые сюжеты этот объектив подходит? Вы готовы себе сказать: это идеальный объектив для меня? Если хоть на один вопрос ответ «нет», то покупать нужно именно с китовым объективом, специально созданным для впервые купивших зеркалку. Он достаточно универсален и очень дешев в комплекте с камерой.

Тома, 2020-04-29T16:39:51

Добрый день хочу брать камеру canon eos 200d , это будет моя первая камера зеркальная, очень люблю фотографировать и покупаю просто для себя, хобби в свободное от работы время. Снимать буду семью, детей, животных, цветочки, путешествия, еда .....
И вопрос мой в чем. Не могу определиться одни советую брать с этим китом, другие бери тушку и объектив Canon EF 50 f/1.8 STM???
Может вы мне поможете советом? Много читала и обзоров смотрела и все ещё в прострации. Буду очень благодарна)

Максим, 2019-07-22T18:09:51

А есть лучше объективы?

Alexander Savochkin, 2019-02-15T23:17:32

Если вы посмотрите на просвет через эти объективы, вы увидите, что они совершенно прозрачны. Поэтому краснить они не могут, краснить может какая-то другая причина. Например, освещение. А так да, всё, что исправляется серой картой, исправляется и без неё в редакторе.

Георгий Полицарнов, 2019-02-15T05:30:49

Виктор, с данной «проблемой» данного объектива мы никогда не сталкивались. Если Вы пишете, что ситуация исправляется серой и белой картой, значит, она исправляется и при конвертации RAW.

victorsokolov, 2019-02-14T22:14:08

У меня есть аргументы, что вся линейка этих объективов сильно краснит. В гр. ред. это не исправляется. Снимать можно, только при помощи серая+белая карты. ...... Жаль, что Вы об этом умалчиваете. А фирме canon должно быть стыдно. (работаю с EF-S 18-55 3,5 IS и с EF-S 18-55 4,0 IS STM. Камера canon 80D.)

Andrey Stepanov, 2019-02-08T00:56:38

Большое спасибо за обзор.
Являюсь обладателем этой модели и почерпнул немало полезного из вашего обзора.

Георгий Полицарнов, 2018-04-23T08:22:29

Спасибо за внимание к нашему проекту.

Володимир Микитенко, 2018-04-19T05:55:40

Отличный обзор! Автор молодец, умница! Конечный продукт исследования объектива (обзор) очень солидный, достойный. Лично мне обзор понравился.
Не согласен с некоторыми комментариями относительно "ахрененной мыльности" объектива. Я вижу вполне достаточную для кита резкость. Это не фикс, звенящей резкости, вернее детализации, ожидать не следует. Есть альтернатива этому зуму? По габаритам, весу, удобству и цене?
Не нужно обижать автора за его личные ощущения от объектива. Это абсолютно несправедливо! Я сам имел возможность поработать с объективом и подтверждаю на 100% выводы автора-качество сборки отличное, никаких люфтов, снимать им очень комфортно и приятно! Лично я пока не имею своего мнения относительно оптических качеств объектива. Хуже он или лучше предшественников, не могу определиться пока. Знаю, что откровенно плохих объективов сейчас не делают. Объектив однозначно не "мусор". А вы, уважаемые комментаторы, приведите доказательства наличия лучших объективов в бюджетном сегменте у Канона. С доказательствами.

Alexander Savochkin, 2018-02-16T17:17:44

Скрипт, который отвечает за подписи к фотографиям, мы обязательно починим. Пока же остаётся смотреть EXIF вручную.

Сергей Петров, 2018-02-16T06:42:32

Так и не понял за что это мыло хвалят. Вынужден похвалить авторов - запорОв все предыдущие обзоры не выкладыванием равов, вы наконец-то стали выкладывать снимки в формате RAW, давая людям возможность оценить детализацию, однако еще раз 100 надо повторить чтобы начали фокусное надо подписывать.

Евгений Карташов, 2017-06-19T19:37:47

Действительно, мыло мылом.

Сергей Травкин, 2017-06-14T17:10:27

Не очень понял, где вы там увидели хорошую резкость. Такой же мусор, как и предшественник IS II, который я имел счастье владеть, купив по глупости в ките с 1100D в свое время.

Василь Відеограф, 2017-06-14T14:28:08

Автор статті, ти що з перепоя? "пластик корпуса вызывает доверие"... Це діагноз... Кусок вонючого тайванського пластика викликає довіру? Де ти там побачив чіткість? "отличное качество сборки, приятные тактильные ощущения" ну що за бредовіна...