Вверх

Тест объектива Canon EF-S 18-55 f/4-5.6 IS STM

Дата публикации: 13.06.2017

Видеосъёмка на Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM

Чтобы успешно снимать видео, объектив должен быстро и бесшумно фокусироваться, не иметь «дыхания», важно, чтобы оптическая стабилизация корректно работала в момент записи видео.

Что касается точности и цепкости фокусировки при видеозаписи, то тут многое зависит от фотокамеры. При работе в тандеме с современными зеркалками, поддерживающими технологию Dual Pixel CMOS AF (например, Canon EOS 800D и Canon EOS 77D), фокус стабильно держится на объекте съёмки, перефокусировка осуществляется плавно, но быстро и без рысканья.

Скорость фокусировки при видеосъёмке. Объектив установлен на Canon EOS 77D.

Скачать в оригинальном качестве

«Дыхание» объектива — это изменение угла обзора при перефокусировке, которое приводит к изменению размера объектов в кадре. Эта особенность критична при видеосъёмке. Если в момент записи мы переводим фокус с одного объекта на другой, важно, чтобы объекты не менялись в размере. «Дыхание» у Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM незначительное, оно наиболее заметно на коротком фокусном расстоянии. Отличный показатель для этого класса оптики!

Тест на «дыхание» объектива:

18 мм:

Скачать в оригинальном качестве

35 мм:

Скачать в оригинальном качестве

55 мм:

Скачать в оригинальном качестве

Кроме того, важно, чтобы при съёмке видео фокусировка не терялась при смене фокусных расстояний. Тогда можно пользоваться зумом прямо во время записи. На Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM фокусировка при зумировании остаётся на месте.

Съёмка концерта с рук. Оптическая стабилизация включена. Выступает группа MICappella — призёр конкурса «Московская весна a cappella».

Скачать в оригинальном качестве

И последнее, на что хочется обратить внимание — оптическая стабилизация. При фотосъёмке она защищает от смазанных фото, а при видеозаписи нивелирует дрожание камеры в руках фотографа. Для качественной видеозаписи стабилизация изображения крайне важна. Систем стабилизации существует много. Например, можно поставить камеру на штатив или стедикам. Но стабилизация в объективе удобнее и компактнее, особенно для любительской съёмки. В Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM она есть и работает хорошо: гасит основное количество колебаний и корректно ведёт себя при панорамировании.

Однако не все колебания удаётся устранить, и даже при включённом стабилизаторе в видео может проскакивать некоторое дрожание. Это нормально: ни один оптический стабилизатор в объективе не даёт абсолютной стабилизации изображения, и Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM показывает вполне приемлемый на сегодняшний день уровень стабилизации при видеосъёмке.

Дата публикации: 13.06.2017
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Выводы»
Георгий Полицарнов, 2018-04-23T08:22:29

Спасибо за внимание к нашему проекту.

Володимир Микитенко, 2018-04-19T05:55:40

Отличный обзор! Автор молодец, умница! Конечный продукт исследования объектива (обзор) очень солидный, достойный. Лично мне обзор понравился.
Не согласен с некоторыми комментариями относительно "ахрененной мыльности" объектива. Я вижу вполне достаточную для кита резкость. Это не фикс, звенящей резкости, вернее детализации, ожидать не следует. Есть альтернатива этому зуму? По габаритам, весу, удобству и цене?
Не нужно обижать автора за его личные ощущения от объектива. Это абсолютно несправедливо! Я сам имел возможность поработать с объективом и подтверждаю на 100% выводы автора-качество сборки отличное, никаких люфтов, снимать им очень комфортно и приятно! Лично я пока не имею своего мнения относительно оптических качеств объектива. Хуже он или лучше предшественников, не могу определиться пока. Знаю, что откровенно плохих объективов сейчас не делают. Объектив однозначно не "мусор". А вы, уважаемые комментаторы, приведите доказательства наличия лучших объективов в бюджетном сегменте у Канона. С доказательствами.

Alexander Savochkin, 2018-02-16T17:17:44

Скрипт, который отвечает за подписи к фотографиям, мы обязательно починим. Пока же остаётся смотреть EXIF вручную.

Сергей Петров, 2018-02-16T06:42:32

Так и не понял за что это мыло хвалят. Вынужден похвалить авторов - запорОв все предыдущие обзоры не выкладыванием равов, вы наконец-то стали выкладывать снимки в формате RAW, давая людям возможность оценить детализацию, однако еще раз 100 надо повторить чтобы начали фокусное надо подписывать.

Евгений Карташов, 2017-06-19T19:37:47

Действительно, мыло мылом.

Сергей Травкин, 2017-06-14T17:10:27

Не очень понял, где вы там увидели хорошую резкость. Такой же мусор, как и предшественник IS II, который я имел счастье владеть, купив по глупости в ките с 1100D в свое время.

Василь Відеограф, 2017-06-14T14:28:08

Автор статті, ти що з перепоя? "пластик корпуса вызывает доверие"... Це діагноз... Кусок вонючого тайванського пластика викликає довіру? Де ти там побачив чіткість? "отличное качество сборки, приятные тактильные ощущения" ну що за бредовіна...

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7