Вверх
C6ffc909 ad44 4e6a 800f a932de142704

Nikon D700: тест журнала “Foto&Video”

Дата публикации: 30.12.2009

Вступление

От добра добра не ищут — пословица, которая существует в противоречии с фотографами. Каждая новинка фотомира заставляет наши носы чесаться, глаза мечтательно жмуриться, а бдительные супруги начинают прятать наши кошельки

Nikon D700: тест журнала “Foto&Video”

Nikon D700

Узнать цену Nikon D700

Новая полноформатная зеркальная камера от компании Nikon, заполнившая нишу между дорогим про-сегментом и сравнительно недорогим классом для начинающих, оказалась той самой последней каплей, которая заставила меня снова обратить внимание на аппараты фирмы, с которой мне пришлось расстаться более четырех лет назад. Что такого дает D700, чего не давала прежняя техника от этого же производителя?

Дата публикации: 30.12.2009
Комментировать
Главы:123
Далее «Nikon D700 в работе, тестовые фотографии»
User
Сергей Родионов
Ali Aliev, 2020-07-13T14:50:07

Для нулей - ноль, согласен.

Dmitry Shemonaev, 2020-06-29T14:13:46

Родной софт сразу в мусор....это ноль....

Ali Aliev, 2020-01-17T10:17:06

Так я вам об этом и писал. Я могу свой материал, выкладывать сразу, без обработки. Но если есть время и возможность отсортировать и слегка кое где подрезать (а в спортивном репортаже не без этого), то почему бы этого не сделать? Я не с вертолёта снимаю) Я пользовался разными брендами. Так же у меня очень много (реально много) друзей и знакомых фотографов по всему миру. Они снимают на разные камеры разных брендов. Есть кто снимает сразу на несколько брендов, есть кто перешёл с одного на другой. Я не от кого не слышал, что кто то перешёл с одного бренда на другой в плане надёжности или отсутствии такового. Всё сводится к эргономике и цветопередаче матриц.

Zlodei-2, 2020-01-16T23:34:57

Я считаю высшим пилотажем в фотографии трансляцию с борта вертолета, предположим снимков птичьих базаров, «живых», не обработанных NX, PS и т.д., но тем не менее крутейших, красочных снимков, используя только внутрикамерные пресеты, на проектор,а сотня туристов на борту атомного ледокола, смотрят на большущий экран и офигивают от увиденного. Нет условий, времени на подрезку и обработку! Нужен репортаж. У каждого свои задачи и все субъективно, на мой взгляд. Относительно надежности, то я при своих остаюсь, Никон выпускает очень «капризные» камеры.

Ali Aliev, 2020-01-16T12:55:39

Во первых, никоновские равки рассчитаны на проявку в родном софте. Все регулировки внутрикамерные, накладываются на рав файлы. Не вижу в этом никаких проблем. Я снимаю в рав, все настройки внутрикамерные, позволяют мне сразу после сортировки и подрезки, конвертировать списком в джипег. Открываю в CaptureNX-D. А те что требуют на мой взгляд небольшой редакции в ФШ (таких процентов 5 не больше) открываю в фш тиф файлами. Это позволяет сохранить все внутрикамерные настройки. Всё до банальности просто. Что же касаемо д610, у меня была д600. Отличный автофокус, только зона покрытия мала, всё остальное работало быстро и без нареканий. Затвор потом переработали и проблема исчезла. Мне его поменяли по гарантии, я камеру потом продал с пробегом (на новом затворе) 47000 кадров. Второй владелец до сих пор снимает на неё. Пробег уже под двести тысяч. И на сколько я помню, там не масло вроде было а стружка. У меня камеры никогда не замерзали, и не подводили. Очень часто на зимних вылазках, весь день (при морозе за двадцать) на шее болтаются и никаких проблем. Были д5000, д300с, д600, д700, д800, д3с. Мало того, каждая из них неоднократно мокла под реально нормальными дождями. А д700 всегда производителем позиционировалась как профессиональная камера. С затвором да, проблема у камеры была, но только у тех, кто лупил дикими сериями. Рычаг спуска гнулся.

Zlodei-2, 2020-01-14T23:36:35

В фотографии, как правило, все относительно и очень зависимо от личного восприятия увиденного. Согласен, технологии не стоят на месте, но если взять CCD матрицу, то при всех равных она уделывет любую CMOS. Я это к тому, что сейчас производитель все пытается удешевить. Как пример, Nikon d2 имел титановый рычаг затвора, а у 700 чернуха, даже не из 316l стали. Nikon маленькая компания и не может себе позволить большие расходы. Да у 700 есть проблемы с залипанием зеркала, проблемы с эксцентриком, проблемы с программной шестерней, но это любительская камера, хотя некоторые её позиционирует с про. Это не так, даже при условии, что матрицы на d3 и 700 одинаковы. Я бы в этом отношении предпочёл конечно Canon, там иная картина. Относительно d610, то автофокус в ней вообще никакой, цвета в сыром раве имеют тёплый оттенок. По технической стороне, Nikon использует старую марку смазок для своей механики, опять же удешевляя стоимость. В результате имеем капли масла на зеркале. Конкуренты давно используют неорганические испаряющиеся смазки. Снимал в высоких широтах, нужен был быстрый красочный снимок без обработки, на этот случай имею старую добрую d80, полетела программная шестерня, пришлось пересесть на D5, затвор у которой замерз !

Ali Aliev, 2020-01-13T16:37:01

Ну, во первых, вы внимательнее перечитайте мой комментарий. Половину того что вы тут перечислили, я написал в своём комментарии. Во вторых, прогресс не стоит на месте. Пиксели одного и того же размера разных годов разработки, не одно и тоже. И пропускная способность у них будет разная, не в пользу старых технологий. В третьих, серийная съёмка больше на один кадр. Можно подумать, что вы лупите сериями без остановки. Я вообще не понимаю тех людей, кто гоняется за серийной съёмкой. Как правило, подновляющее большинство, купив камеру выстрелят один - два раза, что бы потешить своё самолюбие и забудут про серию из максимального количества кадров. Я как спортивный фотограф, снимаю короткими сериями по три - четыре кадра, и это на D3s с серийной съёмкой 9 кадров в секунду. Теперь о синхронизации. Максимально короткие выдержки в камерах используют как правило в двух целях, что бы перебить паразитное освещение от хренового светового оборудования, где пилотник не успевает погаснуть или загорается раньше времени. Если в студии есть много ненужного света. В противном случае, импульс вспышек очень короткий, вам и 1/60 будет позарез, всё остальное по задней или передней шторке. Так что нет тут какого то значимого преимущества. Что же касается тестов, то D700 уступает D610, как по ДД, так и по высоким ISO. У меня были одновременно обе эти камеры. D610 превосходит семисотку практически по всем показателям, кроме одного - количества точек АФ и площади покрытия кадра. И кстати, семисотка не любит когда ей лупят сериями. У неё от этого рычаг спуска затвора сгибается и требует ремонта. Семисотка отличная камера, даже по современным меркам. Сам пользовался очень долгое время. Было одно время сразу две. Продал последнюю в конце прошлого года с пробегом 178 000 кадров за 28000. Оставил д800 и д3s.

Zlodei-2, 2020-01-06T23:29:18

Зум-объектив 70-200мм! Естественно вне помещения.

Zlodei-2, 2020-01-06T23:25:11

У D700 матрица лучше, а именно расстояние между центрами соседних пикселей (фотодиодов) на матрице. Чем больше фотодиоды, тем больше света они могут "собрать" и тем ниже будет уровень шумов в конечных снимках. У D610 это 6 mkm, а у D700 аж 8,5 mkm. Точки автофокуса у D700 51 у 610 39, датчиков покрытия т.о больше! Серийная съемка опять же у 700 лучше, количество кадров в RAW больше. Синхронизация вспышки лучше и по тестам D700 делает D610! Единственное преимущество у 610 это наличие видео!

Alexander Savochkin, 2018-04-25T20:13:52

Хоть модель и старовата, а отзыв полезен. Спасибо за информацию. :)

Yuriy, 2018-04-25T19:51:59

Стоял перед таким же выбором. D7000 не устраивала в основном работой автофокуса. Подвернулась D700 с низким пробегом по хорошей цене, и решил попробовать. Плюсы D700: автофокус работает намного лучше, D700 намного приятнее тактильно (D7000 после неё кажется игрушкой), заметно меньше шумов (1 - 1.5 ступени на глаз), даже в 2018 году малошумность картинки впечатляет, хотя и уступает современным камерам, лучше работает автоматика (особенно авто ББ – никаких оранжево-розовых лиц, как у D7000), можно сильнее размыть фон благодаря полному кадру, звук затвора - как у дробовика (это же и минус) :). Минусы. Главный минус: мягкая картинка, даже на фиксе на закрытой диафрагме резкости не хватает. Уже ДД (тени получаются заметно темнее). 95% покрытие кадра видоискателем. Один слот для карты памяти. Переключение режима АФ на D7000 и других новых камерах реализовано, на мой взгляд, более удобно. Нет видео, возможно, для кого-то это минус. Если говорить про ФФ в сравнении с кропом, то могу сказать, что никакой магии я не увидел. Но в целом я доволен, съёмка на D700 мне приносит намного больше удовольствия, после неё совсем не хочется возвращаться к моделям с авто режимом на колесе.

Ali Aliev, 2018-02-26T11:15:28

Найти не заезженную семисотку очень сложно. Хорошие экземпляры будут стоить как слегка б/у D 610 а то и как новая. Семисотка не "любит" дешёвую оптику, детализация по сравнению с той же D 610 хуже, 12 мгп против 24 мгп. Нет записи видео. У семисотки полностью магниевый корпус, выдержка 1/8000 против 1/4000 у д610. Больше точек фокусировки. Скорость синхронизации вспышки 1/250 против 1/200. У д 610 выше дд, лучше сигнал/шум на высоких исо, выше детализация. Есть запись видео, интервальная съёмка, светлее и больше видоискатель. Слот под две карты памяти! Шестисотка легче и компактнее. Лучше брать д610.

Alexander Savochkin, 2018-02-20T20:07:26

Я сам недавно стоял перед таким же выбором. Не поменял — но только потому, что не сложилось с деньгами. Вообще вопрос в том, чего вы достичь хотите такой заменой. Пластичность кадра и нормальную работу с полнокадровой оптикой — это да. Скорострельность чуть повыше — тоже да, если с батблоком. Видоискатель удобнее, на мой взгляд. Хват чуть получше. Детализация картинки похуже, но для некоторых задач её достаточно. В репортаже от смены чуть выиграете, в пейзаже и предметке проиграете, по части высоких ИСО разницы скорее всего не будет. Получается, что в некоторых случаях смысл есть, а в некоторых других — нет.

юрий , 2018-02-20T18:17:19

имею никон д7000 . стоит поменять на никон 700? или нету смысла

Helena Rose, 2016-12-15T09:33:58

А какой обьектив использовался при портретной сьемке? И какой будет практичнее?