Вверх

Отзывы об объективе Sigma 50 mm F1.4 EX DG HSM CANON EF

Если вы работали с Sigma 50 mm F1.4 EX DG HSM CANON EF, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

romodeus
20 июля 2010, в 13:40

приятный объектив на ощуб и шикарный (на мой взгляд) рисунок ...

Примеры фотографий

Плюсы

хорошо рисует
приличный автофокус
надежный по качеству сборки

Минусы

мне показалось что на nikon d700 не достаточно резкий, на d60 резкость вполне нормальная

Оценка

Резкость
4
Удобство использования
5
Рисунок
5
4.0 из 5
Объектив для кого угодно

Andre
28 июня 2010, в 17:54

идеальный стандартный объектив

Плюсы

конструктив, светосила, картинка

Минусы

пока не обнаружены

Оценка

Резкость
5
Удобство использования
4
Рисунок
5
4.0 из 5
Объектив для кого угодно
Игорь, 2016-05-27T20:19:31

Уважаемый Игорь. От Вас я В ПЕРВЫЙ(!!!) раз слышу что бы объектив шумел. Поясните пож.

Игорь Коффэ, 2013-12-14T22:18:15

Отвечу спустя 3 года,но,думаю,не беда,другие прочитают и может мой случай поможет определиться.Лампочный свет,при чём любой,и жёлтый и белый просто портит фото на прочь.Я понимаю,есть разные экземпляры,мой таков.И вообще в квартирном освещении фокус просто никакой.Я даже тушку специально купил 50D Кенон,чтобы подстроить фокус,но это не помогает.Фото мыльное и шумное.Да,да,шумное.17-85 так не шумит,как шумит Сигма,в моём случае.Покупал надеясь получить хорошие фото,но в итоге мне больше по-нраву обычный полтос от Кенон Ф1.8,который стоит в 5 раз дешевле.Как ни крутился,что-то соответствующее цене сделать не смог,даже больше,полное разочарование.Фокус не цепкий.И дело не в кривых руках,а в кривом фокусе этой модели.Вообще это первый мой объектив,с которым возникло столько проблем.Я видел много фото с него и они прекрасны.Однако это как попадёт.Короче на удачу.Лотерея.

Георгий Полицарнов, 2011-01-26T02:32:19

Стабилизированных полтинников пока еще никто серийно не делает, даже по 2000$.

kern126, 2011-01-14T02:01:36

Это хороший объектив.. но его стабилизированная версия стоит 2000$. Полтинник берите Кэнон.. Сигма Эта создана как штатник для полного кадра. Поэтому такая широкая и тяжёлая, чтоб на полном кадре давать высокую резкость по краям.. Для кропа её преимущества теряются..

RenatMeAlma, 2011-01-14T01:03:32

согласен, спасибо. полтос беру как первый объектив, не думаю что он плох. с выбором между каноном и сигмой еще почитаю. насчет арсенала тоже согласен, но и бюджет тогда должен быть 200 - 300 тысяч. мой пока около 100. и хочется взять качеством. может посоветуете что еще можно докупить в этот комплект? пусть будет зум, но хорошего исполения\характеристик. canon 70 - 200mm ?

kern126, 2011-01-14T00:45:19

По поводу плохой освещенности на то он и 1.4.. А по поводу того для чего он подходит - это Вам виднее.. У каждого свой стиль сьемки, свои предпочтения... Одни любят снимать портреты телевиками, другие плюют на искажения и снимают чуть ли не в упор штатниками, получая интересные результаты... Я, например, одним только полтинником обходился 3 месяца.. И что только не приходилось снимать - даже корпоратив в помещении.. Вообще так говорить нельзя, особенно о съемке свадеб.. Для такой работы как "свадьба" нужно, чтобы Ваш арсенал оптики покрывал минимум от 28 до 200 мм.. Причём, желательно, как и зумами, так и фиксами. Возьмите лучше родной Кэноновский полтинник.. Он легче и будет быстрее фокусироваться

RenatMeAlma, 2011-01-14T00:08:37

Подходит ли для портретов, свадебной съемки, жанра? В условиях плохой освещенности?

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2