Отзывы о Fujifilm X-S1

Отзывы

• ASm

  Дата отзыва: 16.02.2013

  Фотокамера для: любителя

  Оценка: 4

  Фотоаппарат несмотря на свой заявленный вес на удивление лёгок в использовании и существенно снижает дрожание рук по сравнению с более лёгкими моделями.

  • Высокое качество снимков в любительском классе. Отличное для любительских требований видео. Высококачественный и очень удобный ЗУМ. Хороший и удобный набор встроенных программ. Отлично лежит в руках, приятно им пользоваться. Эконимичен, удобен, прост в обслуживании элемента питания.
  • Существенных минусов два - не фиксируется для переноски объектив и нет возможности закрыть монитор. Не обрезиненное окно видоискателя - для ф/аппаратов с ЗУМ это минус. Нет программ учитывающих наличее ЗУМ - съёмка птичек-зверюшек и т.п. в разных условиях, а вот для фото собачек и кошек ЗУМ и программы не нужны, но их воткнули. В комплекте один аккумулятор, для России это неприемлемо. Зарядное устройство не имеет режима разряда. Инструкция не содержит даже элементов начального обучения и советов в использовании. Качество печати и бумаги неудовлетворительное.
• Iosif

  Дата отзыва: 05.02.2012

  Фотокамера для: любителя

  Оценка: 5

  Камера производит очень благоприятное впечатление. Проблема с «белыми кругами», о которой так много пишут в сети, вероятно, существует, но сильно раздута. Пока в эксперименте воспроизвести эти круги не удалось. Хочу отметить, что камера не является компактной, ее вес и размер не нужно сравнивать с компактными камерами – это ультразум и при такой матрице он не мог быть меньше. По совокупности достоинств цена в 800$ кажется хотя и немного завышенной, но приемлемой. В России через некоторое время цена, думаю, упадет. Камера идеально подходит для путешествий, если использование сменной оптики не желательно. И ни какая «заркалка» с double kit не перекроет возможности этой камеры, хотя картинка будет, безусловно, лучше. Но качество картинки обеспечивает не зеркало, а матрица и оптика. Универсальность аппарата – это всегда компромисс с качеством, но в данном случае компромисс разумный. А век камер с подвижным зеркалом безвозвратно уходит, как в свое время прошел век пленочных фотоаппаратов. PS. Рекомендую не экономить и использовать камеру с внешней вспышкой Fuji EF-42 (или другой), это значительно расширит возможности камеры.

  • 1.Зумирование с помощью кольца на объективе (только Fuji в настоящее время выпускает несменную оптику с механическим зумом). 2.Сегодня это единственный ультразум с матрицей 2/3 дюйма. Предыдущий был тоже от Fuji (FinePix s200exr) и был значительно менее мощным. 3.Объектив с оптическим стабилизатором, который работает безупречно, и при 26-кратном зуме практически не дает хроматических аберраций и рисует четкую картинку на всем диапазоне фокусных расстояний. 4.Шикарный видоискатель с разрешением 1 440 000 точек и датчиком глаза. 5.Развитая эргономика. Все основные функции выведены на отдельные кнопки, что позволяет не пользоваться настройками из меню во время съемки. 2 кнопки с настраиваемыми функциями. 6.Большой яркий дисплей с переменным углом наклона. 7.Камера шустрая, мгновенно включается, быстро и точно фокусируется даже при низком освещении. 8.Высокое качество картинки (в своем классе). ISO 1600 можно считать рабочим, а ISO 3200 условно рабочим (для публикации в интернете и печати фотографий небольшого формата). В режиме «слабое освещение» даже ISO 3200 является рабочим (камера делает 4 снимка и объединяет их в 1). 9.Интеллектуальный цифровой зум. 10.Камера сделана очень добротно. Металлический обрезиненный корпус, металлическая бленда, пыле- и влагозащита. 11.Хорошее видео, при зумировании автофокус не рыскает, срабатывает своевременно, стабилизатор работает эффективно. 12.Хорошая серийная съемка до 10 к/с, функция «лучший кадр». 13.Множество полезных функций (панорама, про фокус, слабое освещение, моделирование пленки, расширение динамического диапазона, электронный уровень, регулировка максимального ISO, регулировка шумоподавления и др.).
  • 1.При видеосъемке цифровой зум не доступен. 2.Серийная съемка со вспышкой не возможна. 3.Нет пульта ДУ.
• VZ

  Дата отзыва: 15.01.2012

  Фотокамера для: любителя

  Оценка: 2

  За функциональность (прибамбасы и примочки) поставил 4, но зачем она, если качества нет? Мой Nikon D5100 и весит не больше с объективом 18-270 (эфф=28-405), а если чуть не хватит увеличения, кропну вдвое без стеснения и большой потери качества. Это даст ЭФР не менее 800мм. А шумов при таких условиях съёмки я бы и с лупой у себя не разглядел бы. Не фотик, а мрак.

  • Заявленные технические характеристики. Функциональность.
  • Уважаемые! За такую цену, с весом в килограмм такое мыло! Уже на ИСО 200 на всех ФР на улице днём! Не правит искажения, которые при съёмке улицы на ШУ колоссальны. Будете в редакторе править - у вас пол-кадра останется, не больше. А кропить нельзя - и так мыло зашкаливает.
• Михаил

  Дата отзыва: 04.01.2012

  Фотокамера для: кого угодно

  Оценка: 4

  Сравнение студийных тестовых снимков FinePix XS-1 и FinePix S200. У камер можно отметить различный баланс белого. Тестировщику надо было бы перед испытанием произвести установку баланса. Далее… Тщательное сравнение снимков показало, что FinePix XS-1 имеет несколько более шумящую матрицу. При большом увеличении снимков в браузере K-Meleon ( фрагмент лица (глаза, нос ) в обеих снимках увеличены на весь экран). Сравнение их быстрым переключением показало, что примерно в полтора раза XS-1 уступает двухсотке по шумам. Если взять шум у XS-1 на фото с ISO 200, то у FinePix S200 он примерно такой будет где-то между 400-800. У XS-1 уже на ISO 100 шум хотя и незаметен, но ощущается по структуре изображения. Проработка деталей у XS-1 несколько выше. Структура ткани блузки в районе декольте просматривается довольно отчетливо. Волосы не «замылены», структура сетки белой ленты с розами, пришитой внизу по краю платья просматриваются легко. Структура кожи обуви, её прошивка белыми нитками, повреждения краски и отклеивающаяся подошва у левой туфельки, структура белой ткани края платья XS-1 передает отчетливо, а S200 – замыливает!. Отчетливо видно замыливание по структуре мешковины. На которой установлена кукла. Вообще впечатление такое, что у двухсотки при тестировании было включено легкое подавление шума, которое и привело к такому замыливанию и уменьшило шум. Кроме этого у 200 по левой вертикальной границе белой шляпки на фоне мешковины присутствует хроматическая аберрация в виде небольшой фиолетовой окантовки. Чего нет у XS-1. Проработка в тенях у XS-1 лучше. Например, посмотрите на войлок над надписью Киев 6с. Что касается не студийной галереи тестовых снимков, то можно отметить, что демонстрирует S200 - выше всех ожиданий и заслуживает похвал и почему-то складывается впечатление, что рисует FinePix S200 поприятнее и детализация у него повыше. При просмотре и сравнении снимков ловлю себя на ощущении, что они не напрягают глаза… Снимки нельзя назвать резкими, но они с хорошей проработкой очень мелких деталей с качественной передачей полутонов создающих глубину пространства… Детализация очень хороша… В редакции скорее всего не ведают т.к. если бы знали, то обратили бы внимание посетителей, что например на снимке Эйфелевой башни выполненной S200 над Парижем отчетливо виден НЛО !!! Когда я рассматривал снимок с эйфелевой башней, я увеличивал его размер в браузере K-Meleon и рассматривая степень детализации птицы справа от башни - наткнулся на зависший в небе Парижа НЛО!!! На фото без увеличения его практически не видно. Смотрите здесь: правый нижний угол. Вдали на горизонте видны два дома с промежутком между ними. Если от этого промежутка провести прямую вверх, она укажет на НЛО, находящийся в небе примерно выше середины снимка! При большом увеличении его видно очень отчетливо! По композиции снимка . можно сказать , что «Летающая тарелка» попала в кадр случайно. Аппарат был направлен на башню. Несмотря на это её видно хорошо. При пятикратной итерации от начального размера снимка на его увеличение – четко виден НЛО с контуром классической формы. Вообще проработка FinePix S200 выше, чем XS-1. Беру любой снимок XS-1 делаю на увеличение три итерации и вижу потерю четкости… У FinePix S200 такого почему то нет. Например6 пейзаж Парижа с видом собора Парижской богоматери. Снят FinePix S200EXR, ISO 200, F5.6, 1/800 s, 5.0 МБ. Открываю. Делаю размер примерно с экран монитора. Вижу над собором башню с часами. Делаю четыре итерации на увеличение. Начинает проявляться пиксельная структура кадра. Хорошо вижу каменную кладку и часы. На циферблате вижу линии идущие от его центра к каждой из цифр…!!! Но есть и минусы. Площадь театров на Монмартре. FinePix S200EXR, ISO 800, F4, 1/400 s, 5.0 МБ При сумрачном освещении ветки деревтьев на фоне неба затянутого облаками имеют сильнейшие хроматические аберрации в виде фиолетовых окантовок с одной из сторон ветвей. У XS-1 подобного не наблюдаю. Например. Черно-белое фото. Вереница фонарей на фоне белого неба. Делаю три итерации, границы столбов фонарей на фоне белого неба уходят в нерезкость. В сером проявляются шумы. Хроматической окантовки нет. Вывод. Камеры примерно равных по качеству снимков. У XS-1 в 2 раза больше зум. Выше на ступень чувствительности шумы. Резкость у S200EXR кажется выше если судить по пейзажным кадрам. При студийном тесте наоборот. S200EXR –мылит, а XS-1 хорошо прорабатывает мелкие детали. Ну и цена. S200EXR можно было найти в интервале 10-12 т.р. XS-1. говорят будет стоить выше 30т.р. Это при том, что аппараты примерно равны исключая ЗУМ ну и там прибамбасы, присутствующие у XS-1 типа панорамной съемки. Что не очень уж выдвигает его в сравнении с 200-м. т.к. сейчас кадры можно сшивать программой для панорам. Вот и все. По–моему аппараты примерно равны.

  • В два раза больший ЗУМ чем у S200 Отсутствие видимых хроматических абераций. Наличие панорамного режима и режима видео Ful HD
  • 1. Шум матрицы больше. чем у S200 на ступень- полторы ступени чувствительности переключателя ISO 2. При сравнении нерезкости снимков камер Fujifilm FinePix XS-1 и FujiFilm FinePix S200 представленных на этом сайте, можно сделать вывод, что у XS1 степень нерезкости (размытия ) контрастных границ до определенной выбранной величины при увеличении снимка достигается за меньшее количество итераций увеличения (производилось из браузера K-Meleon), чем у S200. Это позволяет полагать, что аппарат менее резкий. Хотя при просмотре студийных снимков - детализация выше у XS1. Это говорит о том, что возможно при испытании в студии S200 был включен шумодав. 3. В комплекте отсутствует бленда. надо докупать. 4. При такой цене. и не очень больших преимуществах перед S200, изготовитель мог бы порадовать и укомплектовать аппарат хотя бы проводным ДУ, который можно было бы использовать вместо троссика. 5. Как недостаток надо отметить наличие аккумулятора, уникального форм-фактора. Лучше бы сделали питание от элементов формата АА. 6. Могли бы сразу закрыть монитор защитной пленкой, чтобы не докупать... 7. Большая цена не сопоставимая с появившимися свойствами в сравнении с S200EXP