Отзывы о Canon PowerShot SX20 IS

Отзывы

• Nikolay

  Дата отзыва: 31.07.2013

  Фотокамера для: любителя

  Оценка: 4

  Выбирал долго, сначала был Nikon Coolpix L110, но на второй день вернул и взял Canon (Nikon оказался очень хлипким). Доволен покупкой до сих пор.

  • Пользуюсь с октября 2010 года. Качество как для мыльницы - высокое (как по мне то до iso 400), качество видео - на уровне DVD (а если на телевизор то и HD). Стабилизатор - почти справляется с тем как я его использую (1 сек. с рук не всегда хорошо а тем более 5 сек), но в общем хорошо. Поворотный экран, Raw, пальчиковые батарейки (купил АБ 2500 - примерно 600 снимков, 16Gb флэшку в HD записываю полностью и можно ещё работать). Индикатор батареи (CHDK) а также других параметров... Крепкий корпус. Работа оптического зума во время видео (!!!) Чтобы крышку не терять просверлил отверстие (1 мм) и повесил на шнурок.
  • Шумы выше iso 400 (800 мне не нравится, хотя для 10 на 15 сойдёт). Маленькое разрешение экрана.
• sergeyturbo

  Дата отзыва: 28.09.2010

  Фотокамера для: кого угодно

  Оценка: 4

  не могу похвастаться большим опытом фото съемки ,но за эти деньги по моему аналогов если и есть то очень мало

  • Привет, пользуюсь аппаратом 4 месяца и могу сказать, что быстрее перечислить минусы
  • 1) неудобный видоискатель очень маленький и по этой причине 90% фоток приходится делать по ЖК монитору 2) крышка постоянно хочет потеряться, нет крипления 3) нет индикатора батареи и поэтому в самый неподходящий момент данный значок начинает маргать оставляя тебе времени на пару десятков снимков
• avt715156

  Дата отзыва: 12.07.2010

  Фотокамера для: продвинутого

  Оценка: 4

  Сильно разочаровало что при съёмке видео нет выдержки и диафрагмы.

  • Детализация, батарейки, башмак, рав и изменяемый битрейт в видео. Поворотный экран, невысокие шумы.
  • При съёмке видео нет выдержки и диафрагмы как у конкурентов. Вес тяжеловат
• Дмитрий

  Дата отзыва: 11.05.2010

  Фотокамера для: продвинутого

  Оценка: 4

  Апаратом доволен,но нужно учить мат.часть,

  • Отличное качество видео и фото на улице ,даже ночью ,стабилизатор супер.
  • при съёмке в помещении нужно повозиться с настройками.В автомате видео лучше чем фото.Индикатор разряда батарей загорается поздно.
• Сергей Прокопенко

  Дата отзыва: 28.03.2010

  Фотокамера для: продвинутого

  Оценка: 4

  Перед покупкой долго, мучительно выбирал. Сравнил с Никон Р100 и Кодаком аналогичного уровня (модель не помню)- Кэнон намного лучше, объектив при зуммировании не вываливается, не дрожит.Аппарат понравился, снимки хорошие. Для любителя, "повернутого" на съемке чего-то большего, чем "встаньте дети, встаньте в круг", вполне подойдет! Видео вообще отличное.

  • Пользуюсь около месяца, в том числе - и для репортажной работы (тружусь корреспондентом газеты). Аппарат понравился - быстро включается, хорошая вспышка, хорошая цветопередача, шумы не так страшны, как думал, при слабой освещенности автофокус неплох даже без подсветки. Понравилась серийная сьемка при исо 3200: качество хоть и не супер (шумы), но зернистость не смертельнаяи момент поймать можно. Стабилизатор выше всех похвал.
  • После кэнона 700 кажется тяжеловатым, но уже привыкаю. Батарейки в фотик вставлять не советую - даже "дурасел" садятся через 20-30 кадров. Только аккумуляторы.
• Aleksandr1956B@*********

  Дата отзыва: 20.12.2009

  Фотокамера для: продвинутого

  Оценка: 4

  В целом аппарат очень и очень хорош....что от него ожидал, то и получил при покупке, очень доволен приобретением.

  • Скорость работы, готовность буквально за секунду, 20-х оптический зум, качество объектива (высокая деталировка изображения даже на самом длинном фокусе). Медленное снижение качества при цифровом зумме, при 2-х кратном очень незначительное.... Доступность элементов питания. Удобство меню и поворотного экрана. Видео с трансфокацией и отличного качества в обеих режимах. Много режимов съёмки и вариантов, качественно собирает панорамы. Достаточно мощная вспышка, посути имеющийся "горячий башмак" не нужен. Стабилизатор на высоте, на длинном фокусе справляется хорошо и быстр. На удивление и качество при высоких ИСО, 400 вполне рабочее, да и 800 ещё очень приемлимое.... Цветопередача аппарата близка к естественной(впрочем имеются в меню возможности для придания красочности ). Для такого длиннофокусного объектива габарит аппарата - очень не большой и вес тоже разумный.
  • Крышечка видеовыхода-входа очень неудобная и закрывается плохо, благо пользуешься этими гнёздами редко (практически - никогда). Хват менее удобный чем в фуджи (скажем так, чем в фуджи 8000). Крышка объектива крайне неудобная (заменил её, взяв от фуджи 8000 и привязав на штатный шнурок фуджи). Вспышка поднимается в ручную (могли бы и на пружинке сделать). Качество фото устанавливается лишь в два варианта (желательно бы как принято в 3). Автомат ведёт себя иногда странно, начинает без видимых причин завышать ИСО на одну ступень, хотя в большинстве случаев ведёт себя прилично и ставит низкое.