Вверх

Отзывы о беззеркальной камер Canon EOS M

Если вы работали с Canon EOS M, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

Александр
11 июня 2013, в 21:35

Выбирал долго... в конце из претиндентов остались NEX5r и Сanon. У NEX маленький экран. приходил в магази со своей SDкартой фоткал на оба смотрел дома.Фото у обоих хорошие, но у Сanon пальцем ткнул на экран он и щелкнул. На Sony это невозможно... детей проще фотографировать. Меню у Сanon понравилось больше, гораздо понятней. Видео Сanon пишет изумительно 5+. У SONY автофокус в режиме видео так и не сфокусировался путем, и медленный он. Думал будут проблемы с форматом MOW - Windows7 СТАНДАРТНЫЙ ПЛЕЕР ОТКРЫВАЕТ БЕЗ ПРОБЛЕМ! Карточка на 32 ГБ хватает на 30мин видео. лучше брать 64 ГБ. Акомулятор слабый - 875 mA. хотя по размерам гигант. У дочки в школе хватило 20фото 25 мин видео и все!Видео записывал выборочно, в итоге гдето 2,5 часа фотоапарат был живой. хотя это был третий день после покупки, но не думаю что сильно раскачаеться. При его размерах можно было на 1500-2000 mA что то сотворить. Заказал за 980 руб в инете дополнительный.
Я купил с двумя объективами. Очень хотел компактности) но пользуюсь длинным. Зум открыл реально новые возможности после мыльницы. фото супер. На маленьком 22 мм в ручных настройках игрался с открытой диарагмой есть приимущество можно соратить выдержку. Подойдет для вечерних прогулок с семьей. По факту имеет приимущетво над сони в следующем:
1БОЛЬШОЙ ЭКРАН с классным разрешением - ведь чтобы понять получился кадр или нет надо на него посмотреть и чем больше экран тем проще.
2Точный быстрый фокус
3Sony с таким набором оптики выходит дороже(светосильный фикс и 18-50мм у Сanon лучше
4Экран не повортный дети не отламают - лично для меня нужен моноблок.
В руках держак шороший, развесовка норм не заваливаеться.
И по поводу серийной съемки купил новую быструю карту 32ГБ
Щелкает как автомат а то читал в обзорах что притормаживает. С бытрой картой все ок никаких задержек.
Всем удачи.

Примеры фотографий

Плюсы

Фокус по указу на экране
Экран
Комплектная оптика рабочая
после мыльницы хватит на долго для изучения
Фото и видео на 5+

Минусы

слабый акумулятор

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Беззеркалка для продвинутого

Иваноff
14 декабря 2012, в 10:44

Выбирал между Fuji XPro-1 (или X-E1) и данным аппаратом. Победил понятно кто ввиду более низкой цены и наличия (у меня) широкого парка хорошей кэноновской оптики. Брал kit с 18-55, хотя с большим бы удовольствием взял бы конечно с фиксом. Не попалось, жаль. Всё, что нужно для полноценной работы с данной камерой пришлось докупать в Европе. Камера совершенно не разочаровала, однозначно она стоит своих денег. В качестве второй камеры в путешествиях при не слишком забористых условиях съемки - вполне годится.

Примеры фотографий

Никак и ничем не обработанный полноразмерный jpeg. Кит 18-55, iso 500 1/60 сек, F5

Никак и ничем не обработанный полноразмерный jpeg. Кит 18-55, iso 500 1/60 сек, F5

Обработки нет, кит 18-55, программа "ночной снимок с рук", сшивает 4 последовательных снимка. iso 3200.

Обработки нет, кит 18-55, программа "ночной снимок с рук", сшивает 4 последовательных снимка. iso 3200.

Кадрировал. Поставил 17-40 L 4,0.  iso 400 1/60 сек. F 5,6

Кадрировал. Поставил 17-40 L 4,0. iso 400 1/60 сек. F 5,6

Плюсы

Размеры самой камеры, совместимость со "взрослой" оптикой для Canon, сенсорная фокусировка (вот уж не думал, что будет настолько удобно), приемлемое качество изображения до 1600 iso, достойная видеосъемка. Удачно сшивает HDR, экспопрограммы вообще хорошо продуманы.

Минусы

Основной минус - внешние органы управления, в основном кнопка включения камеры - норовит включиться всегда. При вертикальном хвате лезут под руку кнопки "меню" и "просмотр". Второе - очень слабый аккумулятор. При использовании L- оптики садится по ощущениям совсем быстро, для съемочного дня может потребоваться пара дополнительных батарей. Неспешный автофокус - не то что минус, но особенность. Как всегда у Canon работает закон Мерфи - если автофокус может промахнуться (в сложных условиях) - он промахнется. ISO выше 1600 - "условно-рабочие".
Самый главный минус - невозможность приобретения вместе с камерой дополнительных аксессуаров - а именно адаптера под оптику (пришлось брать в Европе) и дополнительного аккумулятора.

Оценка

Эргономика
3
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Беззеркалка для продвинутого
Александр, 2013-06-11T21:26:07

Выбирал долго... в конце из претиндентов остались NEX5r и Сanon. У NEX маленький экран. приходил в магази со своей SDкартой фоткал на оба смотрел дома.Фото у обоих хорошие, но у Сanon пальцем ткнул на экран он и щелкнул. На Sony это невозможно... детей проще фотографировать. Меню у Сanon понравилось больше, гораздо понятней. Видео Сanon пишет изумительно 5+. У SONY автофокус в режиме видео так и не сфокусировался путем, и медленный он. Думал будут проблемы с форматом MOW - Windows7 СТАНДАРТНЫЙ ПЛЕЕР ОТКРЫВАЕТ БЕЗ ПРОБЛЕМ! Карточка на 32 ГБ хватает на 30мин видео. лучше брать 64 ГБ. Акомулятор слабый - 875 mA. хотя по размерам гигант. У дочки в школе хватило 20фото 25 мин видео и все!Видео записывал выборочно, в итоге гдето 2,5 часа фотоапарат был живой. хотя это был третий день после покупки, но не думаю что сильно раскачаеться. При его размерах можно было на 1500-2000 mA что то сотворить. Заказал за 980 руб в инете дополнительный.
Я купил с двумя объективами. Очень хотел компактности) но пользуюсь длинным. Зум открыл реально новые возможности после мыльницы. фото супер. На маленьком 22 мм в ручных настройках игрался с открытой диарагмой есть приимущество можно соратить выдержку. Подойдет для вечерних прогулок с семьей. По факту имеет приимущетво над сони в следующем:
1БОЛЬШОЙ ЭКРАН с классным разрешением - ведь чтобы понять получился кадр или нет надо на него посмотреть и чем больше экран тем проще.
2Точный быстрый фокус
3Sony с таким набором оптики выходит дороже(светосильный фикс и 18-50мм у Сanon лучше
4Экран не повортный дети не отламают - лично для меня нужен моноблок.
В руках держак шороший, развесовка норм не заваливаеться.
И по поводу серийной съемки купил новую быструю карту 32ГБ
Щелкает как автомат а то читал в обзорах что притормаживает. С бытрой картой все ок никаких задержек.
Всем удачи.

Георгий Полицарнов, 2013-01-12T23:12:39

Ну не "для галочки". Камера вовсе не плоха. Хотя все ожидали большего. Но нужно понимать, что им как-то еще зеркалки продавать нужно. И им нужно рынок зеркалок продержать акутальным как можно дольше. Это их хлеб.

Илюша, 2013-01-12T22:32:35

Вообще жалко, что Canon не стал разрабатывать нормальную камеру, а выпустил нечто для галочки.

Георгий Полицарнов, 2013-01-12T10:51:09

Мне фокусировка тоже показалась медленнее, чем у того же Olympus OM-D E-M5. Но с тем, что было в предсерийных образцах (в сети было много видео), даже сравнивать не приходится. Здесь автофокус работает уверенно, хоть и не с супервысокой скоростью.

Илюша, 2013-01-12T02:32:20

Может у вас прошивка новая с исправленной скоростью фокусировки, но то, что я видел... не выдерживает никакой критики. Самый тормозной автофокус. С последними камерами от Панасоника и Олимпуса даже сравнивать не стоит.

Георгий Полицарнов, 2012-12-11T13:40:52

Нужно отдать должное разработчикам Canon: вроде бы все то же самое мы видели в других камерах, но EOS M очень приятен в работе! Мое мнение к нему сильно поменялось после того, как камера попала мне в руки.

kern126, 2012-12-11T13:38:55

на рынке есть более продвинутые беззеркалки, задумайтесь об этом

TyapkinaOV, 2012-10-09T11:37:34

Очень надеюсь в скором времени увидеть обзор данного устройства! Я серьезно задумалась об его покупке)))

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2