Вверх

Тест Fujifilm X-E1

Введение

Год назад на рынке беззеркальных фотокамер появился новый игрок — компания Fujifilm. Причем в отличие от многочисленных конкурентов компания стартовала не с массовой модели, а с “фотоаппарата для избранных”. Первая их системная фотокамера Fujifilm X-Pro1 даже не собиралась теснить на рынке Sony NEX или многочисленную армию Micro 4/3. Она конкурировала (да и сейчас конкурирует) с самой Leica! Непревзойденный ретро-дизайн, высочайшее качество изображения, уникальный и единственный в своем роде гибридный видоискатель — обо всем этом мы уже писали, когда тестировали Fujifilm X-Pro1.

Тест Fujifilm X-E1

Но цена… Как и любая качественная вещь, Fujifilm X-Pro1 до сих пор может шокировать неподготовленного покупателя ценой — от 50 тысяч рублей за камеру без объектива. И это спустя год с момента анонса. Гениальный замысел маркетологов Fujifilm раскрылся лишь в конце 2012 года, когда увидела свет вторая камера системы — Fujifilm X-E1. Она однозначно дала понять, что компания готова сделать шаг в сторону более широкого рынка, отказавшись от некоторых дорогих “фишек”, сыгравших свою роль в привлечении внимания к системе.

Тест Fujifilm X-E1

Ключевое отличие X-E1 в отсутствии гибридного видоискателя. Он стал просто электронным. Такая “мелочь” позволила снизить цену на фотоаппарат до 40 тысяч за “боди” уже на старте продаж. Да и использование зум-объективов теперь не вызывает никаких проблем. Более того, Fujifilm X-E1 можно купить сразу в комплекте с китовым объективом за 50000. Кстати, именно с “китом” эта камера и оказалась в нашей тестовой студии. Посмотрим, на что способен ставший ближе к народу беззеркальный Fujifilm?

Основные особенности модели:

  • 16-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C;
  • фирменное расположение цветных пикселей X-Trans и отсутствие противомуарного фильтра;
  • байонет X Mount;
  • китовый зум-объектив 18-55/2,8-4;
  • металлический корпус в стиле ретро;
  • электронный OLED-видоискатель с разрешением 2,4 млн. точек;
  • дисплей с диагональю 2,8 дюйма и разрешением 460000 точек;
  • встроенная вспышка;
  • скорость серийной съемки до 6 кадров/с;
  • Full HD видеосъемка.
Тест Fujifilm X-E1

Опубликовано: 27.12.2012

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 27.12.2012

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Lux-Film, 2013-02-28T19:39:02

Отличный камеры, замечательное продолжение модельного ряда фотокамер фуджи!

Георгий Полицарнов, 2013-02-16T23:32:27

Если честно, не берусь судить. Тестировал с разными объективами. Слишком много разных факторов могло влиять на картинку.

WhiteBEAR, 2013-02-16T03:18:16

Георгий, скажите, пожалуйста, а у вас не возникло впечатления что X-E1 по картинке все-таки несколько уступает X-PRO1? В частности по цвето передаче. Что-то мне показалось, рассматривая тестовые снимки, что Х-Е1 уводит цвета в зеленый...

AKIR, 2013-02-10T12:51:50

Да, всё может быть. У Фуджи много своих разработок и патентов. Они вполне могут и производить матрицы для своей аппаратуры. Хотя спорить не буду, достоверной информации, как я понимаю ни у кого нет, только домыслы и собственные предпочтения.
Панасоник вряд ли выпускает матрицы. Мацусита Электрик как холдинг(в который входит Панас и тот же Technics), пытающийся объять необъятное. Им проще закупать и комплектовать свои устройства... Компания Technics аудио технику очень не плохую всегда выпускала, а вот Панасоник в фотоделе далёк от Техникс в аудио. Ну да ладно...
А вообще, мы никогда не узнаем (в большинстве случаев), кто какие матрицы использует. Иногда только вскрытие показывает(как помню в случае с Эппл было).

AKIR, 2013-02-10T12:23:50

Что мне очень не понравилось в этой камере, так это пластиковая нижняя часть(на которую ставиться аппарат). Просто в голове не укладывается, как можно было так сделать?! Верх и передняя часть из мет. сплава, задняя часть, где экран- из пластика(это ладно), но нижняя часть.... Неужели на могли поставить металлическую сплошную пластину снизу(как на младшей модели, например x100s).
Извиняюсь за эмоции... но... тонкий пластик снизу, да ещё и из двух половинок... Ну удешевили X-Pro1 так удешевили! Нечего сказать, молодцы японцы!

kern126, 2013-02-09T01:52:00

Матрицы для фотоаппаратов выпускает совсем немного производителей. И как в любом производстве деталей для цифровой техники, сложно понять откуда и что берётся.
В "старшей категории", только самсунг и кэнон не зависит от матриц Sony. Никон иногда заявляют о "собственной матрице", но почему-то только в 30ти % случаев, а в половину из этого сложно поверить. Есть Sigma со своей оригинальной технологией, но их объемы продаж не дают их называть большим игроком. Панасоник тоже вроде выпускают матрицы самостоятельно. Хотя в них, в отличии от матриц самсунг и кэнон не видно ничего особого, они очень похожи по характеристикам получаемого изображения на матрицы Sony, которые стоят в "Pen".
Компания "кодак" так же выпускает матрицы для фотоаппаратов Leica, ну и для среднего формата, но это не в счёт.
А с фуджи ситуация вот непонятная. Все ведь помнят "подарок" никонистам в виде камер S pro, в которых стояла оригинальная матрица.. Так же фуджи успешно производят матрицы для собственных компактов. А тут вот такие слухи. Наверное у сони дешевле

В общем есть все основания полагать, что собственная стабильная политика производства матриц независимая от "Sony" из "больших игроков" есть только у Canon и Samsung.

Георгий Полицарнов, 2013-02-08T11:44:16

Давайте будем более конкретными. При каких условиях? За счет чего? Светопропускание противомуарного фильтра велико. Даже если на нем терялось бы 10% (гигантская цифра!), при фотографировании эти потери составили бы много меньше одной трети ступени экспозиции. Вы видели нейтральные фильтры или градиентные фильтры двукратной плотности (понижайщие экспозицию на одну ступень)? Вы видели АА-фильтры? Первые выглядят темно-серыми, сильно затемняющими. Вторые — абсолютно прозрачны.

AKIR, 2013-02-08T11:40:30

При разных условиях может. И ещё как.

AKIR, 2013-02-08T11:36:35

Я например являюсь владельцем. И Ваши утверждения на мой взгляд, не верны. Да и на ДПРевью смотрел тесты, в которых камера показала себя очень достойно(если не сказать больше), да и сами авторы тестов пишут об этом.

Георгий Полицарнов, 2013-02-08T11:33:23

Потери света на низкочастотном фильтре ничтожны. Это не может дать существенного выигрыша.

AKIR, 2013-02-08T11:31:32

Может Вы и правы. А Сони единственная, кто выпускает матрицы? Или всё же есть ещё производители?
Например Самсунг или др.

kern126, 2013-02-06T01:17:42

Матрица действительно может стоять сонивская, а массив фильтров оригинальной разработки фуджи

AKIR, 2013-02-05T18:42:05

Что за домыслы?!

AKIR, 2013-02-05T18:39:49

Там новая матрица Fuji стоит. Без низкочастотного фильтра(присутствует на всех других камерах). Это уникальная матрица на данный момент! Почитайте, или поищите в интернете.

http://fujifilm-x.com/x-pro...

Георгий Полицарнов, 2013-01-05T11:47:33

Спасибо, исправил опечатку.

kern126, 2013-01-05T03:58:20

В этом самом фуджи

variator, 2013-01-05T03:13:02

в тестах стаба комментарий, что "Стабилизатор выключен:" - это так и есть? :)

variator, 2013-01-05T03:10:06

что то не уловил нитки, это в каком аппарате стоит соневская очень распространная матрица?

Георгий Полицарнов, 2013-01-03T21:09:20

Студийные тестовые кадры Fujifilm X-E1 снимались одновременно с этими: http://prophotos.ru/reviews...

Свет не менялся, экспопары у пентакса те же. Одновременно с этими двумя камерами тестировался и Canon EOS M (тест будет опубликован вскоре). Экспопары с Canon EOS M различаются меньше, чем на треть ступени. Таким образом, у меня есть все основания опровергнуть вашу догадку о неверной маркировке ISO.

Бушкапе, 2013-01-02T16:12:07

на dpreview и imaging-resource посмотрите тестовые снимки, и сравните экспопары например с d3200, который тестировался ими в тоже самое время.

ну и информация от реальных владельцев это подтверждает.

07ad08d2 0add 4e68 ba15 99cad0be77aa