Мировой финансовый кризис оказал существенное влияние на фотоиндустрию в целом и на производство новых фотокамер в частности. Если посмотреть на фотоновинки этого года, то ряд камер сделан практически “по заявкам пользователей”. Производители наконец прислушались к пожеланиям простых фотографов, тысячи раз высказанным на разных форумах. Желание отвоевать свою долю рынка в сложных экономических условиях породило целую плеяду шедевров фотоаппаратостроения. И в классе зеркалок одним из таких шедевров является Pentax K-7. Такое количество функций, которое реализовано в этом фотоаппарате, мы еще не встречали в полупрофессиональном классе ни разу. Инструкция по эксплуатации Pentax K-7 в два раза толще, чем к большинству зеркалок. В нашем тесте мы постараемся вкратце описать все новые функции, испытать их в деле, а также сравнить эту модель с ее предшественницами. Пока же предлагаем нашим читателя ознакомиться с кратким списком основных особенностей модели.
Основные особенности модели:
- 14-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C;
- байонет KAF2;
- система стабилизации на основе сдвига и поворота матрицы;
- пыле- и влагозащищенный корпус;
- видоискатель со 100% покрытием площади кадра;
- видеосъемка с разрешением до 1536x1024;
- серийная съемка со скоростью до 5 кадров/с;
- 3-дюймовый дисплей с разрешением 920000 точек.
| Полная спецификация | |
| Дата анонса | 2009/05/09 |
|---|---|
| Эффективное разрешение, МП | 14 |
| Байонет | KAF2 |
| Максимальный размер снимка | 4672х3104 |
| Светочувствительность, единицы ISO |
|
| Диагональ ЖК-дисплея, дюймы | 3 |
| Разрешение ЖК-дисплея, пикс | 921000 |
| Вес с батареей и картой памяти, г | 750 |
Друзья! Как вы все знаете, компания Pentax в конце августа провела экспедицию в Малайзию, где российские журналисты тестировали K-7 в походных условиях. Подробный отчёт об этом мероприятии опубликован в Prophotos. Вашему вниманию 11 страниц, более 170 фотографий и несколько видеороликов: http://prophotos.ru/reviews/14301-pentax-k-7-ekspeditsiya-v-malayziyu
Хех, я думаю это не будет считать спамом и здесь будет в тему :) распковка и первый снимок Pentax K-7 http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/raspakovka_pentax_k-7_i_pervyiy_snimok.htm
Фотографии imgp1144-original.jpg (белая лестница) и imgp1133-original.jpg (мост) с каким объективом делались? Это был китовый объектив (я правильно понял что это SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR?)?
Не могу понять брать мне этот фотик с китовым объективом или заморочиться выбором другого?
Да, эти кадры делались с китовым объективом.
Жаль, цветные ореолы бесят. Видимо придётся заморачиваться ещё и с выбором объектива, смотрю в сторону Pentax SMC FA 50mm f/1.4 нравится что он компактный и насколько я понимаю должен давать большее качество картинки и светосилу (что порой очень важно) чем вариообъективы, с другой стороны кроп порой тоже нужен, а покупать два объектива всё таки дорого.
Может посоветуете чего умного?
Конечно, посоветуем! Посоветуем снимать на китовый объектив до тех пор, пока не сможете четко сформулировать требования к новому объективу.
Разумно, но поскольку китового объектива, как и самой камеры, у меня пока нет, да и лишних денег тоже, хотелось бы сразу купить наименее неподходящий объектив.
Сформулировать я могу, но не особо чётко: хочется минимальное количество искажений (что бы фото можно было смотреть не слишком уменьшая размер), так же была бы приятна компактность и высокая светосила (так как довольно часто приходится снимать при слабом освещении). Фокусное расстояние что-то вроде 30 - 60 (кстати я правильно понял что в описаниях фокусное расстояние указывается в эквиваленте для стандартной плёнки и следовательно равно углу обзора?).
Фокусное расстояние для объективов зеркальных камер всегда указывается реальное, а не "в эквиваленте". Если Вам нужно эквивалентное фокусное расстояние, умножьте реальное на значение кроп-фактора (для пентакса х1,5).
Фокусное расстояние и угол обзора, хоть и взаимосвязаны в какой-то мере, но никак не могут быть "равны". Это принципиально разные вещи.
Если речь идет о зумах, то светосила и компактность — вещи несовместимые на практике. Минимальное качество искажений — тоже весьма расплывчатое понятие. Каких именно искажений? Геометрических? Хроматических аберраций? На каком фокусном расстоянии? К сожалению, идеальный объектив пока не создан. Так что сначала придется определиться с требуемым фокусным, поснимав на китовый объектив. Затем заглянуть в кошелек и выбрать объектив с подходящей для Вас и для Вашего кошелька светосилой. Я не думаю, что удивлю Вас, но топовые стекла могут стоить дороже камеры. А они, как правило, и сочетают в себе высокую светосилу и минимум искажений. Так что пока вы рискуете выбрать именно "неподходящий объектив", тыкая пальцем в небо при выборе замены киту.
Про то что зум со светосилой не совместим я в курсе, в том числе и по этому смотрел в сторону фиксов.
Про кроп-фактор начал почитаю, спасибо.
Пожалуй действительно лучше потратить на kit и получить как минимум не плохой объектив и возможность получить опыт для выбора ещё более не плохого объектива.
Спасибо за помощь.
Небольшое дополнение,Георгий. Вы пишете : " Автофокус сохраняет работоспособность лишь до начала съемки. В процессе видеосъемки фокусироваться придется вручную." Конец цитаты. В действительности это не совсем так. Во время видео съемки нажимаете кнопку AF и камера фокусируется сама. Правда следует отметить , что происходит это довольно медленно. Но тем не менее происходит :)
насчет кита-я когда брал 20ку даже не думал о нем! деньги в мусорку-кому его продашь потом? взял Сигму 18-50 2.8-о чем нисколько не жалею-это если на все случаи в жизни.. Полтинник конечно хорош,но на кропе использовать как штатный очень уж тяжеловато-хотя он великолепен..
странно-насчет шумов... у меня на 20ке даже на 800 картинка ухудшается весьма заметно..
Скажите, пожалуйста, если сравнивать К-7 с 7Д, в частности по шумам, цветопередаче и по общему восприятию, что бы Вы посоветовали?
по шумам 7д лучше на порядок. субъективно цвета на пентаксе более естественные
Интересует вот что, в тестах К-7 при просмотре снимков оригиналов на 100% очень скудная резкость и детализация. С чем это связано? Все эти моменты затруднят обработку. Занимаюсь пейзажами. Для меня важна резкость и детализация. Буду рад ответам!
Оценивайте детализацию по студийному тесту. Он проводится с качественным фикс-объективом. В то же время часть тестовых кадров проводилась с дешевым кит-объективом. Главный его минус — как раз низкая резкость. Так что дело в нем. Для пейзажа все равно понадобится другой объектив. Какой? Тут уж решать вам.