Olympus E-420 была представлена широкой публике 5 марта 2008 года и сразу же приобрела славу самой маленькой цифровой зеркалки в мире. Еще бы, размеры E-420 без объектива типичны скорее для компактов, чем для зеркальных фотоаппаратов — 129,5 x 91 x 53 мм. И это при весе всего 380 граммов! Со времени анонса Olympus E-420, прошел уже не один месяц, однако по компактности с этой моделью по-прежнему не может конкурировать ни одна зеркалка. Исключение составляет лишь принципиально новый класс «беззеркальных» камер Panasonic. Однако, сравнивать их не совсем корректно, поскольку это устройства разных типов.
К сожалению, к нам на тест E-420 попала в «китовой» комплектации, с объективом ED 14-42mm f/3.5-5.6 Zuiko Digital, а не с выпущенным специально для нее «блинчиком» ED 25mm f/2.8 Zuiko Digital. По этой причине нам не удалось раскрыть все плюсы миниатюрности E-420. Но мы еще вернемся к данному вопросу позже, а пока предлагаем вам посмотреть наш традиционный видеообзор и ознакомиться с основными особенностями этой модели.
Основные особенности камеры:
- КМОП-матрица формата 4/3 с разрешением 10 мегапикселей;
- размеры корпуса 129,5 x 91 x 53 мм;
- вес без батареи 380 г;
- серийная съемка 3,5 кадр/с.
| Полная спецификация | |
| Дата анонса | 2008/03/05 |
|---|---|
| Эффективное разрешение, МП | 10 |
| Байонет | 4/3 |
| Максимальный размер снимка | 3648х2736 |
| Светочувствительность, единицы ISO |
|
| Диагональ ЖК-дисплея, дюймы | 2.7 |
| Разрешение ЖК-дисплея, пикс | 230000 |
очень даже впечатлил фотик, учитывая, что это все штатный объектив, в других тестах объектив покруче был. Только мне кажеться не хватает яркости ему, но это на мой вкус...
Если про слегка недоэкспонированные кадры, то тут скорее специфика работы экспоавтоматики. Фотоаппарат не допускает на фотографиях пересветов, в которых безвозвратно теряются детали. А тени всегда можно подтянуть в процессе обработки. К тому же всегда есть экспокоррекция под рукой:)
Штатный объектив у Е-420 отличный!
это толко мне казалось что в течении недели было написано в топе Фототехника что "сейчас мы тестируем Е-520" , а тест опубликовали 420ого..или может это у меня уже со зрением что то не то 0_о.. о_0 ... о_о ... =_=
Со зрением у Вас все в порядке. В ближайшие дни будет опубликован и тест E-520.
как-то все снимки, включая тестовые из студии, отдают синевой. это неудачные настройки параметров обработки jpeg в камере или общая особенность системы?
Студийные снимки сделаны с предустановкой "лампы накаливания". С нашим студийным светом получились именно такие оттенки. Синего оттенка на нестудийных фотографиях не вижу.
я прошу прощения, совсем плохой стал. конечно, не синева, а просто холодный тон на всех фотах)))) с учетом осенних упаднических настроений получается совсем мрачненько...
Jouris, скажите, а почему "лампы накаливания" а не в автоматическом? вопрос возник потому что уже и я, вслед за Владиславом вижу преобладание холодного оттенка..
Студийное тестирование мы проводим при свете двух галогеновых источников постоянного света и традиционно пользуемся предустановкой баланса белого. Но вот с камерами Olympus эта предустановка дала легкий холодный оттенок. Однако, если посмотреть галерею тестовых кадров, то с автоматикой баланса белого у камеры все очень хорошо.
Владислав, а Вы хорошо откалибровали монитор??)) прежде чем задавать такой вопрос?)
всё пучком;)
Уважаемый Георгий Полицарнов, мне кажеться что было бы очень неплохо, если бы в каждом из видеообзоров отныне Вы делали такую же "пристрелку" как с Е-420. Я имею ввиду наведение фокуса на оператора и пара секунд серийной съемки. Конечно я понимаю что скорость автофокуса может зависеть от многих факторов, и главное от света, но я так понимаю что видеообзоры снимаються в практически идентичных условиях и такая демонстрация могла бы неплохо отразить "репортажность" той или иной камеры, потому как я почему-то привык доверять своим чувствам а не "паспортным данным", и такая демонстрация серийной съемки и скорости автофокуса мне кажеться самой удобной и наглядной. (я имею ввиду тесты камер с китом, хотя в принципе можно было бы и придумать что-то похожее с объективами :] )
Мы как раз с этого теста начали вводить подобные кадры в наши обзоры как обязательные.
Постараемся в будущем побольше уделять внимания подобным моментам.
Я считаю, очень даже хорошо, что тесты проводились именно со штатным объективом. Значительной части корреспондентов данного сайта, задающих вопросы из разряда "Что выбрать?", весьма важно знать, как ведет себя "китовая" оптика. А ведь это, как известно, важнейшая деталь фотосистемы. Тесты же камеры со сторонними объективами позволяют проверить работу лишь только агрегатов самого корпуса ("тушки").
Подробно о системе студийных тестов Вы можете прочитать здесь:
http://prophotos.ru/reviews/9743-kak-myi-testiruem-kameryi
Если с камерой на тест нам дают какой-либо объектив, мы всегда проверяем его резкость по специальной таблице и пишем о его работе. Все уличные тесты мы снимаем именно с ним.
Наш студийный Карл Цейсс мы используем лишь для съемки тестового натюрморта и теста на цветопередачу для возможности адекватного сравнения разных камер. К сожалению, по техническим причинам в этот раз нам не далось установить его на камеру.
Так ведь и я о том же: использование единого объектива позволяет провести сравнение работы разных "тушек". Но при этом испытание штатных объективов тоже необходимо и очень важно (однако при тестировании некоторых камер это не было сделано, возможно, по объективным причинам).
Вопрос к Jouris.
Здравствуте Георгий. объясните мне пожайлуста: на китовых объективах есть лепестки диафрагмы или там этот момент реализован программным методом? Потому как я их просто не вижу. Даже меняя значение с 3.5 до 22 - в самом объективе ничего не происходит. И тем не менее в режиме "Лайв вью" картинка меняется как положено! Чё за ботва?
Вопрос к Константину : Почему три точки фокусировки являются отрицательным качеством этой модели ? (просто это будет моя первая зеркальная фотокамера и мне хотелось побольше о ней узнать ...)
Трудности, которые могут возникнуть при малом количестве точек фокусировки, описаны вот здесь:
http://prophotos.ru/reviews/10751-nikon-d60?page=3
трех точек фокусировки (как, например, в этой модели) вполне хватает большинству фотографоф.... более того - одной!(центральной). А на момент выхода этой камеры - она вполне была напичкана многими "модными" наворотами.... поэтому на их фоне - отсутствие 11-ти или более точек фокусировки - кажется недостатком..... Короче на качестве Ваших снимков это никак не отразится.
(пользователь Olympus) :)
Что такое эргономика ?
"Неразвитая эргономика" в данном контексте - недостаточное количество удобств для манипулирования камерой (в частности, специальных кнопок для быстрого управления).
что касается эргономики - лично я уже привык к камере... мы просто сроднились. в процессе съёмки использую почти все настройки - все ок! Хотя наличие доп.кнопок уже на обновленных версиях, конечно упростит задачу, но только для проффесионалов.... и не в коем случае - для начинающих любителей! :))
А как этот фотоаппарат будет ве5сти себя при портретной съемке и макросъемке ?
думаю что при любых видах съёмки - он БУДЕТ фотографировать..:))) притом при каждом нажатии на кнопку спуска затвора... И фотографии БУДУТ замечательными, если БУДУТ "правильные руки" !
Что касается ооочень макро, и(или) супер портрета - для этого нужны спецОбъективы + навороты. И что самое интересное - это необходимо для всех моделей аппаратов. Даже для таких, как сейчас описаны в новостях!
А почему Pancake Kit (25mm f/2.8- "с блином") стоит почти на две тысячи дороже? Как я понимаю этот объектив хуже...
Ибо!
Светосильный фикс-объектив стоит как раз во столько дороже.
+ фокусное там типа "народное".... или "как у класссссической Leika"