Вверх

Olympus E-420

Галерея тестовых снимков

Olympus E-420

E-420 PA110954.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/250 s, 29.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA110957.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/125 s, 35.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA110959.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/160 s, 21.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA110960.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/125 s, 26.0 mm, 4.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA110964.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/80 s, 32.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA110965.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/1000 s, 14.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA120966.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/80 s, 42.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA120968.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/40 s, 14.0 mm, 4.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA130975.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/640 s, 21.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA130979.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/250 s, 14.0 mm, 4.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA130981.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/200 s, 42.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA130985.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/100 s, 42.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA130986.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/125 s, 42.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA130988.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/80 s, 37.0 mm, 5.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA140997.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 10 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Olympus E-420

E-420 PA140998.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 200, 5 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Olympus E-420

E-420 PA140999.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 400, 3 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Olympus E-420

E-420 PA141000.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 800, 2 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Olympus E-420

E-420 PA141001.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 1600, 1/2 s, 27.0 mm, 5.0 МБCкачать RAW
Olympus E-420

E-420 PA171075.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/20 s, 42.0 mm, 3.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA171076.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/30 s, 42.0 mm, 3.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA171077.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/60 s, 42.0 mm, 3.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA171078.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 800, 1/125 s, 42.0 mm, 3.0 МБ
Olympus E-420

E-420 PA171079.JPG

E-420 УСТАНОВКИ: ISO 1600, 1/250 s, 42.0 mm, 3.0 МБ

Опубликовано: 30.10.2008

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 30.10.2008

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    Антон Нечаюк, 2009-11-13T22:41:11

    + фокусное там типа "народное".... или "как у класссссической Leika"

    Антон Нечаюк, 2009-11-13T22:39:21

    Ибо!

    Светосильный фикс-объектив стоит как раз во столько дороже.

    tmail99, 2009-11-13T16:33:54

    А почему Pancake Kit (25mm f/2.8- "с блином") стоит почти на две тысячи дороже? Как я понимаю этот объектив хуже...

    Антон Нечаюк, 2009-10-20T19:58:10

    думаю что при любых видах съёмки - он БУДЕТ фотографировать..:))) притом при каждом нажатии на кнопку спуска затвора... И фотографии БУДУТ замечательными, если БУДУТ "правильные руки" !

    Что касается ооочень макро, и(или) супер портрета - для этого нужны спецОбъективы + навороты. И что самое интересное - это необходимо для всех моделей аппаратов. Даже для таких, как сейчас описаны в новостях!

    virtual-md, 2009-10-15T14:11:29

    А как этот фотоаппарат будет ве5сти себя при портретной съемке и макросъемке ?

    Антон Нечаюк, 2009-10-10T18:56:31

    что касается эргономики - лично я уже привык к камере... мы просто сроднились. в процессе съёмки использую почти все настройки - все ок! Хотя наличие доп.кнопок уже на обновленных версиях, конечно упростит задачу, но только для проффесионалов.... и не в коем случае - для начинающих любителей! :))

    Антон Нечаюк, 2009-10-10T18:48:59

    трех точек фокусировки (как, например, в этой модели) вполне хватает большинству фотографоф.... более того - одной!(центральной). А на момент выхода этой камеры - она вполне была напичкана многими "модными" наворотами.... поэтому на их фоне - отсутствие 11-ти или более точек фокусировки - кажется недостатком..... Короче на качестве Ваших снимков это никак не отразится.

    (пользователь Olympus) :)

    Константин, 2009-10-10T17:02:47

    "Неразвитая эргономика" в данном контексте - недостаточное количество удобств для манипулирования камерой (в частности, специальных кнопок для быстрого управления).

    virtual-md, 2009-10-10T13:30:35

    Что такое эргономика ?

    Константин, 2009-10-10T09:23:25

    Трудности, которые могут возникнуть при малом количестве точек фокусировки, описаны вот здесь:
    http://prophotos.ru/reviews/10...

    virtual-md, 2009-10-10T07:44:30

    Вопрос к Константину : Почему три точки фокусировки являются отрицательным качеством этой модели ? (просто это будет моя первая зеркальная фотокамера и мне хотелось побольше о ней узнать ...)

    Антон Нечаюк, 2009-03-21T02:01:36

    Вопрос к Jouris.
    Здравствуте Георгий. объясните мне пожайлуста: на китовых объективах есть лепестки диафрагмы или там этот момент реализован программным методом? Потому как я их просто не вижу. Даже меняя значение с 3.5 до 22 - в самом объективе ничего не происходит. И тем не менее в режиме "Лайв вью" картинка меняется как положено! Чё за ботва?

    Константин, 2008-11-02T03:42:18

    Так ведь и я о том же: использование единого объектива позволяет провести сравнение работы разных "тушек". Но при этом испытание штатных объективов тоже необходимо и очень важно (однако при тестировании некоторых камер это не было сделано, возможно, по объективным причинам).

    Jouris, 2008-11-01T22:52:32

    Подробно о системе студийных тестов Вы можете прочитать здесь:
    http://prophotos.ru/reviews/97...
    Если с камерой на тест нам дают какой-либо объектив, мы всегда проверяем его резкость по специальной таблице и пишем о его работе. Все уличные тесты мы снимаем именно с ним.
    Наш студийный Карл Цейсс мы используем лишь для съемки тестового натюрморта и теста на цветопередачу для возможности адекватного сравнения разных камер. К сожалению, по техническим причинам в этот раз нам не далось установить его на камеру.

    Константин, 2008-11-01T22:29:50

    Я считаю, очень даже хорошо, что тесты проводились именно со штатным объективом. Значительной части корреспондентов данного сайта, задающих вопросы из разряда "Что выбрать?", весьма важно знать, как ведет себя "китовая" оптика. А ведь это, как известно, важнейшая деталь фотосистемы. Тесты же камеры со сторонними объективами позволяют проверить работу лишь только агрегатов самого корпуса ("тушки").

    Jouris, 2008-11-01T21:25:53

    Студийное тестирование мы проводим при свете двух галогеновых источников постоянного света и традиционно пользуемся предустановкой баланса белого. Но вот с камерами Olympus эта предустановка дала легкий холодный оттенок. Однако, если посмотреть галерею тестовых кадров, то с автоматикой баланса белого у камеры все очень хорошо.

    Jouris, 2008-11-01T21:20:55

    Мы как раз с этого теста начали вводить подобные кадры в наши обзоры как обязательные.
    Постараемся в будущем побольше уделять внимания подобным моментам.

    Андрюша, 2008-11-01T19:43:05

    Уважаемый Георгий Полицарнов, мне кажеться что было бы очень неплохо, если бы в каждом из видеообзоров отныне Вы делали такую же "пристрелку" как с Е-420. Я имею ввиду наведение фокуса на оператора и пара секунд серийной съемки. Конечно я понимаю что скорость автофокуса может зависеть от многих факторов, и главное от света, но я так понимаю что видеообзоры снимаються в практически идентичных условиях и такая демонстрация могла бы неплохо отразить "репортажность" той или иной камеры, потому как я почему-то привык доверять своим чувствам а не "паспортным данным", и такая демонстрация серийной съемки и скорости автофокуса мне кажеться самой удобной и наглядной. (я имею ввиду тесты камер с китом, хотя в принципе можно было бы и придумать что-то похожее с объективами :] )

    Андрюша, 2008-11-01T19:05:00

    Jouris, скажите, а почему "лампы накаливания" а не в автоматическом? вопрос возник потому что уже и я, вслед за Владиславом вижу преобладание холодного оттенка..

    Владислав Бельченко, 2008-11-01T03:06:58

    я прошу прощения, совсем плохой стал. конечно, не синева, а просто холодный тон на всех фотах)))) с учетом осенних упаднических настроений получается совсем мрачненько...

    Владислав Бельченко, 2008-11-01T03:04:39

    всё пучком;)

    Андрюша, 2008-11-01T00:46:37

    Владислав, а Вы хорошо откалибровали монитор??)) прежде чем задавать такой вопрос?)

    Jouris, 2008-10-31T23:39:10

    Студийные снимки сделаны с предустановкой "лампы накаливания". С нашим студийным светом получились именно такие оттенки. Синего оттенка на нестудийных фотографиях не вижу.

    Владислав Бельченко, 2008-10-31T23:01:33

    как-то все снимки, включая тестовые из студии, отдают синевой. это неудачные настройки параметров обработки jpeg в камере или общая особенность системы?

    Jouris, 2008-10-31T18:23:50

    Если про слегка недоэкспонированные кадры, то тут скорее специфика работы экспоавтоматики. Фотоаппарат не допускает на фотографиях пересветов, в которых безвозвратно теряются детали. А тени всегда можно подтянуть в процессе обработки. К тому же всегда есть экспокоррекция под рукой:)
    Штатный объектив у Е-420 отличный!

    Jouris, 2008-10-31T18:21:44

    Со зрением у Вас все в порядке. В ближайшие дни будет опубликован и тест E-520.

    Андрюша, 2008-10-31T17:49:36

    это толко мне казалось что в течении недели было написано в топе Фототехника что "сейчас мы тестируем Е-520" , а тест опубликовали 420ого..или может это у меня уже со зрением что то не то 0_о.. о_0 ... о_о ... =_=

    Ириночка Сергеевна, 2008-10-31T16:31:13

    очень даже впечатлил фотик, учитывая, что это все штатный объектив, в других тестах объектив покруче был. Только мне кажеться не хватает яркости ему, но это на мой вкус...

    Алексей, 2008-10-31T02:27:26

    Не плохо!
    Но и не прекрасно!

    Понравился видеообзор!

    A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b