Вверх

Тест Canon EOS 77D от инстаграм-фотографа

Дата публикации: 11.07.2017

Первые впечатления

Для меня, как, наверное, и для большинства фотографов, одним из самых важнейших критериев является удобство использования камеры, её эргономика и внешний вид. На первый взгляд EOS 77D кажется большой и тяжёлой «тушкой», но это далеко не так.

Canon EOS 77D / EF16-35mm f/4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/1250 с

Взяв в руки камеру, ощущаешь её лёгкость относительно довольно больших габаритов. При этом EOS 77D обладает удобным хватом.

Помимо размеров, веса, внешности и эргономики, преимущество данной камеры — поворотный экран. Как ни странно, но сегодня полностью поворотный дисплей в камере встречается не так часто, как хотелось бы. А ведь это — возможность снимать под любым углом, вертикально, горизонтально, сверху и снизу, что очень ценно! И на EOS 77D это возможно, ведь её экран поворачивается в любое положение.

Canon EOS 77D / EF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/800 сCкачать RAW

При этом дисплей ещё и сенсорный, что тоже очень и очень здорово. Благодаря этой фишке быстро и просто настраиваются параметры камеры: два-три клика — и можно приступать к съёмкам. Сегодня все избалованы удобством работы со смартфонами; фотографы хотят того же и от фотоаппаратов. В Canon EOS 77D управление большим количеством функций и настройками оказалось на кончиках пальцев, и это очень удобно.

Canon EOS 77D / EF16-35mm f/4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1250 сCкачать RAW

Отсняв несколько тестовых кадров с визированием по экрану, замечаешь, что у этой модели очень быстрый автофокус. Это и есть технология Dual Pixel CMOS AF в действии. Камера моментально фокусируется на любой движущийся или статичный объект и делает это быстро и чётко, без промахов.

Несмотря на явные преимущества автофокуса, я заметил один недостаток. Если снимать в условиях низкой освещённости, особенно в ночное время, то камера иногда может промахнуться, а резкость фотографий несколько снижается. Шумы и погрешности заметны после ISO 1600, если вести съёмку без штатива.

Однако в остальных случаях качество снимков высокое, как и положено современной камере. Широкий динамический диапазон позволяет гибко управляться с обработкой. Восприятие цвета очень приятное и мягкое.

Дата публикации: 11.07.2017
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая главаДалее «Процесс съёмки»

Canon EOS 77D: Рекомендуемые аксессуары

Alexander Savochkin, 2018-09-25T17:48:50

Датчик экспонометра может обнаружить и лица, но работать это будет только в режиме автовыбора точки фокусировки, что не всегда подходит по условиям сюжета.

Антон Шукаев, 2018-09-25T09:35:53

Здравствуйте! Подскажите есть ли автофокус по лицам при визировании через ОВИ или такое есть только в режиме Live View? И еще вопрос есть ли такое в 80d?

Alexander Savochkin, 2017-08-01T10:09:43

Справедливости ради, Adobe Lightroom обрабатывает файлы в точности так же, как и Adobe Photoshop, поскольку эксплуатирует для этого один и тот же модуль Adobe Camera Raw. Просто Фотошоп использует его по сути напрямую, а Лайтрум — удобная оболочка поверх ACR, хорошо приспособленная для массовой обработки файлов, плюс каталогизатор. В логике обработки и в качестве результата разницы между Лайтрумом и Фотошопом нет никакой.

Vadim Anokhin, 2017-07-31T09:04:49

Спасибо, но это был камень в огород автора фотографий, а не фотоаппарата.
Честно говоря, был удивлён количеством шума на ISO 250 вот в этом примере: https://assets.prophotos.ru...

Георгий Полицарнов, 2017-07-31T08:44:01

Артем, спасибо за мнение!

Георгий Полицарнов, 2017-07-31T08:43:47

Вот редакционный обзор без лайтрума: https://prophotos.ru/review...

Приятного чтения!

Vadim Anokhin, 2017-07-31T08:42:24

А без Adobe Lightroom никуда?

Артем Рожнов, 2017-07-28T15:58:41

Отличные, яркие фотографии очень. Интересный обзор получился, Рустам

Сергей Травкин, 2017-07-13T15:26:38

Некоторые забивают гвозди микроскопом, хотя для этого есть более удачные инструменты. А указанный фотограф вряд ли снимает на указанные камеры исключительно для того, чтобы заполнить Инстаграм.

Alexander Savochkin, 2017-07-13T14:17:53

Вообще там кто во что горазд. Многие более чем успешно пользуются исключительно возможностями телефона. У меня же, например, на телефоне камера из рук вон плохая — поэтому инстаграм поневоле приходится вести при помощи нормального фотоаппарата. Кстати, и стиль картинок совсем другой получается.

Митя Иванов, 2017-07-13T13:48:03

Ну в любом случае Instagram это уже давно не только про мобильную фотографию, а все красивые аккаунты наверняка сделаны с помощью классной техники! Тут секретов нет :)

Alexander Savochkin, 2017-07-13T13:45:31

Авиационный фотограф Марина Лысцева как раз примерно такой камерой и заполняет свой инстаграм. Ну ещё 5Dm3 вроде бы. Конечно, она и телефоном кое-что туда снимает, но значимая часть снимков сделана «единичкой».

Сергей Травкин, 2017-07-13T09:11:01

Пусть 1Dx использует, никто же не запрещает, правда? А еще лучше средний формат, отличный будет выбор для уничтоженных цветовыми профилями фотографий размером 5".

Алексей Разумовский, 2017-07-12T21:24:00

теперь понял, прочитав иначе название статьи)

Митя Иванов, 2017-07-12T21:17:17

Алексей, мы не имеем ввиду в названии, что это идеальный выбор для инстаграма или еще что-то подобное. Мы как бы показываем ее применение в этих условиях и такой сценарий использования.

Алексей Разумовский, 2017-07-12T21:10:39

никто не запрещает ему пользоваться, но про никон д5 не пишут - камера для соцсетей
я тоже не понял, почему эта камера для инста

Митя Иванов, 2017-07-12T19:12:20

А что ж - ему нельзя пользоваться или что?

Сергей Травкин, 2017-07-12T15:25:55

Камера получилась на удивление хорошая, конечно, только зачем она Инстаграм-фотографу?

C17bd9be c4d4 434f b6eb e820408ef3ec