Неделя с экспертом: тест объектива Canon EF 35mm f/1.4L USM

Вообще да, был вполне удобен. Хотя другого не было, чтобы сравнить. )))
Спасибо большое за совет!

Тогда логичнее брать макрообъектив. На полный кадр или на кроп? 50 мм был удобен по углу зрения?

Кэнон 60Д. Снимал на Китовый полтинник ф 1,8. Но у него минимальное фокусное расстояние 0,45 м, поэтому приблизиться так чтобы выглядело реалистично не получается )))

А у Вас есть какой-то объектив и камера сейчас? Важно определиться с фокусным расстоянием, но тут никто не поможет: нужно просто взять и попробовать. Попробуйте у кого-то одолжить камеру с самым дешевым китовым объективом. Покрутите зум: с каким фокусным расстоянием удобнее всего снимать? Приходите к нам с ответом, и мы поможем выбрать конкретную модель. Сейчас те, которые Вы рассматриваете, очень хорошие, но они разные.

Дома, машины и прочие элементы пейзажа, уменьшенные в 40 раз. Но чтобы выглядело так, как будто снимаешь настоящие ))) Вроде макросъемкой это сложно назвать ,все таки это не цветочки с пчелами))) Хотя больше склоняюсь к Canon 100 f 2.8 usm L Мacro. Вроде ваш же обзор на него читал .

Пожалуйста, уточните, что Вы имеете в виду под масштабной съемкой? Масштаб 1:40 — это с увеличение 0,025? Да, это он потянет. Что именно планируется снимать?

Георгий, добрый день! Отличный обзор. Скажите , подходит ли этот объектив для масштабной съемки, где-то 1:40? Смущает минимальное фокусное расстояние в 0,3 м - мне кажется слишком большое для этого.

Думаю, ответ на свой вопрос Вы найдете в нашем обзоре: https://prophotos.ru/review...
Подробнее чем там, я, увы, не напишу:)

Георгий, добрый день! Приобрели недавно Canon EOS 5D Mark IV, хотим к нему в пару с 24-105, приобрести Canon EF 35mm f/1.4L или 35mm f/1.4L II. Цена на новый велика. Как Вы думаете имеет ли смысл покупать сейчас новый 35mm f/1.4L? Или всё же обновлённый, так ли хорош новый объектив? Заранее спасибо! Анна.

Да не за что. :) Спрашивайте ещё.

Александр,спасибо большое!!!С уважением Роман!!!

Строго говоря, будет не равен, а «эквивалентен 56 мм на полном кадре», но если вам пересчитывать через кроп-фактор понятнее, так тому и быть. :) В любом случае это объектив с нормальной передачей перспективы. Вообще самый практичный способ оценивать объективы — это сравнивать их с диагональю кадра. У вас диагональ примерно равна 30 мм, поэтому если фокусное расстояние хотя бы в 1,5 раза меньше — это широкоугольник, а если хотя бы в 1,5 раза больше — телевик.

В плане картинки оба объектива примерно сопоставимы, я бы не стал говорить о существовании какой-то принципиальной разницы между ними. В отношении цветопередачи от постобработки зависит гораздо больше, чем от объектива, так что и тут принципиальной разницы нет. По-моему, при равных прочих лучше взять более светосильный объектив.

Александр,спасибо Вам!!!А скажите пожайлуста,на моём кропе 35мм будет равен 56мм?Верно?
№1.Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
№2.Canon EF 35mm f/2 IS USM.
И скажите пожайлуста,какой из этих объективов будет интереснее в плане картинки?На каком из объективов,картинка будет насыщенней по цветам?
Спасибо!!!

Роман! Фокусное расстояние обоих упомянутых вами объективов сопоставимо с диагональю сенсора, поэтому оба они в вашем случае широкоугольными не будут. Для сенсоров формата APS-C широкоугольная оптика заканчивается на 24 мм, поэтому присмотритесь для начала к объективу EF 16-35/4 L II USM. Или даже к EF-S 10-22/3.5-4.5 USM. Вот его обзор: http://prophotos.ru/reviews...

Георгий,добрый день!!!Помогите пожайлуста советом!!!У меня фотоаппарат Canon 80D.Хочу купить
широкоугольный объектив,но не знаю какой из 2 объективов
лучше.Посоветуйте пожайлуста!!!Видео снимать не собираюсь,для меня фото
важнее,чтобы краски были яркими,чётким,контрастными и насыщенными,живыми.
№1.Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
№2.Canon EF 35mm f/2 IS USM.
Спасибо,с уважением Роман!!!

Если готовы мириться с легкой нерезкостью на открытой (преимущественно по краю кадра) и присутствием хроматических аберраций (пусть и не в больших количествах), то первая версия точно справиться с Вашими задачами.

спасибо за ответ! снимать на камеры с высоким разрешением не планирую. Объектив хочу приобрести в дополнение к 16-35 и 24-70 оба 2.8 II для съемок (свадебное фото и видео, короткометражное кино) на открытой диафрагме при недостаточном освещении. Камера 6D

Юрий, добрый день! Я не думаю, что вторая версия сильно упадет в цене. Его стоимость обусловлена сложностью оптической схемы.

Если планируете снимать на камеры уровня EOS 5DS, то вторая версия крайне желательна! То же касается, если большинство съемок идет на открытой диафрагме. Если это относительно маломегапиксельные камеры типа Canon EOS 5D Mark III, то и первая версия будет очень хороша.

Различия у объективах заметны при съемке на открытой диафрагме, начиная с f/2 — преимущественно по краю кадра. После f/2,8 различия не столь бросаются в глаза. Лишь хроматические аберрации у первой версии объектива будут сильнее. У второй версии их практически нет даже на открытой диафрагме. Боке у второй версии чуть мягче. Но это субъективное замечание.

Вот здесь есть тест второй версии: http://prophotos.ru/reviews...

Георгий, здравствуйте! интересный обзор. Как вы думаете имеет ли смысл покупать сейчас новый 35мм 1.4 или же лучше подождать какое-то время, пока вторая версия упадет в цене? Как по вашему, большая ли разница между этими объективами, ведь цена отличается почти в два раза. Заранее спасибо! Юрий

Я считаю Canon EF 35mm f/1.4L USM одним из лучших объективов в линейке Canon По качеству картинки он точно будет лучше зума. Плюс выигрыш в светосиле в две ступени не будет лишним при съемке репортажа. Единственное "но" — насколько удобен этот фикс лично для вас. В ваших съемках фиксированное фокусное расстояние не станет ограничением? Если нет, то смело покупайте эту модель, не пожалеете.