Компактная камера Olympus TG-2 - отзывы покупателей
Вверх
Если вы работали с Olympus TG-2 оставьте, пожалуйста, свой отзыв.
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Отзывы

  • bonkoolga
    Дата отзыва: 22.03.2013
    Фотокамера для: продвинутого
    Оценка: 4.0
    Хорошо провела отпуск и получила очень качественные фото, не ожидала от защищенного фотика такого качества.
    • Если я не ошибаюсь, в этой камере установлен такой же процессор, как и в самой дорогой камере Олимпус OM-D. Шустрый, не тупит. Проверяла это на скоростной съемке, доступные режимы 60, 120, 240 кадров в секунду. CMOS матрица с обратной засветкой. Светосильный объектив! Очень понравился режим микро! Фоткала листок бумаги на расстоянии где то 1-2см, на фотографии видна структура бумаги. Экран сочный, относительно большой. К управлению привыкаешь быстро. Материалы качественные, приятные на ощупь, нигде ничего не люфтит.
    • Из недостатков можно отметить маленький зум и вес камеры.
  • Vladimir
    Дата отзыва: 04.02.2013
    Фотокамера для: продвинутого
    Оценка: 4.0
    Сравнивали с Pentax WG-3, у пентакса преимущество только в более мощной вспышке (ну и, спорно, в беспроводной зарядке). Несмотря на такую же оптику, качество снимков Pentax хуже (шумы), видимо из-за использования 16-мегапиксельной матрицы. Опять защищенная модель без RAW. Экстремалам нужен RAW!!! Или, хотя бы, режимы обработки jpeg. Осталось немного: матрицу побольше, вспышку помощнее, полностью ручной режим и поддержку RAW. Совсем мечта - поддержка работы от пальчиковых аккумуляторов/батареек (да, пусть на батарейках будет всего 100 снимков, зато батарейки можно в любой точке мира найти, а емкость хороших пальчиковых аккумуляторов не уступает емкости штатного аккума, даже больше).
    • 1. Защита, как следствие отсутствие пыли в объективе, не требовательность к условиям съемки (пыль, влага). Кстати, то, что анонсирована более высокая степень защиты - так предыдущая модель, TG-1, также без проблем выдерживала такие же условия, т.е. защита в модели изначально предусмотрена с запасом. Некоторые энтузиасты проверяли TG-1 условиях, в 2 раза превышающих заявленные по защите, и ничего. Вероятно, в следующих моделях защита будет также повышаться "в цифрах", но что уже есть реально. 2. Компактность - собственно, преимущества и простых мыльниц, но тут нет выдвигающихся частей. 3. Наконец-то доработали вспышку, стало лучше, чем на TG-1. Но еще есть куда стремиться. 4. Качество снимков такое же, как на TG-1 (т.е. для мыльницы с такой матрицей просто замечательное), только теперь можно использовать режим приоритета диафрагмы. Ну и оптика тоже хороша - светосилы вполне хватает для сьемки пещер и больших помещений.
    • 1. Качество снимков хуже, чем на беззеркалках и зеркалках :) На самом деле могли бы поставить уже наконец нормальную матрицу. Ну хотя бы как на "топовых" компактах. 2. Нет режима RAW. 3. Цена выше, чем у конкурентов. Но оно того стоит. 4. Видео - непонятно, опять прыгающий автофокус, как на предыдущей модели, так что поставим это в минусы... Почему убрали ручную фокусировку (по нажатию кнопки спуска)? Было же вроде на более ранних защищенных моделях, а начиная с TG-1 нет, также и в TG-2. Может, дело в прошивке, и пока оставили как есть, и которую еще обновят. А так видео вполне приличного качества. 5. Аккумулятор так себе. Но минус спорный, они у всех мыльниц так себе. Купить 2-3 запасных и забыть, стоят копейки. 6. Нет поддержки пальчиковых аккумуляторов/батареек. Корпус вполне позволяет использовать 3*ААА или 2*АА. 7. Свой, оригинальный, разъем USB. Почему бы не сделать стандартный miniUSB, как у всех защищенных моделей навигаторов, планшетов, телефонов и пр.? 8. Для зарядки надо открывать корпус. Минус спорный, т.к., допустим, защищенные гармины также предусматривают открытие корпуса для замены элементов питания, но все же можно было сделать герметичный контакт. Правда, стоило бы это +100$ наверняка.
7ca6c795 ee65 4585 81cb 3c5da5e03373