Отзывы о Canon EOS 5D Mark II

Отзывы

• ceslovas@**********

  Дата отзыва: 20.01.2012

  Фотокамера для: кого угодно

  Оценка: 5

  Про бюджетную оптику лучше забыть.

  • После 50D всё не передашь. Низкий уровень шума
  • Экран прилично приукрашивает картинку.
• кеня

  Дата отзыва: 08.03.2011

  Фотокамера для: профессионала

  Оценка: 4

  если из 1000 снимков 1 получился превосходный, а 999 плохие то фотик винить не надо.

  • год работы в репортажной съемки фотокореспондента ведет себя превосходно одни плюсы.
  • если в жене искать минусы надо сразе развестись
• wereteno

  Дата отзыва: 07.06.2009

  Фотокамера для: профессионала

  Оценка: 5

  Просто в восторге. Купил вместе с обьективом Carl Zeiss Planar 85/1.4 под Canon. Аппарат просто супер. Очень удобен в управлении. Сравнивал с 900 сонькой — небо и земля. До этого был 50D: продал очень выгодно и не жалею, хотя тоже аппарат достойный. Этот купил по совету друга, вещь изумительная, к тому же сейчас можно взять за 86000 р. На мой взгляд, за свои деньги конкурентов не имеет. Ставлю 5.

  • После 50D всё не передашь. Исо 1600 рабочее. Глубина резкости, батарея очень емкая.
  • Даже не пытался искать.
• Сергей Гаврилов

  Дата отзыва: 08.05.2009

  Фотокамера для: профессионала

  Оценка: 4

  В целом камерой остался очень доволен. В качестве пейзажной и студийной машинки пожалуй только NIKON 3DX проконкурирует, но за другие деньги. В качестве репортажной камеры буду ждать 1D Mark IV.

  • 1) Полноформатная матрица 24x35мм. Удобно глубиной резкости управлять и ширики реально ширики. 2) 21Мп. Детализация снимков великолепная. То чего немножко не хватало предыдущей версии 5D. 3) Великолепный экран 920 000 точек. Резкость снимка можно оценить без помощи компьютера. 4) Качество видео 1920х1080 30кадров/сек. порадовало. Для статичных "живых видеографий" очень даже. 5) "Приоритет светов". Удобная штука при съёмке определённых сюжетов. 6) "Моё меню". Быстрый доступ к часто используемым функциям. 7) Батарейный блок как "влитой сидит". На предыдущей версии 5D болтался и вносил свою долю шевелёнки в снимки. 8) Батарейки дольше играют. 2-х батарей хватает на 1400-1700 снимков, ежели экономно. Видео энергию кушает не стесняясь. 9) Шумы камеры на ISO 800- 1600 прилично ниже, чем на 5D (v.1) и даже 1D Mark III, 1Ds MARK III. 10) Качество снимков в RAW-формате прадовало. 14-битная обработка и новый шустрый процессор с улучшеными алгоритмами на высоких ISO (1000-2000) дают хорошие результаты. Закаты-восходы передаются точее. 11) Режимы С1, С2, С3 позволяют быстро переключаться между разными съёмочными ситуациями. 12) Меню удобнее стало: внешнюю вспышку можно настраивать, параметры съёмки на большой экран выводить (иногда это удобно). 13) Видоискатель крупный и яркий. 14) Отдельная настройка точности фокусировки на 20 объективов. Весчь! 15) Своих денег эта машинка стоит. Взял в Китае за 90р весте с батарейным блоком и запасной батарейкой. 16) Звук затвора порадовал, мягче и тише чем у 5D v.1 17) Корпус прорезинили и от влаги защитили 18) Лайф-вью получше стало. 19) Макро с наводкой на фокус с увеличением экрана жизнь облегчает.
  • 1) С батарейным блоком не очень удобно джойстиком управлять в режиме съёмки вертикальных кадров. 2) Качество jpg похуже чем у NICON D3X. Могли бы над аллгоритмами поработать. 3) Снимать фотографии во время видео нереально. Фокусировка медленная + шум записывается. Т.е. видео только для статики или при опредлённой сноровке с ручным управлением фокусом и диафрагмой. 4) Нужен внешний стерео микрофон. Стандартно пишется моно-звук. 5) После 1D Mark III расположение точек на фокусировочном экране слишком в центре... Растянуть бы их на всё поле + побольше бы точек + 100% поле зрения бы. 6) Память шустрая нужна + много. Файлы RAW размером 20-35 мегов. 7) Система фокусировки похуже, чем у 1D MArkIII, но лучше чем у 5D v.1. Нужно будет её поверить в сумерках с объективом 24-105 4L. 8) Экран прилично приукрашивает картинку. 9) Про бюджетную оптику лучше забыть.