Вверх

Тест макрообъектива Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo

Знакомство с объективом

Тестируя Canon EOS 70D, я взял в представительстве Canon наряду с другим оборудованием очень специфический и интересный объектив. Взял скорее из любопытства, потому что информации об этой модели в сети не так уж и много. А заявленные характеристики поражают воображение простого фотографа. Вот и захотелось попробовать Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro в деле.

Тест макрообъектива Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo

Но макрообъектив Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro настолько поразил меня своими возможностями, что я решил уделить ему внимание в отдельном большом тесте. Более того, за высочайшее качество и уникальные в своем классе характеристики этот объектив получил от нашей редакции статус “Prophotos рекомендует” как лучший объектив для макросъемки.

Основные особенности Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro:

  • фокусное расстояние 65 мм;
  • светосила f/2,8;
  • постоянная дистанция фокусировки и отсутствие фокусировочного кольца;
  • переменный масштаб макросъемки от 1:1 до 5:1;
  • возможность установки на объектив макровспышки;
  • съемное крепление к штативу.

Что же необычного в Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro? Дело в том, что это один из немногих объективов, который вообще способен снимать макро в масштабе от 1:1 до 5:1, то есть увеличивая проекцию объекта на матрице до пяти раз относительно его реальных размеров. Звучит слишком абстрактно? Тогда просто взгляните на снимки, полученные с помощью Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro.

Тест макрообъектива Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo

Катушка с нитками, масштаб 5:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1/160 s, 9.0 МБCкачать RAW
Тест макрообъектива Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo

Катушка с нитками, масштаб 1:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 400, F2.8, 1/160 s, 6.0 МБCкачать RAW
Тест макрообъектива Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo

Это обычный мох в масштабе 5:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 640, F5.6, 1/160 s, 6.0 МБCкачать RAW
Тест макрообъектива Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo

Так выглядит обычная спичка, снятая в масштабе 5:1

Canon EOS 5D Mark III УСТАНОВКИ: ISO 640, F5.6, 1/160 s, 5.0 МБCкачать RAW

Опубликовано: 28.11.2013

Серия статей "Тесты и обзоры объективов Canon"

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 28.11.2013

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    Георгий Полицарнов, 2016-03-02T14:13:48

    Да, но при максимальном увеличении детализация очень хороша! Я много работал с разными макрообъективами, макромехами, удлинительными кольцами... Могу сказать, что MP-E — это действительно серьезный инструмент.

    Alex Stavrovich, 2016-03-02T14:12:06

    Ощущение как будто из младшей футбольной лиги перешёл в разряд профессионалов. По технике, конечно, не по уровню мастерства =) И хотя мне несколько меньше нравится цветопередача MP-E, нежели у Canon 100mm, но детализация выше всяких похвал. Но если бы не повезло с ценой (покупал за 38 в комиссионке) - я бы его, конечно, не взял. Ну дорогой он, ничего тут не поделаешь.

    Георгий Полицарнов, 2016-03-02T14:05:07

    Вот это уже интересно! И как ощущение после перехода на MP-E 65? Стоило оно того?

    Alex Stavrovich, 2016-03-02T13:36:06

    Ого, давно я это писал =) Смешно даже, ведь с тех пор уже купил себе MP-E 65 и продал Canon 100 вместе с Raynox 250. Кстати, меха как раз хотел в скорости брать - хочется ещё ближе)

    Серж Домбровский, 2016-03-02T13:30:39

    можно и вовсе бюджетно: статья http://my.mail.ru/community...
    пример: http://content.foto.my.mail...

    Alex Stavrovich, 2015-04-13T13:52:25

    Это если новый брать. Подержанный стоит 10000 руб.

    P.S. У меня вообще никогда не было новой фототехники - всё б/у. Всё работало как часы и не ломалось =)

    Георгий Полицарнов, 2015-04-13T13:48:35

    Canon 100mm 2.8 уже давно стоит дороже 17000, к сожалению...

    Alex Stavrovich, 2015-04-13T11:56:33

    Все бы хорошо, но цена... Я пользуюсь Canon 100mm 2.8 + Raynox DCR-250. Не берусь утверждать, что мой вариант лучше по каким-либо характеристикам, кроме цены. Но, по крайней мере, качество и масштабирование на таком же уровне. А цена сего комплекта 15000-17000 руб.

    Fenyx Dml, 2014-10-02T06:53:03

    Автор пишет ерунду про диафрагму. На представленных снимках резкость днем с огнем не сыщешь по причине ГРИП стремящегося к нулю! Какой смысл открывать диафрагму для борьбы с дифракцией, когда при этом вся картинка кроме нескольких пикселей расплывается? Да и исо 400-800 явно не добавляет четкости - шумы забивают и те участки, которые попадают таки в ГРИП. В целом, явно поверхностный подход. Но обзор лично мне был интересен - я встречал упоминания об этом объективе и видел очень достойные фото с него. Тут подробно описаны особенности его конструкции и функционирования, за что автору большое спасибо. Теперь я точно знаю что он мне не нужен - то же самое я уже имею посредством меха и другого хорошего объектива (и к тому же не имею тушки сапопа). Но объектив в своей сфере хорош и кому-то обязательно пригодится.

    василий форточкин, 2014-09-28T10:13:52

    Эх, за такие деньги хочется чуда, чтоб объектив сам ходил в лес снимать макро)).Как правильно было замечено, все это можно снять на объекив от старого советского увеличителя,ценой 150 рублей.

    Георгий Полицарнов, 2014-01-23T06:39:02

    К сожалению, нет:)

    Дима, 2014-01-22T18:52:53

    Георгий а возможно на кит получать хорошие макро фото и сэкономить на макро объетиве??

    Георгий Полицарнов, 2014-01-13T07:16:54

    Если нужно снимать не только макро, то стоит выбирать Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.

    kibi, 2014-01-12T18:58:36

    Видео обзор штатива :-)
    http://www.youtube.com/watc...

    kibi, 2014-01-12T17:33:11

    Пример постановки съемки нашел :-) Да, придется штатив раскрывать полностью. Про рельсы - я молчу.

    kibi, 2014-01-12T17:14:00

    Спасибо за ответ! А я читал у людей,что даже Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM даже успешно делает портреты на бесконечности. А на Canon MP-E 65mm кроме макро не получиться фотографировать. Вот что пишут: "Комментарий: Превосходен не только как макро, но и в качестве портретника. Отлично использовать его для съемки видео. Картинка очень резкая" Мне насекомых больше нужно фоткать, но хотелось бы с объектива выжать по максиму. :-) . Привожу пример - с фото-клуба.

    kibi, 2014-01-12T17:06:19

    Спасибо, ваш совет навел на нужный вариант. Нашел обзор штативов. Не буду давать урл, но думаю, вам бы обзор такой было бы добавить :-) "Переворотная и поворачивающаяся центральная колонна используется больше для макросъёмки, когда нужно поместить камеру как можно ближе к объекту съёмки."

    Георгий Полицарнов, 2014-01-12T15:17:42

    Все зависит от Ваших задач. Если нужен масштаб съемки больше, чем 1:1, то MP-E 65mm, если нет — однозначно Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Что планируете снимать? Если насекомых, то чаще всего масштаба 1:1 хватит (исключение — очень мелкие насекомые типа муравьев, небольшие пауки).

    Георгий Полицарнов, 2014-01-12T15:16:05

    Любой штатив с переворачиваемой штангой, чтобы можно было "подесить" камеру вниз. Также у него должны быть ноги, расставляемые под большим углом. Это тоже нужно для съемки с нижнец точки.

    kibi, 2014-01-11T12:10:56

    Если сравнивать еще Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - цена объективов практически одинаковая, но в этом объективе есть стабилизатор (в теории должен снимать без штатива четче) и USM да и L серия. Кроме того объектив не будет выдвигаться на объект съемки очень сильно, как Canon MP-E 65mm.
    Что думаете про этот вариант ? :-) Сомневаюсь, какой лучше брать для EOS 70D

    0f0ee5ae ac5d 40f5 983e e30e749fa116