Вверх

Nikon D7000

Введение

Когда Nikon D7000 был представлен, многие поклонники бренда были весьма удивлены. То, что готовится замена для Nikon D90, было понятно давно. Но что по своим характеристикам новинка куда ближе к Nikon D300s — стало неожиданностью. Аппарат построен на основе новой 16-мегапиксельной КМОП-матрицы (матрица со схожими характеристиками стоит в Sony DSLR-A580, SLT-A55 и Pentax K-5). Видимо, именно благодаря ей скорость серийной съемки в Nikon D7000 достигает 6 кадров/с, съемка видео возможна с разрешением Full HD при частоте 24 кадра/с, а верхняя граница ISO находится на уровне 6400 единиц при возможности расширения диапазона еще на две ступени вверх: до 12800 и 25600 единиц ISO. Новая система экспозамера на основе 2016 точек, автофокус с функцией 3D tracking (слежение за объектом в кадре с использованием информации о его цвете)…

Nikon D7000

Является ли D7000 в полной мере заменой продвинутой, но все же любительской модели D90? Или это уже полноценный профессиональный инструмент? На этот вопрос мы и попытаемся ответить в нашем тесте.

Основные характеристики модели:

  • 16-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C;
  • скорость серийной съемки до 6 кадров/с;
  • видеосъемка с разрешением до 1920х1080 и частотой 24 кадра/с;
  • новая 2016-точечнасистема экспозамера; 39-точечная система автофокуса с 9 крестообразными датчиками;
  • два слота для карт памяти;
  • дисплей с диагональю 3 дюйма и разрешением 921000 точек;
  • заявленный ресурс затвора до 150000 срабатываний;
  • металлический корпус.

Опубликовано: 28.02.2011

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 28.02.2011

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    ewgen, 2016-05-15T03:37:22

    Жуть. После недели эксплуатации некоторые вопросы могут быть...

    Георгий Полицарнов, 2016-03-16T10:39:21

    Обратите внимание на модели Nikon D5300 и D5500. Есть и более решения типа D3300. Но и этот фотоаппарат обеспечит отличное качество снимков.

    Александр, 2016-03-16T10:10:48

    Добрый день! Если данная камера "крута" для начинающих, какую бы Вы посоветовали купить? Цель - съёмки всего вокруг и путешествия и природа и портретная съёмка? Спасибо.

    Георгий Полицарнов, 2015-08-31T04:26:10

    Заходите в наш раздел "Уроки" и Вы получите ответы на многие свои вопросы! http://prophotos.ru/lessons

    Георгий Полицарнов, 2015-08-31T04:24:59

    Анатолий, это не обучающий материал. Это именно тест фотоаппарата, направленный на его целевую аудиторию. А камера эта не для новичков. Чтобы на нее снимать, нужно представлять, за что отвечает та или иная настройка. Вся эта информация изложена в инструкции, поэтому здесь мы ее перепечатывать не будем.

    Anatoly Snezhan, 2015-08-30T15:13:19

    Не хватает грамотного разжевывания написанного в самих подпунктах меню. Что ставить? Что это дает? А если по-другому? Если с ИСО мне лично все более-менее понятно - сразу поставил 200 и 800. Попробовал. Поставил 100 и 1600. И всё. На этом и остановился. А баланс белого уже сложнее, особенно в помещениях, при недостатке света, при смешании светов... А кнопки с допфункциями?..

    Anatoly Snezhan, 2015-08-30T15:05:08

    Рекомендую и советую автору ввести в текст три главы: Меню. Настройки. Варианты настроек. А от прилагаемых тестов - 0,001%.

    Anatoly Snezhan, 2015-08-30T10:15:52

    Абсолютно с вами солидарен. После таких фото автор - 0 в кубе, потому что и текст в большинстве мест абсолютно пустой, не несущий знаний, познаний. Хотя Д7000 простеньким даже казаться не может - камера и для не новичка в фото с мощными подводными завихрениями. Автор, к сожалению, ни чем существенным не помогает новичкам. Для меня лично, после года, правда, не частой, эксплуатации камеры, есть море вопросов. В особенности по назначению, по функционалу - по настройкам, по меню.

    Anatoly Snezhan, 2015-08-30T09:56:44

    Из серии "галопом по европам". Вся статья про Д7000 - как бы кастрированная: нет в наличие того, что быть обязано. Например, всестороннего рассказа-показа о каждой строчке в Меню. Эти сокращения непонятные. Да и англоязыкая терминология. Короче говоря, отвратительно то, что 99,99% авторов подобных учебных, познавательных видео, статей, толстенных учебников (в том числе и для начинающих пенсионеров-"компьютерщиков") излагают материал лихо, браво... таким же, как сами (по уровню знаний предмета разговора). А про истинную аудиторию эти горе-авторы напрочь забывают. В итоге - одним и без "ученых лекторов" всё ясно, понятно, а другие - остаются в полном неведении. Получается так, как будто я, филолог по одному из пяти гуманитарных дипломов, просмотрел видео, прослушал лекцию для продвинутых студентов-пятикурсников физмата МГУ.

    Георгий Полицарнов, 2015-08-28T14:26:21

    Начните с авторежима, чтения инструкции и нашего раздела "Уроки": http://prophotos.ru/lessons

    Уверен, через пару дней все встанет на свои места.

    Что касается тонкой настройки автофокуса, то если нет проблем с фокусировкой, то лучше ничего и не трогать, и не проверять.

    Anatoly Snezhan, 2015-08-28T11:10:20

    ВОТ-ВОТ!.. Про эту настройку много и в деталях, пожалуйста, - хоть бы как просмотреть свои объективы. Есть сомнения. И вообще - про настройки для съемки в авторежимах. Очень много кнопок и пунктов в меню - голова кругом. Дайте рецепты настроек на все случаи жизни - хотя бы знать ориентиры, и какие кнопки, пункты не задействовать лучше.

    Виктор Сичкарь, 2014-08-21T20:50:00

    Мне кажется, что у тестируемого объектива бэк-фокус. На фотографии кота (с параметрами ISO 400, F5.6, 1/250 s), фокус на затемненном глазу. Ну не должна ГРИП при диафрагме 5,6 быть такой маленькой, что нос не в фокусе. Жаль, что не указывают при каком фокусном сделано.

    сатоши, 2014-02-07T09:16:54

    Бери 7000 + 35мм 1.8G, 18-105 это пластиковое мыло.Лично я брал D7000 body + 50 mm 1.4G .Вообще если берёшь нормальную камеру то и объектив лучше поставить нормальный,чем очень универсальный но безтолковый))

    Guest, 2014-01-29T09:00:27

    Добрый день! Собираюсь приобрести камеру, выбираю между Nikon D5200 и Nikon D7000.
    В магазине D5200 идет с объективом 18-55 за 800 eur, а хотелось бы 18-105 (докупать объектив- выйдет дорого). А D7000 с 18-105 999 eur. Какую камеру лучше выбрать, может есть еще варианты соответствующего качества и цене?

    humax67, 2012-12-26T14:07:55

    Георгий- я начал читать ваши тесты на полном серьезе, но проанализировав роу от никонов в NX2 понял что ключевое слово в ваших заключениях .. я думаю... Вы наводите фокус на левый глаз куклы- я понимаю что это можно сделать смещением точки фокусировки в определенном режиме и ее отобразит NX примерно так [URL=http://fastpic.ru/view/53/2012...][IMG]http://i53.fastpic.ru/thumb/20...[/IMG][/URL]
    Но в тесте 7000 вы применили мануальный фокус- скажите, ВЫ НА ЧТО НАВОДИЛИСЬ? ЕСЛИ В МАНУАЛЬНОМ РЕЖИМЕ НАВОДКА НА РЕЗКОСТЬ ПО ЦЕНТРУ КАДРА!!!! Вы наводились на левый глаз куклы а снимали при смене кадрирования без перефокусировки???? Вы правы - для вас разницы между 5100 и 7000 нет, весь этот ресурс нужно назвать - СМОТРИТЕ КАК нормальной камерой ХЕРОВО снимать......

    ali, 2012-12-19T14:46:17

    Ясно, спасибо

    Георгий Полицарнов, 2012-12-19T14:29:02

    В зеркалках Nikon стабилизатора нет. В этой системе стабилизатор располагается в объективе, а не в камере. Камера тестировалась с объективом, оснащенным стабилизатором.

    ali, 2012-12-19T14:26:29

    Выявил в тексте статьи одно несоответствие: в спецификации к этой модели написано что стабилизатора изображения нет, а на странице статьи со студийным тестом приведены данные по тесту стабилизатора. Возникает вопрос: дак есть стабилизатор в данной модели или нет!? ...или может я чего не допонимаю?

    humax67, 2012-12-14T01:54:44

    Ну а что конвертация. Хоть Георгий мне и ответил что нет ничего страшного что производитель стал сильнее жать DNG матрицы в NEF - это уже почти жипег без описания ЦП, сжатый на порядок сильнее чем в 90м или 300м. Маркетологам тупо плевать на конвертацию- тут важно быстро буфер на карточку скопировать для скорострельности.

    humax67, 2012-11-18T22:42:56

    Сдается мне что скорострельность увеичили софтверно. Просто обратил внимание что тестовые снимки из магазина и мои с D90 не в равной степени понимаются апертурой(редактор мак) - программа запросила обновление поддержки новых камер, а в анотации к апдейту поддержка NEF( сжатый RAW) камер никон. То биш эпл сдал никона в том что это уже не RAW(NEF) а новый тип NEF(сжатый RAW) . Соответственно и скорость возросла.

    Андрей Новиков, 2012-10-09T21:57:26

    Я бы так не сказал. Даже очень тихие объективы весьма шумят автофокусом. Единственный внятный способ, как мне показалось, - внешний микрофон. Либо у вас постоянно в видео будет камаз заводиться.

    Алексей, 2012-08-12T17:25:08

    Спасибо.

    Георгий Полицарнов, 2012-08-12T17:03:09

    Это особенность объектива. В системе есть и тихие объективы.

    Алексей, 2012-08-12T16:51:45

    Присматриваюсь к этой модели, поэтому возник вопрос. На тестовых видео с котами и с огнем в процессе фокусировки слышен громкий хруст - особенно заметно на фоне потрескивания поленьев. Это особенность данного объектива или самого аппарата? Если это объектив, то есть ли нешумные автофокусные? Странно иметь возможность снимать приемлемое видео, но не иметь возможности записывать приемлемый звук без внешнего микрофона.
    Сейчас имею Panasonic dmc-gf3 с родными объективами 14мм (кит), 14-42мм (кит), 45-200мм - телевик шумит немного, но при нормальной громкости сильно не заметно, а два китовых на нормальной и повышенной громкости вообще не слышно (при этом свое дыхание и шорох одежды слышу хорошо).

    Цой не умер, а просто вышел по, 2012-05-16T00:58:03

    Самая дорогая "кропнутая" зеркалка в России - это не про Pentax K5, а про Nikon D7000

    Георгий Полицарнов, 2012-01-09T20:43:24

    От объектива зависит...

    Shtirlitz, 2012-01-09T18:22:39

    Здравствуйте, Георгий.
    Сказать, что снимок не резкий у меня не получается, но имею стойкое впечатление, что http://prophotos.ru/data/artic... всё же порезче будет. Или это из-за бОльшей контрастности "кэноновского" кота? :)

    kern126, 2012-01-08T23:00:52

    А главное, в новых соньках работает в режиме видео "правильный" быстрый фазовый автофокус

    kern126, 2012-01-08T22:41:13

    Сони а 65, либо 77.. Там Вам и динамический диапазон и весь функционал и поворотный экран... Лучше Вам спросить совета у тех, кто занимается видео.. Отдельно лишь скажу, что Никон для видео не очень удобен. Из регулировок доступны только диафрагма и компенсация экспозиции. И то На дпревью описаны глюки работы лайв вью и режима видео http://www.dpreview.com/review...
    Возможность настройки выдержки и ИСО в ручную даёт возможность, например, избежать строба. Кино не пишут с частотой 24 кадра в сек. Его воспроизводят с такой частотой. И это только в кинотеатрах, и то не факт. А то кино, которое Вы скачали из интернета и смотрите, воспроизводится с частотой (30) 29,97 кадров в секунду. А Пишется с такой частотой с которой нужно ! Я всей этой науки с частотой воспроизведения и записи не знаю, но точно знаю, что про 24p на форуме видеографов и операторов лучше не говорить.. 50/60 кадров можно использовать также как защиту от строба, но главное что без этой функции создание качественного эффекта замедленного движения невозможно.. Снимаете в 60, прорывайте в 30, 25, или же 24. Обратите внимание, что например многие клипы только и состоят из замедленного движения...

    murtukov, 2012-01-08T17:18:52

    Я уже прочел "тысячи" тестов и просмотрел "миллионы" видеороликов. Canon 7D уступает Nikon D5100 по большинству важнейших параметров: Динамический диапазон, глубина цвета, ISO, размер матрицы, выдвижной экран и при этом стоит в два раза дешевле. Лучше 7D снимает только 5D mark II, но он слишком дорогой. 60 кадров в секунду не особо меня волнуют, ибо кино снимают с частотой 24 кадра в сек. Есть ли у вас другие варианты? Что может быть лучше чем Nikon D5100.

    kern126, 2012-01-08T01:43:03

    читайте тесты.. матрицы там одинаковы, а по настройкам обе не сильно широки. Отсутствие 50/60 кадров/сек также может подвести.. Вообще касательно съемки видео - никон не лучший вариант

    murtukov, 2012-01-07T19:27:02

    Скажите пожалуйста, какая из камер (D5100 или D7000) лучше снимает видео? Хочу купить одну из них для съемки короткометражки.

    ba11istique, 2011-10-13T13:44:44

    Извините но пост ни о чем.минусы названы были,как и пути их решения.все чётко и по делу.любой фотоаппарат не идеален,но мы говорим о том что д7000 лучше д300с по качеству картинки. это никакого отношения к рекламе не имеет.

    Alexandr, 2011-10-13T13:32:35

    Я прекрасно знаю что есть реклама. Обзор это одна из форм рекламы, скрытая реклама. В странах загнивающего капитализма ни один уважающий себя человек за спасибо не станет нахваливать чужой товар, каким бы хорошим он не был. Равно как и ни один производитель не предложит вам тестировать свой товар заведомо зная, какие могут быть негативные отзывы. Но если деньги оплачены отзывы будут только со знаком + даже при наличии отрицательных сторон товара. Проплаченный товар плохим не бывает

    ba11istique, 2011-10-13T12:26:37

    не несите немотивированный бред.это была не реклама а именно ОБЗОР. если вы не понимаете разницу это ваши проблемы. и зачем выбрсывать д300?зачем в такие то крайности?я вот могу кинуть обзоры и форумы где оказывается что д7000 лучше. и уверен их будет в разы больше чем указывающее обратное.да и благо автор данного теста согласен с этим,чем не мнение?

    ba11istique, 2011-10-13T11:32:21

    не думаю что д7000 не надежный в работе)

    Alexandr, 2011-10-13T11:26:26

    Надежностью в работе, а вообще при выборе надо руководствоваться правилом, "Зачем?"

    Alexandr, 2011-10-13T11:14:02

    Спасибо, замечательный аргумент с роликами "именитых американских фотографов". Для особо одаренных объясню, РЕКЛАМА - двигатель торговли. За хорошие деньги рекламщики и дерьмо отрекламируют, а знаменитые и именитые им помогут, не за спасибо конечно. У них работа такая по ушам ездить. И что вы все время на какую-то там Америку ровняетесь. А обзоры наших независимых экспертов вас, я так понимаю не интересуют. Ими тоже весь интернет завален и не в пользу d7000. Но больше всего мне понравилось ваше сравнение с d700. Спасибо объяснили. Раз такое дело, бегу в магазин покупать 7000-ку, а по дороге d300 на помойку выброшу. И друзей надо обзвонить, вдруг у кого D700 завалялась.
    Ну а теперь серьезно. УМНЫЕ обладатели D80 и уж тем более D90 вряд ли побегут в магазин менять свои тушки на сомнительные пиксели в полутитановом корпусе с высокой ценой, не на столько уж этот фотоаппарат и превосходит вышеназванные, а при правильной пос. обработке и печати на фото бумаге вы эту разницу вообще не найдете. Я не говорю даже о тех, кто выкладывает свои фотографии в инете и просматривает на мониторе, коих большенство, так им эти пиксели и на хрен не нужны. Дешёвые понты в дорогой упаковке.

    ba11istique, 2011-10-13T08:59:16

    после 1000 исо д7000 отстает*

    ba11istique, 2011-10-13T08:58:08

    Благодарю)

    Георгий Полицарнов, 2011-10-13T08:56:47

    Да отлично себя покажет! Студия, как ни странно, не предъявляет каких-то серьезных требований к камере. Снимаете ведь на минимальном ISO.

    ba11istique, 2011-10-13T08:18:30

    Георгий спасибо за качественный обзор есть много пунктов которые я бы добавил.ну не удивительно я пользую камеру уже более 2 месяцев,а вы наверно только на момент обзора ею владели. Сам я в восторге от камеры, серьезно я ее пользую даже больше чем свой д 700. Такой вопрос как думаете в студии себя камера покажет как? Планирую в скором времени копить на свет...

    ba11istique, 2011-10-13T08:14:51

    D7000 давно обошел по качеству картинки д300с. Есть десятки обзоров которых это доказано разжевано и выложено кучу снимков,в том числе и тестовых с использованием мишеней и прочего. На ютубе валом роликов от именитых американских фотографов которые считают на данный момент д7000 лучшим кропом и доказывают это делом. Я сам снимал одним и тем же объективом(1.2 85 мм) и одинаковыми настройками,на д300с и д7000-д7000 по качеству ЛУЧШЕ.не в разы но лучше. А снимки с одинаковыми линзами и настройками на д7000 и д 700-снимал и предлагал фотографам угадать на какую камеру снято-Угадывали лишь случайно и так и не могли объяснить почему они так считали-ибо картинки почти идентичные.после 1000 исо д700 немного отстает. ну не удивительно процесс идет вперед и ту картинку что раньше давали только про камеры сейчас дает и любительская.недаром д7000 в Америке называют класс bridge- то есть мост между про и любительскими.

    Георгий Полицарнов, 2011-09-28T15:58:53

    Я вообще не думаю, что разница в качестве снимков между D7000 и D5100 будет сколько-то заметной. Принципиальное различие лишь в управлении камерами. У D7000 кнопок побольше. Если первая зеркадка, то однозначно лучше D5100 и объектив 18-105.

    inside, 2011-09-28T15:41:27

    Георгий Полицарнов очень нравятся ваши комментарии и советы, все четко и по делу.
    На днях планирую покупать зеркалку, по скольку теста на nikon d5100 еще нет, почитав данный тест появился вопрос.

    Что посоветуете взять nikon d5100 или nikon d7000, по факту я дизайнер.. занимаюсь рисую фотошоплю давно, работаю с клипартом.. люблю качественный клипарт.
    Зеркалки у меня никогда не было - но голова на плечах (думаю:) есть почитать разобраться в настройках (это к тому что вы писали в тесте// что очень намучены настройки в 7000) думаю смогу.
    Есть определенная сумма средств выделенная на фотоаппарат
    ее хватает либо на nikon d5100 18-105 или nikon d7000 с китовым объективом.
    Что посоветуете взять, и вообще качество снимков d5100 на сколько уступает d7000? (ощутимо заметно? или это какие то миллиграммы)

    Очень жду от вас совета. Заранее благодарен.

    Dzhostephay, 2011-05-10T20:18:02

    Планируется ли обзор Nikon D5100 ???

    Vit, 2011-04-04T16:04:55

    Подскажите встал вопрос о смене фотоаппарата, сейчас у меня никон д5000 мне подарили 2 обьектива Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor

    Nikon 20mm f/2.8 Nikkor

    Теперь хочется взять поинтереснее аппарат и с отверткой. Выбар пал на д90 или 7000. Стоит ли переплачивать и брать 7000 либо взять д90, существенна ли разница между ними ?

    Михаил Советов, 2011-03-31T22:34:22

    И ещё раз ПРОГеоргий, не могли бы вы мне раскрыть глаза на современные принтеры???)))))Тыщ 50 готов выложить за такой с сию секунду, но чтоб видеть такое же изображение на фотобумаге, как в экране монитора!!!!))))Премного благодарен за ответ!!!

    Михаил Советов, 2011-03-31T22:31:06

    Можете сколь угодно ёрничать и брызжать слюной по поводу моих комментариев, но самый последний тест зеркальной камеры Вы провели на ОТЛИЧНО!!!!В стиле Ваших любимцев и ДПревю!!!))))) И купюры разобрать и на Киев посмотреть не зазорно!!!))))Точите мастерство, а мы Вам поможем в этом!!!!Уж без обид....

    Dr.Ravik, 2011-03-31T14:12:27

    Это упущение не критично, новички, покупающие первую камеру примут это, как должное, а вот люди, делающие апгрейд порадуются.
    В любом случаи, спасибо за тест.
    Хорошая камера, как основной инструмент или дополнительный для профессионального фотографа. Ждем адекватной цены.

    Георгий Полицарнов, 2011-03-31T13:25:36

    А вот про проблему экспонометрии с мануальной оптикой в D90 я просто не знал. Настолько избаловался тем, что почти все камеры нормально работают в приоритете диафрагмы (даже сони, и те исправились!), что и не подумал об этом. На D7000 часть тестовых кадров была сделана как раз на "ручной" цейссовский полтинник.

    Dr.Ravik, 2011-03-31T13:19:56

    признаю ошибку, только сейчас прочитал, еле нашел, запрятали, то как )))
    "Для тех, кто боится проблем с фронт- или бэкфокусом, предусмотрена функция тонкой подстройки объектива."
    Спасибо.

    Георгий Полицарнов, 2011-03-31T13:11:05

    Про подстройку автофокуса сказано на третьей странице текста.

    Георгий Полицарнов, 2011-03-31T13:09:23

    И очень рекомендую вам не выдергивать слова не то что из контекста, а из предложения:)

    Георгий Полицарнов, 2011-03-31T13:08:06

    Нет, не погорячились. 16 мегапикселей — довольно большое разрешение. И матрица может обеспечить конечную скорость считывания. Так что скорость серийной съемки здесь зависит в первую очередь от маркетинга и позиционирования модели, во-вторую от электроники и в третью — от механики (создать быстрых затвор для APS-C матрицы не проблема).

    Dr.Ravik, 2011-03-25T00:54:47

    Странно видеть, что в тесте не упоминается программная подстройка автофокуса, вещь весьма полезная, особенно для не моторных объективов, которых у никона уйма, которые , как известно не юстируются, почти.

    Забыли так же сказать про то, что данная камера приблизилась к старшим никоновским тушкам за счет работы экспозамера со старыми не чипованными объективами, обладателям д90 приходилось покупать переходники с чипом или выставлять значения вручную.
    Интересная камера, в первую очередь ценой ))) маркетологи то же постарались, но и технари не спали, ждем новых новинок от никона, гонка за кэнон продолжается...

    kern126, 2011-03-22T22:55:21

    А может там "сокет" новее :)

    kern126, 2011-03-22T22:54:22

    Да замолчите Вы уже... Хватит писать всё..

    polemika, 2011-03-22T19:36:37

    "Аппарат построен на основе новой 16-мегапиксельной КМОП-матрицы (матрица со схожими характеристиками стоит в Sony DSLR-A580, SLT-A55 и Pentax K-5). Видимо, именно благодаря ей скорость серийной съемки в Nikon D7000 достигает 6 кадров/с". Господа, я, конечно не технарь, но какое отношение имеет матрица к скорости серийной съемке? Вы не погорячились с выводами? :)

    Михаил Советов, 2011-03-17T03:32:16

    kern126, по большому счёту я писал по поводу тестовых фотографий во главе с куклой а-ля Джин Эйр...С битами я давным-давно разобрался и для себя ответ знаю однозначно, просто думал, что художник-фотограф в лице ПРО-Георгия даст какой-нибудь неординарный ответ типа....см.мойпост ниже про фотографа из ФРГ, но ПРО-Георгий оказался таким же, как и простой(среднестатический) ездок в московском метро!!!)))По-большому счёту речь шла о качестве тестовой фотографии с куклой!!!!То у ПРО-мастеров в фокус попадает только кукла, то все объекты в фокусе...((((Нет никакой возможности сравнить например фотоаппараты с схожими матрицами Д7000 и А580!!!Там попало в фокус, а вот здесь - НЕТ!!!Ну думал мож ошибка, мож десятки точек фокусировки ошибку сделали...ан нет....просто в данном случае есть кукла и вроде её хватит с лихвой, чтоб оценить работу матрицы!!!!Мол там постарался, а здесь нет!!!!Ну типа пипл и так схавает!!!Единичная ошибка???Да хрен там!!!И в этом и в предыдущих годах та же хрень!!!Бери несколько фотиков - смотри на тестовую фотографию куклы Джин Эйр и увидишь такой же разброд - что-то в фокусе, что-то нет....((((Вот смотрю на подобные тестовые снимки в ДПревю и эти....Блин...где быэтим ПРО-Георгиям неуд поставить-то за свою непосредственную работу?!!

    Михаил Советов, 2011-03-17T03:12:55

    Парадокс, я с вами не разговариваю,я просто задаю вопросы....
    >Настоящая фотография должна не рассматриваться на экране стоимостью........
    Чтоб хотя бы на равных общаться...обозначьте связку своего оборудования(монитор+принтер) технократичный вы наш!!!)))))
    >Пишу из под стола :)
    Уже вылезли из-под стола???Надеюсь смеялись в обнимку с зеркалом???Ну а теперь ответьте - на какую флешку вы запишете честные(без сжатия) 14 или 16 бит(да даже и 12 бит)???Где вы их возьмёте в чистом виде(имею в виду РАВ без всяких там алгоритмов сжатия)!!!Где???Где нашли такой аналогово-цифровой преобразователь????
    >Джипег по умолчанию это формат для передачи данных через Интернет...
    Правда что ли?????????Миллиарды людей снимают в Джипег, в моделях сони доступны куча фишек в виде съёмки панорам, расширенного ДД и т.д. и всё в Джипег....млять...идиоты что ли в Сони работают???
    >«Правильный» фотограф снимает в RAW, а потом «проявляет». Домашней фотостудии в ванной не было?
    Всё было!!!Даже лампа с красным стеклом была!!!))))))))))))))))))))))))))Как и был знакомый фотограф из ФРГ, который приезжая в СССР во времена расцвета кооп движения, скупал коробками плёнку отечественного производства в Кинолюбителе на Ленинском, а ему все возмущённо говорили - ТЫ ЧТО , ОХРИНЕЛ???У ТЕБЯ ЖЕ В БОННЕ ЕСТЬ КОНИКА, ФУДЖИ, КОДАК и т.д.... На что в ответ говорил - НУ ДА...НА КОНИКУ С ИЖЕ С НИМИ Я СНИМУ ТО, ЧТО ВИДЕЛ, А С ВАШЕЙ ПЛЁНКОЙ НАДО БУДЕТ ПОСМОТРЕТЬ!!!БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, ЧТО ЭТО БУДЕТ ШЕДЕВР!!!!))))Вы Парадокс так же "проявляете" 14-16 бит???Вроде на руках 14-16 бит, а в реальности всё обрезается до 10,5 бит полезной информации и что там получится после обрезки???Ага???
    Заметьте Парадокс - я с вами не разговариваю, я как следователь - задаю вопросы!!!)))))))

    Михаил Советов, 2011-03-16T01:07:56

    kern126, я вполне себе представляю разницу в 8 и 12 бит(кстати визуально это будет видно)!!!Но меня именно интересовало 16 бит!Просто несколько месяцев назад у меня произошёл спор с одним товарищем, который утверждал, что 16 бит от Кэнона бьют все плюсы других систем!!!Вот захотелось узнать "всю правду" от профессиональных фотографов и не более!!!))))Кстати, недавно набрёл на один занимательный сайт....www.robertmekis.com, скорее это ответ ПАРАДОНТАКСУ(его ответ ниже - ткнул пальцем в небо...), который мастурбирует на РАВ и дорогущую оптику!!!)))))))Вот глянь на те фотки и посмотри чем человек снимает!!!!)))))Объективы - КИТ, ну или мыльницы за 50-70 баксов!!!А Парадонтаксу лучше лечить зубы и спорить со стоматологами!!!)))))
    П.С. Упс....только сейчас внимательней прочитал, что ниже писал не Парадонтакс, а Парадокс....блин....не хотел с Парадокса переходить на Парадонтакс и стоматологов...(((((Хнык....(((((

    paradox, 2011-03-14T16:45:00

    > Для технократов, которые дрочат на монитор???
    Настоящая фотография должна не рассматриваться на экране стоимостью 5 тыщ рублей с TN матрицей, а быть напечатанной. Причем на нормальном оборудовании, а не на домашнем принтере типа HP D1663.

    > Какой цифровой носитель, способный выдать изображение на фотобумаге сможет воспроизвести 14 или 16 бит???
    Хороший вопрос! Пишу из под стола :) Флешкой на 2 гига можете накорябать на фотобумаге :)

    > НА ЧТО СПОСОБЕН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЛАЗ НАСТОЯЩЕГО ФОТОГРАФА???
    Глаз настоящего фотографа видит свет и композицию, а не цветовой диапазон. Но Вам этого, не дано :(

    > Джипег по "умолчанию" упразднить???
    Джипег по умолчанию это формат для передачи данных через Интернет. Был разработан в середине 90х, тогда еще не даже не у всех были модемы со скоростью 28к.
    «Правильный» фотограф снимает в RAW, а потом «проявляет». Домашней фотостудии в ванной не было? Хотя откуда?! Судя по написанию комментария — «олололо пыщ пыщ» (в смысле школота-тролль).

    В переписку с Вами вступать не желаю (не люблю тупых людей). До свидания.

    kern126, 2011-03-14T01:27:09

    Что Вы орёте ? Сказано ведь не актуально при воспроизведении, но актуально при конвертации.. Никто Вас не заставляет сравнивать 14 и 12 бит. Глаз не увидит разницу между 8 бит и 14 бит.. Но если тянуть в Adobe RAW скажем теневой участок по экспозиции, то здесь проявится разница между 8 и 12 бит очень хорошо. между 12 и 14 тоже, но не существенно..

    Михаил Советов, 2011-03-14T00:19:32

    Хм-м-м-м-м....как какие нитки и купюры????Просто цитирую Вас же - "Этот тест служит прежде всего для того, чтобы вы увидели, как работает матрица данной модели камеры. Каждая деталь нашего натюрморта подобрана таким образом, чтобы показать ту или иную особенность фотоаппарата."
    Действительно, при чём здесь купюры, цветовая тестовая CMYK-шкала, нитки и фотоаппарат КИЕВ???На ум приходит песня В.Высоцкого - И НА ХРЕНА КОЗЕ БАЯН, А ИКОНУ ПАПУАСУ????))))
    Спасибо за диалог....в Вашем ответе на вопросы из песни В.Высоцкого не нуждаюсь, т.к. ответ уже очевиден!!!((((
    Кстати....по поводу 12-14-16 бит, Вы так конкретно и не ответили!Какой цифровой носитель, способный выдать изображение на фотобумаге сможет воспроизвести 14 или 16 бит???Ну в принципе ответ я знаю, вот только интересно у Вас узнать - ВЫ-ТО САМИ СМОЖЕТЕ НА МОНИТОРЕ, БЕЗ ПОДСКАЗОК КОМПЬЮТЕРА ОПРЕДЕЛИТЬ ХОТЯ БЫ 10 и 12 бит???Мне, как человеку очень интересующемуся в этой области очень интересно - НА ЧТО СПОСОБЕН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЛАЗ НАСТОЯЩЕГО ФОТОГРАФА???Вот для уха же давным-давно вывели предел в герцах, которые слышны человеческим ухом, для глаза вроде тож вывели порог, ан нет оказывается....НЕТ ПРЕДЕЛУ СОВЕРШЕНСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ГЛАЗУ, который видимо старается соревноваться с животным миром!!!))))))))))))))))))
    Георгий, спасибо!!!На самом деле мой пост в Вашем ответе не нуждается!!!!

    Георгий Полицарнов, 2011-03-13T09:50:27

    Какие никти? Какая купюра? Они вне зоны резкости! Оценивайте резкость по лицу куклы. Там есть и нитки, и фактура волос. И там все в полном порядке с изображением. Впрочем, если у вас другое мнение, то оставайтесь при нем. Что касается 14-битного RAWа, то повышение разрядности при оцифровке позволяет с большей точностью сохранить детальность исходной информации. Такие RAW-файлы банально содержат больше информации. Это неактуально при воспроизведении, так как в этом случае вы смотрите не RAW, а обычную картинку. Но актуально при конвертации. К сожалению, больше ничего прокомментировать не могу. Мне хватает и 12-битного RAWа.

    Михаил Советов, 2011-03-13T01:52:15

    Простите Георгий, но.....дело даже не в центре кадра Джпег, а и по окрестностям!!!!Ни нитки, ни купюра, ни....да о чём Вы???В а580 и кэноне 550 Джипег на две головы выше????Т.е. Никон 7000 для тех, кто снимает в РАВе???Джипег по "умолчанию" упразднить???Это не показатель???Тогда на кой хрен эти тестовые снимки???
    П.Сы. Про 12 и 14 бит немного перемудрил....сморозив очевидный ляп, но на самом деле хотел спросить вот о чём...НЕТ ЛИ У ВАС ОДИНАКОВЫХ СНИМКОВ С СОНИ580(12 бит), Никон7000(14 бит) и КЭНОНА(16 бит)...Просто спор тут вышел на одном из сайтов.....Вот по мне, то что 12, что 14 бит - одна хрень!!!Про 16 вообще умолчу, т.к. я ещё не знаю ни одного цифрового воспроизводителя, который смог бы выдать фотографию больше 12-ти бит!!!И для кого они эти 14-16 бит???Для технократов, которые дрочат на монитор???Интересно Ваше мнение!!!

    Георгий Полицарнов, 2011-03-12T12:36:41

    В центре кадра на тестовом натюрморте на ISO 800 вы видите следы от работы системы шумоподавления в JPEG. Система шумоподавления настраиваемая. При других установках результат будет другим. Ничего криминального я там не вижу. Детализация не потеряна, а неоднородность монотонных участков видна лишь при максимальном увеличении и не влияет на качество изображения. 14- и 12-битные RAW-файлы в тесте представлены. Ищите в галерее тестовых снимков.

    Михаил Советов, 2011-03-12T02:12:19

    Георгий, здравствуйте!Вы простите меня пожалуйста, но хочу задать вопрос - ЧТО ВЫ ВИДИТЕ ПРИ ИСО 800 , НА ТЕСТОВОМ СНИМКЕ С КУКЛОЙ ПО ЦЕНТРУ КАДРА(СМYK-овая шкала....)???
    Чем такие шумы могут быть обусловлены?(просто сижу и сравниваю шумы своего сони 580 и кэнона 550)...Не могу понять...вроде и матрица у сони 580 и у никона 7000 идентична, но почему такая аховая разница???Быть может всё дело в большом количестве точек фокусировки или новаторском экспозамере???
    P.S. Не могли бы Вы выложить одинаковые снимке в 12 и 14 бит???

    Левон, 2011-03-10T21:40:00

    Столько споров по поводу этой камеры! А ведь это по той простой причине, что в создании новой камеры участвует не меньшее количество маркетологов, чем инженеров или фотографов. А вы не задумались, почему в обзорах не сравнивают его с D300s, которая в одной ценовой категории с ним, а именно с D90??
    Маркетинг - дело не менее серьезное, уверяю вас. Он и определяет, по количеству продаж, кошелек каждой компании! ...а это уж, не будем спорить, для них главное. Дело в том, что в последние 2 года по геометрической прогрессии увеличились продажи именно зеркалок начального класса. То есть, потребители "на мегапиксели". И вместо того, чтобы просто выпустить обновление D90 (или D300s, что было бы менее рентабельным), собирается новая модель с новая матрицей в корпусе почти как у D90, с новыми возможностями видео, с новыми примочками, и что самое главное, по цене D300s! Продается не хуже D90, а цена намного выше... вот и наглядный пример взаимовыгодной связи производителя с отдельно взятым сегментом покупателей! Так что не надо спорить.
    По поводу корпуса: из магниевого сплава только задняя и верхняя часть. Еще один выигрыш компании в том, что большинство покупателей, или не знают, или им все равно. В обзорах это фото не встретишь - http://press.nikonusa.com/wp-c...
    По поводу мегапикселей: модель D3s из них имеет те же 12! Огромное количество профессиональных фотографов снимает с теми же 12! ...может все-таки они столько не значат?!
    По поводу D300s: если у вас нет студии и вам не интересны такие детали, как точная корректировка фокуса, настоящий магниевый корпус, влаго-пылезащищенность, управляемость и более гибкие настройки, то вы и есть один из тех, для кого придумали D7000, ...за ним, по крайней мере, больше мегапикселей и лучшее видео на сегодняшний день!
    Пардон за разжевывание, просто очень "спорную" модель выпустили на этот раз!
    Обладатели же D300s с ожиданием смотрят в строну полного кадра, вскоре думаю ожидается обновление D700, давно уж пора!

    Иван, 2011-03-02T03:07:45

    Целый месяц ищу камеру, замену моему Nikon D50, сразу понравилась новинка никона, но пока изыскивал деньги пересмотрел варианты и дороже и дешевле, так вот, либо очень дороже типа D700 (хотя по шумам они похожи) и выше, либо дешевле - хуже во всех отношениях .... Объясните чем это D300s лучше...Я посмотрел ОЧЕНЬ много моделей остановился на этой...хотя конечно D3x приятней :))) правда сравнение не очень корректное...

    Иван, 2011-03-02T02:57:41

    Игорь, наверное стоит почитать о глубине резкости, потом писать такие вещи....Даже с этим объективом прекрасно видно цепкость автофокуса....

    Георгий Полицарнов, 2011-03-02T01:53:42

    Александр, камеру выпустили для тех, у кого нет D300s, D90 и амбиций серьезного репортажного фотографа. Потребности других фотографов камера удовлетворит на 100%. Вы очень уверенно заявили о проигрыше в качестве картинки по сравнению с D300s. Я готов аргументировано парировать Ваше утверждение, поскольку неплохо изучил ту старую 12-мегапиксельную матрицу именно в репортажной работе, знаю все тонкости вытягивания картинки с нее. И могу сказать, что по шумам новая 16-мегапиксельная матрица дает выигрыш минимум в ступень! Плюс за счет выросшего разрешения стало намного проще бороться с шумом. Шум здесь мелкозернистый, он незаметен на небольших отпечатках и к тому же легко давится сторонними программами. О каком проигрыше в качестве идет речь?.. Я нисколько не защищаю Nikon. Просто расставляю точки над i. Камера удобна и хороша, у нее огромные возможности! Есть и недостатки, которые я отметил в тесте. Но они ограничивают лишь ее применение в репортажной съемке.

    Alexandr, 2011-03-02T01:46:49

    Внимательно прочитал обзор, результат не порадовал.
    1. Цена сравнима с D300s, разница составит от 2000 до 5000 рэ. По сравнению с любительской D90 дороже на 12000-17000 рэ.
    2. Если сравнивать D300s: Выигрываем размер картинки, проигрываем в качестве, скорострельности, неудобстве расположения самых нужных настроек и т.д. Если сравнивать с D90 – опять же размер картинки, титановый корпус, плюс гимор с настройками. И я уже не говорю, что на разницу в цене, можно купить вполне приличный объектив.
    3. Для любителя сложно и дорого, для профи слабовата.
    Вопрос: А на фиг ее вообще выпустили?

    Георгий Полицарнов, 2011-03-02T00:52:11

    Игорь, вы общаетесь в неконструктивном ключе. Откройте этот снимок: http://prophotos.ru/data/artic...

    Он не достаточно резок? Вы его смотрели в RAWе?

    Дальнейшее обсуждение в подобном неконструктивном ключе (без приведения конкретных ссылок) и с пониженным содержанием знаков препинания в ваших сообщениях продолжаться не будет.

    Игорь Салтыков, 2011-03-01T23:17:02

    да все не резкие вы их что не смотрели когда выводы писали?

    Fulcrum, 2011-03-01T18:12:30

    Нда, очень приличная камера, судя по обзору. Теперь ждём теста Pentax К-5:)

    Георгий Полицарнов, 2011-03-01T17:31:03

    Игорь, какие именно кадры?

    Игорь Салтыков, 2011-03-01T17:23:15

    По снимкам не видно что камера отличная особенно если смотреть на котов все в не в фокусе

    Белый Ягуар, 2011-03-01T16:54:00

    Хороший аппарат.особенно следящий фокус порадовал и такая мелочь как две карты памяти.вот если бы сони что нибудь подобное выпустила.вроде как а77 ждём подобную))

    Дмитрий Ламзин, 2011-03-01T16:03:48

    В принципе очень даже устраивает. Просто всегда хочется чего-нибудь нового...
    Спасибо за ответ.

    Георгий Полицарнов, 2011-03-01T14:29:48

    А чем D90 не устраивает? Чем он вас в творчестве ограничивает? И превосходит ли по данным параметрам D7000 Вашу камеру? Если да, смысл менять есть. Если думаете, что может быть новая камера позволит делать лучшие снимки, то это заблуждение. Здесь все зависит на 95% от фотографа. И только несколько процентов успеха приходятся на камеру.

    Дмитрий Ламзин, 2011-03-01T13:30:56

    Как всегда спасибо за тест!
    Вопрос тут назрел - у меня есть D90, есть ли смвсл менять его на D7000?

    Максим Коржов, 2011-02-28T18:05:43

    Да, отличная камера!
    Спасибо за обзор!

    A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b