Стремясь расширить свое присутствие на рынке цифровой фототехники, компания Pentax в январе 2008 года анонсировала выпуск сразу двух зеркальных камер с цифрой 2 в названии модели — полупрофессиональной K20D и любительской K200D. Репортаж с презентации старшей модели вы уже могли видеть на Prophotos.ru, а вот тесты подоспели только сейчас.
До выхода K200D в арсенале поклонников фирмы Pentax были сразу две любительские зеркальные камеры — K100D и K110D. Они отличались лишь наличием встроенной системы стабилизации изображения. K110D до обновления линейки «не дожила», а стабилизаторами теперь оснащены все зеркалки Pentax.
Наиболее существенным отличием «двухсотки» от K100D является разрешение матрицы — 10,2 мегапикселя против 6. Остальные отличия не столь заметны: чуть «подрос» ЖК-дисплей, добавился режим съемки с приоритетом чувствительности, система очистки матрицы от пыли и «встроенный “фотошоп”» — набор эффектов и фильтров, которые можно применять к уже отснятым изображениям, плюс RAW-конвертер. Все остальное осталось таким же, как и в предыдущих моделях, в том числе и один из самых больших видоискателей для камер данного класса.
Основные особенности камеры:
- разрешение матрицы: 10,2 Мп;
- максимальный размер снимка: 3872 x 2592 пикселей;
- ЖК-дисплей с диагональю 2,7 дюйма и разрешением 230 000 пикселей;
- система стабилизации изображения на основе сдвига матрицы;
- влагозащита.
| Полная спецификация | |
| Дата анонса | 2008/01/24 |
|---|---|
| Эффективное разрешение, МП | 10.2 |
| Байонет | KAF |
| Максимальный размер снимка | 3872x2592 |
| Светочувствительность, единицы ISO |
|
| Диагональ ЖК-дисплея, дюймы | 2.7 |
| Разрешение ЖК-дисплея, пикс | 230000 |
| Вес с батареей и картой памяти, г | 690 |
После долгого выбора приобрел Pentax K200D. Аппарат устраивает во всём. Есть ли смысл в замене объективе Kit 18-55 на Sigma 17-70 или Pentax 16-45?
Есть смысл поменять на 40 lim :)
Смысл в такой замене есть лишь в том случае, если вы чувствуете в этой замене острую необходимость. Во всех других случаях подобный апгрейд может вылиться пустую трату денег. Настоятельно рекомендую поснимать на китовый объектив, чтобы сформулировать для себя требования к следующему приобретаемому объективу.
Спасибо. Наверное Вы правы.
Китовый объектив очень медленный,а в некоторых случаях вообще не может сфокусироваться,да и резкостью не блещет.В моём городе к Пентаксам вообще ничего не продаёться,поэтому собираюсь поехать в другой город за объективом и не хотелось бы ошибиться с выбором.Может,кто подскажет?Хочу хороший фикс для сьёмки портретов и пейзажей,но можно и зум,только порезче!Заранее благодарен!
tamron 17-50\2.8 или pentax 40\2.8 limited
Огромное спасибо!Жаль,конечно,что через интернет нельзя такие вещи заказывать!
лимы можно заказывать спокойно. а вот тамрон надо самому смотреть.
Для пейзажа оба упомянутых объектива просто супер! А портрет им не всякий окажется по зубам.
Хотите отличный портретник? Берите "звездный" 50-135, не пожалеете. Там и со скоростью фокусировки все ок.
"Китовый объектив очень медленный,а в некоторых случаях вообще не может сфокусироваться"
Медленный? Не замечал... Про "не может сфокусироваться" - это не от объектива зависит, а от фотоаппарата и конкретного сюжета съемки.
полностью согласен. объектив для портрета я упустил из виду. звездный 50-135 хорош но дорог. а из бюджетных наверное тамрон 28-75\2.8 или 70 лим. все зависит от бюджета. есть деньги то лимы.
яЯ бы предложил накопить на 77 лим. Он мне показался на голову выше 70-го.
зачем копить,если очень хочеться,то нет ни чего не возможного!
Всем спасибо,обязательно напишу,что купил.
Всем привет!Сегодня я купил ЕГО!!!40 лим!!!Долго крутил в руках его и Тамрон 17-50,хотелось забрать и то и это,но выбрал всё таки фикс.Доволен,как слон,хотя не привычно,что теперь зум-это ноги.Думаю,следующей покупкой будет звёздный 50-135!!!
Этот замечательный объектив (50-135) уже побывал у нас на тестировании. Думаю, скоро мы сможем опубликовать его тест. Так что перед покупкой Вы сможете с ним ознакомиться. Впрочем, впечатления от объектива у нас остались сугубо положительные.
Достаточно спорное тестирование и резюме: с одной стороны, правильно показаны все плюсы и минусы камеры. С другой, во-первых, странно тестировать камеру на самом простом "китовом" объективе - неужели до сих пор так стойко даже у тестировщиков ощущение, что если люди покупают камеру т.н. "любительского" класса, то они будут снимать только на "китовый" объектив? Во-вторых, постоянные намёки, что камера медленная и не годится для проф (репортажной) съёмки. Совершенно непонятно, зачем об этом говорить. Профи этим зарабатывают деньги и за казённый (в основном) счёт покупают свои скорострельные Кеноны... Эта камера именно для любителей, фотохудожников. Позволяет делать кадры, по кчеству, ничуть не хуже чем... (ладно, не буду называть конкурентов, но всем и так всё понятно). Да не нужна 90% фотохудожников эта скорострельность. Чего ж это стало основным критерием-то? Всё остальное справедливо.
Мы тестируем камеру с тем объективом, с которым нам ее дает представительство производителя. И лишь студийный тест всех зеркалок проводим с нашим тестовым Carl Zeiss Planar.
Мы не можем не акцентировать внимание на скорости работы камеры, так как это важный эксплуатационный параметр, волнующий многих людей перед покупкой. В резюме мы стараемся однозначно определить сферу использования той или иной модели. О "нерепортажном" характере K200D мы были просто обязаны упомянуть.
Скажите, просмотрел кучу ваших тестов...в итоге нахожусь в замешательстве. Покупаю свою первую зеркалку и бюджет ограничивается 26-27 тыс. рублей. Посоветуйте, стоит ли взять Samsung GX-20 с кит-объективом или же этот пентакс но с Тэмроном 17-50?
По стоимости примерно одно и то же, но одни советуют брать саму тушку повыше классом, а другие говорят брать приличный объектив, вот я и хочу узнать Ваше мнение!
П.С. приоритетом при съемке будут пейзаж и съемка в городе
Извиняюсь, как вариант ещё рассматривается Canon 450d с китом + второй объектив Canon EF 28 mm
Скажите пжлст правда ли что K200D сняли с производства, и если да, то почему?
Да,я тоже слышал, но причины не разглашаются(=
Здраствуйте. Помогите выбрать первую зеркалку, снимаю canon A620 - маловато что то мне его стало.
Бюджет. Не могу выбрать между Canon 450D, Canon 1000D, Pentax K200, Nikon D60 или D40 (они кажется очень похожи). Сильно ли плохо обстоит дело с системой питания у Pentax?... Стоят ли кеноны своих денег?
Нравится снимать пейзажи, портреты, приходится снимать детей, различные мероприятия (выступленя, концерты и.т.п).
Хочу камеру с перспективой роста. Может посоветуете другие (не перечисленные), подороже, хотя я понимаю что предела цен нет. Могу потратить 800-850$ может чуть больше. Склоняюсь к pentax К200.
Вам на этот вопрос, лучше чем вы сами, никто не ответит, во-первых вам нужно хорошо понять, что вы хотите от камеры, а потом уже делать выбор - вы пишете: "Нравится снимать пейзажи, портреты, приходится снимать детей, различные мероприятия (выступленя, концерты и.т.п)" - уровень любой из перечисленых камер позволяет делать это и оставаться довольным и качеством снимков и процессом съёмки, но перед покупкой лично я бы посоветовал прочитать здесь, на этом сайте, отличную статью на даннуй тему - поищите!
Добрый день!
Подскажите, почему здесь на сайте в тестовых фотографиях при сравнение Canon 1000D, Canon 450D, Pentax K200 у кэнонов яркость значительно выше. Это из-за особого алгоритма автоматической экспокоррекции по умолчанию. Или при тестирования экспозиция специально завышалась у кэнонов, т.е. вроде их рекламы? Заметил также, что у Pentax засчет экспокоррекции в минус небо лучше прорисовывается. Точно все снималось на автоматических настройках? Поясните, пожалуйста, мне, кто в теме.
Мы как правило не вмешиваемся в работу экспоавтоматики при съемке студийных тестовых кадров. Правда, используя резьбовой объектив, иногда приходится выставлять экспозицию вручную (благо, тестовый натюрморт содержит шкалу серого, что облегчает определение оптимальной экспопары). В случае с Pentax K200 было именно так. Те камеры, которые верно определяют экспозицию самостоятельно с использованием резьбовых объективов, тестируются в режиме приоритета диафрагмы с центровзвешенным или матричным экспозамером. Естественно, некоторые расхождения в экспозамере имеют место быть.
Что касается кадров в галерее, то при их съемке, естественно, мы пользуемся и экспокоррекцией. Ведь это полноценная съемка в полевых условиях.
Я искренне не понял, как завышение экспозиции кэнона может быть связано с "их рекламой".
По поводу кэнона. Сделал упор на то, что здесь при сравнение этих двух производителей может сыграть психологический фактор на переходящего к зеркалкам пользователя в пользу кэнона, т.к. кадры ярче, и который не особо знаком с преимуществами пентаксов в иных случаях.
Не сказал бы, что Кенон заметно ярче Пентакса (в отличае от Никона, кстати). У него есть больший акцент зелёного и жёлтого цветов, чем у Пентакса. У Никона, порой, ощущение, что "душит" синий, красный и зелёный. Впрочем, для глянцевых журналов, это как раз и преимущество... (не надо в Шопе долго работать...). Пентакс, действительно, честный аппарат, почти не привносящий отсебятины. В этом смысле его можно сравнить с английской акустикой. Но, далеко не всем это нравится. Очень многим же людям нужны более яркие краски, звуки, чем они есть в действительности... Маректологи и конструкторы это, кстати, прекрасно знают. Да и вообще, это спор между поклонниками импрессионизма и реализма в живописи. Он вечен... :)