Вверх
919b9645 5c66 4d6c baf8 1d2df6d6d3dc
Если вы работали с Sony Cybershot DSC-HX1 оставьте, пожалуйста, свой отзыв.
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Отзывы

  • Tyopental
    Дата отзыва: 30.08.2011
    Фотокамера для: любителя
    Оценка: 4
    Всё бы хорошо, если бы не шумная матрица...
    • Очень функционален, Быстрый АФ. Длительная работа фотокамеры на одном заряде батареи. Эффективная стабилизация изображения. Качественно работает баланс белого. Отличная скоростная сьемка до 10-кадров в секунду.
    • Корпус не защищен от пыли и влаги. Нету АФ в режиме видео. АФ мажет в условиях плохой освещенности. Очень маленькая матрица для такого ультразума. Сильно шумит на ИСО выше 400. Долго сохраняет серию снимков после скоросной сьемки.
  • doloa
    Дата отзыва: 16.04.2010
    Фотокамера для: продвинутого
    Оценка: 4
    Хотелось иметь компактный но продвинутый фото аппарат с режимом HD видео, и поэтоиу сначала купил Canon SX-1, но затем поменял на Sony HX1 ввиду больших преимуществ последнего (на мой взгляд). (Преимущества конкурента аналога (Canon SX1) : видео- просто потрясное, звук - супер, HI-Fi, фото - ужас какой -то, особенно авто фокус, который промахивается очень часто.) Через две недели сдал его обратно и взял Sony HX-1 - очень доволен, за исключением вышеуказанных минусов.
    • Главное: Крышка объектива на шнурке и следовательно не теряется в отличие от аналога - Canon SX1. Остальное: Видео пишется в формате *.MP4, а не *.MOV как у Canon который "труден" для чтения обычными компьютерами из-за очень высокого битрейта и соответственно большого объема файлов. Также: быстрый автофокус, четкая работа в авто режимах, ... нравится моей жене.
    • Самый главный супер минус: ужасный звук в режиме "видео" - кажется хуже чем у сотового телефона. Несолидно для такого производителя и для такой цены. Не очень нравится шнур - переходник с универсального разъема аппарата на USB / HDMI. А так же не нравятся не пальчиковые батареи питания. (У того самого Canon SX1 - пальчиковые, что очень практично.)