Вверх

Большой тест iPhone 7 Plus

Мнение Instagram-блогера — 136th. Выводы

Сергей Калюжный: iPhone я пользуюсь очень давно и жду каждой новой модели. Очень удобно, когда за камерой не надо лезть в рюкзак и помнить об отдельной зарядке для неё. Всё всегда в кармане и готово к использованию.

Нереально круто, что в iPhone 7 Plus добавили влагозащиту. Я знаю, что это не рекомендуется, но я уже опробовал подводную съёмку, и всё прошло отлично. Раньше я тоже рисковал и брал iPhone мокрыми руками, а теперь мало того что это разрешается, так ещё и на брызги на экране он реагирует гораздо меньше.

Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/10 с, 28.0 мм экв., 3.0 МБ

Из общих преимуществ iPhone перед обычными фотокамерами: мобильность, быстрота использования, возможность моментально переслать фото или выложить в соцсети. Из новых возможностей я бы отметил портретный режим.

Качество портретной съёмки не идеальное, ведь режим до сих пор находится в стадии бета-тестирования, но мне кажется, что это движение в верном направлении. Пока же эта функция корректно работает только при правильном освещении.

Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F1.8, 1/1140 с, 63.0 мм экв., 2.0 МБ

На iPhone хочется снимать всё то же самое, что и на зеркалку, и качество уже почти не уступает крутому фотоаппарату. Днём точно. Ночью есть вопросы. Но в целом с iPhone 7 Plus всё стало гораздо лучше даже по ночной съёмке в сравнении с предыдущими моделями.

Моё мнение — iPhone создан для лета! На него лучше всего получаются дневные и яркие фотографии.

Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F1.8, 1/4566 с, 28.0 мм экв., 3.0 МБ

Камера смартфона меня не раз спасала и выручала. Всё чаще я путешествую только с iPhone. Скажу больше: фотографирую исключительно на iPhone. Всё, что я выкладываю в Instagram, сделано именно на него.

Один из самых важных моментов, связанных с iPhone, — возможность снимать практически везде. Иногда на фотоаппарат съёмка запрещена, а на iPhone никто снять не запретит. Но дело даже не в этом: люди привыкли к камере iPhone, не боятся её и выглядят более естественно; если же достаёшь фотоаппарат, все сразу начинают позировать.

Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F1.8, 1/1996 с, 28.0 мм экв., 3.0 МБ

Я давно мечтаю об устройстве на базе iPhone с возможностью прикрутить светосильный портретник. Кажется, в Apple меня услышали и делают шаги навстречу, создав режим «Портрет».

iPhone безусловно удобен тем, что он всегда под рукой. Например, едешь за рулем и надо быстро что-то сфотографировать. Пока достанешь и включишь фотоаппарат, уже и снимать будет нечего. iPhone достал из кармана, щёлк — и всё!

Большой тест iPhone 7 Plus

Конечно, разница по картинке между смартфоном и фотоаппаратом есть. Но я скажу так: если вы профессиональный фотограф и снимаете свадьбу, iPhone не может стать вашим рабочим инструментом. Если же вы обычный пользователь, то вам хватит камеры смартфона. Фотоаппарат — более творческий инструмент, в который надо вкладывать время и деньги. iPhone — повседневная и необходимая сегодня вещь, без него как без рук. Он универсален и позволяет отлично фотографировать.

Мобильная фотосъёмка на сегодняшний день особенно актуальна и интересна. Она живая и настоящая. Благодаря фотокамерам в телефонах фотография стала массовым увлечением. Каждый может проявить свой талант, в том числе в Instagram.

Большой тест iPhone 7 Plus

Подведение итогов

iPhone 7 Plus — это крайне универсальное устройство. По нему можно звонить, обмениваться сообщениями, сидеть в Интернете, слушать музыку и смотреть фильмы или сериалы. Но несмотря на то, что смартфон это устройство прежде всего для коммуникации, пример iPhone показывает, насколько крутой может быть камера в современном смартфоне, особенно в умелых руках. Однозначно, благодаря современным смартфонам, фотографирование в целом стало достоянием масс, а Apple со своими устройствами идёт во главе этого движения.

В большинстве случаев iPhone 7 Plus способен снять на одном уровне с фотоаппаратом. Это вряд ли станет серьёзным подспорьем для профессионала, но в качестве подручной камеры, если забыл основную, смартфон абсолютно точно подойдёт и не подведёт. Считайте, что это рамка, которую режиссёр фильма складывает из рук, представляя будущий кадр.

Посмотрите на фотографии, полученные в тесте: кажется, они отвечают на большинство вопросов! iPhone 7 Plus позволит сделать кадр высокого качества, которым можно моментально поделиться в соцсетях. Ведь iPhone 7 Plus всегда под рукой.

Большой тест iPhone 7 Plus

Мнение эксперта — Сергея Калюжного, также известного в Instagram под ником 136th — отчасти подкрепляет наши выводы:

«Если бы передо мной стоял выбор — приобрести фотоаппарат или iPhone, я бы однозначно выбрал iPhone. Он универсален. С фотиками связаны куча ограничений и на него надо тратить много времени. iPhone всегда под рукой — и это, пожалуй, главное его преимущество: взял и сфотографировал, обработал и выложил, весело и вкусно!».

Сильные стороны iPhone 7 Plus:

  • он хорошо снимает в различных условиях;
  • возможность зумировать в 2 раза без потери качества;
  • портретный режим очень хорош;
  • со смартфоном можно снимать везде и всегда;
  • возможность съёмки с ручными настройками в RAW-формат с последующей обработкой;
  • изображением, полученным на смартфон, можно тут же поделиться в социальных сетях и получить лайки;
  • возможность съёмки замедленных роликов и видео в 4K-разрешении;
  • защита от пыли и влаги по протоколу IP67;
  • он всегда с собой;
  • а ещё по нему можно звонить и общаться.

Опубликовано: 21.12.2016

Re-store
Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Редакция Prophotos.ru и блогер Сергей Калюжный
Опубликовано 21.12.2016
Митя Иванов, 2017-03-21T19:01:12

Согласен. Сейчас пытаются немного видоизменить дизайн, за счет дисплея, про батарею конечно отдельный вопрос. Но, в целом, да!

Александр Савочкин, 2017-03-21T17:12:28

А в телефоне больше нечего улучшать. Процессоры уже особо не ускоряются, да и незачем это. Приложения одни и те же. Задачи одинаковые. Качество связи особо никому не интересно, потому как у всех примерно нормальное. Экономичность с 24 часов довели до 48 и выдают за достижение, но телефоны зачем-то делают всё тоньше. Вот и остаётся одна камера. Раньше у телефонов было гораздо больше обсуждаемых различий, чем сейчас.

Митя Иванов, 2017-03-21T14:38:39

Ну тут не совсем так! Все же не просто так во всех презентациях минут 10 посвящают камере. Пробовали обсуждать ЦАП (для аудиофилов) - не пошло особо.

Но людям и впрямь важно, чтобы камера, если смартфон среднего или флагманского уровня, снимала хорошо в любых условиях!

Экран и так все более менее понятно и суперпрорывов нет. Поэтому тут уже действительно выбор экосистемы (Android или iOS), а внутри Андроида есть еще юзер интерфейсы - там скорее борьба )

Александр Савочкин, 2017-03-21T14:32:53

Я полагаю, что если не указывать светосилу на объективе, 9 из 10 покупателей смартфона даже не задумаются о её существовании. Камеру смартфона все и всегда оценивают по картинке, а покупают смартфон почти исключительно из-за экосистемы. Я знаю адептов техники одной фирмы (Samsung, Sony, Apple), но большинство выбирают просто «смарт на андроиде с нормальной камерой» или «шестой айфон». Соревнование происходит на тему скорости работы приложений, безопасности и необходимости за них платить. Ну ещё в части разъёмов и наушников. Относительное отверстие объектива камеры никому не нужно.

Митя Иванов, 2017-03-21T11:09:52

Прошу прощения, на основной F1.8, но на второй F2.8
Впрочем, я больше всего согласен с комментарием Александра, про то, что удобство экосистемы играет часто решающую роль.

Александр Савочкин, 2017-03-21T07:30:58

Разница между 1,8 и 2,4 — полступени. Это даже на глаз заметно не вдруг. Разницу между 1,8 и 1,7 заметить вообще нельзя. Продуктивнее выбирать смартфон по удобству экосистемы, ну и по цене тоже.

Никита Свиридченко, 2017-03-21T06:34:10

На iphone 7 plus диафрагма F 1.8, а на второй камере F 2.4

Митя Иванов, 2017-03-20T21:57:00

Пожалуй, да! Важно, что камера в Samsung отличается даже по техническому оснащению: сенсор больше 1/2,5" против 1/3", диафрагма F1.7 против 2 и приложение безо всяких дополнений даёт ручные настройки и RAW. Так что тут превосходство очевидное.

Никита Свиридченко, 2017-03-20T21:35:21

То есть, камера на samsung galaxy s7 edge будет получше, чем на iphone7 plus?

Митя Иванов, 2017-03-20T21:29:16

На наш взгляд, есть явные лидеры по камере: Samsung Galaxy S7/S7 edge, LG G5 и весьма вероятно G6 (правда все в ручном режиме), Huawei P10 и P10 Plus, равно как и прошлое поколение, также нельзя не отметить камеры iPhone и Google Pixel!

Никита Свиридченко, 2017-03-20T21:10:16

На каком телефоне камера лучше? Iphone7 plus или Samsung galaxy s7 edge?

Dmitry Shemonaev, 2016-12-25T12:53:56

я вообще не пользуюсь камерой в телефоне....без разницы есть она там или нет....лучше зеркалку на плечо повешу и пойду фотать

Dmitry Shemonaev, 2016-12-25T12:49:48

да никакую камеру нормальную он не заменит.....снимки слишком паршивые

Владимир, 2016-12-24T04:56:42

От 7 обычной 7+ особо не отличается в качестве фотографии.Дополнительная камера не особо и нужна.Её функции,как в тесте подмечено ограничены.
Опять же снимает не камера,а фотограф.Для обработки руками в RAW формате надо иметь образование и время этим заниматься.
Для блогеров это не нужно и обычному пользователю тем более.

Иоан, 2016-12-23T21:31:22

Для меня так - либо PROfessional PHOTOS, либо PRO FOTOGRAFII =) Иначе мешанина. Это мое мнение, не претендую на объективность. И вы совершенно не знаете меня, чтобы как-то судить о моем кругозоре. Но если хотите - Митя, по моему так это Вам стоит расширить кругозор, хотя бы чтобы смотреть на фотоискусство не только в рамках мобильного фото и инстаграма, в который вы нащелкали овер 1000 уг материала). На данный момент очевидно, что Вы не компетентны и Ваши мыслительные потуги в дискуссии рождают крайне примитивные выводы и аргументы. И заметьте, что в последнем ответе Вы ни слова по делу не сказали, только придрались к моей трактовке названия сайта.

Митя Иванов, 2016-12-23T21:10:07

А вы не думали, что то как вы пишете слово ПРОФОТОС как бы намекает, что речь на сайте идёт не только о профессиональной фототехнике, но и про фотографию вообще? Как хобби? Задумайтесь как-нибудь и попробуйте шире взглянуть на мир!

Иоан, 2016-12-23T20:19:04

Компактные мыльницы - да. А компактные системные со сменной оптикой - ни разу. Другое дело, что большинству людей вообще до лампочки на детали. На мелкой пикче разницы мало - и сойдет. Они фотоаппарат не воспринимают не как творческий инструмент. То же самое в мире музыки. С современными смартфонами основной массе слушателей плееры не нужны, они вообще 128 кбс от 320 отличить не могут. Но это не значит, что смысла в hi-fi плеерах нет. Разница на качественных моделях (даже середняках) колоссальная. И дело тут не в поддержке форматов, а именно в схемотехнике.
Люди довольствуются камерами и аудио плеерами в своих смартфонах не потому, что разницы в них нет (разница есть и, к сожалению, пока что сильная). А потому, что обыватель её ощутить не может. Не требователен он и не искушён. А мне удивительно, что журнал с именем ПРОфотос в своем обзоре бросает на тезнику как раз таки обывательский взгляд.

Митя Иванов, 2016-12-23T11:52:29

Да, но сегмент компактных камер оказался не у дел именно с развитием камер в смартфонах! И предлагаю рассматривать мобильную фотографию в контексте знакомство с фотографированием в принципе. Как говорил выше, есть несколько примеров, как люди покупают фотоаппараты, потому что хотят лучшего качества!

Иоан, 2016-12-23T11:46:44

Спор и правда бессмысленный, ибо очевидно мобильные камеры пока не дотягивают даже до уровня середняка со сменной оптикой (прикрепленный материал это подтверждает, ибо при увеличении фото всё сразу становится видно). А то, что фотографии хорошие можно снимать и на смарт - никто и не спорит. Вот только это не говорит о том, что по качеству они не уступают полноценным камерам. Митя, Вы смотрите на фото, судя по всему, только в аспекте мобильной фотографии и только с экрана мобильного телефона, раз приходите к таким выводам.

Митя Иванов, 2016-12-23T10:47:06

Давайте прекратив этот бессмысленный на сегодня спор:
http://www.apple.com/newsro...

http://prophotos.ru/news/18...

http://prophotos.ru/news/18...

http://prophotos.ru/news/18...

http://prophotos.ru/news/18...

http://prophotos.ru/news/17...

http://prophotos.ru/news/18...

И даже музыкальные клипы!
http://prophotos.ru/news/17...

07bec4b3 e411 4dad ba5c c6336016d479