Вверх

Большой тест iPhone 7 Plus

iPhone 7 Plus всегда с собой

Наверное все не раз сталкивались, что с фотоаппаратом можно снимать далеко не везде. Охранники в торговых центрах рады далеко не каждому посетителю, особенно если он с серьезной фототехнике с объективом, а заодно и штативом наперевес. Зато на iPhone никто не обращает внимание.

Благодаря этому на iPhone 7 Plus удалось провести необычную съёмку в одном из торговых центров. Качество изображения при этом на очень высоком уровне.

Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2.8, 1/50 с, 57.0 мм экв., 3.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 80, F1.8, 1/33 с, 28.0 мм экв., 4.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 80, F2.8, 1/50 с, 57.0 мм экв., 2.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 250, F2.8, 1/50 с, 57.0 мм экв., 2.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 40, F1.8, 1/25 с, 28.0 мм экв., 3.0 МБ

iPhone 7 Plus помог нам провести ещё одну съёмку. Соколиная охота царя Алексея Михайловича — очень необычное место. Здесь можно увидеть ворона, сову, филина, соколов, ястребов… Мы убедились на собственном опыте, что птица комфортнее себя чувствует и подпускает на более близкое расстояние, когда её фотографируют на смартфон.

Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F1.8, 1/109 с, 28.0 мм экв., 4.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 40, F2.8, 1/50 с, 57.0 мм экв., 2.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone / iPhone 7 Plus back camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 32, F2.8, 1/50 с, 57.0 мм экв., 3.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 32, F2.8, 1/100 с, 57.0 мм экв., 3.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F1.8, 1/114 с, 28.0 мм экв., 4.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F2.8, 1/50 с, 57.0 мм экв., 2.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 3.99mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 25, F1.8, 1/100 с, 63.0 мм экв., 3.0 МБ
Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F2.8, 1/50 с, 57.0 мм экв., 3.0 МБ

Опубликовано: 21.12.2016

Re-store
Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Редакция Prophotos.ru и блогер Сергей Калюжный
Опубликовано 21.12.2016
Митя Иванов, 2017-03-21T19:01:12

Согласен. Сейчас пытаются немного видоизменить дизайн, за счет дисплея, про батарею конечно отдельный вопрос. Но, в целом, да!

Александр Савочкин, 2017-03-21T17:12:28

А в телефоне больше нечего улучшать. Процессоры уже особо не ускоряются, да и незачем это. Приложения одни и те же. Задачи одинаковые. Качество связи особо никому не интересно, потому как у всех примерно нормальное. Экономичность с 24 часов довели до 48 и выдают за достижение, но телефоны зачем-то делают всё тоньше. Вот и остаётся одна камера. Раньше у телефонов было гораздо больше обсуждаемых различий, чем сейчас.

Митя Иванов, 2017-03-21T14:38:39

Ну тут не совсем так! Все же не просто так во всех презентациях минут 10 посвящают камере. Пробовали обсуждать ЦАП (для аудиофилов) - не пошло особо.

Но людям и впрямь важно, чтобы камера, если смартфон среднего или флагманского уровня, снимала хорошо в любых условиях!

Экран и так все более менее понятно и суперпрорывов нет. Поэтому тут уже действительно выбор экосистемы (Android или iOS), а внутри Андроида есть еще юзер интерфейсы - там скорее борьба )

Александр Савочкин, 2017-03-21T14:32:53

Я полагаю, что если не указывать светосилу на объективе, 9 из 10 покупателей смартфона даже не задумаются о её существовании. Камеру смартфона все и всегда оценивают по картинке, а покупают смартфон почти исключительно из-за экосистемы. Я знаю адептов техники одной фирмы (Samsung, Sony, Apple), но большинство выбирают просто «смарт на андроиде с нормальной камерой» или «шестой айфон». Соревнование происходит на тему скорости работы приложений, безопасности и необходимости за них платить. Ну ещё в части разъёмов и наушников. Относительное отверстие объектива камеры никому не нужно.

Митя Иванов, 2017-03-21T11:09:52

Прошу прощения, на основной F1.8, но на второй F2.8
Впрочем, я больше всего согласен с комментарием Александра, про то, что удобство экосистемы играет часто решающую роль.

Александр Савочкин, 2017-03-21T07:30:58

Разница между 1,8 и 2,4 — полступени. Это даже на глаз заметно не вдруг. Разницу между 1,8 и 1,7 заметить вообще нельзя. Продуктивнее выбирать смартфон по удобству экосистемы, ну и по цене тоже.

Никита Свиридченко, 2017-03-21T06:34:10

На iphone 7 plus диафрагма F 1.8, а на второй камере F 2.4

Митя Иванов, 2017-03-20T21:57:00

Пожалуй, да! Важно, что камера в Samsung отличается даже по техническому оснащению: сенсор больше 1/2,5" против 1/3", диафрагма F1.7 против 2 и приложение безо всяких дополнений даёт ручные настройки и RAW. Так что тут превосходство очевидное.

Никита Свиридченко, 2017-03-20T21:35:21

То есть, камера на samsung galaxy s7 edge будет получше, чем на iphone7 plus?

Митя Иванов, 2017-03-20T21:29:16

На наш взгляд, есть явные лидеры по камере: Samsung Galaxy S7/S7 edge, LG G5 и весьма вероятно G6 (правда все в ручном режиме), Huawei P10 и P10 Plus, равно как и прошлое поколение, также нельзя не отметить камеры iPhone и Google Pixel!

Никита Свиридченко, 2017-03-20T21:10:16

На каком телефоне камера лучше? Iphone7 plus или Samsung galaxy s7 edge?

Dmitry Shemonaev, 2016-12-25T12:53:56

я вообще не пользуюсь камерой в телефоне....без разницы есть она там или нет....лучше зеркалку на плечо повешу и пойду фотать

Dmitry Shemonaev, 2016-12-25T12:49:48

да никакую камеру нормальную он не заменит.....снимки слишком паршивые

Владимир, 2016-12-24T04:56:42

От 7 обычной 7+ особо не отличается в качестве фотографии.Дополнительная камера не особо и нужна.Её функции,как в тесте подмечено ограничены.
Опять же снимает не камера,а фотограф.Для обработки руками в RAW формате надо иметь образование и время этим заниматься.
Для блогеров это не нужно и обычному пользователю тем более.

Иоан, 2016-12-23T21:31:22

Для меня так - либо PROfessional PHOTOS, либо PRO FOTOGRAFII =) Иначе мешанина. Это мое мнение, не претендую на объективность. И вы совершенно не знаете меня, чтобы как-то судить о моем кругозоре. Но если хотите - Митя, по моему так это Вам стоит расширить кругозор, хотя бы чтобы смотреть на фотоискусство не только в рамках мобильного фото и инстаграма, в который вы нащелкали овер 1000 уг материала). На данный момент очевидно, что Вы не компетентны и Ваши мыслительные потуги в дискуссии рождают крайне примитивные выводы и аргументы. И заметьте, что в последнем ответе Вы ни слова по делу не сказали, только придрались к моей трактовке названия сайта.

Митя Иванов, 2016-12-23T21:10:07

А вы не думали, что то как вы пишете слово ПРОФОТОС как бы намекает, что речь на сайте идёт не только о профессиональной фототехнике, но и про фотографию вообще? Как хобби? Задумайтесь как-нибудь и попробуйте шире взглянуть на мир!

Иоан, 2016-12-23T20:19:04

Компактные мыльницы - да. А компактные системные со сменной оптикой - ни разу. Другое дело, что большинству людей вообще до лампочки на детали. На мелкой пикче разницы мало - и сойдет. Они фотоаппарат не воспринимают не как творческий инструмент. То же самое в мире музыки. С современными смартфонами основной массе слушателей плееры не нужны, они вообще 128 кбс от 320 отличить не могут. Но это не значит, что смысла в hi-fi плеерах нет. Разница на качественных моделях (даже середняках) колоссальная. И дело тут не в поддержке форматов, а именно в схемотехнике.
Люди довольствуются камерами и аудио плеерами в своих смартфонах не потому, что разницы в них нет (разница есть и, к сожалению, пока что сильная). А потому, что обыватель её ощутить не может. Не требователен он и не искушён. А мне удивительно, что журнал с именем ПРОфотос в своем обзоре бросает на тезнику как раз таки обывательский взгляд.

Митя Иванов, 2016-12-23T11:52:29

Да, но сегмент компактных камер оказался не у дел именно с развитием камер в смартфонах! И предлагаю рассматривать мобильную фотографию в контексте знакомство с фотографированием в принципе. Как говорил выше, есть несколько примеров, как люди покупают фотоаппараты, потому что хотят лучшего качества!

Иоан, 2016-12-23T11:46:44

Спор и правда бессмысленный, ибо очевидно мобильные камеры пока не дотягивают даже до уровня середняка со сменной оптикой (прикрепленный материал это подтверждает, ибо при увеличении фото всё сразу становится видно). А то, что фотографии хорошие можно снимать и на смарт - никто и не спорит. Вот только это не говорит о том, что по качеству они не уступают полноценным камерам. Митя, Вы смотрите на фото, судя по всему, только в аспекте мобильной фотографии и только с экрана мобильного телефона, раз приходите к таким выводам.

Митя Иванов, 2016-12-23T10:47:06

Давайте прекратив этот бессмысленный на сегодня спор:
http://www.apple.com/newsro...

http://prophotos.ru/news/18...

http://prophotos.ru/news/18...

http://prophotos.ru/news/18...

http://prophotos.ru/news/18...

http://prophotos.ru/news/17...

http://prophotos.ru/news/18...

И даже музыкальные клипы!
http://prophotos.ru/news/17...

A7233111 3048 48f5 8679 a6c51758d7b8