Вверх

Большой тест iPhone 7 Plus

Знакомство с героем

Смартфоны стали частью нашей жизни, обойтись без этого гаджета просто невозможно. Люди звонят, обмениваются сообщениями в мессенджерах, сёрфят, даже оплачивают свои покупки, прикладывая устройство к терминалу, куда ранее вставляли пластиковую карту.

Но главное — у каждого смартфона есть камера, которая из года в год становится лучше, получая всё новые функции. Мы уже привыкли, что фотоаппарат в iPhone — это своего рода знак качества в мобильной фотографии. Но так ли хорош iPhone на фоне фотоаппарата? И может ли он помочь фотографу?

iPhone 7 Plus — главный смартфон этого года от компании Apple. Им хотят обладать практически все. Устройство появилось в продаже осенью и наверняка станет самым желанным подарком на Новый год. Помимо яблочка на спинке и самого яркого цвета сезона (Jet Black, он же «Чёрный оникс»), смартфон, как и всегда, очень прост и понятен в использовании.

Большой тест iPhone 7 Plus

Кроме этого, именно iPhone 7 Plus получил не просто новую камеру, а две камеры с разными объективами: основной с фокусным расстоянием 28 мм и портретный на 56 мм (в 35-мм эквиваленте). Последний также может использоваться в качестве зум-объектива с двукратным увеличением. Есть изменения и в работе камеры. Например, в бета-тестировании находится специальный портретный режим, позволяющий делать поясные снимки и классические портреты с красивым боке, названным здесь «эффектом глубины».

Большой тест iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus / iPhone 7 Plus back iSight Duo camera 6.6mm f/2.8 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2.8, 1/50 с, 57.0 мм экв., 2.0 МБ

Съёмка в RAW-формате — это нововведение особенно отметят фотографы, ведь появляется возможность не только настроить изображение во время съёмки, но и более тонко подойти к обработке уже готовых снимков, которые сохраняются в DNG-расширении.

ПРИГЛАШЕННЫЙ ЭКСПЕРТ — 136th

В нашей редакции есть как поклонники фотоаппаратов, так и фанаты смартфонов. Часто это рождает непримиримые споры между противниками одних гаджетов и сторонниками других, поэтому мы решили узнать мнение о тестируемом гаджете у популярного инстаграмера.

Этот человек одинаково владеет и смартфоном, и фотоаппаратом.

Знакомьтесь — Instagram-блогер Сергей Калюжный, более известный как 136th. Сергей любит путешествовать, снимать фото и видео. Он уверен, что на смартфон можно делать классные фотографии. На аккаунт 136th в Instagram подписано более 90 000 человек, а его фотографии собирают сотни комментариев и тысячи лайков.


Сергей является активным пользователем смартфона Apple, но тем не менее у него есть фотоаппарат. Именно поэтому мы доверили ему выступить экспертом в этом материале.

Опубликовано: 21.12.2016

Re-store
Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Редакция Prophotos.ru и блогер Сергей Калюжный
Опубликовано 21.12.2016
Dmitry Shemonaev, 2016-12-25T12:53:56

я вообще не пользуюсь камерой в телефоне....без разницы есть она там или нет....лучше зеркалку на плечо повешу и пойду фотать

Dmitry Shemonaev, 2016-12-25T12:49:48

да никакую камеру нормальную он не заменит.....снимки слишком паршивые

Владимир, 2016-12-24T04:56:42

От 7 обычной 7+ особо не отличается в качестве фотографии.Дополнительная камера не особо и нужна.Её функции,как в тесте подмечено ограничены.
Опять же снимает не камера,а фотограф.Для обработки руками в RAW формате надо иметь образование и время этим заниматься.
Для блогеров это не нужно и обычному пользователю тем более.

Иоан, 2016-12-23T21:31:22

Для меня так - либо PROfessional PHOTOS, либо PRO FOTOGRAFII =) Иначе мешанина. Это мое мнение, не претендую на объективность. И вы совершенно не знаете меня, чтобы как-то судить о моем кругозоре. Но если хотите - Митя, по моему так это Вам стоит расширить кругозор, хотя бы чтобы смотреть на фотоискусство не только в рамках мобильного фото и инстаграма, в который вы нащелкали овер 1000 уг материала). На данный момент очевидно, что Вы не компетентны и Ваши мыслительные потуги в дискуссии рождают крайне примитивные выводы и аргументы. И заметьте, что в последнем ответе Вы ни слова по делу не сказали, только придрались к моей трактовке названия сайта.

Митя Иванов, 2016-12-23T21:10:07

А вы не думали, что то как вы пишете слово ПРОФОТОС как бы намекает, что речь на сайте идёт не только о профессиональной фототехнике, но и про фотографию вообще? Как хобби? Задумайтесь как-нибудь и попробуйте шире взглянуть на мир!

Иоан, 2016-12-23T20:19:04

Компактные мыльницы - да. А компактные системные со сменной оптикой - ни разу. Другое дело, что большинству людей вообще до лампочки на детали. На мелкой пикче разницы мало - и сойдет. Они фотоаппарат не воспринимают не как творческий инструмент. То же самое в мире музыки. С современными смартфонами основной массе слушателей плееры не нужны, они вообще 128 кбс от 320 отличить не могут. Но это не значит, что смысла в hi-fi плеерах нет. Разница на качественных моделях (даже середняках) колоссальная. И дело тут не в поддержке форматов, а именно в схемотехнике.
Люди довольствуются камерами и аудио плеерами в своих смартфонах не потому, что разницы в них нет (разница есть и, к сожалению, пока что сильная). А потому, что обыватель её ощутить не может. Не требователен он и не искушён. А мне удивительно, что журнал с именем ПРОфотос в своем обзоре бросает на тезнику как раз таки обывательский взгляд.

Митя Иванов, 2016-12-23T11:52:29

Да, но сегмент компактных камер оказался не у дел именно с развитием камер в смартфонах! И предлагаю рассматривать мобильную фотографию в контексте знакомство с фотографированием в принципе. Как говорил выше, есть несколько примеров, как люди покупают фотоаппараты, потому что хотят лучшего качества!

Иоан, 2016-12-23T11:46:44

Спор и правда бессмысленный, ибо очевидно мобильные камеры пока не дотягивают даже до уровня середняка со сменной оптикой (прикрепленный материал это подтверждает, ибо при увеличении фото всё сразу становится видно). А то, что фотографии хорошие можно снимать и на смарт - никто и не спорит. Вот только это не говорит о том, что по качеству они не уступают полноценным камерам. Митя, Вы смотрите на фото, судя по всему, только в аспекте мобильной фотографии и только с экрана мобильного телефона, раз приходите к таким выводам.

Митя Иванов, 2016-12-23T10:47:06

Давайте прекратив этот бессмысленный на сегодня спор:
http://www.apple.com/newsroom/...

http://prophotos.ru/news/18586...

http://prophotos.ru/news/18593...

http://prophotos.ru/news/18692...

http://prophotos.ru/news/18364...

http://prophotos.ru/news/17857...

http://prophotos.ru/news/18465...

И даже музыкальные клипы!
http://prophotos.ru/news/17958...

Митя Иванов, 2016-12-23T10:42:37

Согласен, ваш довод уместен. Но если говорить глобально, мобильная фотография - это действительно популярный жанр сегодня! И он имеет место быт: трудно не признать!

Иоан, 2016-12-23T07:46:51

Так и есть! Но Митя и автор статьи из тех людей, которые дальше соцсетей в фотоискусстве заглядывают.

Иоан, 2016-12-23T07:43:39

1. Иоан и Иоанн - два разных имени.
2. Невероятно, но факт - столь же важное значение имеет уровень сжатия жпег, которой у инсты 70. Да, далеко не каждый сюжет позволит заметить разницу в уровне сжатия. Но в большинстве случаев разницу не увидит только слепой и Митя Иванов. Кроме того, имеет значение и размер + dpi экрана, на котором фото просматривается. Учитывая все это, смарт + инста просто подравнивают все фото примерно под один уровень, при чем делают это так, что разница между смартом и про камерой будет заметна крайне слабо. Но это только в инсте. Если авторы статьи журнала ПРОфотос снимают только для инсты - понятен их восторг(но на месте айфона тогда может быть и любой другой флагманский смарт). А про портретный режим, в котором девушке алгоритмы на ряде фото волосы по середине стирали искусственным мыльцом, я вообще молчу. Да, да, это бета. Но в текущем виде - бесполезная свистелка, будем говорить, как есть. Овер 9000 редакторов, которые это размытие позволят сделать вручную не менее качественно и без поиска изъянов на каждом снимке.
3. Какое отношение это имеет к качеству фото?) Качественная камера не является необходимым условием для хорошего снимка. Да и хоть все 100% - это будет говорить о том, что все пользователи снимают на камеры смартфонов. Разве это говорит, что смартфон снимает лучше даже средней камеры?

ixley, 2016-12-23T07:02:27

Я считаю что статистика Flickr бессмысленна.

Установил на телефон их приложение и автоматически загружаешь все фотографии в сервис, которые снял телефоном, даже смазанные и прочие прочие, большинство не разбирает завалы.

Снимки с фотоаппарата же сперва пройдут тщательный отбор, из 100 снятых останется 10, после - обработку в лайтруме и фотошопе, и уже потом будут загружены в сервис. Некоторые очищают информацию на что сделан кадр, Flickrу неоткуда её взять, поэтому статистика камер ещё меньше.

Митя Иванов, 2016-12-22T23:17:31

Уважаемый Иоан (одна буква Н в таком имени, как минимум оригинальна), а вы до сих пор с кнопочным телефоном ходите? Мы и не говорим о возможности распечатать фотографию с iPhone на бумаге формата A1. С другой стороны, вероятно, вы смотрите свои фотографии в папках на компьютере на дисплее с разрешением 1920 на 1080 пикселей, которое является практически стандартным на большинстве смартфонов.

И насчет мелких Instagram'ных пикч - невероятно, но факт - их разрешение (при соотношении сторон 1:1) составляет 1080 на 1080 пикселей. И даже фотографии с iPhone в разрешении 3000 на 4000 Мп многоуважаемые Марк и Кевин самолично ужимают изображения, покруче любого JPEG-искажения! Это если присматриваться.

Кстати, советую обратить внимание на любопытную статистику Flickr по части гаджетов, с которых происходит загрузка фотографий в эту сеть: порядка четверти составляют устройства на iOS (iPhone, iPod, iPad) и примерно столько же приходится на другие смартфоны!

Митя Иванов, 2016-12-22T23:11:37

Замечу, что мы и не сказали по поводу того, что смартфон способен полностью заменить фотоаппарат. Во-первых, есть ряд сюжетов, которые просто невозможно снять на смартфон, во-вторых, зум почти всем мобильным просто не подвластен. Важные и сильные плюсы iPhone - то, что это универсальное устройство может стать отличной подручной камерой, что мы и отметили! А качество, если смотреть на смартфоне и не распечатывать на плакатах - более чем достаточное.
Важно понимать и то, что многие люди стали интересоваться фотографией более серьезно, пользуясь камерой на смартфоне. У меня лично друг уже второй фотик купил, хотя чуть больше года назад снимал только на iPhone.

Иоан, 2016-12-22T23:00:23

Видимо, деньги отрабатывают, раз аж статью "битва гаджетов" перелопатили тупо под обзор камеры айфона. "Фото не уступает средней камере" - пффф)) вы фотки что ли только на экране смартфонов смотрите?)) Что за бред вообще понаписан) у меня nex5r со стеклом 1855 - даже говорить не о чем) не заметить разницу можно только на мелких инстаграмских пикчах, и то крайне редко. Просто в шоке от совершенно бредовой статьи)

Dmitry Shemonaev, 2016-12-22T12:56:18

Пока фото без увеличения, смотрится нормально....но посмотрел фото 1:1 просто мрак....фото с телефона, они и в Африке фото с телефона..то есть качество никакое.

07bec4b3 e411 4dad ba5c c6336016d479