Вверх

Тест Lenovo K900

Фотографии, снятые на Lenovo K900

Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 59, F1.8, 1/123 s, 4.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 59, F1.8, 1/135 s, 5.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 65, F1.8, 1/20 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 82, F1.8, 1/60 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 77, F1.8, 1/60 s, 2.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 80, F1.8, 1/17 s, 4.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 88, F1.8, 1/17 s, 4.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 60, F1.8, 1/588 s, 2.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 60, F1.8, 1/435 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 66, F1.8, 1/30 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 98, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 70, F1.8, 1/30 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 62, F1.8, 1/24 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 66, F1.8, 1/60 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 64, F1.8, 1/30 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 64, F1.8, 1/25 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 190, F1.8, 1/13 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 170, F1.8, 1/10 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 106, F1.8, 1/120 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 109, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 95, F1.8, 1/17 s, 4.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 99, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 140, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 93, F1.8, 1/120 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 94, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 87, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 102, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 63, F1.8, 1/40 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 68, F1.8, 1/20 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 66, F1.8, 1/24 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 67, F1.8, 1/40 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 188, F1.8, 1/10 s, 4.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 782, F1.8, 1/11 s, 4.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 480, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/17 s, 2.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 386, F1.8, 1/8 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 63, F1.8, 1/40 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 71, F1.8, 1/30 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 68, F1.8, 1/40 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 89, F1.8, 1/60 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 85, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 84, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 71, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 73, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 69, F1.8, 1/17 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 62, F1.8, 1/1667 s, 4.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 62, F1.8, 1/2000 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 62, F1.8, 1/2500 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 62, F1.8, 1/1667 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 59, F1.8, 1/3333 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 63, F1.8, 1/3333 s, 3.0 МБ
Тест Lenovo K900 K900 УСТАНОВКИ: ISO 61, F1.8, 1/278 s, 2.0 МБ

Содержание:

Опубликовано: 03.03.2014

Обсудить
B184056f 0820 4e0a b07e 982612f458db
Андрей Жуков
Опубликовано 03.03.2014
Андрей Жуков, 2014-03-07T09:00:55

Опять же, речь не только о пережатых кадрах из соц-сетей. Те же блоги позволяют выкладывать довольно крупные изображения без серьезного пережатия. Но безусловно их мало кто разворачивает на весь экран и уж тем более рассматривает при 100% увеличении. Такова жизнь (даже здесь, в комментариях прикрепленные фото смотрятся весьма неплохо). В следующих материалах обязательно об этом оговорюсь. Спасибо за замечание - это позволит сделать и другие материалы лучше.

Александр, 2014-03-07T06:35:03

Так и надо писать сразу, что некоторые кадры не отличаются от "зеркалочных", если их смотреть в соц. сетях, где они мало того, что мелкие, так ещё и сжимаются этой самой сетью так, что качество падает ниже плинтуса.

Андрей Жуков, 2014-03-06T14:06:48

Вот вашими бы словами - заказывали бы все статьи, деньги бы платили за это! Эх, жили бы все на Бали и кушали кокосы :) Но история этого обзора (как и скоро выходящего про iPhone 5S (который то же по вашей логике наверное старье старое)) - совсем другая. Сейчас в этом разделе сайта собираются обзоры действительно самобытных продуков. Для редакции было важно собрать камерофоны на разных платформах, с разными матрицами и процессорами. Это начало большого направления и обзор появился потому что здесь есть процессор Intel, который обрабатывает сигнал с матрицы по-своему. У других производителей просто не было смартфонов на Intel с хорошей матрицей и, тем более, оптикой с F/1.8. Это уникальный по сути камерофон - и именно поэтому было решено попросить его на тест. Тот же K910 на изученном вдоль и поперек Snapdragon c фотографической точки зрения даже менее интересен. Разве что сравнить оба флагамана в отдельном материале - и выяснить на сколько платформа в итоге влияет на картинку - при прочих равных.

photophren, 2014-03-06T13:52:17

Это где такое определение "старья" дано, "энциклопедия prophotos"? Старьё это всё что устарело/постарело. Данная модель была топовой в июле 2013 года, наравне с флагманами других производителей. На данный момент программное обеспечение и железо морально устарело по сравнению с новыми флагманами конкурентов. К910 сделан для того, чтобы это исправить. А ваш обзор только доказывает, что модель устаревшая, ибо Lenovo не зря сделал заказ на обзор, им же нужно максимально слить стоки старого флагмана перед стартом нового.

Андрей Жуков, 2014-03-06T11:39:24

"Старье" - это то, что снято с производства и не является текущем лидером в линейке и, более того, не поддерживается производителем. Ни одно из этих утверждений не верно. PS Новинки MWC'2014 мы обязательно протестируем в самое ближайшее время ;)

photophren, 2014-03-06T09:37:32

Так это ж старьё. Скоро в продаже будет новый K910

Андрей Жуков, 2014-03-05T19:39:16

В тексте не мало как раз таких кадров, о которых речь. Технически качественных. Давайте представим обычного человека, сделавшего кадр на зеркалку и на K900 в одних и тех же условиях. Обе фотографии, выложенные в соц сеть, где большинство посетителей тратят на просмотр изображения менее секунды, различаться практически не будут. Простой пример (если Вы не стали рассматривать кадры из галереи или из текста - пожалуйста, взгляните на кадры по этим 2 ссылкам: http://prophotos.ru/data/ar... или http://prophotos.ru/data/ar...

Ни в среднестатистическом блоге, ни в социлаьной сети - на все 13 мегапикселей никто разворачивать и рассматривать в деталях картинку не станет. Скорее всего, разрешение будет около 1500 пикселей по длинной стороне (в лучшем случае). В кадре нет ни одного очевидного технического изъяна, если не увеличивать его до 100% (а этого никто не делает в обычной ситуации).

Более того, в еще более понятной ситуации - при печати на 10х15 или даже А4 - разницы практически не будет заметно.

Когда я пишу обзор, я стараюсь поставить себя на место обыкновенного человека, выбирающего себе камерофон с хорошей камерой для обычных задач. Фотограф-технарь будет наверняка недоволен и любой другой камерой в любом другом смартфоне. Однако, большинство людей - не такие. Сценарии использования фотографий станадртны. Когда я показывал кадры с Lenovo K900 на экране планшета знакомым, никто и не подумал, что они сделаны, не на мои Olympus E-PM2 или Canon 6D. От сюда и хвалебные высказывания - Lenovo K900 действительно хорош в том, где стоит каждый восклицательный знак - он и тонок, и работает долго, и экран хорош, и кадры в обычной (см. выше) жизни не отличимы от кадров со "взрослых" камер. Я не стесняюсь хвалить хорошие вещи и передовые технологии :) Но замечание учел - буду сдержаней и скромнее в высказываниях.

Александр, 2014-03-05T13:38:26

"Снимки, сделанные при хорошем свете, действительно, сложно отличить от картинки с неплохой фотокамеры" - как-то несерьёзно такое писать, снимки же на уровне дешёвой мыльницы, даже при идеальном свете.
После прочтения статьи полностью сложилось впечатление, что этот т.н. обзор проплачен - просто невероятное количество нелепо-хвалебных высказываний! Или статью писал человек из каменного века.
Раньше считал этот сайт вполне заслуживающим доверия, а теперь вот сомневаюсь.

aperturer, 2014-03-03T11:34:27

Ещё бы он мало работал при таком-то размере. Только вот не всем хочется засовывать планшетофон в карман рубашки или брюк. Даже если смогут найти карманы такого размера. Имхо телефон должен быть телефоном и лежать в руке, а не в руках.

0f0ee5ae ac5d 40f5 983e e30e749fa116