Вверх

Fujifilm X-S1

Галерея тестовых снимков

Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/38 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 320, F4, 1/160 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F3.6, 1/90 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 320, F3.6, 1/160 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 125, F2.8, 1/160 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/250 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1250, F5.6, 1/250 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2.8, 1/240 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 320, F4.5, 1/160 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 250, F4, 1/160 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5, 1/120 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.2, 1/30 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F3.2, 1/38 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F4, 1/58 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F4.5, 1/40 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.4, 1/550 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/350 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1000, F5.6, 1/250 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/350 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F3.2, 1/42 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.8, 1/20 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F3.2, 1/15 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F2.8, 1/4 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.2, 1/5 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F3.6, 6 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F3.6, 3 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5, 2 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F4.5, 1/13 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.8, 1/125 s, 3.0 МБ

Кадры, снятые с одной точки

Fujifilm X-S1

Минимальный зум

X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F2.8, 1/320 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1

Максимальный зум

X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1000, F5.6, 1/250 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1

Минимальный зум

X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.8, 1/160 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1

Максимальный зум

X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/50 s, 3.0 МБ

Съемка панорам

Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.2, 1/200 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F3.6, 1/250 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1

Панорамная съемка с углом обзора 180 градусов

X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 2000, F2.8, 1/90 s, 5.0 МБ

Съемка с ограниченной освещенностью

Fujifilm X-S1

Многокадровая съемка

X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/15 s, 3.0 МБ
Fujifilm X-S1

Обычная съемка

X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F2.8, 1/3 s, 5.0 МБCкачать RAW

Серийная съемка

Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/150 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/150 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/150 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/150 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/150 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/150 s, 5.0 МБ
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/150 s, 5.0 МБ

Опубликовано: 29.12.2011

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 29.12.2011

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Artur, 2014-09-23T10:09:54

Недавно купил на EBAY за 300 EURO
Рекомендую всем !!!!
БОМБА!!!

Быстрый! цвета! фокус не промахивается! Видео! Макро! EXR-фишки! Сборка!
И конечно ZOOM !

Рекомендую всем бежать и хватать, пока они там еще есть.

тимофеев юрий павлович, 2012-06-03T19:54:03

Вот я хочу понять,а почему тестовые снимки RAW с разрешением 2816 на 2116.Это как 6мп файл или это нормально.При конвертации в TIFF получаеться 4000 на 3000.Обьясните пожалуйста .Это я к автору теста обращаюсь.Спасибо.А можно получить RAW 4000 на 3000.?

Саша, 2012-03-02T01:20:12

Прошу прощения, там на фото был один большой круг а не несколько.

Саша, 2012-03-01T16:10:57

По мне, такие блины - брак фотоаппарата. Когда я посмотрел фото, где как утверждалось есть блуминг эфект(улица с машиной на заднем плане) я никак не мог понять, что за шары. Я не мог предположить, что здоровенные шары для боулинга и есть тот эффект о котором говорится. Я просто был в шоке. Когда я смотрел на фото я думал что это толи надутые воздушные шарики, толи флаконы фонарей. Не знаю, но по мне такой недостаток не даст вам получить художественное фото(в контровом свете, ночное фото). Если бы в моем фотике такое обнаружилось, я бы при возможности не думая вернул его назад и забрал бы деньги. Зум пылевлагозащита и прочие штуки это круто, но если фотик плохо фотографирует, они ни к чему. Толку от них. Определяющим фактором должно быть качество фото в первую очередь.

fullnameX, 2012-02-21T13:45:58

http://i.imgur.com/STBTW.gif]http://i.imgur.com/STBTW.gif так что диски - это не все проблемы!
"Очень неудобен переключатель режима автофокуса.Он мелкий и понять неглядя что ты включил невозможно.К сожалению он работает и для видео,поэтому если вы не включили следящий фокус и нажали кнопку видео ,никакой фокусировки при зуммировании не будет.вам придеться судорожно искать мелкий диск автофокуса и дергать камеру.Видоискатель не оправдал ожидания.Он громадный.светлый,очень удобный,так как автоматически управляеться датчиком.Одно но,но серьезное.При его работе видимо работает цифровое шумоподавление и никаких шумов вечером вы не увидите,но картинка пластилиновая,акварельная.Для тонкой проверки резкости он не годиться.Наиболее сильно это заметно в помещении,но и испытания на улице подтвердили диагноз. Катинка на улице,мягкая,размытая,контраст снижен,она несколько темнее чем на самом деле."
+
"Ручная фокусировка оказалась совершенно не рабочей.Кольцо ручного фокуса работает совершенно не логично и кажеться живет своей жизнью.То есть если вы надеетесь, что после вращения кольца влево фокусировка ухудшилась,а вращение вправо ее вернет-вас ждет жестокий облом.Кольцо иногда нужно крутить влево иногда вправо, иногда вообще безполезно,фокус не вернеться.Благо рядом кнопка принудительного автофокуса.Очень может быть,что это проблема конкретного экзеяпляра,но удивляет тогда. что остальные функции автофокуса работают без нареканий.Возможно поправят прошивкой.Причем на экране нет никаких подсказок по фокусировке и вы вообще не понимаете происходит что нибудь при вращении кольца или нет."
(весь мини обзор владельца http://relzi9qlx0620mv1.sac...

kern126, 2012-02-13T20:21:17

Говорить "лучше б увеличили матрицу" нельзя.. Размер матрицы определяет класс устройства.. Просто так её увеличить нельзя, это влечёт за собой увеличение и подорожание объектива. Это как весовая категория. Да и как показывает рынок - разработка новой матрицы вовсе не плёвое дело...

Сергей, 2012-02-13T18:05:56

ИМХО, уж лучше бы оставили 14-ти кратный зум и увеличили матрицу, вместо того, чтобы совмещать супер-зум с условно-рабочим ISO, когда результатом будет "хоть какое-то фото" вместо "приличного", тем более за такую цену. Что предпочтет обыватель: Canon 550D+18-135mm IS или Fujifilm X-S1, игрушку со средним качеством сборки и качественным фото или игрушку с премиум сборкой и посредственным фото, время покажет.

Николай, 2012-02-01T20:38:20

Чем можно открый raw файлы от него? Интересно сраные круги и в raw есть?

Евгений Природа, 2012-01-20T23:07:10

Коллеги!
Я, конечно, не спец... Но вы взгляните на тест на максизуме при ISO 1000 (!!!) Понятно, что со штативчика на сотке качество будет ну уж совсем приличное. Как писал выше, хотелось бы посмотреть фото нашей космической соседки в таком разрезе...
Имея опыт использования Панаса с матрицей 1/1.8 не сомневаюсь, что обсуждаемый агрегат - это большой шаг в нужном направлении: я и тем то аппаратом был доволен до одного места! Именно за вполне приличное качество изображения. Хотя без фотошопа, ещё раз акцентирую внимание, и там, а, думаю, и тут - НЕ ОБОЙТИСЬ.

Serbly, 2012-01-20T02:10:04

хочется чтоб блики были вот такими http://kbogdanov4.narod.ru/... красота же) или мин как на ссылке дпревью (выше) у xz1. короче ждём тестов с серийными версиями, а не семплами

Serbly, 2012-01-19T19:24:02

Вот и кенон столько же +\-, но за что его покупать, не понимаю. За матрицу на пару мм большую чем 4\3 и поворотный экран? Если абсолютно во всём остальном он проигрывает той же x10, а по размерам такой же.

Serbly, 2012-01-19T19:05:53

Уточнение - * не маленькая по сравнению со всеми беззеркалками с несъёмной оптикой. И вообще считаю что со сменкой должны быть или цифровики с апс-ц типа нех и x100, или только зеркалки. Смысла в беззеркалках олимпус и тд или особенно никон с их мелкой матрицей, не вижу

Георгий Полицарнов, 2012-01-19T18:56:12

По моим данным цена на уровне 30 тысяч рублей.

Serbly, 2012-01-19T18:23:57

Отличная камера с очень хорошим потенциалом. А те кому что-то не нравиться, подумайте лучше головой, что кенон g1x, который все так расхваливают будет стоить всего на 50уе дешевле, иметь обычный стальной корпус против магниевого и водостойкого у x-s1, серийную съёмку 2 кадра против 7 и максимальный зум 112 против 640 с отличными линзами, очень качественным и продуманным видеоискателем и качеством фото как на бюджетных зелкалках начального уровня, а ещё на эти зеркалки нужно будет потратить 2-3 тыщи уе чтоб собрать такое же фокусное расстояние с такой же светосилой, и таскать всё с собой, а ещё и убогая макросъёмкой у кенон. Да у кенон матрица чуть побольше, но это всё равно не АПС-Ц. И у фуджи она далеко не маленькая по сравнению с абсолютно всеми беззеркалками. Конечно у фужди есть переплата за надпись "made in japan", но задайтесь вопросом, а за что же мы тогда платим почти столько же в кенон г1х? За чуть большую матрицу и всё? Единственное что пока действительно очень угнетает в x-s1, это то что есть такой же дефект как на х10 из-за такой же матрицы, хотя нашёл в сети что такие круги встречаются на 2-х из 3-х фотоаппаратов. Так как тут тестировали семпл, есть надежда что серийные, хотя бы во второй партии, модели будут уже подправлены, всё-таки производитель обещает прошивкой уменьшить этот эффект, во что конечно мало верится. Но если всё-таки уменьшат, а ещё если у нас этот фотоаппарат будет стоить не больше штуки (так как на амазоне он 800уе) равных ему не будет в классе, и по-любому я его себе возьму. Но пока да, "белые круги" убивают все желания.

Георгий Полицарнов, 2012-01-19T15:07:11

Информацию об этом эффекте добавил в тест.

Ярослав, 2012-01-19T13:48:11

вроде все отлично в камере(кроме цены у нас конечно), новая матрица, хороший зум, влагостойкий корпус из магния, но действительно вот эти фото с кругами вместо бликов особенно на втором фото убивают все плюсы:
http://prophotos.ru/data/ar...
http://prophotos.ru/data/ar...
и странно почему этот нюанс даже не оговорен в тесте, если это явный минус и очень большой, а об этом в тесте не слова. или это нормально такие круги, по-моему нет. на дпревью уже даже отдельно тему вынесли по это дефекту матрицы:
http://www.dpreview.com/new...

Олег, 2012-01-17T01:16:02

Кстати да, прошивка, вышла, пока для х10, но она проблемы с этими ореолами вместо нормальных бликов не исправляет. Короче говоря 2 изначально очень перспективный фотоаппарата из-за их такой "хорошей" матрицы можно просто в мусор. Непонятно почему Фуджи ещё не отозвали эти модели если это явный дефект, не устранимый даже программно. И непонятно почему это не вынесено в минусы в тесте.

Андрей, 2012-01-16T19:40:53

Это дефект матрицы, причем на технологическом уровне. И, боюсь, никакой прошивкой это полностью не устранить

Сергей, 2012-01-16T16:12:28

при чём непонятно, это люди везде снимают так и не разобрались в настройках или камера действительно настолько никакая если выдаёт такие блики
www.bbsimg02.kakaku.k-img.c...

Сергей, 2012-01-16T15:51:15

Кроче таких кадров по сети уже десятки. А как только камеру проанонсировали, аж обрадовался, думал всё, вот она универсальная и идеальная для меня камера ещё и с влагозащитой. А не тут то было(. Пропал весь интерес.
http://image.tianjimedia.co...

0f0ee5ae ac5d 40f5 983e e30e749fa116