Какой объектив вы хотите купить?
Выбор объектива — это непростая задача, которая рано или поздно встает перед каждым владельцем зеркальной фотокамеры. В ряде случаев объектив оказывает куда большее влияние на качество фотографий, чем сама камера. Многие зеркалки комплектуются штатными объективами (иногда их еще называют «китовыми», от английского слова «kit» — комплект). Эти объективы дают фотографу возможность попробовать свои силы в съемке на зеркалку, но, как правило, из-за своего несовершенства, не раскрывают всех возможностей камеры. Тем не менее, мы настоятельно рекомендуем каждому, кто впервые обзавелся зеркальной камерой, поснимать со штатным объективом хотя бы несколько месяцев, чтобы определить свой стиль съемки и затем принять правильное решение при покупке более дорогой оптики.
Но прежде, чем перейти к практическим советам по выбору той или иной модели, давайте разберемся с параметрами объективов и тем, на что эти параметры могут влиять при съемке.
Фокусное расстояние
Это одна из основных характеристик объектива, которая определяет насколько объектив «приближает» или «отдаляет» объект. Фокусное расстояние измеряется в миллиметрах. В «пленочные» времена, когда большинство зеркалок имело формат кадра 24х36 мм, с фокусным расстоянием не возникало никаких проблем. Но сегодня на рынке присутствуют зеркалки с разными форматами кадра. Существуют как полнокадровые модели (24х36 мм), так и камеры с меньшим размером матрицы. Соотношение диагонали полного кадра и диагонали кадра камеры с уменьшенной матрицей называется кроп-фактором (от английского «crop» — обрезать, кадрировать). Такой термин появился неспроста. Объектив проецирует на матрицу «полнокадровое» изображение, но «кропнутые» камеры сохраняют лишь ту часть картинки, которая равна размеру матрицы. Все остальное на матрицу не помещается и, следовательно, обрезается. Это означает, что на «кропнутых» камерах объективы увеличивают изображение сильнее, чем на полнокадровых.
Все модели объективов можно условно разделить на сверхширокоугольные, широкоугольные, стандартные и телеобъективы. Для полнокадровых камер сверхширокоугольными являются объективы с фокусным расстоянием от 7-8 мм (циркулярный рыбий глаз) до 24 мм. От 24 до 35 мм — это обычные широкоугольные объективы. Стандартными (или нормальными) считаются объективы с фокусным расстоянием от 45 до 55 мм. Такое фокусное расстояние обеспечивает наиболее естественную для человеческого глаза перспективу. От 85 мм начинается умеренный теледиапазон. Объективы с фокусным расстоянием от 300 мм — это мощные телевики.
Для удобства оценки того, какой угол обзора будет обеспечивать объектив на камере с уменьшенным (относительно полного кадра) размером матрицы, используется кроп-фактор. Для любительских зеркалок Canon кроп-фактор составляет 1,6; для любительских зеркалок Nikon, Sony, Pentax и Samsung — 1,5; для камер Olympus и Panasonic — 2. Умножив реальное значение фокусного расстояния объектива на этот коэффициент, можно получить так называемое эквивалентное фокусное расстояние. Например, при полном кадре объектив 35 мм является широкоугольным, но на камере с матрицей формата APS-C (кроп-фактор 1,5) он становится стандартным объективом, поскольку обеспечивает угол обзора, эквивалентный объективу 52,5 мм, установленному на полнокадровую камеру.
Подобный подход к оценке фокусного расстояния, безусловно, несовершенен. Но он позволяет сравнить углы обзора объективов при разных форматах кадра и привести эту информацию к единому стандарту. Завершая рассказ о фокусном расстоянии, хотим напомнить, что на объективах, предназначенных для зеркальных камер, всегда указывается реальное, а не эквивалентное фокусное расстояние.
Светосила объектива
Светосилой объектива принято называть величину, характеризующую освещенность матрицы или пленки. Светосила в основном определяется максимальным размером относительного отверстия объектива. Например, если объектив имеет маркировку 50/1,4, то его максимальное относительное отверстие равно f/1,4. Чем меньше число в знаменателе, тем выше светосила, и тем больше света такой объектив позволяет пропустить к матрице. А если так, то и съемку можно вести на более коротких выдержках. Кроме того, чем выше светосила, тем меньшую глубину резкости способен обеспечить объектив, и тем сильнее он сможет размыть изображение, находящееся не в фокусе.
Как правило, светосильные объективы стоят намного дороже своих менее светосильных собратьев. Объясняется это просто: они выше классом, а значит, обеспечивают более высокую резкость изображения, меньший уровень аберраций и зачастую имеют более удачный конструктив.
Стабилизатор изображения
Стабилизация изображения — это технология, механически компенсирующая угловые движения камеры, для предотвращения смазывания изображения при больших выдержках. На сегодняшний день стабилизация изображения в фотоаппаратах осуществляется двумя способами: компенсирующим смещением матрицы или специальной линзы в объективе. В первом случае стабилизация обеспечивается при использовании практически любого объектива. Такой тип стабилизации применяют Sony, Pentax и Olympus, благодаря чему объективы этих производителей не нуждаются во встроенных стабилизаторах. Все остальные компании выпускают, помимо обычных, еще и стабилизированные объективы, оснащенные механизмом смещения корректирующей линзы. Такие объективы стоят дороже нестабилизированных, но, по мнению многих фотографов, обеспечивают более эффективную стабилизацию, чем камеры со встроенным стабилизатором.
Если вы пользуетесь камерой Canon, Nikon или Panasonic, то при покупке очередного объектива следует решить: покупать более дешевый нестабилизированный или более дорогой, но оснащенный стабилизатором. Если вы снимаете неподвижные объекты в условиях плохой освещенности, стабилизатор позволит значительно увеличить выдержку без смаза изображения. К сожалению, по техническим причинам, не все типы объективов могут быть оснащены встроенным стабилизатором.
Конструктивные особенности объективов
Здесь мы хотели бы упомянуть несколько конструктивных особенностей, которые, так или иначе, влияют на съемочный процесс. Во-первых, разные объективы имеют разные приводы автофокуса. Все современные объективы Canon обладают встроенным мотором для автофокусировки. Объективы Nikon, Sony и Pentax могут оснащаться как встроенным мотором автофокуса, так и приводом типа «отвертка», который позволяет задействовать для фокусировки расположенный в камере мотор. Однако следует помнить, что, например, не все камеры Nikon имеют такой мотор, поэтому с такими моделями «отверточные» объективы функцию автофокуса теряют.
Встраиваемые в объективы моторы также различаются между собой. Самые быстрые и тихие из них — ультразвуковые кольцевые моторы (разные производители могут маркировать их по-разному, например, USM, SSM, SWВ, SDM). Они применяются в наиболее дорогих объективах и обеспечивают практически беззвучную и очень быструю фокусировку. В бюджетные модели встраивают моторы других типов, причем они могут и не давать никакого выигрыша перед «старым» отверточным приводом автофокуса.
Некоторые бюджетные объективы устроены таким образом, что во время фокусировки перемещается и вращается вся передняя группа линз. Это может вызвать неудобства, если вы планируете использовать поляризационные или градиентные фильтры. Во время фокусировки их положение относительно горизонта будет сбиваться из-за вращения фильтра вместе с передней линзой. В более дорогих объективах передняя группа линз не вращается.
Объективы сторонних производителей
Конечно же, каждый производитель фототехники хочет, чтобы с его фотокамерами использовались только его объективы. Кроме того, у каждого производителя есть фирменное крепление для оптики — байонет. Исключение составляет лишь открытый стандарт 4/3, который сегодня используют Olympus и Panasonic. Наряду с основными производителями, есть и несколько фирм, создающих оптику под разные байонеты. Например, Sigma, Tamron и Tokina. Обычно объективы этих производителей отличаются более низкой стоимостью. Если же говорить о качестве их продукции, то лучше рассматривать каждую модель в отдельности, поскольку в линейках сторонних производителей есть как откровенно «слабые» (но и более дешевые, чем фирменные) модели, так и совершенно уникальные объективы, не имеющие аналогов у крупных фотобрендов. Несмотря на то, что миллионы фотографов используют оптику сторонних производителей, нельзя забывать, что изготовитель камеры всегда гарантирует совместимость лишь с собственными аксессуарами.
Итак, мы разобрались с основными характеристиками объективов, и теперь пора перейти к практическим советам по выбору объектива для различных условий съемки. В каждом пункте этого раздела мы будем приводить в пример несколько конкретных моделей, которые нам хотелось бы рекомендовать. Однако не стоит думать, что мы предлагаем единственно верное решение: существует масса других моделей, из которых вы можете выбрать наиболее подходящую самостоятельно.




















Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Вам необходимо представиться или зарегистрироваться.
Возник вопрос. Георгий, а что будет если на камеру с встроенным матричным стабилизатором поставить объектив с оптическим стабилизатором и включить оба? Стабы будут дополнять друг друга, мешать друг другу или "побеждает сильнейший", а работа второго не видна.
я не Георгий, но попробую ответить. если обе системы будут работать самостоятельно, то получится смазанная картинка. потому что система стабилизации объектива будет компенсировать в расчете на неподвижную относительно корпуса камеры матрицу, а стабилизация в тушке, соответственно, на неподвижные линзы в объективе... сейчас есть объективы Sigma с функцией OS (18-50, 50-200, 18-250) для камер Sony и Pentax. Для нормального функционирования стабилизатора они требуют отключения сдвига матрицы в камере.
Скорее всего, это приведет к негативным результатам. Каждый из стабилизаторов в данном случае будет являться самостоятельной системой. Между ними не будет взаимодействия. И если один стабилизатор изображение стабилизирует, то другой его размажет в обратную сторону, также пытаясь стабилизировать.
К сожалению, мне не приходилось использовать стабилизированные объективы на камерах со встроенным стабом. Это возможно лишь в системе micro 4/3 и 4/3 при использовании объективов Panasonic на камерах Olympus.
Большое спасибо за статью. Тема объективов обычно, незаслуженно, обходиться стороной, акцент делается на камеры. Лично мне, как новичку, очень хотелось понять принципы по которым объективы делятся на классы, узнать их особенности, их сильные и слабые стороны. У Вас получаются такие "живые" обзоры, а не сухие сборники технических формулировок, после которых сделать "обдуманный выбор" никак не получается. Ещё раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
И Вам спасибо за внимание к нашему проекту. В ближайшее время мы планируем выпуск еще нескольких статей в помощь начинающим фотографам. Следите за обновлениями!
Уважаемый Георгий, Вы написали действительно хороший обзор, который, полагаю, будет полезен новичкам. У меня только одна просьба к Вам: давайте договоримся под увеличением понимать традиционное ОПТИЧЕСКОЕ увеличение (а кроп и ресайз называть своими именами) и всячески избегать подобных заявлений: "Это означает, что на «кропнутых» камерах объективы увеличивают изображение сильнее, чем на полнокадровых.", к тому же на сайте, девизом которого является "Профессионально о фотографии". Не будем говорить такое новичкам - они же верят!
Дорогие читатели,
1. Объектив (никакой) не знает слова "кроп". Т.е. вообще не знает. Это слово относится к тушке (телу фотоаппарата).
2. Увеличение объектива не зависит от кроп-фактора, и вообще от тушки. Оно зависит только от фокусного расстояния объектива (настоящего - того, что написано на корпусе объектива) и расстояния до объекта съемки. Все.
3. От кроп-фактора зависит угол обзора системы объектив-тушка (а не самого объектива). Как справедливо написано в начале статьи, зависит он в том смысле, что кропнутая матрица сама по себе меньше, чем то, что видит объектив. В этом смысле, если поставить объектив, рассчитанный на FF (full frame - полный кадр), на кропнутую тушку, о часть угла обзора объектива просто не используется системой, т.е. пропадает зря. Однако ж, напрасно в природе ничего не бывает - зато мы получаем практически полное отсутствие виньетирования :) В объективах, специально рассчитанных на кроп, все это "лишнее" заранее отрезают (физически) при производстве. Объектив получается легче и дешевле, тем тот "настоящий", из которого его сделали, при том же оптическом качестве (ну если не перестарались с "отрезанием лишнего" :) При этом обратно на FF его уже не поставишь, т.к. он будет рисовать изображение в "кружочке", в окружении абсолютно черных углов.
4. Про эквивалентное фокусное расстояние. Зачем его пишут в характеристиках объектива, похоже, не понимают даже некоторые продавцы (наблюдал на каком-то сайте эквивалентное ФР для FF-объектива. Я подчеркиваю - отдельно объектива, а не кита.) А нужно оно (эквивалентное ФР) по сути только тем людям, которые бОльшую часть своей сознательной жизни снимали на пленку (что равносильно FF по углам обзора) и просто ПРИВЫКЛИ к тому, что объективы с определенными ФР имеют определенные ПРИВЫЧНЫЕ углы обзора. Здесь будет уместно напомнить, что угол обзора объектива, как автономной системы, напрямую зависит от его фокусного расстояния. Чем больше ФР, тем меньше угол. И чтобы не заставлять этих людей что-то в уме перемножать (например, при выборе объектива) им сразу пишут (между строк) буквально следующее - этот объектив на кропнутой матрице даст тебе такой же угол обзора, какой ты всю жизнь получал на объективе с таким-то фокусным расстоянием. Вот это "такое-то" и есть эквивалентное. Если вы пока еще ни к чему не привыкли, то и знание этого "эквивалента" вам ничего не даст.
5. И еще раз - к увеличению ни кроп, ни эквивалентное ФР не имеют НИКАКОГО отношения. Можно говорить о том, что одинаковое изображение, нарисованное объективом на FF и кропнутой матрице, на последней займет бОльший процент ее площади, но господа, это ж не увеличение. Изображение-то больше от этого не стало. И качественнее тоже не стало ни разу. Просто подложка меньше и шумнее, потому что в нее понатыкали бешеное количество мегапикселей, потому что люди на это клюют... но это уже совсем другая тема.
Ну как-то так... :) Всем удачи и шедевров в фотографировании!
Спасибо за уточнения!
Для меня, новичка, обзор замечателен в своей простоте и информативности. Огромное спасибо )
Спасибо конечно за столь объемную статью, но хотелось бы услышать какие-то конкретные сравнительные тесты тех или иных линз, цена-качество и т.д.
К сожалению или к счастью, но нельзя объять необъятное. Только в базе данных Prophotos сейчас 639 объективов.Сделать конкретные сравнительные тесты этих объективов практически невозможно из-за немыслимого объема работы. Да и не нужны такие тесты никому. Ибо парный тест предполагает съемку в идентичных условиях. Только так можно добиться адекватного сравнения. Цифра "639" и "идентичные условия" мало совместимы на практике.
Сколько смотрю, в основном объективы которые все расхваливают стоят дорого, на любую систему, как думаете, на какой системе всё таки можно расчитывать на хорошие объективы с божескими ценами? Есть ли вообще хорошие объективы с ценником 10-15 тысяч рублей или не разоряясь вообще лучше не подходить к зеркалкам?
Хорошие объективы с ценником до 15 тысяч есть. Только в вопросе выборе оптики нельзя ничего обобщать. Какой вид объектива Вам нужен? Какое фокусное расстояние? Какая светосила? Хороший фикс с углом обзора близким к нормальному за эти деньги купить можно. Если немного добавить можно купить и хороший штатный светосильный зум от сторонних производителей.
Что касается выбора наиболее дешевой системы, то без тщательного анализа ответа на Ваш вопрос точно дать не получится. Нужно просчитать весь комплект фототехники, который планируется к покупке. И только тогда станет ясно, какая система к конкретном случае будет дешевле. Если кто-то говорит, что оптика одного производителя однозначно дешевле другого, это значит лишь что нужные конкретно этому человеку объективы стоят дешевле у конкретного производителя.
Что касается вообще зеркальных камер, то нужно понимать: камера - это самый дешевый элемент системы. Это своеобразный расходный материал. Серьезная оптика стоит значительно дороже. И оптика, в отличии от камер, не устаревает.
Например если взять полтинники, я конечно не знаю всех объективов, но смотря по яндекс маркету, у никона полтинник 1.4 стоит нормально, у других уже в полтора раза дороже. Смотрю в основном никон и пентакс, к кэнону не лежит душа :), у олимпуса вообще запредельно всё стоит кроме китовых. А про вид объективов, хорошо бы не только полтинник иметь, например пару шириков или широкоугольный зум, вверх от полтинника тоже неплохо бы :). И посветлей, но каждая светосильная циферка к цене прибавляет очень прилично :). Понятно что сама камера это малый процент в стоимости, просто даже с тремя объективами + сама камера выходит тысяч сто или больше даже. Грустно становится :)
Но здесь, как всегда, возникает стандартный вопрос: а нужно ли все это для любительских целей? Способен ли начинающий фотограф реализовать все возможности высококлассной оптики? Мне кажется, что нет. К сожалению, обсуждение качества той или иной линзы в интернете имеет крайне мало общего с фотографией вообще.
З.Ы. Вы какой именно полтинник у Никона смотрите: с мотором или без? Без мотора ограниченно совместим с ярдом камер. От этого и цена ниже.
Любительские цели разные бывают, конечно если застолье пофотать то и китового хватит за глаза :). С другой стороны любитель, не любитель, хорошая оптика всегда лучше плохой :). Какой смысл покупать средние объективы.
Без мотора, вот этот: 50mm f/1.4D AF Nikkor, по маркету цена от 9 тыс. начинается.
На пентакс и близко не могу найти с такой ценой.
Или например взять китовый 18-55, которым любитель считается может одним обойтись и вот такой 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, который как единственный пошёл бы, но он стоит уже 60, думая разница с китовыми есть :).
Георгий, я вовсе на прошу тестировать 639 линз, мне просто интересно услышать мнение о соотношении цены-качества линз каждой категории (портретники, ширики, зумы) дабы найти золотую середину!
Лично меня как владельца 5D mark II интересует Canon и совместимые.
ЗЫ. как вариант можно сделать опрос среди пользователей, кто-чем пользуется и самые популярные из них протестировать, выслушать мнения профессионалов и владельцев...
Простите, но данная статья(лично для меня) не принесла ничего нового и абсолютно не облегчила выбор объектива.
Уважаемый, золотой середины как бы нет :) т.к. у всех цели, задачи и приоритеты разные. Вам цена важна? А вес? А оперативность? А свет? А руки дрожат? А у кого-то наоборот... Макро? Одни вопросы... Ну скажу я Вам, например, 16-35 + полтинник + 70-200 + макрик сотка новый (со стабом который)... И еще авторитетно добавлю, что это единственный разумный вариант, и вообще, другого выбора нет... Ну вот, разве что про 70-200: вопрос - f/2.8 или f/4. Готовы 1.5 кг таскать? Берите 2.8. Света много не бывает. Но он рисует хуже. Чем хуже? Мне меньше нравится. И стаб у него древний. Правда, только что анонсировали новую его реинкарнацию. Еще никто не видел, но цену уже ожидают около $4000 :). И чего? Вам этот совет поможет? Сомневаюсь... А почему, например, не набор из 5-6 фиксов? А кто-то ультразумы покупает и счастлив при этом. Им просто наплевать на резкость, цвет, геометрию и свет, им надо НЕ МЕНЯТЬ (время готовности) и не таскать рюкзак (вес). И таких людей, поверьте, достаточно. Параметров для выбора куча, все с разными весовыми коэффициентами, которые Вы определяете лично для себя САМИ. Продвинутым аналитикам могу порекомендовать составить для себя табличку - по вертикали параметры объектива, по горизонтали сами объективы. Внутри - оценки по 10-бальной шкале. В конце каждой строки - коэффициент важности этого параметра лично для Вас (в долях единицы). В итоге нужно будет: в пределах строки каждую оценку умножить на коэффициент этой строки. После чего в пределах столбцов просто сложить получившиеся оценки. Так вы получите Вашу ЛИЧНУЮ оценку каждого объектива с учетом всех Ваших предпочтений. Покупайте тот, у кого оценка получилась выше. Ну или удивление от результата поможет Вам переоценить степень важности тех или иных качеств потенциальной покупки :)
А в защиту статьи соглашусь с мнением ее автора - статья для других людей, и она им нужна. А Вы на самом деле сами знаете, что Вам нужно. Марк ведь уже купили. Полагаю, зачем - знаете. Ну и оптика плавно вытекает из той же задачи :) Удачи!
Данная статья ориентирована на новичков в фотографии, которые даже примерно не представляют для себя специфики зеркальных фотокамер.
Здравствуйте,
очень рад, что натолкнулся на вашу статью, т.к. недавно возникло непреодолимое желание найти замену китовому 18-55 для Canon1000D. Все воскресенье посвятил обзору статей и отзывов касательно объективов, тема для меня абсолютно новая, поэтому я хотел бы попросить помощи в выборе объектива или даже объективов.
Судя по камере, вы, наверное, догадались, что я искал модель как можно дешевле. Для этого была причина, я студент архитектурной школы, поэтому ношу аппарат практически каждый день.
Цели самые разные, за год пользования 1000D я чего-только не наснимал: архитектуру (много путешествовал), всякую растительность весной (макро), горы и степи летом, друзей на вечеринках, портреты, макеты по учебе, турниры по теннису, футбол, бильярд. В общем, задачи довольно универсальные. После мыльницы был рад зеркалке даже с таким простеньким объективом. Но с каждым разом чувствую, что хочу большего от него.
Теперь, какие варианты я обдумывал?
Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Autofocus Lens (для спорта и макро съемки)
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG High Speed Zoom Autofocus Lens (на каждый день, но не уверен, есть ли смысл менять 18-55 на 28-70, может лучше что-то более конкретное для пейзажей, городских панорам)(эти две модели идут в комлекте примерно за 280 USD) очень дешевый вариант, всяко лучше 18-55... надеюсь :-)
чуть позже хочу приобрести объектив с фиксированным фокусом, уж очень люблю четкие снимки, с хорошей резкостью, ну и для портретов хочу использовать Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro Lens Canon Fit (350USD) - думаю приобрести позже для портретной съемки.
Второй вариант, купить более универсальную линзу, например 18-200 и для более качественной съемки фиксированный полтинник?
Уж очень привлекает меня своей простотой второй вариант, но все же, как часто говорилось, ничего универсального не бывает. Поэтому я стал немного скептичен к нему =)
Вот так, что я надеюсь услышать от вас? Любую полезную информацию, которая поможет определиться между одной универсальной линзой или же 2-3 более узкоспециализированными. т.к. я кроме 18-55 ничего не использовал!
Начните с покупки макрообъектива. Того самого, который Вы указали. Готов посморить, что его хватит Вам на ближайшие месяцы: и для макросъемки, и для портретной съемки, и для ряда других съемок. Кстати, после него Вам скорее всего расхочется ставить суперзум типа 18-200 на камеру:) Но тогда уже и будете думать, что покупать дальше.
Столь быстрого ответа даже не ожидал :-) Спасибо
Вы сказали, что потом расхочется ставить 18-200, можно здесь поподробнее? :-)
И сразу второй вопрос: если я все же обзаведусь макрообъективом, наверняка, понадобится и широкоугольный, т.к. я очень часто выхожу фотографировать городские пейзажи вечерком. Мне не нравится отсутствие четкости, которое я хотел бы получить на 18-55, ну и штатив с собой не хочется таскать, поэтому нужен стабилизатор. Можете посоветовать что-нибудь для таких целей?
Съемка в сумерках без штатива — всегда компромисс между легким багажом и качеством фотографии:)
Начните с малого. Купите этот недорогой макрообъектив. Выбор ширика — это отдельная тема, пока не вписывающаяся в оговоренный Вами бюджет:) Могу посоветовать Tamron 17-50/2,8 со стабилизатором (имеет буквы VC в обозначении). Не очень дешево, но качественно и со стабом.
Про 18-200: это бюджетный объектив с низким качеством изображения изначально. Он безумно удобен в работе. Но он плох оптически. После съемки на макрообъектив его резкость точно покажется недостаточной.
Отлично, вот это я и хотел знать :-) Спасибо, буду к вам почаще заглядывать теперь!