Введение
На прошлой неделе в Подмосковье состоялась российская презентация новинок от компании Sony. Среди представленных моделей была и совершенно новая полнокадровая камера с полупрозрачным зеркалом Sony SLT-A99.
Несмотря на то, что этот фотоаппарат еще не пошел в продажу, а представленные для ознакомления экземпляры имели не финальную прошивку, я смог подготовить полевой тест Sony SLT-A99, по которому можно составить довольно полное представление о возможностях новинки. Естественно, в статье вы найдете и множество тестовых снимков, сделанных в разных условиях, и пока еще не окончательную информацию о ценах для российского рынка.
Основные особенности модели:
- 24-мегапиксельная матрица с размером 24х36 мм;
- конструкция с полупрозрачным зеркалом;
- скорострельность до 6 кадров/с;
- электронный OLED-видоискатель с разрешением 2,4 мегапикселя;
- 3-дюймовый поворотный дисплей с разрешением 920000 точек;
- Full HD видео с частотой до 60 кадров/с; гибридная система автофокуса (основной модуль + датчики на матрице).
| Полная спецификация | |
| Дата анонса | 2012/09/12 |
|---|---|
| Эффективное разрешение, МП | 24.3 |
| Байонет | Sony A |
| Максимальный размер снимка | 6000 x 4000 |
| Светочувствительность, единицы ISO |
|
| Диагональ ЖК-дисплея, дюймы | 3 |
| Разрешение ЖК-дисплея, пикс | 1228800 |
| Вес с батареей и картой памяти, г | 812 |
скажите, а как получилась такая отличная цветопередача природы ?
это просто JPEG из камеры, или какая обработка порводилась?
Это JPEG из камеры с установками по умолчанию. Мы никогда в тестах не выкладываем обработанные кадры. Только то, что выдала камера.
Георгий, еще такой вопрос.. система фокусировки A99 способна работать с объективами со светосилой F8, как никон D800 скажем?
Об этом не сообщается. Но учитывая, что в системе есть объектив 500/8 и он отлично работал с предыдущими камерами, то проблем быть не должно.
Телеконвертер 2.0x на моей 580 отказывался работать с моей оптикой, я конечно понимаю ,что там написан ряд объективов с которыми гарантирована работа автофокуса, в частности 70-200/2.8, но вроде как изготовитель телеконвертера заявил, что автофокус работает от F3,5... хотя у меня не было возможности попробовать с более светосильной оптикой на 1.4... возможно сработал бы)
Много хорошего и нужного можно найти на форуме сони клуба . Я сам раньше искал по разным сайтам . Но когда попал туда ,то многие вопросы решил в течении нескольких дней
Вот ссылка для тех кому это будет интересно http://www.forum.minolta-club.ru/index.php
При регистрации можете сослаться на мой ник vitek969
Есть еще один форум Sony, там хоть много по системе NEX, но есть ветки и по другим соньковским системам http://www.sonynex.ru/
Георгий, хочу задать следующий вопрос именно Вам и буду признателен за ответ. Занимаюсь фотографией не так давно, только для себя, своих друзей и знакомых. Но это не значит, что не могу иметь амбиции на хороший аппарат профессионального класса. Первым моим фотоаппаратом была Смена 8М в далеких 80-х и Зенит, после долгих лет перерыва приобрел Sony A77. Камера поразила своим удобством и универсальностью, снимал в удовольствие. Но быстро понял, что мне этого недостаточно и захотел ФФ. Очень ждал 99-ю альфу, но сейчас из обзоров и отзывов стал сомневаться. Почему же такая камера с передовыми технологиями и кучей достоинств на поверку проигрывает в качестве??? Смотрю примеры фоторабот на том же фликре, в сравнении с mark lll разница существенная - это необыкновенно качественные художественные работы от кенон и что то похожее от сони. Такое чувство, что Кеноном пользуются профессионалы и фотохудожники, а сонька в руках у любителей. Понимаю, что многое зависит от умения, практики и рук фотографа, просто пытаюсь выбрать аппарат на будущее, в котором не разочаруюсь. Очень хочу полнокадровую удобную соньку, но чувствую, что такого качества картинки в сложных условиях съемки, как у кенона марк lll на ней не добиться. Как быть?
Если здесь на доске вам сложно дать откровенный ответ и высказать свое мнение, напишите, пожалуйста на емейл.
Дмитрий, я не Георгий, но тоже хочу поучавствовать в обсуждении камеры A99, т.к. являюсь ее обладателем.. Я не могу согласится с вашим утверждением о том, что фото с markIII разительно отличаются по-качеству, тестировать нужно в совершенно одинаковых условиях, одними и теми же людьми.. Да возможно фотографии с маркаIII менее нуждаются в постобработке, но потенциал у A99 есть, снимаю в RAW и чувствую потенциал матрицы этой камеры. Для примера приведу фотографию сделанную в очень пасмурную и туманную погоду, часа так в 3 дня... (в EXIF неверное время.)
http://yadi.sk/d/kZp9TvuS14DlF
Фото отличное! Я его видел в вашем отзыве на фото.ру. Но даже без увеличения видно зерно, как на матовой карточке. Это реальный снимок без обработки?
Дмитрий, фото обработано, зерно появилось в следствие увеличения резкости и детальности фото (грешен люблю детальное и резкое фото). Но на мой взгляд такое зерно не раздражает, да и при печати его и вовсе не будет заметно.. я зачастую вообще сам добавляю зерно, особенно в чб..
Дмитрий ,посмотрите и почитайте вот это http://sony-club.ru/showthread.php?t=63447 .
Не так уж всё и плохо как вы нарисовали
Дмитрий, приветствую! Ну, вы видите, что меня уже опередили:) Вам дали неплохую ссылку. Там собрано много полезной информации. Если Вам нравился функционал Sony SLT-A77, то с Sony SLT-A99 отношения точно сложатся:) На Canon будет перейти намного сложнее, многое не понравится. К нему придется долго привыкать. Что касается качества работ в сети, то учтите, что Canon EOS 5D Mark III снимает огромное количество людей, тысячи и десятки тысяч. Естественно, среди них есть очень талантливые фотографы. Sony SLT-A99 только появилась в продаже, она значительно менее популярна. Откуда в сети взяиться большому количеству красивых снимков с нее?
Что касается качества картинки, то тут Sony SLT-A99 как раз очень близка к Canon EOS 5D Mark III: совсем чуть-чуть проигрывает по шумам, но при этом дает более точную цветопередачу. Это мое субъективное мнение.
mvl, Виктор, Георгий, большое спасибо за отклик! Примерно так же рассуждаю и я, камера еще новая мало изучена, да и прошивка сыровата, потому надеюсь, что в будущем появятся адекватные оценки, обзоры и сравнения. Сони 77 и 99 меня привлекают именно функционалом, пробовал снимать марком ll - остался недоволен. Спасибо за ссылки, посмотрю обязательно. И конечно жду полного теста 99-ой здесь на профотос. Очень нравятся Ваши обзоры.
Дмитрий ,на форуме Сони клуба владельцы А99 очень адекватно и положительно отзываются о ней . И желающих купить её тоже не мало . Я к стати один из них ,для меня и моих потребностей как любителя ,камера очень даже хороша . Если уж на выдержке 3200 снимки очень даже хороши ,то мне большего и не надо
Пока не удалось посмотреть форум, так как ссылка не открывается. Похоже форум недоступен сейчас.. ((
Да ,Дмитрий ,форум уже второй день не доступен , какая-то там оказия произошла ...
Позволю себе вклиниться в разговор о а99. Заказал себе эту камеру, долго ждал ее появления, конечно не все хотелки в ней реализованы, но тем не менее камера очень достойная. Сам я работаю фотокорром в СМИ, на вооружении с ноября 2011 а77, за 9 мес настреляно более 300 000, замена привода затвора, с 10 сент (получение из сервиса) уже 68,050. Работала по пол часа под сильнейшим ливнем без защиты, пережила перепады температур, удары и падения с 1,5м, камера безотказная и просто замечательна. Единственное серьезное нарекание - шумы и падение детализации от ИСО3200. Снимаю в 12мп жипеге (ибо обрабатывать равы некогда и процент брака крайне низок из-за того, что видишь готовую картинку в ЭВИ) И футбол, и пресс-туры, и прочие мероприятия даются удивительно просто. Решил таки брать а99 т.к. моя а550 (ей уже 3 года) которой работал год до того как редакция купила а77, отстреляла около 310 000, и в любой момент может слечь, да и ФФ это совсем другая песня. В купе с малошумностью, АФ от а77 (вполне достаточно) Пикингом, поворотным экраном, и скорострельностью - а99 хороший вариант для репортажей. Кто не верит - гляньте в Рейтер.ком 100 лучших фото за 2012г, там много и 1дм4 и 5дм2. Многие из коллег снимают и на 550д, и за дорого продают в другие агенства. Так что не все зависит от техники, руки и отношение к технике тоже важно, хотя камеры с такой ценой - перенесут многое.
vlad /фотограф. Владелец а77. Вчера снял полотно полупрозрачного зеркала ,оно снимается очень легко и ставится также. Сделал тестовую съемку на ИСО 800-1600-3200 в JEPG и в RAW при дневном и при энргосберегающих лампах . До сих пор не могу прийти в себя от результата который выдала эта камера. Мой товарищ сделал тоже самое и также в восторге. На 3200 при увеличении на 100% приемлемый уровень шумов. Про 800 и 1600 я уже не говорю. Улучшилась цветопередача,цвета стали более естественные ,белый цвет стал белым а не каким-то серо грязным. Особенно это заметно при съемки оъектов вдали. Сделал пару сравнительных снимков с зеркало и ез него не ISO 250 Без зеркала качество безупречное на большом увеличении. АФ конечно не работает без зеркала но камера хорошо наводится на резкость в мануале по цветной окантовке. Попробуйте сами ,вы убедитесь в правоте моих и товарища слов. Еще раз оговорюсь- качество снимков что в раве что джипеге просто обескураживает на высоких исо. Зеркало не только режет свет на 30% но и значительно ухудшает картину снимка во всех отношениях....
vlad, вы можете показать что нибудь из этих снимков? очень интересный факт!
Влад, подскажите как вы снимали зеркало? И когда же мы все-таки увидим ваши результаты съемки без зеркала?
Дмитрий ,факт дейчтвительно весьма интересный. Мой товарищ после пробных снимков вообще сказал что не будет ставить зеркало привыкает к мануалу. Сегодня снял свадьбу Один и фотоаппаратов был 77 без зеркала много снимков в мануале. на высоких исо в музее и загсе. Тестовые снимки выложу в лбижайшее время. Можете мне писать напрямую на мой е-майл. Я думаю увидев многие уйдут в мануал особенно по портретам ....ИМХО!
Да, возмоно это идеальный вариант. Но камеры с полупрозрачным зеркалом как раз интересны автофокусом, в частности при видео съемке. Без зеркала это просто статичные картинки с хорошим качеством. Кстати, если будет возможность попросите друга снять HD видео без зеркала. Наверняка это будет шикарно!
Так не проще ли купить Sony NEX-7? Матрица та же, только без зеркала. И ничего курочить не нужно, ии автофокус есть.
В случае с A77 возможно это и вариант. Для А99 вряд ли - NEX-7 не полный кадр
Влад, подскажите как вы снимали зеркало?
Ну на фиг бы я покупал нексовую камеры когда у меня есть 77! /// Посмотрел бегло снимки со свадьбы выигрыш бесспорный !!! Процент брака минимальный нежели когда снимал с автофокусом. Второе ,качество снимков такое что я могу увеличивая снимок снятый на 1600 на 50 % с хорошим для печати качеством. При зеркале до исо 400 я еще с натяжкой что-то мог сделать.... Если есть небольшой шум то он похож на шум от 99 ,на 77 с зеркалом там вместе с шумом еще и червячки которые сводили качесттво на нет. Даже и тот факт что снимки стали весить больше на 4-6 мб ,говорит о большем количестве деталей . Динамичность снимка стала гораздо выше за счет этого. Ушел красный оттенок на лицах изображение стало очень естественным. Так что куда ни посмотришь везде одни плюсы. Видео я тоже снимал , очень хороший результат. Вывод такой,кто хочет получать дествительно качественные снимки-зеркало долой... ну а кому лень заморачиваться с мануалом тогда все как прежде.... Мы просто поделились своим опытом,а дело каждого самому решать как снимать. Дерзайте и пробуйте. Снимки в ближайшее время выложу чтобы не быть голословным.
Не могли бы посоветовать как с данной фотокамерой снимать в фотостудии с импульными вспышками. Проблема в том, что электронный видоискатель, так же как и экран фотокамеры показывает ту картинку, которая должна получиться при выставленных параметрах фотоаппарата, В нашем случае стоит режим съемки М и выдержка и диафрагма настроены по флешметру. С такими настройками в видоискатель вида одна темнота, так что даже модель не рассмотреть. Может есть какие -нибудь идеи на этот счет, я не думаю что производители данной фотокамеры проморгали такую важную деталь как студийная съемка
Уточните и винструкции. Для предыдущих моделей был актуален пункт меню "Отображать параметры Live View". Его нужно было отключить, чтобы картинка в видоискателе не была завязана на реальных экспопараметрах снимка.
отключите "Отображать параметры Live View", по-памяти в меню 3 пункт, 3 подпункт (из 6 подпунктов) внизу будет пункт "Отображать параметры Live View", установите в "выкл".
Большое спасибо, очень помогли