Интерес к этой камере с самого первого дня ее существования был огромен. Ведь Nikon D5000 на сегодняшний день является одной из лучших по соотношению цена/качество фотокамер на рынке. Если судить по частоте упоминания этой модели в нашей рубрике “Вопрос эксперту”, то Nikon D5000 уверенно держится в первой тройке кандидатов на покупку у наших читателей.
Естественно, мы не могли обойти вниманием эту популярную модель и, как только нам представилась такая возможность, взяли ее на тест. Более того, нам удалось поснимать камерой и в условиях плохого освещения, и просто ночью, и в помещении, и даже на двадцатиградусном морозе. О том, как вела себя камера, мы расскажем в нашем тесте. И как всегда, вас ждет большая галерея тестовых снимков. А начнем мы традиционно с описания основных особенностей модели.
Основные особенности модели:
- 12-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C;
- скорость серийной съемки до 4 кадров/с;
- 2,7-дюймовый поворотный дисплей с разрешением 230000 точек;
- функция Live View;
- видеосъемка с разрешением 1280х720 с частотой 24 кадра/с.
| Полная спецификация | |
| Дата анонса | 2009/04/14 |
|---|---|
| Эффективное разрешение, МП | 12.3 |
| Байонет | Nikon F с сопряжением АФ и контактами АФ |
| Максимальный размер снимка | 4288x2848 |
| Светочувствительность, единицы ISO |
|
| Диагональ ЖК-дисплея, дюймы | 2.7 |
| Разрешение ЖК-дисплея, пикс | 230000 |
| Вес с батареей и картой памяти, г | 610 |
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Вам необходимо представиться или зарегистрироваться.
Доброго времени суток!
Огромное спасибо «lundovskij» и «chaf51» за высланные фотографии, внимание и помощь! Теперь, я с уверенностью, могу сказать, что определился с выбором фотоаппарата. И все же это будет Nikon D5000. Не смотря на обилие моделей, которые я внимательно изучал (Pentax K200D, Pentax K-x, Canon EOS 500D, Olympus E-620, Sony Alpha DSLR-A500 и Nikon D5000) выбор, в итоге, на самом деле свелся к Pentax K-x и Nikon D5000. Olympus E-620 – отвалился ввиду его некоторой экзотичности (все дальнейшие ИМХО и не истина в последней инстанции, если кто увидит мои заблуждения и поправит – будут благодарен и признателен), а именно: форм-фактор матрицы, большой кроп-фактор, довольно сильный шум на фоне своих конкурентов, объективы (меньший ассортимент, по крайней мере, мне, новичку, в полном смысле этого слова, проще все же выбрать марку где их изобилие). Так же, к сожалению, отпал и Pentax K200D, хотя это еще и не окончательно. В основном он, при практически прочих равных условиях, привлекал пыле-влагозащищенностью. Не устраивает в нем малый диапазон ISO. Sony Alpha DSLR-A500 – ну, у нее один огромный минус, неоправданно высокая цена. Собственно матрица производства Sony стоит в Nikon D5000. Шумит она чуть чуть меньше Nikon D5000. Собственно, я не нашел у нее достоинств соответствующих разнице в их цене, даже наполовину. Плюс оптика к ней не из дешевых, и, доступных (ИМХО). Вот и остались Pentax K-x, Canon EOS 500D и Nikon D5000. Canon EOS 500D отпал последним. Шумноват. ИМХО шумит довольно сильно. Плюс еще и дороже. По мне так, этот модуль видеосъемки хоть в HDReady хоть в FullHD в зеркалке лишнее. Лично я считаю, что не тот это класс техники, куда нужно пихать «эти понты» ;). В итоге, я стал перед выбором между Pentax K-x и Nikon D5000. Pentax K-x купил сразу и бесповоротно качеством картинки. Малый шум и хорошая цветопередача (его слегка тянет в синий или фиолетовый, даже не знаю ;)). Вот здесь: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM, если обратить внимание на браслет часов на девушке-манекене, а так же на некоторые украшения на ней, то очень хорошо видно всевозможные фиолетовые отблески. Из перечисленных фотоаппаратов выше, Pentax K-x, страдает этим, в гордом одиночестве. Nikon D5000 подкупил агрессивной борьбой с хроматическим аберрациями. Безусловный лидер. Хорошей цветопередачей (немного теплит) и кучей маленьких рюшечек, на которые я запал :) (прям как папуас на стекляшки). Так что, как доберусь до приличного магазина (скорее всего это будет где-нибудь в Ростове-на-Дону), то пощупаю Pentax K-x и Nikon D5000,а Canon EOS 500D «чисто подержать в руках» .
По поводу вопросов, которые я задавал выше, на некоторые мне удалось найти ответы:
1. Не резкость (размазанность, мыло) тестовых фотографий Nikon D5000, в частности на ресурсе http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. После тщательного изучения фотографий с девушкой-манекеном я обнаружил банальный фронт-фокус. И причем немалый. Это хорошо видно, если обратить внимание на сцену где она сидит и держит в руках книгу. Мишень для фокусировки стоит между ее рук. Здесь хорошо видно, что в фокусе ближняя к наблюдателю рука, сама мишень уже не в фокусе. Особенно хорошо заметно, если сравнивать эту же сцену, снятую для Canon EOS 500D или Pentax K-x. Там с этим все в порядке. Мишень в фокусе, а обе руки соответственно не в фокусе. Но даже при этом поразило большая передача мелких деталей на заднем плане Nikon-ом D5000 (рисунок обоев более четкий и видно больше деталей по сравнению с Canon EOS 500D или Pentax K-x).
2. Темноватость фотографий Nikon D5000. Он темнит не зависимо от типа объектива. Я уже столько о нем прочитал, что в голове каша, и так сразу навскидку, сейчас не вспомню где именно, но встречал, совершенно точно, и не единожды, что Nikon D5000 слегка темнит вообще в принципе. Версии высказывались разные, но в основном все сводилось к тому что недоэкспонированный кадр вытянуть проще чем переэкспонированный и что D-Lighting с этим успешно борется. А по поводу Canon EOS 500D замечали, что он склонен пересветлять.
В своем выборе я намеренно опустил остальные детали (удобство меню и прочее). Потому что, это моя первая зеркалка ,и мне, в любом случае, нес чем сравнивать и все изучать. Так что это не принципиально. А вот качество картинки это глазу видно независимо от удобства расположения кнопок на фотоаппарате :).
Уважаемый woodwort! Интересно читать Ваши соображения!
Вы так скрупулёзно всё изучаете, молодцы! Я тоже обращал вниманте на темность снимков Никона, а потом решил, что ну не может такая именитая контора сделать явный ляп - что-то я видимо ещё не просёк, и закрыл на это глаза. Правильно и сделал. Где-то встречал рекомендацию выставить компенсацию экспозиции +0,3. Выставлял, а потом вернулся на "0", Снимаю и радуюсь. После мыльниц это небо и земля. Был у меня и Олимпус-420, недолго правда. Всё же маленькая матрица шумит сильнее, тут уж ничего не попишешь. Но сдал я его по другой причине - заводской брак был. Причем на двух камерах подряд, и теперь я на эту контору забил.
Желаю Вам удачных снимков!
Куплю - напишу небольшой driver-report ;)
Буду рад почитать, жду с нетерпением!
Ваши фотографии тоже получил. Огромное спасибо. Благодаря PhotoME я теперь совершенно точно знаю все параметры съемки ;), тип объектива, чем обрабатывалось... вплоть до GPS тегов, если бы они были!
Ради интереса заглянул на http://www.dpreview.com/reviews/ и там сравнил рейтинги камер, которые конкурируют между собой. Так вот, там D5000 имеет самый высокий рейтинг, за ним идет (с небольшим отрыврм) Кэнон 500Д, следом Пентакс- к-х и замыкает Сони а550.
Уважаемые читатели журнала, кажется я догадался, почему снимки выглядят недодержанными - тёмными. Это сделано Никоном преднамеренно, для успешной работы функции D-Lighting. Если бы экспозиция была нормальной, то в результате осветления тёмных мест, в светлых зонах кадра, наступил бы "пересвет" чреватый безвозвратной потерей деталей. Кто, что думает по этому поводу?
Функция D-lighting — это нелинейная тональная коррекция, то есть при вытягивании теней света не должны страдать.
Но специфика работы экспоавтоматики скорее всего направлена все же именно на сохранение деталей в светлых участках.
Уважаемый Георгий! Как Вы объясните глюк на моём мыле - всегда приходят по два одинаковых коммента. Это не смертельно, но всё же отнимает драгоценное время.
Я отправлю сообщение нашим программистам. Спасибо за багрепорт.
Спасибо. Хотел ещё узнать про наведение порядка в расположении комментариев - они есть аж в трёх местах. Об этом я уже как-то писал.
Очень нужен совет ,что на ваш взгляд лучше Nikon D5000 , Sony Alpha DSLR-A380 или Canon EOS 500D ?
конечно Nikon D5000 :) тут много уже об этом говорилось с достаточным количеством аргументов и фактов.
я не могу назвать себя фотографом т.к я очень много работаю в фотошопе ,моя цель это к примеру сфотографировать человека в студии и потом работать с картинкой тоесть важно качество снимка ...у Сони я знаю с качеством хорошо а вот Никон боялась что страдает цветопередача ))
с цветопередачей все в порядке. снимайте в raw и дальше обрабатываете в фотошопе.
спасибо большое))