Вверх

Canon EOS 50D

Введение

Canon EOS 50D

Не прошло и года с момента выпуска EOS 40D, а компания Canon уже представила старшую сестру этой камеры — EOS 50D. Что же, рынок диктует свои законы. Модельные ряды фотоаппаратов различных производителей стали обновляться все чаще. И в этой гонке компания Canon явно стремится задавать темп: ее зеркалки сменяют (а лучше сказать — дополняют) друг друга с рекордной скоростью. За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить EOS 450D и EOS 1000D.

Давая оценку этой тенденции, нельзя не отметить ее положительный для нас, фотографов, характер. Те, кто гонится за ультрановыми разработками, могут теперь менять фотокамеру каждый год, а тем, кому не нужны новейшие технологии, доступны старые модели (с солидной скидкой после выхода новинок). Но вернемся к нашему тесту. Мы рады предложить вашему вниманию традиционный видеообзор, расширенную галерею тестовых снимков, а также полное студийное тестирование Canon EOS 50D и двух объективов: EF 24–105 мм f/4L IS USM и EF 70–200 мм f/4L IS USM.

VIDEO_GA_GA

z

Основные особенности камеры:

  • КМОП-матрица формата APS-C с разрешением 15,1 Мп;
  • скорость серийной съемки 6,3 кадра/с;
  • диагональ дисплея 3 дюйма, разрешение 920 000 точек;
  • функция Live View.

Опубликовано: 05.12.2008

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 05.12.2008

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    Юрий, 2012-12-16T16:11:13

    Жутковато как-то выглядит Иван, вот так вот отвёрткой, да в самое сердце фотика... Но я не об этом. Известны ли Вам какие-либо побочные эффекты или негативные последствия после удаления оного фильтра? Почему спрашиваю, потому, что прошло уже много времени со дня выпуска, а аппарат по прежнему очень актуален. Найти сегодня в этом ценовом диапазоне подобный девайс, который бы вобрал бы столько всего, что по настоящему ценно и необходимо, весьма не просто. Кабы ему ещё в детальности приударить, можно было бы смело утверждать, что в классе полупро равных (ИМХО ) нет .

    Артем, 2010-12-27T23:06:47

    Большое спасибо! Очень полезный для меня коментарий. Буду копить на Марк II.

    Георгий Полицарнов, 2010-12-27T21:47:19

    Какой-то принципиальной разницы в изображении вы не получите, даже перейдя на 7D. На кропе менять камеру смысла нет. Только если не хватает скорости автофокуса, или нужна более высокая скорость серийной съемки, или принципиален чуть более низкий уровень шума.

    Иван, 2010-12-27T21:46:23

    Вы правильно рассуждаете: кроп на кроп менять не совсем актуально... Возьмите Пятак и Вас "вставит" даже от Вашего Зенитара ;))

    Артем, 2010-12-27T21:01:16

    Использую 24-105 L. Иногда получается воспользоваться более светосильным 24-70 L. Что-то более творческое снимаю на зенитар 50/1.7. Получаются вполне, на мой взгляд, не плохие снимки. Как я уже писал, к камере претензий нет. Но с переходом на более профессиональную технику, должны по логике и фотографии получаться лучше? Или кроп на кроп менять, только деньги терять( в плане качества изображения)?

    Георгий Полицарнов, 2010-12-27T19:08:03

    Для другой картинки скорее всего нужны другие объективы:) А чем цвета не угодили? Неужели не удается из RAW вытащить что-то путное?

    Артем, 2010-12-27T19:03:34

    Спасибо за полезную инфрмацю.

    Артем, 2010-12-27T19:02:58

    К самой камере претензий нет, за свои деньги прекрасный аппарат. Хочется рости, хочется другой картинки, других цветов.

    Георгий Полицарнов, 2010-12-27T15:55:11

    Стоп-стоп-стоп... А чем пятисотка-то не устраивала? Как мне кажется, этот аппарат для творческой съемки обеспечивает достаточные возможности. Это репортаж в жестких условиях уже не очень поснимаешь. А с другим проблем не будет. Давайте исходить из подробностей: чего в старой камере не хватает для полного счастья? Может, новый аппарат-то и не нужен?

    Иван, 2010-12-27T09:44:33

    Не спешите расстраиваться! Если дружите с техникой то этот фильтр можно просто убрать http://www.lifepixel.com/ir-tu...
    И резкость будет такой, что Вам никонисты позавидуют! ;))

    Артем, 2010-12-27T03:02:55

    Мда. Расстроился:( И что же теперь брать?! Хочется рости, а 5D пока дорог для меня. 60-ка пока в новинку и мало о ней отзывов и тестов. Не уж-то на Никон переходить...

    Иван, 2010-12-26T14:13:24

    Разницу действительно увидите, но не в пользу 50Д ;)) В 50Д слишком толстый аа-фильтр

    Артем, 2010-12-26T04:49:45

    Доброго времени суток.
    Хочу приобрести данный аппарат, но, как всегда, есть сомнения. Сейчас использую 500D и вопрос собстенно звучит так. Увижу ли я разницу в картинке? В большей степени интересует детализация. Прочёл много тестов и отзывов в которых встерчаются абсолютно разные мнения. Снимаю в основном портреты, реже репортажы. Сейчас начинаю осваивать свадебную фотографию.
    Ещё обратил внимание на 60D, но поскольку это новинка, тестов очень мало и возможно Вы могли бы сказать о ней несколько слов?
    Заранее благодарю за ответ!

    Иван, 2010-11-29T11:55:33

    Да, шумит 50-ка не по-детски)) к тому же там слишком толстый АА фильтр, т.е. с резкостью постоянно напряг будет... посмотрите в тестовых фото, и поймёте меня))
    Ну если главно качество, то луше что-нибудь маломегапиксельное: 1000д, 450Д, ну и 500Д... а еще лучше Pentax k-x (самое лучшее качество изображение в классе (; )

    Tim, 2010-11-29T00:53:16

    видео для меня не главное, что есть в 550, главное качество снимков. Снимать природу, портрет. Смотрел тесты зеркалок и так показалось что 50-ка больше шумит, так ли это?

    Mr.Clon, 2010-11-28T00:28:33

    Нет, не по причине законопослушности. А кто «наглейший лжец», Гейст что-ли? Хотя давай не будем развивать эту тему тут, в прочем если хочешь можно продолжить беседу по email/jabeer/icq (всё-равно на этих выходных мне делать особо нечего).

    На этом сайте я хочу получить советы о той части фотографии которая происходит в самой камере, ну и в мозгу фотографа (снимает всё-таки он а не камера). Про то что и как делать с фотографиями дальше буду разбираться сам или просить совета в другом месте, не думаю что ту найдётся много фотографов пользователей GNU/Linux.

    P.S. не «ось под Линуксом», а «ОС GNU/Linux» или короче «ось Линуск» (это это и не совсем верно). Да, я зануда (:

    Сергей, 2010-11-28T00:13:33

    У Вас ось под Линуксом? По причинам законопослушности? Вести себя порядочно с наглейшим лжецом?
    Ну, тогда не знаю, чем помочь... Линукса не знаю...
    Другие аргументы просто здесь не работают - Фотошоп на несколько голов выше остального. Перепробовал я все это...

    Mr.Clon, 2010-11-28T00:05:51

    Вот только одно «но», я фотошопон не пользуюсь. GNU/Linux, GIMP, darktable (ну или ещё что-то, пока не до конца определился с RAW конвертором)

    Сергей, 2010-11-27T23:59:45

    Пользуйтесь плагином к Фотошопу Noiseware Imagenomic Professional. Этот плагин по качеству шумоподавления и шарпенингу сильно превосходит Lightroom и ACR. Сравнительный анализ показал его бесспорное превосходство перед всеми конвертерами, в том числе перед внутрикамерной обработкой.
    Если у Вас не получается хороший результат при обработке RAW, то уточните, чтобы на всех ступенях работы было одинаковое цветовое пространство. Я на своих программах везде установил sRGB. Сравнивать Raw и Jpeg даже не пробую. Результат работы с RAW намного лучше.
    Найти вышеуказанный плагин довольно просто можно на просторах Интернета.

    Иван, 2010-11-27T21:28:41

    А какие задачи.., приоритеты?

    Tim, 2010-11-27T18:02:20

    Посоветуйте пожалуйста, не могу определиться взять 50d или 550D?

    Mr.Clon, 2010-11-06T20:44:09

    Покрутил RAW-ы в нескольких программах, как ни старался не смог добиться чего-то достаточно близкого к JPEG созданному самой камерой (при-чём не сказать что получается хуже или лучше, просто по другому (если не учитывать шум, задавить его до уровня «родного» jpeg мне так и не удалось, хотя получилось вполне сносно)). Вообще при желании это можно назвать достоинством (:

    P.S. скорострельность 6,5 кадров / с это безотносительно к режиму (RAW/JPEG/RAW+JPEG)? Изменится только количество снимков в серии?

    Иван, 2010-11-06T14:52:52

    Если мне не верите, то зайдите в раздел "Студийный тест. Выводы" и посмотрите равы, джипеги смотреть смысла нет (если Вы не собираетесь снимать в рав, то забейте и не парьтесь)) ). Шумит на исо 200 больше чем Пентакс к-х на 800 ;) (на данных фото)
    Ну а срезкостью там и вправду все печально :((
    Лечится вот так http://oly43club.ru/forum/inde... ;))

    Георгий Полицарнов, 2010-11-06T13:43:26

    На этапе фиксации изображения — это оптический фильтр перед матрицей.

    Mr.Clon, 2010-11-06T13:40:31

    А сглаживание (AA) на каком этапе происходит?

    Георгий Полицарнов, 2010-11-06T12:56:56

    Вообще низкий шум — это как правило заслуга матрицы (в большей степени). При съемке в RAW (за редчайшим исключением) у вас есть возможность настроить шумоподавление так, как вам того хочется. Но имеет смысл использовать "родное" ПО, оптимизированное для работы именно с этой матрицей. Дальше можно дополнительно подавить шум в сторонних программах. Главное — получить при конвертации максимум деталей из RAW.

    Mr.Clon, 2010-11-06T12:46:59

    Т.е. тот шумодав, вытягивающий фото при высоких ISO и/или напрочь убивающий детали, при съёмке в RAW значения в общем-то не имеет?
    А благодаря какому из этих шумодавов «дела с шумом обстоят просто здорово»? Это заслуга матрицы или софта камеры? Во втором случае это достоинство исчезнет при съёмке в RAW или нивилируется использованием хорошего софта (с хорошем шумодавом) на компе?

    Георгий Полицарнов, 2010-11-06T12:26:14

    Трудно ответить на этот вопрос однозначно. В КМОП-матрицах предусмотрено шумоподавление еще в процессе считывания с матрицы. Но шумодав в привычном нам виде все включается в момент конвертации.

    Mr.Clon, 2010-11-06T12:23:03

    Просветите чайника, на каком этапе работает шумодав? На этапе получения данных с матрицы или уже после, при «проявке» в jpg/tiff/etc?

    Mr.Clon, 2010-11-06T01:13:39

    Всё познаётся в сравнении. Судя по тестовым снимкам шумит всё-таки не везде и не так что-бы совсем адски.
    Можешь показать свои фотографии сделанные этим аппаратом?

    Иван, 2010-11-05T21:47:48

    Че тут говорить... шумит зараза... а в раве так вообще туши свет - как мыльница :))
    Да и резкости нет - слишком толстый АА-фильтр :)) Вообщем крутой фотик, берите! ;))

    Mr.Clon, 2010-11-04T19:18:24

    Фотоаппарат заинтересовал. Но есть несколько вопросов:
    1. Как он ведёт себя при плохом и очень плохом освящении? На «полевых» фотографиях сделанных при высоком (1600) ISO и плохом освящении шумы очень сильны (например http://prophotos.ru/data/artic... и http://prophotos.ru/data/artic..., при этом на фотографиях с тем-же ISO но при нормальном освящении шума очень мало. В числе прочего надо бывает снимать при плохом освящении и с короткой выдержкой.
    2. Как у него с цветопередачей? Для портрета и пейзажа например подойдёт?

    uan.84, 2010-01-11T15:54:28

    Благодарю за ответ...

    Владислав Бельченко, 2010-01-11T11:49:14

    и ещё одна тонкость: на пентаксе вы, скорее всего, остаетесь без возможности перейти на полный кадр или на камеру классом выше, несмотря на все слухи, что такая камера у пентакса может появиться (фф), даже если это произойдет то очень не скоро. а на кэноне у вас есть возможность купить всё что угодно + ежегодное обновление серии.

    Владислав Бельченко, 2010-01-11T11:45:36

    Моё субъективное мнение как человека, который владел обеими камерами: 50D быстрее, меньше шумит, и сейчас до деньгам более выгодная покупка (если брать в России с родной гарантией, учитывая стоимость оптики и аксессуаров). Pentax удобнее, меньше, легче, тише, с значительно большим набором функций, более точной работой бб в условиях искусственного света, но со старыми пентаксовскими косяками по автофокусу и есть ещё несколько тонкостей по работе со внешней вспышкой. Резюмируя: если для художеств с возможностю снимать динамику - то K-7, а если сплошные репортажи или спорт, то однозначно 50D. НО. если только репортажи и спорт, то тут даже не может быть сомнений, надо лезть в долги, брать кредит или просто ждать и брать 7D.

    uan.84, 2010-01-11T06:50:06

    Уважаемые собеседники! Хочется узнать ваше объективное мнение сравнения Canon 50D v.s. Pentax K-7. Если можно по-подробнее, во многом от этого будет зависить моя покупка.

    Сергей, 2009-11-25T00:36:26

    Здравствуйте!
    Позавчера я вернулся из Японии, где был 20 дней. От японцев узнал, что клеймо "made in Japan" тоже не обо всём нам говорит. У японцев ЕСТЬ китайская сборка! При этом на корпусе пишут Made in Japan. И ЭТО идет на экспорт. То же, что made in Japan японскими ручками, стОит дороже, чем сделанное, например, для России Made in Japan, и делается ДЛЯ ЯПОНЦЕВ. Японские Тойоты, Ниссаны, Судзуки и Мазды, произведенные для внутреннего потребления, красивее, навороченнее, надежнее того, что японское бегает по Европам.
    Вот так.
    Сергей.

    Максим Зайцев, 2009-11-25T00:24:32

    Лучше made in Japan :))

    dexsp, 2009-07-25T19:23:56

    Здравствуйте! Есть варианты купить этот аппарат малайзийской или американской (вообще их там собирают?) сборки. Какой лучше?

    Алексей Иванов, 2009-07-19T22:59:19

    Прошивка любого аппарата хоть белого, хоть серого содержит русский язык.

    Михаил Шестаков, 2009-07-19T22:07:38

    Не знаю как его русифицировать,но то что в России есть китайские аппараты Кэнон 50 ощутил на себе в полной мере

    hpipaq4700, 2009-07-19T20:21:59

    Подскажите, а если сие чудо привести из-за бугра, как его русифицировать ?

    Алексей Иванов, 2009-07-03T17:27:49

    Принципиальной разницы между белыми и серыми аппаратами нет, это совершенно одинаковые железяки. Разница есть лишь в гарантии. Лично меня совершенно не пугает сервис не в официальных сервис-центрах, а где-либо еще.
    В свое время покупал серый аппарат, гарантийный дефект в нем устранили бесплатно в сервисе продавца.

    А если ремонт негарантийный, то и белизна/серость аппарата роли не играют.

    Но если вы все же хотите купить именно белый аппарат, то смотреть надо на наличие официального кэноновского гарантийного талона.

    Михаил Шестаков, 2009-07-03T17:16:54

    Хочу приобрести Canon EOS 50D...как не нарваться на серый аппарат?...на что обратить внимание?

    wereteno, 2009-01-27T04:46:36

    Спасибо просветил или осветил. И опыт, сын, ошибок трудных!!!!! Еще раз спасибо, осталось купить.

    Владислав Бельченко, 2009-01-27T04:42:44

    не него свою вспышку и срабатывает от встроенной в фотоаппарат. без проводов. давай если ещё какие вопросы - то в почту.

    wereteno, 2009-01-27T04:39:26

    Одеваеш на него свою вспышку, открываеш штатную пых и сработало.Или еще провода к нему тащить нужно? Извени не понял.

    Владислав Бельченко, 2009-01-27T04:27:50

    я говорил вот про такие устройства
    http://www.poiskfoto.ru/RUSSIA...

    wereteno, 2009-01-27T04:19:40

    Вот наверное FALCON EYES Синхронизатор ИК TR-1 а на другом форуме прочел, что нужен еще и ИК-запускатель. Или синхронизатора хватит?

    Владислав Бельченко, 2009-01-27T03:46:47

    кто-то производит. и самоделки бывают. контора называлась раньше Поиск фото. не знаю, есть ли она ещё.

    A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b