Вверх

Отзывы о компакте Fujifilm FinePix S2950

Если вы работали с Fujifilm FinePix S2950, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Добавить свой отзыв

Александр
30 ноября 2011, в 22:42

Я пользуюсь этим фотоаппаратом несколько месяцев. До этого у меня не было фотоаппаратов, и я решил, что первым моим фотоаппаратом должна быть не простая мыльница, а устройство, имеющее в своем арсенале ряд различных настроек и возможностей для творчества, используя которые я смогу совершенствоваться в своих фотографических изысканиях, а не просто фоткать. Достаточно длительное время я был доволен выбором данной модели и довольствовался автоматическими настройками, постепенно все глубже вникая во вспомогательные, скрытые для неопытного пользователя, функции и настройки. Я питал надежду, что освоение ручных настроек даст мне возможность получать снимки высокого качества. Однако, изучая фотографическое дело и углубляясь в ручные настройки, я все больше и больше убеждался в том, что данный аппарат является обыкновенной мыльницей с приделанным к ней трансфокатором (зумом). На этот факт указывают следующие характеристики: во-первых - матрица размером 1/2,3 дюйма. Такой матрицей может похвастать какой-нибудь китайский фотоаппарат "Эрго" за 399 грн и иже с ним в ценовом диапазоне от 400 до 2400 грн. Второй момент: как известно в основе понятия "экспозиция" лежат 3 понятия: выдержка, диафрагма и светочувствительность матрицы (ISO). Так вот, две из трех дисциплин здесь "провалены", а именно диафрагма имеет всего 2 положения 3,1 и 6,4. Между ними - незаполненная пропасть. Теперь, что касается ISO: аппарат имеет широкий диапазон светочувствительности 64-6400. Однако уже при значении 400 появляется заметный цифровой шум, поэтому все последующие значения использовать просто нет смысла. В-третьих: сам объектив имеет узкий диапазон светочувствительности 1:3.1-5.6, в результате чего на фотографиях ночного города или природы у костра будут видны только хорошо освещенные вспышкой или искуственным освещением объекты. Исходя из того какими категориями я оцениваю сей девайс можно сделать вывод о том, что я слишком многого хочу от аппарата стоимостью менее 1500 грн. Я просто хочу развеять иллюзии людей, которые считают, что приобретая за эти деньги фотик, похожий на зеркалку, они получат универсальный инструмент профессионального фотографа, с другой стороны хочу предостеречь, чтобы они не были обмануты многообещающим внешним видом этой мыльницы. Резюмируя, хочется отметить также и положительные моменты, все-таки фотографии имеют достаточно высокое качество, как для любительских (в сравнении с любыми другими любительскими фотоаппаратами - одни из лучших), отличаются хорошей цветопередачей. Устройство предоставляет возможность настраивать баланс белого естественным образом, а не только предустановками, благодаря чему достигается достаточно точная цветопередача при любом освещении. Аппарат хорошо лежит в руке, очень эргономичен. Блестяще снимает видео. Можно сказать, что, являясь заурядным фотоаппаратом он является незаурядной видеокамерой. В общем это отличная "школьная скамья" для начинающего фотографа за совсем небольшие деньги.

Примеры фотографий

Плюсы

Цветопередача
Эргономика и простота меню

Минусы

Слабая бюджетная матрица
Ограниченные возможности настройки диафрагмы

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
3
Функциональность
4
3.0 из 5
Компакт для начинающего

Сергей
24 июня 2011, в 17:40

Сильно фонит микрофон при записи видео, так и пишет с гулом (воспроизводил запись на компе). И светофильтр не поставить - резьбы нет. Мой старый S5700 намного лучше.

Плюсы

для любителя хорош, как и вся серия "S"

Минусы

Сильно фонит микрофон при записи видео, так и пишет с гулом (воспроизводил запись на компе). И светофильтр не поставить - резьбы нет.

Оценка

Эргономика
2
Качество снимков
1
Функциональность
2
1.0 из 5
Компакт для начинающего

Борис_030
01 августа 2011, в 16:35

Плюсов больше чем минусов. Камера требует работы в полуавтоматических и ручных режимах, что сказывается на скорострельности фотографирования. Качество снимков на автомате сравнимо с другими суперзумами, хотя объектив реально лучший в классе.

Плюсы

Удобный хват - как у зеркалок, но под средние размеры руки. Зум просто великолепен по сравнению с суперзумами других компаний. "Бочка" минимальна и лишь по краям объектива. ISO до 800 как у IXUS CANON не более 200. Хорошо работает стабилизатор - штатив в общем не нужен, если не увлекаться HDR. Время работы на NIMH 2850mA до 600 кадров (50% со вспышкой) + видео HD минут на 15 + просмотр отснятого на встроенном экране на 20 минут...

Минусы

Наличие кроме автоматических режимов полуавтоматов и ручных тоже приветствуется, но реализованы они немного усечённо по выбору диафрагмы. В автоматических режимах часто ошибается с экспозицией (около 20% снимков) и автофокусировкой (около 30% снимков). В ручных режимах намного лучше, но нужен опыт общения с камерой. Качество 3" экрана не очень, но в видеоискателе вполне качественное.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Компакт для продвинутого
comments powered by Disqus
F933c09b b053 45d7 8ffe 449744f694d2