Вверх

Тест Pentax K-5 II

Введение

В сентябре 2012 года компания Pentax Ricoh представила нового флагмана своей линейки зеркалок — камеру Pentax K-5 II. Видимо, в свежеобразованной после слияния Pentax и Ricoh компании посчитали, что старый конь борозды не испортит, и сделали нового флагмана из старого — Pentax K-5. В его конструкцию были внесены некоторые изменения, количество которых не так уж и велико — их целых два!

Тест Pentax K-5 II

Во-первых, дисплей теперь не имеет воздушной прослойки между жидкокристаллической матрицей и стеклом. Это должно положительно сказаться на бликозащищенности и удобстве использования экрана на ярком солнце.

Во-вторых, переработке подверглась система автофокуса. В ней применен самый новый сенсор SAFOX X, который призван обеспечить уверенную фокусировку при слабом освещении, а также повысить ее точность. Это обновление куда значительнее нового дисплея! Ведь недостаточно цепкий автофокус некоторых моделей Pentax уже не раз подвергался критике как нашего издания, так и ряда других.

Впрочем, на этом нововведения заканчиваются. И в остальном, судя по спецификациям, фотоаппарат не отличается от своего предшественника. Поэтому в тесте Pentax K-5II мы будем во многом опираться на выводы теста Pentax K-5. Особое внимание уделим ранее выделенным проблемным местам первой “пятерки”: цепкости автофокуа и вопросам быстродействия при серийной съемке. Проверим, насколько хорошо была проделана работа над ошибками? Постараемся не оставить без внимания и объективные плюсы камеры. Пока же предлагаю ознакомиться с основными характеристиками новинки.

Основные особенности модели: * 16,3-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C; * серийная съемка со скоростью до 7 кадров/с; * обновленная система автофокуса SAFOX X+; * встроенная система стабилизации на основе сдвига матрицы; * видеосъемка с разрешением 1920х1080 и частотой 25 кадров/с; * внутрикамерная склейка HDR с совмещением изображений; * дисплей с диагональю 3 дюйма и разрешением 921000 точек с улучшенной бликозащитой; * пыле- и влагозащищенный корпус.

Тест Pentax K-5 II

Опубликовано: 28.12.2012

    Обсудить
    0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
    Георгий Полицарнов
    Опубликовано 28.12.2012

    Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

    Koba, 2016-07-19T03:14:00

    интересно, но в сумерках, где Canon 5D m3 перестает фокусироваться, этот аппарат у меня фокусируется без проблем, к тому же на нем стоит усовершенствованный фокусировочный модуль, который фокусирует объективы без встроенного мотора настолько быстро, что получается даже быстрее чем с Nikon D7000 c объективами с усльтразвуковыми моторами. Цвета от Пентах всегда на порядок выше остальных, они более приятные и раздельные что ли... Нет паразитных оттенков ка бывает с никонов и кенонов. Камера вообще очень удобная и небольшая, менее заметная на глаз, особенно с 40мм объективом. Отличный видоискатель и скорострельность, до 1600 ИСО можно работать спокойно. Недавно проверил мой экземпляр, который кто только не тоскал туда-сюда, и оказалось, что в данный момент затвор у него отработал 574000 срабатываний. Для сведения - у знакомого тот же Canon 5D m3 умер на 315000. Кстати, еще один мой пентах - K-01 - уже отработал более 200000 и работает как часы, если не считать никчемный автофокус и эргономику, качество картинки он выдает даже немного длчше чем K5-ые...

    Сергей, 2013-10-08T15:26:03

    Nikon в бюджетных "зеркалках" не делает пыле-влагозащиту. У D3200 её нет. Если она необходима, то можно посмотреть на камеры Pentax K-30 / K-50. Это самые бюджетные варианты с влагозащищенным корпусом. Только с сервисом у этой марки в Белорусии могут быть проблемы, нужно уточнять.

    Егор(Беларусь), 2013-10-03T22:41:59

    Здравствуйте,подскажите пожалуйста пылеустойчивостьи влагоустойчивость на D3200,заранее спасибо.

    Сергей, 2013-05-07T04:24:05

    Согласен с предыдущим комментатором, видеоролик в тесте ровным счетом НИЧЕГО не доказывает, а наоборот дает уверенность в том что камера не тянет воздух из десятка щелей, а только из предназначенных для этого мест. А Вы видимо предполагаете что для влагозащиты корпус камеры должен быть абсолютно герметичен? Естественно при фокусировке и тем более при зуммировании, внутренний объем камеры будет увеличиваться в разы в зависимости от применяемого объектива и тут нужно либо пропускать внутрь воздух из внешней среды, компенсируя изменение объема, либо оснастить объектив гидравлической системой, а батарейки к ней носить в рюкзаке за спиной. На счет используемого материала и его свойств спорить не стану, знаю лишь что материалы обеспечивающие прохождение воздуха и задерживающие молекулы воды существовали еще при царе горохе.

    Георгий Полицарнов, 2013-02-26T12:01:27

    Спешу вас огорчить: предвзятое отношение заключается в том, что первым делом я проверяю камеры на те негативные аспекты, которые мною были замечены в предыдущих моделях. Проверил — все осталось без изменений. Продемонстрировал в тесте в виде видеороликов. Отметил, что за почти два года ничего не изменилось.

    a2000s, 2013-02-26T11:33:19

    Григорий писал:
    У меня есть предвзятое отношение к камерам, которые перевыпускаются год за годом без устранения объективных недостатков.
    Могу Вас сильно огорчить: сейчас уже выпущен софт версии 1.14, а кроме того были версии значительно раннего выпуска, в которых указанный Вами " недостаток" уже давно устранен. Однако В вашем тексте НИЧЕГО не указано о версии софта, который был на момент теста. Понятие "объективных недостатков" весьма сложное понятие, т.к. не существует понятие объективности. Это равносильно средней температуре по госпиталю. Это первое. Согласно Вашему тезису: "У меня есть предвзятое отношение к камерам..." - это заметно как по содержанию теста, так и по выводам. В таком случае либо надо было сразу написать о предвзятости, либо вообще данный тест не писать и не вводить не искушенного читателя в заблуждение.
    Это второе.
    ... в наших тестов мы никогда не ориентируемся на мнение других изданий... - это не является достоинством, а скорее недостатом, т.к. отсюда делается ТОЛЬКО один вывод: Все тесты фотоаппаратов делятся на два вида - Ваши и неверные. Это в лучшем случае вызывает улыбку.

    Георгий Полицарнов, 2013-02-26T10:34:18

    Я очень прошу внимательно перечитать тест, а не только выводы. У камеры действительно есть проблемы со следящим фокусом. И это никак не связано со съемкой в полутемном помещении. Это разные характеристики одной системы. Кроме того, в наших тестов мы никогда не ориентируемся на мнение других изданий.
    Особенности влагозащиты я не только описал, но и продемонстрировал видеороликом: при зумировании камера втягивает в себя воздух через все разъемы.
    У меня нет предвзятого отношения к этой марке. У меня есть предвзятое отношение к камерам, которые перевыпускаются год за годом без устранения объективных недостатков.

    a2000s, 2013-02-26T02:57:31

    Георгий, вы писали:
    недостаточно совершенный следящий автофокус;
    некоторые особенности влагозащиты;
    В таком случае вопросы: какая камера может похвастаться таким автофокусом в полутемном помещении, или Вам неизвестны результаты тестов СПЕЦИАЛИСТОВ Великобритании??
    Второй вопрос: уточните, что ВЫ (лично Вы) понимаете под особенностями влагозащиты???
    PS: если у вас предвзятое отношение к этой марке то постарайтесь обосновать свою предвзятость.

    Летчик, 2013-02-23T19:46:19

    Заметил одну особенность. Как только речь заходит о камерах Пентакс, сразу бурная дискуссия, ссылки,шмылки, Dxio, материаловедение..... Это с чем связано? О "погодозащищенности" как правило пишут те, кто снимает за пределами квартиры не чаще раза в год, о особенностях и индивидуальности рисунка lim серии пишут те кто кроме китового стекла ничего не использовал. НЕ правда? Посмотрите обсуждение камер других брендов.

    kern126, 2013-02-04T02:59:48

    Вы где живёте ? Я из Харькова, но и тут могу подсказать магазин, где есть на полках актуальные пентаксовские объективы по адекватным ценам.. недоступность пентакса немного преувеличина :)

    Николай, 2013-02-04T02:46:54

    Да все я понимаю, и насчет системы, и самобытности. На практике в идеале неплохо иметь и зеркалку и беззеркалку, но это противоречит бюджету для одновременных трат. Более младшие смотрел, но очень удручает факт урезания оперативных настроек и управления камерой. Знаю что многое зависит от объектива, но удобство камеры тоже не последнее дело. В принципе ввиду большей распространенности объективов и аксессуаров взял бы никон д7000, но вот нравится погодозащищенность пентакса. А если подумать о весе и габаритах, то сразу смотришь на беззеркалки. Вот и думаешь, к умным, или красивым )))

    kern126, 2013-02-04T01:46:08

    Выбирая первый аппарат - вы выбираете систему. Не забывайте этого.
    Вы смотрите на тушки с эргономикой выше аматорской, вы должны точно понимать зачем вам она нужна. Если Вы можете без неё обойтись то следует смотреть и на младшие тушки вроде Pentax k-30 и Nikon 5100 - которые кстати тоже сложно назвать неудобными для любителя.
    Некс -5r можно взять необязательно чтобы "перекантоваться" пока выпустят подходящую камеру. Некс - вполне-таки самостоятельная система, с большими перспективами

    Николай, 2013-02-04T00:16:14

    Что можете посоветовать в этом ценовом диапазоне? Смотрю на этот и Nikon D7000, в принципе и тот и этот можно сказать модели 2010-го. Кенон не смотрю, так как матрица у 60Д уступает этим, да и корпус поликарбонат в отличии от магниевого сплава, нет коррекции фокуса объективов. 7Д дороже этих всех с хорошим корпусом и автофокусом, но той же матрицей.
    Или взять пока Sony NEX-5R и ждать более новых моделей на замену этим?

    Zorroveselchak, 2013-01-15T16:55:09

    Не нужно сравнивать ПЗС и КМОП-матрицы. С ПЗС-матрицы света тянутся отлично, а вот тени — нет. Что касается матриц Canon, то утверждение ваше очень спорно.

    sky, 2013-01-10T18:27:49

    moisture wicking cushioning - дословно: капилярная амортизация влаги, или абсорбирование влаги. Смысл понятен - впитывание и удерживание влаги. Влага будет удерживаться и испаряться. Обращу внимание, что понятие "влага" и "вода" - разные понятия. Мы говорим сейчас о влаге.

    sky, 2013-01-10T18:21:45

    Это понятно. Так же как и на ролике, который привел я. Смотрели его?

    Георгий Полицарнов, 2013-01-10T17:59:01

    Да, через закрытую заглушку воздух внутрь тоже проходит. Я об этом писал в тесте Pentax K-5. Все зависит от применяемого объектива. Защищенные объективы создают очень значительный перепад давлений между камерой и внешней средой. С объективом 18-135 WR отчетливо слышен звук проходящего через заглушку микрофона воздуха. В тесте я открыл заглушку, чтобы более наглядно показать явление. Вопросы?

    sky, 2013-01-10T17:50:22

    На ролике выше не видно ничего по теме прохождения через уплотнители влаги внутрь. Видно, как открывается заглушка гнезда внешнего микрофона, и оттуда выходит воздух. Да, если в открытое гнездо налить воды - она проникнет. А в закрытую? На чем основан вывод о проникновении влажного воздуха внутрь, не понятно. Ну а далее сморим ролик : http://www.poroncushioning.com...

    Георгий Полицарнов, 2013-01-10T17:29:18

    С материаловедением у меня все в порядке, высшее образование по специализации конструктор-технолог РЭА позволяет разбираться в этом:) Но вернемся к теме разговора. Я однозначно написал "внутрь фотоаппарата легко попадает влажный воздух, который может вызвать проблемы с электроникой" и проиллюстрировал это явления видеороликом. Вы начали мне рассказывать про чудо-материал Poron XRD. Все здорово, но вы так и не рассказали, как он может препятствовать попаданию влаги внутрь фотоаппарата. Я прекрасно знаю, где у камеры находятся все внешние уплотнения и даже знаю, где расположены некоторые внутренние уплотнители. И я, как мне кажется, достаточно наглядно показал в видеоролике, как влага МОЖЕТ попасть внутрь корпуса.

    sky, 2013-01-10T14:48:14

    BREATHABLE - воздухопроницаемый, написано здесь: http://www.poronxrd.com/howitw...
    А вот здесь пишется о молекулах УРЕТАНА, из которых состоит PORON XRD: http://www.poronxrd.com/howitw...
    Смотрим УРЕТАН: http://skhim.ru/uretan
    Вы и вправду полагаете, что в PENTAX работают идиоты, и что резиновые сапоги пропускают воду?

    Георгий Полицарнов, 2013-01-10T14:00:15

    Я прекрасно понимаю, о каких уплотнителях вы говорили. Но официальные описания материала, о котором идет речь, противоречат приписываемым вами этому материалу свойствам.

    sky, 2013-01-10T13:55:22

    А в немаркетинговые не сказки верите? Я говорил о внутренних, невидимых глазу защитных уплотнителях, а не наружных. Этот вопрос я задавал сервисмену из С.Петербурга, и от него получил такой ответ. Ссылку привести поэтому не могу, и врядли стоило задавать такой вопрос маркетологам :) Информацию о свойствах материала Poron XRD я брал с нескольких сайтов, это есть в сети.

    Георгий Полицарнов, 2013-01-10T10:52:40

    Если в RAW снимать, то этого оттенка можно избежать, скорее всего. Особенность установки баланса белого, которая проявляется далеко не всегда. Про различия в автофокусе ничего сказать не могу: нужно сравнивать две камеры одновременно.

    Fotoandre, 2013-01-10T10:28:36

    Кардинальных отличий от К-30 по качеству картинки я так понимаю нет? Автофокус по скорости у них как то отличается? Чуть получше удобство управления. И по поводу "зеленоватого оттенка" на снимках,я так понимаю на портретах он тоже будет? Просто не впервый раз замечаю этот оттенок на камерах Пентакс.

    Julia Maslova, 2013-01-08T14:16:14

    Pentax K-5 II - лучшая зеркалка, которую можно приобрести за такие деньги.

    denisovstepan, 2013-01-07T00:08:07

    Есть видео где К 5 IIs держат в морозильной камере...http://www.youtube.com/watch?v=yX15rE...

    Георгий Полицарнов, 2012-12-31T20:25:14

    На данный момент не планируется, но все возможно:)

    Владлен Соколов, 2012-12-31T15:44:12

    Резонный вопрос: будет ли тест на выживание К 5 II и съемка этого действа на К-30?

    massandra, 2012-12-30T03:14:55

    У К-5II отличная матрица, лучше чем у D7000 и A580. Вот тесты: http://www.dxomark.com/index.p...|0/%28brand%29/Pentax/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/685|0/%28brand3%29/Sony

    kern126, 2012-12-30T01:59:10

    Вот 5ка http://www.dpreview.com/review...
    А вот Никон 3000, в котором та же матрица что и в сони 300
    http://www.dpreview.com/review...

    kern126, 2012-12-30T01:47:37

    Pentax использовал матрицы самсунг только в двух камерах (20ка и 7ка), и матрицы эти обладали своеобразными объективными преимуществами. А насчёт 5ки Я Вам не верю !!! 16 мп сонивская матрица тянется очень хорошо и из пересвета и из тени ! Несравненно лучше чем на сони 300 ! Я помню как ужасны было двигать ползунки на сотке и как легче на 580ке, особенно если Исо больше 400. И это не только моё мнение

    Алексей Тукало, 2012-12-30T01:10:40

    k-5/k-5II использует матрицу производства Sony, как и Nikon D7000, D5100 и по признанию лаборатории DxO которая занимается техническими измерениями фототехники эта матрица с обвязкой от Pentax является лучшей среди APS-C сенсоров! Могу вам сказать, что она прекрасно тянется, год ей пользуюсь, великолепная камера(к-5). Георгий, а разве это всё не сказки про CMOS и СCD, просто не так давно читал статью одного фотографа, который при этом имеет образование связанное с проектированием микроэлектроники, он проводит подробный разбор и доказывает, что разница в внутреннем устройстве этих матриц мало сказывается на цветопередаче, и все преимущества CCD - маркетинговые сказки.

    Георгий Полицарнов, 2012-12-30T00:25:11

    Не нужно сравнивать ПЗС и КМОП-матрицы. С ПЗС-матрицы света тянутся отлично, а вот тени — нет. Что касается матриц Canon, то утверждение ваше очень спорно. Что касается Nikon, то давайте уточнять модели. Есть мнение, что D5100 и D7000 сделаны на схожей матрице.

    kolia_1977, 2012-12-30T00:14:17

    взял 5ю картинку сверху в раве - попробовал вытянуть с пересвета - а там такой же "дрэк " как и на моем k20d, даже на полступеньки в минус не тянется картинка- нафиг нужен такой классный фотик на такой убожеской матрице ? для сравнения на старой соне а300 картика тянется на 2-3 ступени с пересветов, на фуджи 5 старом ( на особой матрие) на 3-4 ступени , на Сигме трехматричной вообще сказка, на любом никоне или кэноне даже на пару ступеней не проблема, а пентакс отстающий как был на самсунговских матрицах так и остался .

    massandra, 2012-12-29T23:00:26

    Тест может и печальный а вот камера отличная, исправили все недостатки К-5.

    Георгий Полицарнов, 2012-12-29T19:45:34

    Есть ссылки, подтверждающие описание реализации влагозащиты именно с применением этого материала? Интересует прежде всего место установки гипотетической прокладки, отлично пропускающей воздух (судя по силе потока) и не пропускающей влагу. Кстати, это свойство PORON XRD на официальном сайте, посвященном этому материалу, НЕ заявлено. Заявлено лишь свойство "BREATHABLE" (что само по себе подразумевает полное пропускание влаги). Также на этом сайте не заявляется о возможности применения материала для фильтрафии влаги из воздуха. Позиционируется лишь применение для смягчения ударов.

    К сожалению, пока на слово вам поверить не могу. Потому что давно не верю в маркетинговые сказки.

    sky, 2012-12-29T19:26:53

    Ничего печального не вижу. Идеальной камеры НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Надо понимать, зачем тебе камера, и какие ее плюсы лично ты будешь использовать. Если в плюсах все устраивает, то мелочные недостатки можно прощать, и нужно прощать. Иначе - пичалька поселиться в душе, будет там жить и мучить :)

    sky, 2012-12-29T19:23:28

    Прокомментирую этот текст: "Но в тесте Pentax K-5 меня насторожил один факт: при работе с объективами защищенной серии WR в момент зумирования объектива создается эффект насоса: камера протягивает через себя воздух, просачивающийся сквозь заглушки разъемов. Если же открыть одну из заглушек, то данный эффект становится еще заметнее. Это нужно учитывать при съемке в экстремальных условиях: таким путем внутрь фотоаппарата легко попадает влажный воздух, который может вызвать проблемы с электроникой."
    Никаких проблем не будет, ПОТОМУ ЧТО: прокладки, которые выполняют функцию влагозащиты, изготовлены из специального метериала PORON XRD.
    Для спавки:
    Технология PORON XRD: создана специально для BAUER Hockey.
    Суперлегкий, мягкий, гибкий, эластичный материал, способный распределить более 90% энергии силы удара.
    При столкновении с тяжелым предметом мгновенно твердеет и поглощает практически всю энергию удара.
    PORON XRD воздухопроницаем. Кроме того, Poron XRD водонепроницаем.

    kern126, 2012-12-29T18:42:49

    Правда сейчас так со всеми. Этот мороз уже у всех производителей 3 года длится

    kern126, 2012-12-29T18:41:27

    Какой-то печальный тест получается.. Вообще не интересно. Пора бы пентаксу менять платформу топовой камеры, а то так дела не будет. Следующая камера должна отличатся от пятёрки не меньше чем семёрка отличалась от 20ки/10ки иначе поклонники устанут

    A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b